- มีการเสนอแนวคิดที่เรียกว่า “Time Till Open Source Alternative” และลองสำรวจข้อมูลดู
- โดยเฉลี่ยคือ 7 ปี
- เป็นเวลาที่เพียงพอสำหรับการทำรายได้จากซอฟต์แวร์แบบปิด
- โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แม้จะมีโอเพนซอร์สออกมาแล้ว ก็มักต้องใช้เวลาอีกหลายปีกว่าจะทดแทนได้อย่างสมบูรณ์
- กำลังเร็วขึ้นเรื่อย ๆ และสถิติสูงสุดคือ Foam ซึ่งเป็นทางเลือกแทน Roam ที่ใช้เวลา 244 วัน
- มีทั้งหมด 39 กรณีศึกษา
- Unix (1973-10-01) → GNU/Linux (1991-09-17) = 6560 วัน
- Photoshop (1990-02-19) → GIMP (1998-06-02) = 3025 วัน
- 1Password (2006-06-18) → Bitwarden (2016-08-10) = 3706 วัน
- Slack (2013-08-01) → Mattermost (2015-10-02) = 792 วัน
- หลังยุค 2000 เป็นต้นมา ด้วยการเติบโตของเว็บและการมาถึงของยุค GitHub การเกิดขึ้นของทางเลือกทดแทนมีมากขึ้นและเร็วขึ้นเรื่อย ๆ
- TTOSA ไม่ได้หมายถึงทางเลือกที่สามารถทดแทนได้อย่างสมบูรณ์เสมอไป บางตัวก็ยังเป็นเพียงทางเลือกช่วงเริ่มต้นที่แทบใช้งานจริงไม่ได้
- ทางเลือกโอเพนซอร์สจำนวนมากไม่ได้ถูกสร้างโดยแฮ็กเกอร์ แต่สร้างโดยบริษัท และบริษัทเหล่านี้ก็ต้องการหารายได้
- พวกเขาไม่ได้หารายได้จากตัวซอฟต์แวร์เอง แต่หารายได้จากคลาวด์โฮสติ้ง / การสนับสนุน / ฟีเจอร์ระดับองค์กร เป็นต้น
- แล้วสุดท้ายจะเป็นอย่างไร? (ข้อโต้แย้งของผู้เขียน)
- "All software will be open source, and no one will make money with software."
- "ซอฟต์แวร์ทั้งหมดจะกลายเป็นโอเพนซอร์ส และจะไม่มีใครทำเงินจากซอฟต์แวร์ได้"
- ซอฟต์แวร์กำลังสร้างได้ง่ายขึ้นเรื่อย ๆ และแบ่งปันได้ง่ายขึ้นเรื่อย ๆ
- ซอฟต์แวร์แบบปิดจะจบลงเมื่อทรัพยากรหมด แต่โอเพนซอร์สจะตายเมื่อความสนใจจากสาธารณะลดลง
→ โอเพนซอร์สที่มีชื่อเสียงจะไม่มีวันตาย เมื่อได้รับความนิยมในระดับหนึ่ง ก็จะมีผู้ร่วมพัฒนาเข้ามาอย่างต่อเนื่อง
- โอเพนซอร์สทำเงินได้ไม่มากนัก และในอนาคตจะยิ่งทำเงินได้น้อยลง
2 ความคิดเห็น
ก็ไม่แน่เสมอไป ทางเลือกโอเพนซอร์สจำนวนมากมักเป็นแบบ self-hosted... ซึ่งนั่นก็มีค่าใช้จ่ายเหมือนกัน
ผู้เขียนได้ยกข้ออ้างด้านล่างนี้ไว้ตอนท้ายบทความพร้อมเขียนเนื้อหามาสนับสนุน แต่พูดตามตรงคือผมไม่ค่อยเห็นด้วยเท่าไร
ถ้าจะลองมองหาธุรกิจที่ทำได้ทันทีจากตรงนี้.. ก็หวังว่าจะมีคนในประเทศเรามากขึ้นที่สร้างโอเพนซอร์สทางเลือกที่ยอดเยี่ยม แล้วค่อย ๆ ขยายมันต่อไป