บทความของผู้ออกแบบ C++ ยุคแรกเกี่ยวกับ `int* p` และ `int *p`

1. int *p มีตรรกะว่า type ของ *p คือ int
2. int* p มีตรรกะว่า type ของ p คือ pointer of int
3. เมื่อต้องประกาศตัวแปรหลายตัวในบรรทัดเดียว int *p ชวนให้เข้าใจผิดน้อยกว่า
   • int *p0, p1; // p0 :: int*, p1 :: int
   • int* p0, p1; // p0 :: int*, p1 :: int (เข้าใจผิดได้ง่ายว่าเป็น int*)
4. ถ้าไม่ประกาศตัวแปรหลายตัวในบรรทัดเดียว ปัญหานี้ก็จะไม่เกิดขึ้น
5. ผู้ออกแบบ C++ ยุคแรกเองมองว่าทั้งสองแบบถูกต้อง แต่ชอบ int* p มากกว่า

[penza1]

การเขียนโค้ดก็เป็นวรรณกรรมเหมือนกัน

[kayws426]

1. โปรแกรมเมอร์ C: เขียนเป็น int *p และอธิบายว่าชนิดของ *p คือ int
2. โปรแกรมเมอร์ C++: เขียนเป็น int* p และอธิบายว่าชนิดของ p คือ pointer of int

"Whenever something is a matter of taste, discussions can drag on forever."

[kayws426]

เกร็ดเล็กเกร็ดน้อย แต่

1. ไม่เคยรู้มาก่อนว่ามีเว็บไซต์ที่ใช้ชื่อของคนนี้อยู่ด้วย
2. เว็บไซต์นี้ใช้ Apache Web Server เขียนด้วย C และใช้รูปแบบ int *p