GN⁺: มือสมัครเล่นหมกมุ่นกับเครื่องมือ ส่วนมืออาชีพหมกมุ่นกับความชำนาญ
(adamsinger.substack.com)- ในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี มักมีแนวโน้มที่จะหมกมุ่นกับเครื่องมือและแก็ดเจ็ตใหม่ ๆ
- แต่ความชำนาญและความสำเร็จที่แท้จริงเกิดจากการพัฒนาทักษะและกรอบความคิด แทนที่จะพึ่งพาแค่เครื่องมือเพียงอย่างเดียว
- ผู้เชี่ยวชาญเข้าใจถึงความสำคัญของการขัดเกลาทักษะของตนและโฟกัสที่พื้นฐาน ไม่ว่าจะมีเครื่องมือหรือไม่ก็ตาม
- Bruce Lee: "ผมไม่กลัวคนที่ฝึกเตะ 10,000 แบบอย่างละครั้ง แต่ผมกลัวคนที่ฝึกท่าเตะแบบเดียว 10,000 ครั้ง"
- สิ่งที่แยกมืออาชีพออกจากมือสมัครเล่นคือความเข้าใจอย่างลึกซึ้งในหลักการพื้นฐาน และความเชี่ยวชาญที่ได้มาจากการฝึกฝนอย่างมีเจตนาและสม่ำเสมอ
- สิ่งสำคัญคือการต้านทานเสน่ห์ของความใหม่ และหันมาโฟกัสกับหลักการที่ยืนยาวและการแสวงหาความชำนาญแทน
- ปัญญาประดิษฐ์อาจทำให้การแสวงหาความชำนาญนี้ยิ่งสำคัญมากขึ้น
- แทนที่จะไล่ตามเทรนด์ล่าสุด ลองถามตัวเองว่าคุณกำลังขัดเกลาทักษะของตนอย่างแท้จริงและทำในสิ่งที่สำคัญอยู่หรือไม่
- อย่าเป็นคนที่ไหลไปตามกระแส แต่จงยอมรับการท้าทายตัวเองด้วยงานที่ยาก
12 ความคิดเห็น
การหมกมุ่นไม่ใช่เรื่องดีนะ 555
ก็จริงอยู่ครับ แต่พอจะลองใช้เครื่องมือใหม่ทีไร ผมเห็นคนจำนวนมากเหลือเกินที่ชอบใช้ตรรกะแบบ gatekeeping ว่า “แทนที่จะไปเรียนพื้นฐาน CS หรือ distributed computing ให้ดีก่อนแล้วค่อยสั่งสมประสบการณ์ จะมาใช้เครื่องมือล่าสุดอะไร” ...
ทั้งที่จริงแล้ว ระหว่างที่เรียนรู้เครื่องมือ ก็อาจได้โอกาสพัฒนาความชำนาญในเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องไปพร้อมกันด้วยแท้ๆ
หมายความว่าควรพึ่งพาทักษะและวิธีคิด แล้วใช้เครื่องมือเป็นเพียงเครื่องมือเท่านั้น
ผมเห็นด้วยในหลายส่วน แต่ก็รู้สึกสองจิตสองใจเหมือนกันครับ ผมเห็นด้วยว่าควรยึดมั่นกับความชำนาญ แต่ก็อดคิดไม่ได้ว่า มือปืนที่ยังไม่ค่อยเก่งอาจจะดีกว่านักธนูที่ชำนาญมากก็ได้..
แน่นอนว่าการเปลี่ยนคันธนูเป็นหมื่นครั้งเพื่อจะใช้คันที่ดีกว่าเป็นเรื่องโง่เขลา แต่เวลาอะไรบางอย่างอย่างปืนโผล่ออกมาเป็นครั้งคราว ถ้าอยากฝึกสายตาให้มองออกว่านั่นคือของจริง ผมก็คิดว่าแม้ไม่ควรหมกมุ่นกับเครื่องมือและแกดเจ็ต แต่ก็ควรเปิดรับเสน่ห์ของสิ่งใหม่ ๆ อยู่เรื่อย ๆ ไม่ใช่หรือครับ
.. แต่เพราะเราไม่อาจรับมือหรือไล่ตรวจสอบทุกสิ่งใหม่ทั้งหมดได้ สุดท้ายผมก็วนกลับมาคิดว่า เพื่อให้ปรับตัวได้เร็วเมื่อเกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญ เราควรชำนาญในทักษะพื้นฐาน เลยเหมือนจะวนเป็นวงกลมอยู่ตลอดน่ะครับ ทุกคนคิดว่าอย่างไรบ้าง?
เราไม่ได้พูดถึง "เครื่องมือ" สำหรับแก้ปัญหา
แต่กำลังพูดถึง "ทักษะ" และ "วิธีคิด" ที่ทำให้สามารถแก้ปัญหาได้อย่างมีเหตุผล
อ๋อ เป็นบทความที่บอกว่า ผู้เชี่ยวชาญจะฝึกฝนทักษะและวิธีคิดในการแก้ปัญหาอย่างมีเหตุผล ซึ่งไม่เปลี่ยนไปตามกาลเวลา สินะครับ เข้าใจแล้วครับ
ㅁ 'bขอบคุณครับ!ถ้านักธนูคือ Hawkeye ล่ะ..?
ถ้าเป็นฮอว์กอายล่ะก็.... พยักหน้าเห็นด้วย...
ผมเห็นด้วยกับเนื้อหาในบทความจากมุมมองทางธุรกิจ
นักพัฒนาคือคนที่สร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจด้วยเทคโนโลยี IT และ
ในสังคม เราเรียกนักวิศวกรรมที่ยกระดับมูลค่าทางเศรษฐกิจได้อย่างมีประสิทธิภาพว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีทักษะสูง
ผมคิดว่าความชำนาญที่พูดถึงในบทความน่าจะไม่ใช่ความชำนาญต่อเครื่องมือโดยตรง
เพราะเขาใช้คำว่า "The important tools will find you." ดังนั้นถ้ามีความชำนาญในทักษะพื้นฐาน ก็น่าจะหมายความว่าในช่วงเวลาสำคัญคุณจะสามารถเลือกเครื่องมือที่ถูกต้องได้ไม่ใช่หรือครับ
ถ้าเปรียบเป็นนายพราน จะล่าด้วยธนูก็ได้ จะล่าด้วยปืนก็ได้ และแน่นอนว่าปืนน่าจะเป็นเครื่องมือล่าที่สะดวกกว่า
แต่ถ้าตั้งแต่แรกไม่มีพื้นฐานความเป็นนายพรานในการหาสัตว์ ติดตามร่องรอย และต้อนจนจนมุมแล้ว ต่อให้มีความสามารถในการยิงโดนเป้าหมายด้วยปืน 50BMG จากระยะ 2km ก็อาจไม่มีโอกาสได้ยิงอยู่ดีไม่ใช่หรือครับ
ขอบคุณสำหรับคำพูดครับ (__ ) มากกว่าจะยึดติดกับตัวเครื่องมือเอง ควรฝึกทักษะการล่าพื้นฐานให้แข็งแรง เพื่อจะได้พัฒนาสายตาในการเลือกว่าควรใช้เครื่องมืออะไรในสถานการณ์ไหนด้วย (แม้ว่าในสถานการณ์ส่วนใหญ่ปืนจะดีกว่า แต่ถ้าต้องจัดการอย่างเงียบมาก ๆ หรืออยู่ในถิ่นทุรกันดารสุดขั้วที่การส่งเสบียงไม่สะดวก ธนูก็อาจจะเหมาะกว่า) แบบนั้นคงดูเป็นมืออาชีพกว่ามากเลยนะครับ
ความเห็นจาก Hacker News