นึกถึง Streisand effect เลย
Microslop ..

จริงครับ เพราะเมมโมรีจะถูกนำมาใช้เสมอ ดังนั้นถ้าอยากประหยัดโทเค็นก็คงต้องเก็บไว้ให้น้อยที่สุด

พอเห็นว่าอัปเดต Notepad แล้วเพิ่ม ค้นหาด้วย Bing เข้าไปในเมนูคลิกขวา ก็รู้สึกเลยว่าบริษัทนี้ไปกันสุดทางแล้วจริง ๆ

ถ้าเป็นคนละอุตสาหกรรมก็คงพอเข้าใจได้มั้งครับ เพราะเป็นคนละผลิตภัณฑ์?

แต่ดันเป็นภาษาโปรแกรมเดียวกันนี่สิ 555... ถ้าผมไปพัฒนาภาษาใหม่แล้วตั้งชื่อว่า C++ หรือ Rust ก็คงรู้สึกเหมือนโดนด่าแน่ๆ...?

เท่าที่ผมรู้ ชื่อของตลับเมตรเลเซอร์ก็ชื่อ magpie เหมือนกันครับ 555

Alibaba เคยออกสิ่งที่เป็นการ fork MySQL ในนาม AliSQL ในโพสต์ที่เกี่ยวข้องด้านล่าง พร้อมทั้งรวม DuckDB สำหรับการค้นหาเวกเตอร์เข้าไปด้วย ดูเหมือนช่วงนี้จะกำลังลองอะไรใหม่ ๆ เยอะเลยนะครับ
QWEN ก็ด้วยเหมือนกัน ในยุค AI นี้ Alibaba ดูเหมือนจะเป็นบริษัทจีนที่ขยันทำกิจกรรมโอเพนซอร์สมากที่สุดเลยครับ

อืม.. ลองค้นหา Magpie ดูแล้วกลับเจอภาษาอีกตัวหนึ่ง (magpie-lang.org ที่เริ่มพัฒนามาตั้งแต่ปี 2013) ขึ้นมาแทน ไม่แน่ใจว่าเรื่องชื่อนี่จะไม่มีอะไรอย่างลิขสิทธิ์หรือเปล่านะ....

> หนี้ทางความคิด: เมื่อความเร็วแซงหน้าความเข้าใจ

อ้างอิง: ไดรเวอร์ ANE แบบ out-of-tree ของ Asahi Linux

(สงสัย)

ถ้าเรื่องนี้เป็นความจริง ทำไมถึงต้องแสดงละครแบบนั้นด้วยล่ะ

ว้าว...ในวิดีโอก็มีคำบรรยายภาษาเกาหลีด้วยนะ
เนื้อหาก็ดีด้วย...

แม้จะเป็นอีกประเด็นหนึ่ง แต่โลกสมัยนี้ดีขึ้นจริง ๆ นะ เป็นยุคที่เราสามารถเข้าไปนั่งฟังวิชา MIT ทางอินเทอร์เน็ตเป็นภาษาเราได้แล้ว

สำหรับผม มันฟังดูเหมือนกำลังบอกว่าอย่าละเลย e2e tests เลย แต่ก็อยากรู้เหมือนกันว่าท่านอื่นคิดกันอย่างไร

เราควรทำความเข้าใจโค้ดอย่างไรดี ควรวัดด้วยการออกควิซจากโค้ดเบสภายในเลยไหม

"สิ่งที่จบไปแล้วคือการพิมพ์ ไม่ใช่วิศวกรรม"

เห็นด้วยครับ 555

เห็นเขียนว่าเป็นการเขียน co(lab) ใหม่ทั้งหมด เลยคิดว่าเป็นเรื่องการปรับปรุงเสถียรภาพของคลาวด์สำหรับรัน ipynb ร่วมกับ Google แต่จริง ๆ แล้วเป็นโปรเจ็กต์พัฒนาของทีม Blackboard ที่ไม่เกี่ยวกันเลย

ถึงอย่างนั้น การที่ OOPIF ซึ่งติดตั้งด้วย npx สามารถเข้าถึงได้ก็ดูจะเป็นประสบการณ์ที่สำคัญ

อาจเป็นเพราะมันเป็นภาษาแบบ AI native(?) ก็ได้ไหม?
เพราะมันไม่ใช่ภาษาที่สร้างมาให้มนุษย์เขียนโดยตรง ดังนั้นความยาวของโค้ดจริงจะเป็นเท่าไรอะไรทำนองนั้นก็ไม่ได้มีความหมาย
ดูเหมือนแนวคิดจะเป็นว่า... วัดเวลา compile สำหรับพรอมป์ต์เพื่อให้ implement ฟังก์ชันบางอย่างมากกว่า 555

ดูเหมือนว่ากำลังตอกย้ำความเป็นอันดับหนึ่งแบบไร้คู่แข่งอยู่เลย

เจ๋งดีนะ

มันไม่ค่อยเข้ากับ worktree ของโปรเจ็กต์เดียวกัน เลยไม่ได้ใช้อยู่ครับ