ทั้งหมดเป็นเรื่องหลอกลวง

• ในวันเดียวกับที่ Sam Altman แห่ง OpenAI ออกมาสนับสนุน Dario Amodei แห่ง Anthropic ต่อสาธารณะ ก็มีการเปิดเผยว่าในความเป็นจริงเขาได้ทำ สัญญาที่มีเงื่อนไขคล้ายกัน เพื่อแย่งธุรกิจของ Amodei
• ตามรายงานของ The New York Times ระบุว่า Altman ได้ ผลักดันข้อตกลงนี้อย่างลับ ๆ ตั้งแต่วันพุธ ซึ่งเกิดขึ้นก่อนการประกาศสนับสนุนต่อสาธารณะ
• ช่วงเวลาดังกล่าวเกิดขึ้น ก่อนที่ Trump จะวิจารณ์ Anthropic และ หลังจากที่ Greg Brockman บริจาคเงิน 25 ล้านดอลลาร์ให้ PAC ของ Trump
• ประเด็นที่ถูกวิจารณ์คือ รัฐบาลสหรัฐได้ระบุ Anthropic ว่าเป็น ความเสี่ยงด้านซัพพลายเชน (supply chain risk) และกีดกันออกไป ขณะที่ บริษัทอื่นที่เสนอเงื่อนไขคล้ายกัน กลับได้รับอนุญาตให้ทำสัญญา
• บทความนี้นิยามสถานการณ์ดังกล่าวว่าเป็น การเปลี่ยนผ่านจากเศรษฐกิจตลาดสู่ระบอบคณาธิปไตย พร้อมวิจารณ์ การล่มสลายของการแข่งขันที่เป็นธรรม

---

ประเด็นถกเถียงเรื่องสัญญาระหว่าง OpenAI และ Anthropic

• ในวันที่ Altman ประกาศว่าสนับสนุน Amodei ก็มีการเปิดเผยว่าเขาได้ทำ สัญญาที่เข้ามาแทนธุรกิจของ Anthropic
  • ตามรายงานของ The New York Times ระบุว่า Altman ได้ เจรจาอย่างลับ ๆ มาตั้งแต่วันพุธ แล้ว
  • นี่เกิดขึ้นก่อนการประกาศสนับสนุน Amodei และก่อนที่ Trump จะออกมาวิจารณ์ Anthropic
• มีการระบุว่าข้อตกลงนี้ถูกผลักดัน ทันทีหลังจากที่ Greg Brockman บริจาคเงิน 25 ล้านดอลลาร์ให้คณะกรรมการระดมทุนทางการเมือง (PAC) ของ Trump
• บทความเรียกเรื่องนี้ว่า “ทั้งหมดเป็นการแสดง (It was all theatre)” และชี้ว่า Amodei ไม่เคยมีโอกาสเลยแม้แต่น้อย

การตัดสินใจของรัฐบาลและความไม่เป็นธรรม

• บทความวิจารณ์ว่ารัฐบาลสหรัฐไม่ได้เพียงปฏิเสธข้อเสนอของ Anthropic เท่านั้น แต่ยัง ระบุบริษัทว่าเป็นความเสี่ยงด้านซัพพลายเชนและกีดกันออกไป ด้วย
  • ขณะเดียวกันรัฐบาลกลับทำสัญญากับบริษัทอื่นที่เสนอเงื่อนไขคล้ายกัน
  • บทความประเมินว่ามาตรการเลือกปฏิบัติเช่นนี้ ไม่ยุติธรรมและมีลักษณะเป็นการลงโทษ
• มีการยืนยันว่า Anthropic ควรได้รับโอกาสให้มีการพิจารณาใหม่ภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน
  • มิฉะนั้น เรื่องนี้ก็ถูกอธิบายว่าเป็น สัญญาณของการคอร์รัปชัน

การประเมินต่อ Amodei และ Anthropic

• ผู้เขียนวิจารณ์ คำกล่าวที่เกินจริง ของ Amodei รวมถึง ปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์ของนักเขียน (ข้อตกลงยอมความ 1.5 พันล้านดอลลาร์) และ การถอนคำมั่นด้านความปลอดภัย
• ถึงอย่างนั้น กรณีนี้ก็ยังถูกชี้ว่าเป็น ตัวอย่างของการพังทลายของหลักการแข่งขันที่เป็นธรรม
  • มีการระบุอย่างชัดเจนว่า “ฉันไม่ใช่แฟนของ Amodei แต่ฉันเชื่อในการแข่งขันที่เป็นธรรม เรื่องนี้ไม่เป็นเช่นนั้น”

ทุนนิยมกับคณาธิปไตยที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

• บทความสรุปด้วยประโยคว่า “ในทุนนิยม ตลาดเป็นผู้ตัดสิน แต่ในคณาธิปไตย ความสัมพันธ์และเงินบริจาคเป็นผู้ตัดสิน”
• พร้อมชี้ว่าสหรัฐกำลัง เปลี่ยนผ่าน จากแบบแรกไปสู่แบบหลัง และแสดงความกังวลต่อ อิทธิพลทางการเมืองและความแนบแน่นระหว่างภาคธุรกิจกับอำนาจรัฐ

ปฏิกิริยาของผู้อ่าน

• ในความคิดเห็น มีหลายเสียงเรียกร้อง ความรับผิดชอบทางการเมือง เช่น “สภาคองเกรสควรทำหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ”
• ผู้อ่านบางส่วนใช้คำว่า “ได้เปลี่ยนผ่านไปแล้ว” เพื่อสื่อเป็นนัยถึง จุดจบของเศรษฐกิจตลาด

[snisper]

OpenAI ก็แค่ทำตามข้อเรียกร้องของรัฐบาลสหรัฐฯ ส่วน Anthropic ก็แค่ไม่ได้ทำตามเท่านั้นเอง
OpenAI สนับสนุน Anthropic ก็จริง แต่นั่นไม่ได้ขัดกับการที่ตัวเองทำตามข้อเรียกร้องหรอกนะ จะพูดอะไรก็พูดได้ทั้งนั้น

พออ่านคำตอบแล้ว ก็ไม่เข้าใจจริง ๆ ว่าทำไมถึงไม่เข้าใจกัน

[roxie]

ถ้าเรื่องนี้เป็นความจริง ทำไมถึงต้องแสดงละครแบบนั้นด้วยล่ะ

[roxie]

(สงสัย)

[holywork]

ผมคิดว่าแซม อัลต์แมนอาจจะเป็นพวกไซโคพาธสัตว์เลื้อยคลานก็ได้

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• จะน่าตกใจก็เฉพาะใน HN นั่นแหละ เพราะกระทู้เกี่ยวกับ คอร์รัปชัน ของรัฐบาลสหรัฐส่วนใหญ่โดนปักธงแล้วหายไปหมด ตอนนี้น่าจะถึงเวลาที่ต้องเริ่มสนใจได้แล้ว ไม่คิดเลยว่าคำว่า “Attention is all you need” จะเข้ากันได้ขนาดนี้

  • รู้สึกว่าเหตุผลที่คุณเขียนคอมเมนต์นี้ไม่ใช่เพื่อวิจารณ์ แต่เป็นการ เล่นคำเพื่อสอดชื่อบทความวิจัย มากกว่า
  • ถ้าพูดว่า “HN” หมายถึงตัวคุณเองหรือเปล่า ที่นี่เต็มไปด้วยเรื่องคอร์รัปชันของรัฐบาลสหรัฐ การด่า CEO และแนวคิดเรื่อง ทุนนิยมระยะปลาย อยู่แล้ว

• 25 ล้านดอลลาร์ไม่ใช่เงินก้อนใหญ่ พวกเขาเหมือน โสเภณีราคาถูก ที่รับเงินน้อยมาก

  • จริงๆ แล้วมากกว่านั้นอีก มีคนบอกว่า Sama บริจาคเพิ่มอีก 25 ล้านดอลลาร์ผ่าน PAC ด้วย ดูเหมือนว่า David Sacks ซึ่งเป็น Crypto AI Czar จะมีส่วนเพราะเขาไม่ชอบ Anthropic ด้วย อีกทั้ง Kushner ก็ใส่เงิน 1 พันล้านดอลลาร์ใน OpenAI และถ้าดู บทความ WSJ กับ หน้า Thrive Holdings ของ OpenAI ก็มีเนื้อหาว่าซื้อหุ้นด้วย ส่วนลดมหาศาล
  • จู่ๆ ก็นึกถึงฉากหนึ่งจากซีรีส์ Human Target ที่มีประโยคว่า “คุณมองผมเป็นโสเภณีเหรอ?” แล้วมองเงินก่อนพูดว่า “โสเภณี 40 ดอลลาร์งั้นเหรอ?”
  • ถ้ามองแบบ ค่าใช้จ่ายดำเนินงาน (opex) ในเชิงว่า “ช่วงนี้ทำอะไรให้ฉันบ้าง” ก็ถือว่าเป็นเงินไม่น้อยเลย
  • คำเปรียบแบบดูถูกเช่นนี้ไม่จำเป็นเลย คนทำงานบริการทางเพศน่าจะ รู้สึกถูกดูหมิ่น ที่ถูกเอาไปเปรียบกับฝั่งทรัมป์
  • โครงสร้างมันก็คือเก็บ 25 ล้านดอลลาร์จากที่โน่นที่นี่ ทำ pump-and-dump คริปโต แล้วสุดท้ายก็สะสมเป็น หลายพันล้านดอลลาร์ นี่ไม่ใช่ครั้งแรก และคงไม่ใช่ครั้งสุดท้าย

• กระทู้นี้บอกว่า “เป็นดีลแบบเดียวกันเลยถือว่าคอร์รัปชัน” แต่อีกกระทู้กลับบอกว่า “เพราะมันต่างกัน OpenAI เลยไม่มีปัญหา” อยากรู้จริงๆ ว่า Anthropic จะได้รับข้อเสนอนี้ไหม

• คำพูดของ HST ที่ว่า “ในสังคมที่ทุกคนมีความผิด บาปเดียวคือการถูกจับได้” ตอนนี้รู้สึกว่า ล้าสมัยไปแล้ว ทุกอย่างถูกจับได้หมดแล้ว แถมยังทำผิดฐานโง่อีก ผู้คนก็กำลังปรบมือด้วยความสะใจ ทุกวันนี้เรื่องแบบนี้เกิดขึ้น ทั่วโลก

  • ทุกสัปดาห์จะเผลอคิดว่า “ถ้า HST ยังมีชีวิตอยู่ เขาจะมอง เรื่องเหลวไหล นี้ยังไงนะ”
  • คนชอบพูดถึงทฤษฎีสมคบคิดกันเยอะ แต่ความจริงคือมีสมคบคิดจริงที่ มหาเศรษฐีควบคุมรัฐบาล เพื่อทำให้ตัวเองรวยขึ้น ทรัมป์สร้างระบบสินบนผ่านคริปโตและหุ้นบริษัท ส่วน Musk ก็ซื้อเก้าอี้แล้วตัดงบหน่วยงานที่กำลังสอบสวนตัวเอง แต่คนกลับไปโทษพวกลิซาร์ดหรือชาวยิว แล้วมองข้ามปัญหาจริง

• คอร์รัปชันระดับนี้ไม่ใช่แค่ “การหลอกลวง” แต่ใกล้เคียงกับ ระบบปกติในชีวิตประจำวัน มากกว่า

  • ที่เรียกว่าหลอกลวง ก็เพราะมีการ เผยแพร่เรื่องแต่ง ให้คนอเมริกันเชื่อว่าความขัดแย้งกับ Anthropic เป็นเรื่องจริง
  • ที่จริงนี่ก็แค่ “business as usual”

• การตีความนี้เป็นหนึ่งใน ไม่กี่สถานการณ์ที่สมเหตุสมผลซึ่งอธิบายไทม์ไลน์ปัจจุบันได้ ตอนนี้ยังเป็นการคาดเดาอยู่ แต่ข้อมูลที่จะเปิดเผยต่อไปคงน่าสนใจ

  • ถ้าใครเคยเห็น รูปแบบพัวพันระหว่างการเมืองกับธุรกิจ แบบนี้ในประเทศอื่นมาก่อน จะรู้สึกว่ามันคุ้นมาก เพียงแต่สหรัฐยังไม่ถึงขั้นมีผู้บริหารถูกฟ้องเท่านั้น

• น่าผิดหวังที่เห็นผู้นำในอุตสาหกรรม ทิ้งหลักการ และขายเพื่อนร่วมวงการได้ง่ายขนาดนี้ เมื่อก่อนถึงจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ยังมีความมุ่งมั่นจะสร้างเทคโนโลยีที่ ทำให้ผู้คนมีความสุข

• ถ้าการ ให้สินบนรัฐบาลอย่างเปิดเผย เพื่อกำจัดคู่แข่งกลายเป็นโมเดลธุรกิจพื้นฐานของสหรัฐ นักลงทุนที่มีเหตุผลก็คงมองว่าบริษัทอเมริกันไม่ปลอดภัย เมื่อหลักนิติรัฐพังทลายและเงินเป็นใหญ่ การ ไหลออกของทุนและคนเก่ง ก็เป็นสิ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้

  • สินบนแบบโจ่งแจ้งเช่นนี้ถือว่าใหม่ แต่ก่อนก็แค่ให้ เงินสนับสนุนหาเสียง กับผู้สมัครที่มีความเห็นตรงกัน ตอนนี้กลายเป็นยุคของการต่อรองกันตรงๆ แล้ว และนี่อาจเป็นโอกาสสุดท้าย
  • คอร์รัปชันแบบนี้ไม่ใช่ปัญหาเฉพาะเคส AI ครั้งนี้อีกต่อไป ตอนนี้นักลงทุนเริ่มประเมิน ความสามารถในการมีส่วนร่วมกับคอร์รัปชัน เป็นเหมือนความสามารถในการแข่งขันของบริษัท ความเสี่ยงจะค่อยๆ สะสม แล้วระเบิดในคราวเดียว
  • แต่แม้ในระบบแบบนี้ ก็ยังมีกรณีอย่างจีนที่ ดึงดูดทุนและคนเก่ง ได้ เวียดนามก็คล้ายกัน การเชื่อมโยงกับชนชั้นอำนาจกลายเป็นกุญแจสู่ความสำเร็จ
  • เรื่องนี้เกิดขึ้นแล้ว ค่าเงินดอลลาร์หลังรัฐบาลชุดใหม่เข้ามาก็ ลดลง 15% ซึ่งเป็นผลจากเรื่องนี้
  • นักลงทุนสนแค่ผลตอบแทน พวกเขาคิดว่าถ้า เดิมพันฝั่งที่จ่ายสินบน ก็ปลอดภัย

• ถ้าจัดระเบียบ เส้นสายและผลประโยชน์ทับซ้อน ต่างๆ จะได้ประมาณนี้: ตระกูล Kushner ลงทุนใน OpenAI, OpenAI ใช้ Oracle Cloud ของ Ellison ที่ใกล้ชิดกับทรัมป์, Sheikh Tahnoon แห่ง UAE ก็ลงทุนทั้งใน OpenAI และ World Liberty, Altman เป็นลูกศิษย์ของ Thiel และ Palantir ก็มีส่วนกับการบูรณาการ AI ของกระทรวงกลาโหม จังหวะของ ช่วงเวลาที่เรื่องอื้อฉาวออกมา ก็มักตรงกับช่วงสงครามหรือวันหยุดเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจ

  • อย่ามองข้าม การรวมศูนย์ของสื่อ ที่ Bari Weiss เป็นผู้นำ
  • รัฐบาลไปพัวพันกับอุตสาหกรรมฟองสบู่เป็นเรื่องอันตราย สุดท้าย ความรับผิดชอบตอนฟองสบู่แตก จะตกไปอยู่กับรัฐบาลชุดถัดไป ตอนนี้คือ ช่วงเหมาะที่สุดในการหางาน

• การที่ Altman ทำสัญญา ลักษณะคล้ายกัน เพื่อแย่งธุรกิจของ Amodei ในวันเดียวกับที่ออกมาสนับสนุน Amodei ต่อสาธารณะ ช่างเป็นอะไรที่ Altman มากจริงๆ

  • เขายังหนุ่ม ยังมีโอกาสอีกมากที่จะ ทำได้เกินกว่านี้กับตัวเอง