ท้ายที่สุดแล้ว ระดับของการตรวจทานและการยืนยันก็คงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะสูงกว่าโดย AI มากกว่ามนุษย์ ดังนั้นก็น่าจะเลี่ยงไม่ได้ที่จะมีต้นทุนต่ำกว่าต้นทุนที่ปัจจุบันให้มนุษย์เป็นผู้รับผิดชอบ
ไม่ว่าจะเป็นคนหรือ AI นี่คือเกมที่ฝ่ายซึ่งมีความผิดพลาดน้อยกว่าในเชิงสถิติเป็นผู้ชนะ
ในมุมของคนที่ใช้ AI ในงานจริง คำว่า การพัฒนาโดย AI -> การกำกับดูแลผลลัพธ์จาก AI นั้นโดนใจมากจริงๆ
และ AI ก็กำลังช่วยได้มากในการคลี่คลายความซับซ้อนที่เป็นแก่นแท้ด้วยเช่นกัน [ตรวจสอบความขัดแย้งระหว่างวิเคราะห์ความต้องการ, ตรวจสอบความซ้ำซ้อน, ตั้งคำถามถึงคุณค่าที่เป็นแก่นแท้]
มีการคาดกันว่าใน OpenClaw ก็จะถูกบล็อกเช่นกัน
เป็นโปรเจ็กต์ที่ยอดเยี่ยมมากครับ
ไม่ใช่แค่เพราะเขาเป็นผู้ได้รับเลือก แต่ผมคิดว่าเขาโด่งดังขึ้นมาเพราะมีความเข้าใจที่ยอดเยี่ยมมากครับ
ผมคิดว่านี่เป็นหลักฐานว่าทุกคนกำลังสับสนกันไปหมด รถบัสกำลังจะออกแล้ว แต่ก็ไม่รู้จริง ๆ ว่าควรรอคันถัดไปหรือควรวิ่งตามไปให้ทันดี
เห็นด้วยเช่นกันครับ อ่านได้ดีมากครับ
แล้วจริง ๆ ระดับน้ำกำลังลดลงอยู่ หรือว่ากำลังสูงขึ้นกันแน่? เรื่อง "ทักษะที่นักพัฒนาถูกคาดหวังให้มีในยุค AI" น่ะเหรอ ก็ไม่แน่สิ... ถ้านักพัฒนายังคงมีอยู่ต่อไปน่ะนะ
ขอแนะนำให้อ่านต้นฉบับด้วยครับ
มีทั้งสำนวนและคำที่เปี่ยมด้วยมุมมองลึกซึ้งอยู่มาก เลยทำให้หลายครั้งได้ลองคิดตามจากประสบการณ์ของตัวเอง
เนื้อหาค่อนข้างยาวจนอ่านแล้วรู้สึกหนักอยู่เหมือนกัน แต่เป็นบทความที่ดีมากจริง ๆ และถึงขั้นรู้สึกว่าไม่มีส่วนไหนที่ควรตัดออกเพิ่มหรือมีส่วนเกินจนต้องตัดทิ้งเลย
ฉันก็เห็นด้วยครับ
ช่วงนี้พอดูแนวทางแบบ Harness หรือ Loop แล้ว เหมือนคนแค่ให้สเปก ส่วนรีวิวหรือแม้แต่ QA ก็ไปในทิศทางที่ให้ AI จัดการกันเองแล้ว
นี่แหละอนาคต!!
วันนี้คงต้องลองใช้สักครั้งแล้ว
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นดี ๆ ทุกท่านครับ!
ที่ผมกล่าวถึงคำว่า 'ความรับผิดชอบ' ในบทความ ไม่ได้เป็นเพราะมนุษย์มีความผิดพลาดน้อยกว่า AI ในทุกด้าน แต่เป็นเพราะระบบกฎหมายและจริยธรรมของสังคมสมัยใหม่ยังตั้งอยู่บนสมมติฐานว่ามีเพียงมนุษย์ (หรือนิติบุคคล) เท่านั้นที่เป็น 'ผู้รับผิดชอบ' ได้
อย่างที่คุณ gcback กล่าวไว้ หากมีการพิสูจน์ได้ว่าปลอดภัยในเชิงสถิติ อนาคตระบบความรับผิดชอบเองก็อาจเปลี่ยนไปได้ แต่ผมมองว่าอย่างน้อยในระยะอันใกล้นี้ ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางสังคมที่ว่า 'ใครจะต้องติดคุกหรือชดใช้ค่าเสียหายต่ออุบัติเหตุที่ AI ก่อขึ้น' คงยากจะพัฒนาตามความเร็วของเทคโนโลยีได้ทัน..!
เห็นด้วยครับ
ท้ายที่สุดแล้ว ระดับของการตรวจทานและการยืนยันก็คงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะสูงกว่าโดย AI มากกว่ามนุษย์ ดังนั้นก็น่าจะเลี่ยงไม่ได้ที่จะมีต้นทุนต่ำกว่าต้นทุนที่ปัจจุบันให้มนุษย์เป็นผู้รับผิดชอบ
ไม่ว่าจะเป็นคนหรือ AI นี่คือเกมที่ฝ่ายซึ่งมีความผิดพลาดน้อยกว่าในเชิงสถิติเป็นผู้ชนะ
เมื่อก่อนตอนผมใช้ Evernote ก็ใช้แบบนั้นเยอะเหมือนกัน แต่พอเอาไปใช้หลายวัตถุประสงค์ บางทีก็รู้สึกว่ามีโครงสร้างอยู่บ้างก็ดีกว่าเหมือนกันนะครับ อย่างไรก็ตาม ผมก็ใช้การลิงก์ภายในหนักมากเหมือนกัน และจะรวบรวมข้อมูลที่น่าจะผสานหรือเชื่อมโยงกันได้ไว้ในที่เดียวกัน
ในมุมของคนที่ใช้ AI ในงานจริง คำว่า การพัฒนาโดย AI -> การกำกับดูแลผลลัพธ์จาก AI นั้นโดนใจมากจริงๆ
และ AI ก็กำลังช่วยได้มากในการคลี่คลายความซับซ้อนที่เป็นแก่นแท้ด้วยเช่นกัน [ตรวจสอบความขัดแย้งระหว่างวิเคราะห์ความต้องการ, ตรวจสอบความซ้ำซ้อน, ตั้งคำถามถึงคุณค่าที่เป็นแก่นแท้]
ทำให้การกำกับดูแลเป็นประชาธิปไตยงั้นเหรอ? 555 ก็เพราะมีคุณสมบัติถึงได้เป็นผู้กำกับ ไม่ใช่ว่าไม่มีคุณสมบัติแล้วยังจะมาเป็นผู้กำกับได้
ขอบคุณมากๆ ครับ
ในตัวอย่างมีเพลง k-pop ด้วยนะ ถ้าสร้างได้ระดับนี้จากโมเดลรันบนเครื่องโลคัลก็ถือว่าดีมากเลย สำหรับเกมหรือวิดีโอที่ทำเองคนเดียว เพลงประกอบพื้นหลังก็น่าจะทำได้ง่ายมากแล้วจริง ๆ
ไอเดียดีนะครับ
ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ครับ
ควรมีคนที่ศรัทธา AI แบบสุดโต่งเพิ่มขึ้นอีก