mammal 2026-02-03 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ผลวิจัยของ Anthropic พบว่าเครื่องมือเขียนโค้ด AI ขัดขวางการเรียนรู้ของนักพัฒนา (anthropic.com) ก็เหมือนกับการเปิดดูเฉลยแล้วใช้แค่มองด้วยตาเวลาศึกษาโจทย์คณิตศาสตร์นั่นแหละ ตอนที่ดูก็เหมือนจะเข้าใจ แต่พอปิดหนังสือแล้วก็ไม่เหลืออะไรอยู่เลย roxie 2026-02-03 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: อนาคตของวิศวกรรมซอฟต์แวร์คือ SRE (swizec.com) 555555555555 ifmkl 2026-02-03 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: Todd C. Miller – นักพัฒนาที่ดูแล Sudo มานานกว่า 30 ปี (millert.dev) โอ้โห.. คำสั่ง sudo ที่ใช้นับครั้งไม่ถ้วน กลายเป็นว่ามีคนดูแลอยู่แค่คนเดียวเอง.. น่าทึ่งจริง ๆ hungryman 2026-02-03 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ผลวิจัยของ Anthropic พบว่าเครื่องมือเขียนโค้ด AI ขัดขวางการเรียนรู้ของนักพัฒนา (anthropic.com) งานที่เคยใช้เวลา 1 ปีกลายเป็น 2 สัปดาห์ แล้วทำไมถึงบอกว่า 10 เท่าล่ะ.. crawler 2026-02-03 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: Todd C. Miller – นักพัฒนาที่ดูแล Sudo มานานกว่า 30 ปี (millert.dev) ว้าว นึกว่ามีองค์กรอย่าง Linux Foundation เป็นคนดูแลมาตลอดเสียอีก ที่แท้มีคนคนเดียวรับผิดชอบอยู่เอง ถึงจะดูแลมานาน 30 ปี ก็ไม่น่าจะสามารถแก้ไขอะไรได้ตามใจคนเดียวอยู่ดี เลยสงสัยว่าโครงสร้างสิทธิ์อำนาจเป็นแบบไหน snisper 2026-02-03 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ผลวิจัยของ Anthropic พบว่าเครื่องมือเขียนโค้ด AI ขัดขวางการเรียนรู้ของนักพัฒนา (anthropic.com) ดูเหมือนว่าจะได้เหตุผลแล้วว่าทำไมนักเรียนหรือนักพัฒนารุ่นจูเนียร์ไม่ควรใช้ AI m00nlygreat 2026-02-03 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: OpenAI เปิดตัวแอป Codex สำหรับ macOS (openai.com) ดูเหมือนว่า Windows จะไม่มีเทคโนโลยีแซนด์บ็อกซ์ เลยทำอะไรได้ยากนะ octopuset 2026-02-03 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: FOSDEM 2026 – บันทึกการเข้าร่วมงานประชุมนักพัฒนาโอเพนซอร์สที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป (gyptazy.com) ปีนี้ก็ได้เข้าร่วมอีกครั้ง สนุกมากจริง ๆ ได้ไปร่วมกับคนเกาหลีหลายคนด้วย อีกไม่นานจะลองเขียนบันทึกการเข้าชมมาลงครับ regentag 2026-02-03 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: Claude Code กำลังแพร่กระจายอย่างรวดเร็วภายใน Microsoft (theverge.com) Windows 11 นี่เขาสร้างด้วยการเขียนโค้ดด้วย AI จริงๆ เหรอ? crawler 2026-02-03 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: Claude Code กำลังแพร่กระจายอย่างรวดเร็วภายใน Microsoft (theverge.com) Microsoft กับ OpenAI ก็สนิทกันอยู่แล้ว จริง ๆ ก็เหมือนบอกเป็นนัยว่า Claude Code ดีกว่า GitHub Copilot กับ OpenAI Codex นั่นแหละ 555 ดูท่าการเขียนโค้ดจริง ๆ นี่ต้องยกให้ Claude แล้วมั้ง tested 2026-02-03 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: OpenAI เปิดตัวแอป Codex สำหรับ macOS (openai.com) โอ้โห ขอบคุณสำหรับคอมเมนต์ครับ ทั้งที่ผู้สร้าง OpenClaw ก็ใช้ Codex อยู่ด้วย > MoltBot 제작자: “나는 읽지 않은 코드를 배포한다” ดูเหมือนว่า Codex เองก็ไม่ได้ถูกประเมินแย่อะไร แต่พอไปดูคอมเมนต์ใน Hacker News แล้วก็เหมือนจะไม่ใช่อย่างนั้นอีกเหมือนกัน... ahwjdekf 2026-02-03 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: พอร์ต TypeScript 100,000 บรรทัดไปเป็น Rust: บันทึกการพอร์ตจริงด้วย Claude Code (blog.vjeux.com/2026) นี่มองข้ามไปว่าการเขียน test case ไม่ได้เป็นยาวิเศษสำหรับทุกอย่าง แค่ input กับ output ทำงานปกติไม่ใช่ทั้งหมด สุดท้ายก็ต้องกลับไปรีวิวโค้ดทั้ง 100,000 บรรทัดอีกอยู่ดี xguru 2026-02-03 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: Claude Code กำลังแพร่กระจายอย่างรวดเร็วภายใน Microsoft (theverge.com) มีผู้ใช้ AI อยู่สองประเภท และช่องว่างระหว่างพวกเขาก็น่าทึ่งมาก ในบทความนี้วิจารณ์ว่า Copilot ไม่ค่อยดีอย่างจริงจัง แต่สุดท้ายแล้ว Microsoft กลับใช้ Claude Code.. xguru 2026-02-03 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: OpenAI เปิดตัวแอป Codex สำหรับ macOS (openai.com) ผมมักจะโยนงานให้โดยทำเอกสารแผนให้ยาว ๆ แล้วให้มันทำงานต่อ ซึ่ง Codex ดูจะเหมาะกับแนวนี้มากกว่าน่ะครับ แล้วก็ติด rate limit ยากจริง ๆ ด้วยครับ ถึงจะใช้บัญชีราคาถูกแล้วรันหลายโปรเจกต์พร้อมกันก็ตาม bichi 2026-02-03 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ผู้ใช้ AI กำลังแบ่งออกเป็นสองประเภท และช่องว่างระหว่างพวกเขาน่าทึ่งมาก (martinalderson.com) ผมกำลังเขียนเป็น คนรับใช้1, 2, 3 อยู่ครับ xguru 2026-02-03 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ผู้ใช้ AI กำลังแบ่งออกเป็นสองประเภท และช่องว่างระหว่างพวกเขาน่าทึ่งมาก (martinalderson.com) ตรงกลางมีการวิจารณ์ Copilot ค่อนข้างมาก แต่จริง ๆ แล้ว Claude Code กำลังแพร่หลายอย่างรวดเร็วภายใน Microsoft ดูเหมือนว่าน่าจะเป็นสถานการณ์ที่ใช้ได้กับบริษัทยักษ์ใหญ่ในประเทศด้วยเช่นกัน เพราะบริษัทบอกให้ใช้ก็เลยต้องใช้ แต่ก็น่าจะมีที่ที่ชัดเจนว่าใช้ ChatGPT/Claude ไม่ได้ และใช้ได้แค่ Copilot เท่านั้น tested 2026-02-03 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: โค้ดนั้นราคาถูก ตอนนี้ต้อง ‘แสดงคำพูด’ (nadh.in) ในความเป็นจริง การจ้างงานส่วนใหญ่ยังคงต้องการประสบการณ์หลายปีขึ้นไปในภาษาอย่าง Java อยู่เสมอ coremaker 2026-02-03 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: FOSDEM 2026 – บันทึกการเข้าร่วมงานประชุมนักพัฒนาโอเพนซอร์สที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป (gyptazy.com) หวังว่าจะมีเวทีพูดคุยกันว่า ระบบนิเวศโอเพนซอร์สจะปรับรับการเปลี่ยนแปลงจาก AI อย่างไร tested 2026-02-03 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: OpenAI เปิดตัวแอป Codex สำหรับ macOS (openai.com) มีเหตุผลอะไรเป็นพิเศษไหมครับว่าทำไม Codex ถึงเป็นตัวหลัก ไม่ใช่ Claude Code? cshj55 2026-02-03 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: OpenAI เปิดตัวแอป Codex สำหรับ macOS (openai.com) ขอ WSL หรือ Windows ด้วย... โหลดความคิดเห็นเพิ่มเติม
ก็เหมือนกับการเปิดดูเฉลยแล้วใช้แค่มองด้วยตาเวลาศึกษาโจทย์คณิตศาสตร์นั่นแหละ ตอนที่ดูก็เหมือนจะเข้าใจ แต่พอปิดหนังสือแล้วก็ไม่เหลืออะไรอยู่เลย
555555555555
โอ้โห.. คำสั่ง
sudoที่ใช้นับครั้งไม่ถ้วน กลายเป็นว่ามีคนดูแลอยู่แค่คนเดียวเอง.. น่าทึ่งจริง ๆงานที่เคยใช้เวลา 1 ปีกลายเป็น 2 สัปดาห์ แล้วทำไมถึงบอกว่า 10 เท่าล่ะ..
ว้าว นึกว่ามีองค์กรอย่าง Linux Foundation เป็นคนดูแลมาตลอดเสียอีก ที่แท้มีคนคนเดียวรับผิดชอบอยู่เอง
ถึงจะดูแลมานาน 30 ปี ก็ไม่น่าจะสามารถแก้ไขอะไรได้ตามใจคนเดียวอยู่ดี เลยสงสัยว่าโครงสร้างสิทธิ์อำนาจเป็นแบบไหน
ดูเหมือนว่าจะได้เหตุผลแล้วว่าทำไมนักเรียนหรือนักพัฒนารุ่นจูเนียร์ไม่ควรใช้ AI
ดูเหมือนว่า Windows จะไม่มีเทคโนโลยีแซนด์บ็อกซ์ เลยทำอะไรได้ยากนะ
ปีนี้ก็ได้เข้าร่วมอีกครั้ง สนุกมากจริง ๆ
ได้ไปร่วมกับคนเกาหลีหลายคนด้วย
อีกไม่นานจะลองเขียนบันทึกการเข้าชมมาลงครับ
Windows 11 นี่เขาสร้างด้วยการเขียนโค้ดด้วย AI จริงๆ เหรอ?
Microsoft กับ OpenAI ก็สนิทกันอยู่แล้ว จริง ๆ ก็เหมือนบอกเป็นนัยว่า Claude Code ดีกว่า GitHub Copilot กับ OpenAI Codex นั่นแหละ 555
ดูท่าการเขียนโค้ดจริง ๆ นี่ต้องยกให้ Claude แล้วมั้ง
โอ้โห ขอบคุณสำหรับคอมเมนต์ครับ
ทั้งที่ผู้สร้าง OpenClaw ก็ใช้ Codex อยู่ด้วย
> MoltBot 제작자: “나는 읽지 않은 코드를 배포한다”
ดูเหมือนว่า Codex เองก็ไม่ได้ถูกประเมินแย่อะไร แต่พอไปดูคอมเมนต์ใน Hacker News แล้วก็เหมือนจะไม่ใช่อย่างนั้นอีกเหมือนกัน...
นี่มองข้ามไปว่าการเขียน test case ไม่ได้เป็นยาวิเศษสำหรับทุกอย่าง แค่ input กับ output ทำงานปกติไม่ใช่ทั้งหมด สุดท้ายก็ต้องกลับไปรีวิวโค้ดทั้ง 100,000 บรรทัดอีกอยู่ดี
มีผู้ใช้ AI อยู่สองประเภท และช่องว่างระหว่างพวกเขาก็น่าทึ่งมาก
ในบทความนี้วิจารณ์ว่า Copilot ไม่ค่อยดีอย่างจริงจัง แต่สุดท้ายแล้ว Microsoft กลับใช้ Claude Code..
ผมมักจะโยนงานให้โดยทำเอกสารแผนให้ยาว ๆ แล้วให้มันทำงานต่อ ซึ่ง Codex ดูจะเหมาะกับแนวนี้มากกว่าน่ะครับ
แล้วก็ติด rate limit ยากจริง ๆ ด้วยครับ ถึงจะใช้บัญชีราคาถูกแล้วรันหลายโปรเจกต์พร้อมกันก็ตาม
ผมกำลังเขียนเป็น คนรับใช้1, 2, 3 อยู่ครับ
ตรงกลางมีการวิจารณ์ Copilot ค่อนข้างมาก แต่จริง ๆ แล้ว
Claude Code กำลังแพร่หลายอย่างรวดเร็วภายใน Microsoft
ดูเหมือนว่าน่าจะเป็นสถานการณ์ที่ใช้ได้กับบริษัทยักษ์ใหญ่ในประเทศด้วยเช่นกัน
เพราะบริษัทบอกให้ใช้ก็เลยต้องใช้ แต่ก็น่าจะมีที่ที่ชัดเจนว่าใช้ ChatGPT/Claude ไม่ได้ และใช้ได้แค่ Copilot เท่านั้น
ในความเป็นจริง การจ้างงานส่วนใหญ่ยังคงต้องการประสบการณ์หลายปีขึ้นไปในภาษาอย่าง Java อยู่เสมอ
หวังว่าจะมีเวทีพูดคุยกันว่า ระบบนิเวศโอเพนซอร์สจะปรับรับการเปลี่ยนแปลงจาก AI อย่างไร
มีเหตุผลอะไรเป็นพิเศษไหมครับว่าทำไม Codex ถึงเป็นตัวหลัก ไม่ใช่ Claude Code?
ขอ WSL หรือ Windows ด้วย...