จะใช้งานให้ดีเลยครับ!

คุณครับ.. ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าเสรีภาพในการเกลียดชังหรอกครับ การเอาสิทธิในการเหยียบย่ำศักดิ์ศรีของผู้อื่นไปห่อหุ้มว่าเป็น "เสรีภาพในการแสดงออก" นั่นไม่ใช่เสรีภาพ แต่เป็นการทำร้ายกันล้วน ๆ ไม่มีพื้นที่ให้ประนีประนอมครับ

คุณบอกว่า "ขอบเขตของเสรีภาพคือการละเมิดเสรีภาพของผู้อื่น และถ้าละเมิดก็ต้องรับผิดชอบ" แต่ถ้าเอาหลักการนั้นมาใช้ตรง ๆ ผมคิดว่าจริง ๆ แล้วข้อสรุปจะออกมาตรงกันข้ามนะครับ..

ถ้อยคำแห่งความเกลียดชังไม่ใช่ "ความเห็น" แต่เป็นการพุ่งเป้าไปที่ศักดิ์ศรีและสถานะที่เท่าเทียมของคนบางกลุ่มโดยตรง หน้าที่ของคำพูดแบบนี้คือการลดทอนความเป็นมนุษย์ของใครบางคนและผลักเขาออกจากพื้นที่สาธารณะ พูดอีกอย่างคือ "การละเมิดเสรีภาพของผู้อื่น" ไม่ได้เกิดขึ้นทีหลัง แต่เกิดขึ้นในวินาทีที่พูดออกมานั่นเอง เส้นที่คุณยอมรับว่า "ขอบเขตของเสรีภาพ = เสรีภาพของผู้อื่น" นั้น ความเกลียดชังได้ข้ามมันไปแล้ว

และผมคิดว่าความเข้าใจผิดสำคัญคือการเอาการวิจารณ์รัฐบาลกับความเกลียดชังไปวางไว้บนเส้นเดียวกัน "Park Geun-hye, Lee Jae-myung ไอ้สารเลว" คือคำพูดที่พุ่งไปยังผู้มีอำนาจ — ซึ่งเป็นแก่นของเสรีภาพในการแสดงออก และไม่มีใครกำลังจะเสนอให้ควบคุมสิ่งนั้น ความเกลียดชังคืออีกหมวดหนึ่งต่างหากที่พุ่งเป้าไปยังการมีอยู่ของกลุ่มที่ไม่มีอำนาจ (ผู้หญิง ชนกลุ่มน้อย ผู้ด้อยโอกาส) การวิจารณ์พุ่งขึ้นบน ส่วนความเกลียดชังพุ่งลงล่าง พอเอาสองอย่างนี้มาปนกันก็เลยเกิดตรรกะแบบลื่นไถลว่า "ถ้าห้ามความเกลียดชัง สุดท้ายก็จะห้ามการวิจารณ์ด้วย" ทั้งที่ตั้งแต่แรกมันเป็นคนละหมวดกัน จึงตั้งตรรกะแบบนั้นไม่ได้เลย

คำว่า "รับผิดชอบก็พอ" ก็ไม่สอดคล้องกับธรรมชาติของอาชญากรรมประเภทความเกลียดชัง/ดีปเฟกด้วยครับ... ความเสียหายเกิดขึ้นแล้วทันทีในขณะที่ถูกเผยแพร่ และโดยมากไม่อาจย้อนคืนได้ ผู้กระทำผิดเองก็มีจำนวนมากที่ไม่ถูกเอาผิดด้วยซ้ำ ในทางปฏิบัติมันจึงเท่ากับพูดอย่างอ้อม ๆ ว่า "ห้ามไม่ได้" แต่ใช้คำสุภาพว่า "ให้รับผิดชอบก็พอ"

เหตุผลที่เราปกป้องเสรีภาพในการแสดงออก ก็เพื่อให้ทุกคนได้มีส่วนร่วมในพื้นที่สาธารณะในฐานะพลเมืองที่เท่าเทียมกัน
แต่ความเกลียดชังคือคำพูดที่พรากคุณสมบัติในการมีส่วนร่วมนั้นไปจากคนบางกลุ่มโดยตรง... เพราะฉะนั้นถ้าปกป้อง "เสรีภาพในการเกลียดชัง" เสรีภาพของคนที่ตกเป็นเป้าความเกลียดชังก็จะตายลง

เสรีภาพในการเกลียดชังไม่ใช่ข้อยกเว้นของเสรีภาพ แต่มันขัดแย้งกับตัวเสรีภาพเอง

หากนำ IPO เข้าดัชนีเร็วเกินไป กองทุนแบบพาสซีฟจะเผชิญกับความผันผวนที่มากขึ้น และอาจถูกบีบให้ต้องซื้อหุ้นก่อนที่จะเกิดราคาตลาดที่น่าเชื่อถือ
-> เห็นด้วย

ใช่ครับ ถูกต้องแล้ว! เพียงแนะนำให้ส่งข้อความที่มีรหัสยืนยันไปยังหมายเลขที่ OCTOMO ให้มาได้เลย

ในสภาพแวดล้อมของแอป แนะนำให้ใช้ดีปลิงก์ sms: เพื่อให้เมื่อผู้ใช้กดปุ่มยืนยัน แอปข้อความเปิดขึ้นมาโดยอัตโนมัติ!

ในสภาพแวดล้อมของเว็บ ขณะนี้รองรับวิธีส่ง SMS ที่มีรหัสยืนยันอยู่ และกำลังพัฒนาวิธีผ่าน QR code เพิ่มเติมอยู่ครับ
เมื่อผู้ใช้สแกน QR code ก็จะสลับไปยังแอปข้อความโดยอัตโนมัติเช่นกัน!

ขอบคุณครับ!

กลายเป็น UI แบบพอร์ทัลสมัยก่อนเลยนะ XD รู้สึกทั้งดีใจที่ได้เห็นอีกครั้งและน่ารักดี

ต้องเปิด KakaoTalk บน PC ทิ้งไว้ตลอดถึงจะใช้งานการตั้งค่านี้ได้ใช่ไหม?

นึกขึ้นได้เลยกลับมาดูอีกครั้ง แต่ถ้าแชร์บนแพลตฟอร์มอื่นที่ไม่ใช่ GitHub ก็คงไม่ได้รับกระแสตอบรับขนาดนี้นะครับ น่าจะให้ความรู้สึกประมาณว่า "ก็ไม่ได้เปิดซอร์สโค้ด แต่ยังอยากได้ Star ด้วย"

ดีนะที่ประเมินรายได้จากโฆษณาไว้ล่วงหน้าด้วย

โอ้ นี่เป็นอะไรที่เคยหวังว่าอยากให้มีสักครั้งเลย แต่ API ออกแบบมาให้ใช้งานง่ายมากจริง ๆ...!
"ผู้ใช้ส่งข้อความที่มีรหัสยืนยันจากโทรศัพท์มือถือของตัวเองไปยังหมายเลขที่กำหนด"
ตรงนี้แอบทำให้งงนิดหน่อย คือให้แนะนำให้ส่งข้อความไปยังหมายเลขที่ OCTOMO ให้มาใช่ไหมครับ?

เป็นประสบการณ์ที่ล้ำค่าจริง ๆ ครับ.. อ่านเพลินมาก

https://aws.amazon.com/ko/blogs/…

ไม่นับประเด็นทางการเมืองแล้ว ทั้งภาระด้านฮาร์ดแวร์และต้นทุนก็ทำให้มันแทบจะเป็นกฎหมายที่เลวร้ายเกินไป ดูเหมือนเป็นร่างกฎหมายที่มีประโยชน์ในทางปฏิบัติน้อยมากครับ

ในบรรดาเนื้อหาที่เกี่ยวข้องที่เคยอ่านมา ดูเหมือนว่านี่จะเป็นบทความที่เรียบเรียงได้ดีที่สุดแล้วครับ อ่านเพลินมากครับ

อย่างที่ผมเคยบอกไว้ เสรีภาพในการเกลียดชังผู้อื่นก็ควรได้รับการคุ้มครองเช่นกัน
แต่ถ้าเสรีภาพของปัจเจกไปละเมิดเสรีภาพของผู้อื่น ก็ควรต้องรับผิดชอบต่อสิ่งนั้นด้วยเช่นกัน

อีกทั้งจากการเกิดขึ้นของกฎหมายเซ็นเซอร์ด้วย AI แม้เจตนาแรกเริ่มจะมาจาก "เพื่อเยียวยาผู้เสียหายจากรีเวนจ์พอร์นและคดีห้อง N" แต่คุณไม่คิดหรือว่านี่คือการวางรากฐานให้การเซ็นเซอร์ค่อย ๆ แทรกซึม?

คุณไม่คิดหรือว่าแม้แต่ข้อความที่ขัดใจผู้มีอำนาจ ก็อาจถูกมองว่าเป็นความเห็นที่เกลียดชังผู้อื่น และจึงสมควรถูกควบคุม?

ขอแจ้งไว้เป็นข้อมูลว่า ผมไม่ได้สนับสนุนรัฐบาลไหนทั้งนั้น "Park Geun-hye, Lee Myung-bak ไอ้สารเลว, Moon Jae-in, Lee Jae-myung ไอ้สารเลว"

เราใช้งานในโปรดักชันได้อย่างยอดเยี่ยม โดยใช้ Envoy Gateway เป็น implementation

ดูจากแค่คอมเมนต์ก็พอเดาระดับได้แล้ว.. เป็นร่างกฎหมายที่น่าสมเพชมากครับ และพูดตรงๆ ว่ามันสร้างความเดือดร้อนให้คนอื่นด้วย

มีสุภาษิตเก่าอยู่ว่า วัวหายแล้วค่อยล้อมคอก

ผมกำลังสร้างด้วย claude code แล้วใช้งานอยู่

ถ้าจะบอกว่าเป็นความรับผิดชอบของรัฐ แต่กลับโยนการสร้างระบบทั้งหมดให้ภาคธุรกิจ แล้วขอบเขตความรับผิดชอบของภาคธุรกิจอยู่ตรงไหนถึงตรงไหนกัน?

พอได้ลองใช้จริงก็อดผิดหวังไม่ได้
ปีที่แล้วพยายามนำอันนี้ไปใช้แล้วอัปเดตดู แต่ก็มารู้เอาทีหลังว่าไม่ใช่แค่ผู้ให้บริการคลาวด์ยังไม่ทำ implementation กันเลย แต่ตัว API เองก็ยังไม่รองรับ สุดท้ายเลยต้อง rollback กลับทั้งหมด
ตอนนี้ไม่ว่าจะเป็นการเชื่อมกับ load balancer หรือ policy ยิบย่อยอื่น ๆ ก็ยังมีอยู่แค่ในเอกสารเท่านั้น
ถ้าทำ implementation เสร็จหมดเมื่อไร ค่อยกลับมาลองใช้อีกที