ดูเหมือนว่ายังมีรายละเอียดเกี่ยวกับวิธี 3-3-3 ของ Oliver Burkeman ไม่มากพอ ผมเลยไปหาคำกล่าวต้นฉบับและสรุปสิ่งที่ผมเข้าใจไว้อย่างสั้นๆ
เมื่อมองในบริบทเดียวกับที่ Benjamin Franklin เคยพูดไว้ แก่นหลักคือการจัดหมวดหมู่และกำหนดอย่างชัดเจนว่า "สิ่งดีๆ (งาน) ที่ตั้งใจจะทำในวันนี้" คืออะไร แล้วลงมือทำสิ่งนั้นให้ได้ทุกวัน "สิ่งสำคัญไม่ใช่รายละเอียด แต่คือหลักการที่ซ่อนอยู่ในแนวทางนี้"

1. ลงทุนเวลา 3 ชั่วโมงกับโปรเจกต์ที่สำคัญที่สุดของช่วงเวลาปัจจุบัน
2. ทำงานสั้นๆ 3 อย่างให้เสร็จ (ตรงนี้อาจฟังดูคลุมเครือ แต่ถ้ายกตัวอย่างง่ายๆ ก็คืองานสำคัญแต่ไม่เร่งด่วนที่คุณจดไว้ในรายการสิ่งที่ต้องทำแล้วผัดไว้ก่อน งานเหล่านี้มักเสร็จได้ภายในไม่กี่สิบนาที เช่น โทรศัพท์หรือประชุมสั้นๆ)
3. แบ่งเวลาให้กับ "กิจกรรมดูแลรักษา" 3 อย่างเพื่อให้ชีวิตดำเนินไปได้อย่างราบรื่น (ก็คือสิ่งที่มักเรียกกันว่าการพัฒนาตนเอง เช่น การอ่าน ออกกำลังกาย หรือเขียนไดอารี)
   หัวใจสำคัญคือ 1. กำหนดสิ่งเหล่านี้อย่างชัดเจน และ 2. ทำให้ได้อย่างสม่ำเสมอทุกวัน จุดเด่นของ 3-3-3 ก็ปรากฏตรงนี้ เพราะเสน่ห์ที่ใหญ่ที่สุดของวิธีนี้คือ "ความเรียบง่าย" การนึกถึงและวางแผน Daily 3-3-3 ไม่ได้ใช้เวลามาก แต่ช่วยอย่างมากในการค่อยๆ สะสมวันหนึ่งวันที่สมบูรณ์ขึ้นมาอีกวัน
   ผมคิดว่าประเด็นที่ผู้เขียนอยากสื่อคือ หลังจากวิธี 3-3-3 แล้ว ก็ให้ค่อยๆ นำวิธีที่แนะนำต่อจากนั้นมาประกอบเพิ่มตามความเหมาะกับตัวเอง

กรุณางดใช้ถ้อยคำที่ไม่เหมาะสม

ฉันชอบ Vim Adventures มาก แม้จะเสียเงินก็ตาม

เพราะต้องใช้งานผ่านช่องทางที่เรียกว่าเบราว์เซอร์ด้วยล่ะมั้ง.. เลยยังชอบแบบเนทีฟอยู่เสมอ แต่พอเห็นเรื่อง PWA ทีไรก็น่าสนใจตลอด
ต่างก็ไล่ตามการทำให้เหมาะสมที่สุดเหมือนกัน แต่ทิศทางต่างกัน…

แม้แต่ชื่อบัญชี GitHub ก็ดูน่าสงสัยเหมือนกัน IHATEGIVINGUSERNAME

ก็กลายเป็นแบบนั้นไปพอสมควรแล้ว
แต่ยิ่งเทคโนโลยีแบบนี้พัฒนาไปมากเท่าไร ระยะห่างระหว่างผู้คนก็คงยิ่งมากขึ้นเท่านั้นนะครับ

พวกเจ้าจงอย่าทำให้วิญญาณเสื่อมเสีย
Thou shalt not disfigure the soul.

พวกเจ้าจงอย่าสร้างเครื่องจักรที่จำลองตามจิตใจของมนุษย์
Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.

ว้าว ไอเดียดีมากเลย

• สังเวยผู้คนนับสิบล้านคน -> สังเวยผู้คนนับร้อยล้านคน

ผมเป็นพวกเกลียด AI

เรื่องอื่น ๆ ผมอาจจะเห็นด้วยได้ยากมากนัก แต่ในบรรดาประเด็นที่ถูกพูดถึงมามากพอแล้วจนถึงขั้นบอกว่าไม่จำเป็นต้องมีการถกเถียงอย่างมีเหตุผลเพิ่มเติมนั้น...

> ปัญหาเรื่องความยินยอมและลิขสิทธิ์: ใช้ข้อมูลโดยไม่ได้รับความยินยอม, ขโมยผลงานสร้างสรรค์

อย่างน้อยประเด็นนี้ก็โต้แย้งได้ยากไม่ใช่หรือครับ?

ถึงจะบอกว่า AI เป็นแค่เครื่องมือ แต่ถ้าเครื่องมือนั้นถูกสร้างขึ้นมาด้วยวิธีที่ไร้จริยธรรม ผมคิดว่าก็เพียงพอแล้วที่จะเกลียดมันได้

บางคนอาจคิดว่านี่เป็นการเปรียบเทียบที่เกินไปหรือกระโดดสรุปมากเกิน แต่ผมมองว่า

“ยาครอบจักรวาลที่ทำสำเร็จผ่านการทดลองกับมนุษย์จนมีผู้เสียหายหลายร้อยล้านคน” กับ “โมเดลสร้างภาษาที่ทำสำเร็จผ่านการเก็บข้อมูลโดยพลการจนมีผู้เสียหายหลายร้อยล้านคน” ไม่ได้ต่างกันมากนัก

แถมอย่างแรกยังแลกด้วยการสังเวยคนนับสิบล้านเพื่อรับประกันสุขภาพของคนนับพันล้านไปตลอดชีวิตได้เสียอีก แต่แบบหลังนั้น...

ก็มีเหตุผลนะ?

ช่วงนี้ดูเหมือนว่าบริษัทที่ใช้บริการนี้น่าจะเพิ่มขึ้น หลังจากที่ Google ยุติบริการ Deep Link ไปเมื่อไม่นานมานี้
หวังว่าจะได้เห็นบริการที่เสถียรครับ!

มีแค่ REPO เดียวนั่นเอง ผมคิดไปเองคนเดียวหรือเปล่าว่ามันชวนให้รู้สึกแปลก ๆ?
ถ้าพอเริ่มมีชื่อเสียงขึ้นมา น่าจะมีการโจมตีแบบ supply chain ตามมา

และตัว Docker เองก็แทบจะเป็น Linux only อยู่แล้ว อีกทั้งการรัน Docker บน NAS เรื่องการแยกตัวพิมพ์ใหญ่/เล็ก และการทำงานผ่าน Docker ก็มีข้อดีหลายอย่าง จึงมองได้ว่าเป็นสิ่งที่ทำขึ้นด้วยเหตุผลเหล่านี้ครับ

อาจพูดได้ว่า WSL2 ค่อนข้างคล้ายกันอยู่บ้าง แต่โครงสร้างของ WSL ต่างออกไปพอสมควร โดยพื้นฐานแล้วมันทำงานอยู่บนเคอร์เนลของ Windows ส่วน WSL2 แม้จะถูกต้องว่ารันอยู่บนไฮเปอร์ไวเซอร์ แต่ผมคิดว่าระดับการแยกยังต่างกันเล็กน้อย เพราะมีการทำ auto mount ทั้งสองฝั่ง ทำให้แต่ละ OS เข้าถึงระบบไฟล์ของอีกฝั่งได้ ซึ่งอาจทำให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ได้ เช่น Windows สร้าง $RECYCLE.BIN บน ext4 โดยอัตโนมัติ หรือถ้า OS ฝั่งใดฝั่งหนึ่งถูกแฮ็กเกอร์ยึดได้ ก็อันตรายร้ายแรงต่อทั้งสองฝั่งได้ สิ่งที่ผมทำขึ้นมานั้น ถ้าต้องการก็ไม่ต้อง mount อะไรเลยก็ได้ สามารถให้มันรันอยู่ลำพังโดยไม่เชื่อมกับ Windows ได้
และจะบอกว่าความเร็วในการติดตั้งก็มีผลด้วยเหมือนกัน... วิธีแบบ image ของผมก็คือถ้าไม่ชอบก็แค่ลบ docker image ทิ้ง แล้วคัดลอกอันใหม่เพิ่มอีกตัวได้เลย ตอนอัปเดตก็แค่รับ image ใหม่เท่านั้นเอง ผมจำได้ว่าฝั่งเครือข่ายของ WSL2 ก็เคยมีปัญหาอยู่บ้าง นอกจากนี้เคอร์เนลลินุกซ์ก็ไม่ใช่ลินุกซ์เคอร์เนลล้วน ๆ แต่เท่าที่ทราบคือเป็นตัวที่ MS ปรับแต่งมา
แนวทางของผมมุ่งไปที่ลินุกซ์ล้วน ๆ (ก็คือต้องการให้แยกจากกัน) เลยค่อนข้างไม่ตรงกับ WSL

แม้จะพูดถึงแต่ข้อเสีย แต่จริง ๆ แล้วก็เป็นเรื่องความชอบส่วนบุคคลอยู่เหมือนกัน ดังนั้นเลือกในแบบที่คุณต้องการได้เลยครับ

อันที่จริงทฤษฎีภัยคุกคามจากจีนได้กลายเป็นความจริงในด้านอื่น ๆ มานานแล้ว แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าจีนกำลังเริ่มคุกคามแม้กระทั่งการดำรงอยู่โดยรวมของระบบนิเวศอินเทอร์เน็ตเองแล้ว

สิ่งนี้ไม่ใช่คำพูดที่เกิดจากอารมณ์ชิงชังหรืออคติทางการเมืองอย่างผิวเผิน แต่ดูเหมือนว่าหลายคนน่าจะต้องตระหนักว่านี่กำลังกลายเป็นความจริงขึ้นมาจริง ๆ

จำแหล่งที่มาไม่ได้ แต่ผมนึกถึงเรื่องที่ว่า ตอน Sam Altman ไปสาธิต GPT-4 ให้ Bill Gates ดู พอให้มันเขียนจดหมายเชิงอารมณ์ มันกลับเขียนได้ดีกว่าใครก็ตามที่อยู่ตรงนั้นเลย 5555

น่าเสียดายจริง ๆ หวังว่าผู้เขียนจะพบความสงบได้ เอาเถอะ... ก็เป็นแค่ผลิตภัณฑ์ ไม่ใช่เชื้อชาติแล้วก็ไม่ใช่เพศสภาพ จะเกลียดมากแค่ไหนก็ได้อยู่แล้ว พอประกาศออกมา มันก็เลี่ยงไม่ได้ที่จะฟังเหมือนกำลังบอกว่า พวกเธอก็ทำด้วยสิ และเมื่อรวมกับความจริงที่ว่ามันไม่ได้มีพลังในการโน้มน้าว ก็เลยกลายเป็นฉากหนึ่งที่ชวนปวดใจ นี่ก็คงเป็นช่วงเวลาแบบหนึ่งที่เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นได้เหมือนกัน

ผู้อ่านได้ไล่เรียงปัญหาที่กว้างขวางซึ่งเคยถูกหยิบยกขึ้นมาเกี่ยวกับมนุษย์ไว้ดังนี้

• ความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม: หากมีลูกน้อยลงหนึ่งคน จะลดการปล่อยคาร์บอนได้ปีละ 11.9 ตัน
• การตอกย้ำอคติ·การเลือกปฏิบัติ: มนุษย์ผลิตซ้ำอคติทางสังคมและเชื้อชาติ
• อันตรายทางการรับรู้: หมอเถื่อน, การชักจูงให้ฆ่าตัวตาย เป็นต้น
• ปัญหาเรื่องความยินยอม·ลิขสิทธิ์: การใช้ข้อมูลโดยไม่ได้รับความยินยอม, การขโมยผลงานสร้างสรรค์
• การเฝ้าระวัง·การฉ้อโกง·การคุกคาม: การเพิ่มการเซ็นเซอร์และการสอดส่อง, การหลอกลวงทางโทรศัพท์, การแพร่กระจายของการคุกคามออนไลน์
• การเอารัดเอาเปรียบแรงงานและการเลิกจ้าง: แรงงานค่าจ้างต่ำที่เข้มข้น, การเลิกจ้างโดยอ้างระบบอัตโนมัติ
• การขาดสติปัญญา: การเชื่อมต่อของนิวรอนและไซแนปส์ไม่ใช่การให้เหตุผลที่แท้จริง
• ภาพลวงตาเรื่องผลิตภาพ: ในความเป็นจริงมนุษย์กลับทำให้เครื่องจักรช้าลง
• ลักษณะทางการเมือง: ข้ออ้างว่ามนุษย์มีแนวโน้มอนุรักษนิยม และโดยเนื้อแท้เป็นสิ่งมีชีวิตแบบฟาสซิสต์
  เนื่องจากปัญหาเหล่านี้ถูกถกเถียงกันมามากพอแล้ว ผู้เขียนจึงย้ำว่าไม่จำเป็นต้องมี ‘การถกเถียงอย่างมีเหตุผล’ ต่อไปอีก

พอเห็นก็คิดว่า HN ยังไม่เบื่อบทความแนวนี้อีกเหรอ~~ แต่พอเปิดเนื้อหาดูแล้วเหมือนจะโดน flagged ไปแล้ว
ถึงเวลาแล้วล่ะที่จะเลิกเห็นมุกเดิม ๆ แบบนี้ซ้ำทุกครั้ง