ไม่เห็นมีในบันทึกประจำรุ่นเลยก็เลยไม่รู้ ตอนนี้เวอร์ชันเสถียรเป็น v146 แล้ว ก็น่าจะใช้ได้กันหมดแล้วครับ

ยังไม่อัปเดตอยู่เลย..

สรุปก็คงออกมาเป็นผลลัพธ์แบบว่าเกมเก่าอีกหลายปีพังเรื่องความเข้ากันได้ย้อนหลังอีกสินะ..

นี่มันการแลกเปลี่ยนที่เท่าเทียมกันนี่นา

ง่ายมาก แค่มีประสบการณ์ที่เคยรักษาสมาธิไว้ได้ตลอดทั้งคืนระหว่างเล่นเกม ผู้ชายก็น่าจะเคยกันทุกคน

> เตรียมเปิดให้ผู้ใช้ Claude Code ทุกคนในแพลน Enterprise, Team และ Claude API เร็ว ๆ นี้

แล้วผู้ใช้ Max ล่ะ...?

แค่มี playwright อย่างเดียวก็รู้สึกขอบคุณแล้ว

ไม่รู้ว่าทำไมถึงไม่ถือว่าเป็นอาชญากรรม

> “ถ้าจะรวมประวัติการค้นหาของ Google ไว้ในคอมมิตด้วยไหม?” ก็เป็นคำถามทำนองเดียวกัน — ผมคิดว่าแน่นอนว่าไม่ควร

ชอบคอมเมนต์นี้นะ

แต่พวกเรากำลังมีชีวิตอยู่ในยุคที่ดิสก์มีราคาถูกกว่าที่เคยไม่ใช่เหรอ!

แปลว่า TAOCP ยังออกต่ออยู่นี่เอง

ไม่รู้ว่าเพราะ Claude หรือเปล่า แต่ก็ดีที่ Codex พยายามมากขึ้นนะ ช่วยทำให้ดียิ่งขึ้นอีกหน่อยนะ OpenAI !

ฮ้า ไม่มีแมวซะแล้ว

เห็นบ่อยมากจริงๆ

จากประสบการณ์ส่วนตัว เวลาที่ได้พัฒนาสิ่งที่ตัวเองอยากทำ ต่อให้ทำต่อเนื่องหลายชั่วโมงก็แทบไม่รู้สึกเหนื่อยเลยครับ

นึกว่าจะเป็นตัวอย่างการใช้งานอย่างเป็นทางการ
แต่กลับมีแต่เนื้อหาธรรมดา ๆ เท่านั้น

| ทำไมเครื่องหมายไปป์ถึงแสดงต่างกันในเนื้อหานะ? แปลกดีครับ..

ดูเหมือนว่าจะไม่ใช่เรื่องที่จะเกิดขึ้นอีกไม่กี่ปีข้างหน้า แต่เป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นถี่ยิบอยู่แล้วเลยครับ 555

เห็นด้วยครับ/ค่ะ แต่ Codex ก็คล้ายกัน

ถูกต้อง~! จริง ๆ ก็มีคนที่ทำงานเก่งมาก ๆ อยู่เยอะเลย

ตั้งกลุ่มเปรียบเทียบมาตั้งแต่ต้นก็ผิดแล้ว
งานวิจัยนักไวโอลินของ K. Anders Ericsson ไม่ได้ศึกษาจากเกณฑ์ของคนที่ชำนาญแล้ว แต่ศึกษาจากการฝึกซ้อมเป็นหลัก ในกรณีของเครื่องดนตรี ต่อให้ซ้อมเพลงจนสมบูรณ์แบบ ก็ไม่ได้หมายความว่าจะรับประกันการแสดงที่สมบูรณ์แบบได้เสมอไปอยู่ดี (มีข้อยกเว้นได้ในทุกครั้งที่แสดง) แต่เมื่อเทียบกับการพัฒนา ถ้าความต้องการชัดเจนและทำเสร็จแล้ว ก็จะให้ผลลัพธ์เดิมทุกครั้ง การทำสิ่งที่มีจุดจบต่อเนื่องกัน กับการทำสิ่งที่ไม่มีจุดจบต่อเนื่องกันนั้นต่างกันมาก เพราะฉะนั้นการไปกำหนดเลยว่าความสามารถในการรับรู้ของมนุษย์โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 3~4 ชั่วโมงนั้น ในตัวมันเองก็มีปัญหาอยู่แล้ว อีกทั้งการพัฒนา 3~4 ชั่วโมงจากคำสั่งของคนอื่น กับการพัฒนา 3~4 ชั่วโมงด้วยความสมัครใจ ก็ยังเป็นความต่างอีกแบบหนึ่ง บทความนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการเหมารวมทุกอย่าง แล้วพยายามโน้มน้าวอย่างมีชั้นเชิงว่า 3~4 ชั่วโมงคือขีดจำกัดของความสามารถในการรับรู้ของมนุษย์ การที่พวกเขามีเวลาจดจ่อ 3~4 ชั่วโมง ไม่ได้แปลว่าทุกคนจะมีเวลาจดจ่อ 3~4 ชั่วโมงเหมือนกัน ตรงกันข้าม มันดูเหมือนบทความที่ตั้งเพดานไว้ล่วงหน้า แล้วชวนกันฮั้วว่าเราทำงานกันแค่ 3~4 ชั่วโมงก็พอ