ตั้งกลุ่มเปรียบเทียบมาตั้งแต่ต้นก็ผิดแล้ว
งานวิจัยนักไวโอลินของ K. Anders Ericsson ไม่ได้ศึกษาจากเกณฑ์ของคนที่ชำนาญแล้ว แต่ศึกษาจากการฝึกซ้อมเป็นหลัก ในกรณีของเครื่องดนตรี ต่อให้ซ้อมเพลงจนสมบูรณ์แบบ ก็ไม่ได้หมายความว่าจะรับประกันการแสดงที่สมบูรณ์แบบได้เสมอไปอยู่ดี (มีข้อยกเว้นได้ในทุกครั้งที่แสดง) แต่เมื่อเทียบกับการพัฒนา ถ้าความต้องการชัดเจนและทำเสร็จแล้ว ก็จะให้ผลลัพธ์เดิมทุกครั้ง การทำสิ่งที่มีจุดจบต่อเนื่องกัน กับการทำสิ่งที่ไม่มีจุดจบต่อเนื่องกันนั้นต่างกันมาก เพราะฉะนั้นการไปกำหนดเลยว่าความสามารถในการรับรู้ของมนุษย์โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 3~4 ชั่วโมงนั้น ในตัวมันเองก็มีปัญหาอยู่แล้ว อีกทั้งการพัฒนา 3~4 ชั่วโมงจากคำสั่งของคนอื่น กับการพัฒนา 3~4 ชั่วโมงด้วยความสมัครใจ ก็ยังเป็นความต่างอีกแบบหนึ่ง บทความนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการเหมารวมทุกอย่าง แล้วพยายามโน้มน้าวอย่างมีชั้นเชิงว่า 3~4 ชั่วโมงคือขีดจำกัดของความสามารถในการรับรู้ของมนุษย์ การที่พวกเขามีเวลาจดจ่อ 3~4 ชั่วโมง ไม่ได้แปลว่าทุกคนจะมีเวลาจดจ่อ 3~4 ชั่วโมงเหมือนกัน ตรงกันข้าม มันดูเหมือนบทความที่ตั้งเพดานไว้ล่วงหน้า แล้วชวนกันฮั้วว่าเราทำงานกันแค่ 3~4 ชั่วโมงก็พอ

 

สำหรับองค์กรที่ยังทำงานพัฒนาแบบสไตล์เลกาซี นี่เป็นเรื่องที่โดนใจมากครับ
ต้องดึงทรัพยากรไปใช้กับกระบวนการทำงานระหว่างคนกับคนเยอะมาก
เลยเป็นสถานการณ์ที่รู้สึกอย่างแรงกล้าว่า จำเป็นต้องมีกระบวนการทำงานที่ขับเคลื่อนด้วย AI อย่างแท้จริง
เนื้อหาทั้งหมดช่วยได้มากจริง ๆ ครับ

 

ระดับนี้คงไม่ใช่แค่ no longer แล้วล่ะ ดูเหมือนว่าไม่เคยถูก maintained เลยด้วยซ้ำ;

 

การตีความของผม: อ้างอิงถึง Geworfen

Geworfen — อย่างแรกคือถูกโยนเข้ามาในโลกแล้ว ตอนแรกก็จะงงว่านี่คืออะไร แต่พวกเราอยู่บนแกนเวลาของ ฮีฮ์ ไม่ใช่วงออร์เคสตราที่หรูหรา และก็ไม่ใช่โรงงานเอเจนต์ขนาดยักษ์ด้วย แค่นั่งล้อมกันอยู่ในเวิร์กช็อปเล็ก ๆ แล้วใช้เครื่องมือของ ฮีฮ์ ร่วมกันเท่านั้น บนข้อมูลที่สั่งสมมาจากชีวิต พรอมป์ต์ขนาด 1KB คือกุญแจสาธารณะ แล้วกุญแจลับที่ทำให้หลอมรวมกันได้ด้วยสิ่งเล็ก ๆ คืออะไร? ชีวิตของมนุษย์คนหนึ่ง ในสภาพที่ไม่สมบูรณ์และดิบสดตามนั้น สุดท้ายก็คือ Geworfen

[ลิงก์ถูกลบ]

โปรเจกต์ของผม "being-viewer" ได้ชื่อจริงแล้ว: geworfen. มันโยนทั้งตัวตนของคนคนหนึ่ง — ดิบ ๆ ไม่ผ่านการกรอง — ลงบนไทม์ไลน์ที่มนุษย์และเอเจนต์ AI ใช้แกนเดียวกัน เครื่องมือเดียวกัน และทิ้งร่องรอยไว้ทีละข้อความ

"Semantic search ใช้งานได้ แต่ช่วยแก้อันนี้หน่อยได้ไหม?" — ประทับตราไว้ "เดี๋ยวก่อนพี่ชาย" แปะ แปะ "เสร็จแล้ว" "ฮีฮ์อยู่ไหน?" "ห้องน้ำ" "ใครเป็นเจ้าของ geworfen?" "แค่ทิ้งโน้ตไว้ก็พอ"

[ลิงก์ถูกลบ]

 

แม้มาตรฐานคำว่า "ยาก" ของแต่ละคนจะต่างกัน แต่ที่ไม่ได้ทำ Jira ขึ้นมาไม่ใช่เพราะมันทำยากเสียทีเดียว หากเป็นเพราะมี Jira ที่คุ้นเคยใช้อยู่แล้ว ก็เลยรู้สึกว่าเราจำเป็นต้องทำมันขึ้นมาอีกจริง ๆ เหรอ? เลยไม่ได้ทำมากกว่า ตอนนี้เป็นยุคที่สร้าง Jira ได้ด้วยการคลิกไม่กี่ครั้ง... ก็มาถึงแล้ว เลยทำให้คิดว่าการที่แต่ละบริษัทจะสร้าง Jira แบบคัสตอมไว้ใช้เองก็ดูอาจคุ้มค่าในแง่ต้นทุนเหมือนกันนะ? ถึงอย่างนั้นก็ยังรู้สึกว่าไม่ถึงกับจำเป็นขนาดนั้นอยู่ดี

 

ผมไม่ค่อยรู้เรื่อง AI เท่าไร แต่ได้ยินทุกคนพูดกันว่าช่วงปลายปีที่แล้วถึงต้นปีนี้มันก้าวกระโดดแบบควอนตัม อย่างน้อยก็ในแง่การพัฒนา

ถ้ามันก้าวกระโดดแบบควอนตัมทุกครึ่งปี ตอนนี้เวลาก็เหลือไม่มากแล้วนะครับ

 

เหตุผลที่ใช้ SaaS เองก็คือ "เราจำเป็นต้องทำสิ่งนี้เองเหรอ?" ไม่ใช่ "เราทำสิ่งนี้เองไม่ได้" เพราะงั้นแนวคิดที่ว่ามันจะหายไปเลยจึงไม่ค่อยรู้สึกว่าจริงเท่าไรนะครับ แค่ดู groupware ก็ได้ ทุกวันนี้ก็ยังใช้ของที่ล้าหลังมากๆ กันอยู่เลย

 

ฉันเคยอ่านเจอในโน้ตเพลง
allegro non troppo (เร็ว แต่ไม่เร่งรีบเกินไป)

 

ใกล้จะเข้าตลาดอยู่แล้ว แต่เพราะสงครามสภาพตลาดไม่ค่อยดี เลยเหมือนจงใจปั่นกระแสแล้วพาบรรยากาศให้เอนเอียงไปทางเปิดมากขึ้น..

 

ทุกครั้งที่มีการเปิดตัว Claude เวอร์ชันใหม่ก็มักจะแสดงผลลัพธ์ที่น่าทึ่งเสมอ เลยยิ่งทำให้ตั้งตารอมากขึ้นครับ

 

ไม่น่าเชื่อว่าจะสามารถสร้างและเก็บรักษาปฏิสสารไว้ได้...

 

ทุกคนคงเข้าใจว่าทำไมหลังเลิกงาน ตอนที่ไม่มีใครอยู่แล้วได้นั่งโค้ดคนเดียวถึงไปได้ดี.......;;;
เพราะงั้นเวลาคนอื่นทำโอที ผมกลับเลิกงานเร็วแทนครับ

 

เดิมทีก็คงไม่ได้มีบทสนทนากันมากนักอยู่แล้ว แต่ตอนนี้ทั้งไม่มีเรื่องให้คุย และยิ่งกลายเป็นเรื่องง่ายกว่ามากที่จะถูกขังอยู่ในเอคโค่แชมเบอร์ที่คอยโอ๋ด้วยคำพูดที่ฟังดูเข้าท่าไม่ว่าจะพูดอะไร เดิมทีคิดว่า SNS จะเป็นเอคโค่แชมเบอร์ที่ทรงพลังที่สุดเสียอีก…