รอบตัวผมเห็นเขาวางแผน/ออกแบบด้วย Sonnet แล้วก็เขียนโค้ดด้วย GLM-5 กันน่ะครับ..

จากเดิมที่รันกันแค่ในเบราว์เซอร์ ตอนนี้กลายเป็นว่ารันบนเซิร์ฟเวอร์ได้โดยตรงแล้ว ก็ดูเหมือนจะเป็นพัฒนาการที่เลี่ยงไม่ได้ครับ

ถ้ามีพร็อกซีให้ด้วยเหมือน quotio ก็น่าจะเอามาใช้ได้เลยนะ.. แต่ดูเหมือนจะไม่มีฟีเจอร์แบบนั้น

แต่ก็มีบทวิเคราะห์ในทางกลับกันว่าจริง ๆ แล้วงานด้านการอนุมานกลับเป็นธุรกิจที่ยังทำกำไรได้...

ว่ากันว่าปัญหาที่แท้จริงคือมีการเพิ่มการประมวลผลสำหรับการอนุมานเพื่อใช้กับ RL เข้าไปในลูปการฝึก ทำให้ความซับซ้อนเพิ่มขึ้น

เสียดายจัง หรือว่าจะไม่จัดงานอีกแล้วนะ ฮือฮือ

ตอนนี้ก็คงเป็นช่วงเดียวที่ยังสามารถเผาเครดิตทำกันแบบไม่อั้นได้มั้งครับ

โอ้ ขอบคุณมากครับ!

ผมกำลังรัน qwen 3 0.6b q5 บน Galaxy Fold 4 อยู่ครับ แต่ตอนนี้ยังรู้สึกว่ายังขาดอะไรไปนิดหน่อย

ดูเหมือนว่าจะเป็นวิธีเรนเดอร์ HTML ที่สร้างขึ้นภายใน iframe นะครับ

ถ้าเป็น Codex การทำงานบนโค้ดที่เปิดอยู่จะดีกว่าไหมครับ? ควบคุมระยะไกลก็ได้ แล้วก็รองรับปลั๊กอินต่าง ๆ ด้วยครับ

ผมกำลังใช้เวอร์ชันพอร์ตสำหรับ Windows อยู่ครับ

ระบบนิเวศของ Rust กับ Zig กำลังกว้างขึ้นเรื่อย ๆ นะครับ
ไม่แน่ใจว่า JavaScript จะยังเหมาะกับงาน AI ไปได้อีกนานแค่ไหนครับ

ดูเหมือนว่าการเขียนโปรแกรมแบบอื่นจะมีคุณค่าที่สูงส่งอะไรบางอย่างสินะ

นี่ก็เป็นประเด็นที่พอนึกเปรียบเทียบได้คล้ายกับคำพูดที่ว่า "FSD ฉลาดขึ้นแล้ว เพราะงั้นคนขับจะหลับก็ได้"
ในเชิงเทคนิค ดูเหมือนว่ายุคแบบนั้นจะค่อย ๆ มาถึงจริง แต่สิ่งสำคัญคือจะข้ามกำแพงเรื่องความรับผิดชอบไปได้อย่างไร
ผมคิดว่าอย่างน้อยการรีวิวโค้ดก็น่าจะเป็นอุปกรณ์ความปลอดภัยขั้นต่ำ

ผมเองก็วางแผนให้ Sonnet ทำหน้าที่วางแผน และให้ Opus ลงมือเขียนโค้ดอยู่เหมือนกัน แต่วิธีของผู้เขียนอาจจะมีประสิทธิภาพมากกว่าก็ได้

ผมก็วางแผนด้วย Opus ให้ Codex high ช่วยรีวิว แล้วให้ sonet หรือ codex medium ทำโค้ดจริงครับ

แล้วทำไมการตรวจสอบเจตนาในระดับแนวคิดที่สูงกว่าถึงยังต้องให้คนทำอยู่ล่ะ..?

ว้าว ขอบคุณครับ!!

สงสัยว่าเรื่องนี้รั่วไหลออกมาทางไหน หรือถูกเปิดเผยออกมาได้อย่างไรกันแน่

> โมเดลราคาแพง (Opus) ใช้สำหรับการวางแผน ส่วนโมเดลราคาถูก (Sonnet) ใช้สำหรับเขียนโค้ด เพื่อประหยัดโทเค็น

หลายคนก็มักใช้ Sonnet สำหรับวางแผน แล้วใช้ Opus สำหรับลงมือเขียนโค้ดจริง แต่ที่นี่กลับกันนะ