ทุกสิ่งที่เราชอบคือปฏิบัติการจิตวิทยา (psyop) หรือไม่?

• ความนิยมที่พุ่งแรงของวงอินดี้ Geese ถูกเปิดเผยว่าเป็นผลจากแคมเปญที่ถูกปั่นแต่งโดย Chaotic Good บริษัทการตลาด ทำให้เส้นแบ่งระหว่าง ‘ความนิยมจริง’ กับ ‘ความนิยมที่ถูกสร้าง’ พร่าเลือน
• Chaotic Good สร้าง ระบบโปรโมตอัตโนมัติ ที่ใช้ บัญชีโซเชียลปลอม หลายพันบัญชีจาก iPhone จำนวนมาก เพื่อทำให้เพลงหรืออินฟลูเอนเซอร์บางรายดูเหมือนกำลังเป็นเทรนด์
• สตาร์ทอัพ Gen Z อย่างแอปแฟชั่น Phia ก็ใช้ เครือข่ายครีเอเตอร์แบบจ่ายเงิน เพื่อปล่อยวิดีโอที่ใช้ถ้อยคำเดียวกันจำนวนมากบน TikTok
• วิธีแบบนี้ขยายไปถึงการปั่นคอมเมนต์และ ‘แคมเปญสร้างเรื่องเล่า’ เพื่อหล่อหลอมทั้งกระแสความคิดเห็นและการมีส่วนร่วมทางอารมณ์อย่างจงใจ
• ท้ายที่สุด สาธารณชนกำลังเผชิญยุคที่ต้องตัดสินด้วยตัวเองถึง เส้นแบ่งระหว่างการตลาดกับการชักจูง และ เกณฑ์ของความจริงใจ
• ด้วยลักษณะที่วิดีโอในฟีด TikTok ถูกเสพแบบแยกเดี่ยว จึง ยากที่จะสังเกตว่าเป็นการโปรโมตแบบจัดตั้งหรือไม่ และสุดท้ายแฟน ๆ ต้องกำหนดเส้นฐานทางการตลาดด้วยตนเอง

---

วง Geese และข้อถกเถียงเรื่อง ‘Psyop’

• วงอินดี้ร็อก Geese ได้รับความสนใจอย่างมากนับตั้งแต่เดบิวต์ จนถูกเรียกว่าเป็น “ผู้กอบกู้ร็อก”
  • เป็นวงวัยหนุ่มจาก Brooklyn ที่ถูกเรียกว่า “ผู้กอบกู้ร็อกของ Gen Z” และ “การกลับมาของ The Strokes”
  • หลังออกอัลบั้ม Getting Killed ก็ได้รับการประเมินจากหลายสื่อว่าเป็น “วงตัวแทนของคนรุ่นนี้”
  • การแสดงที่ Carnegie Hall ถูกบรรยายว่าเป็น “ช่วงเวลาที่จะถูกจารึกในประวัติศาสตร์ดนตรีอเมริกัน”
• ต่อมา Wired รายงานว่าความนิยมของ Geese เป็นผลจากแคมเปญปั่นแต่งของ Chaotic Good บริษัทการตลาด และเรียกมันว่า "psyop (ปฏิบัติการจิตวิทยา)"
  • Chaotic Good เป็นบริษัทที่สร้างเทรนด์แบบเทียมด้วยการดูแล บัญชีโซเชียลปลอม หลายพันบัญชี
  • นอกจาก Geese แล้ว บริษัทยังทำงานร่วมกับอินฟลูเอนเซอร์ดังบน TikTok อย่าง Alex Warren, Zara Larsson เป็นต้น

Psyop

• Psyop เป็นคำย่อของ "psychological operation (ปฏิบัติการจิตวิทยา)" เดิมเป็นคำที่ใช้เรียกยุทธวิธีทางจิตวิทยาซึ่งกองทัพหรือหน่วยข่าวกรองใช้เพื่อชักจูงการรับรู้ อารมณ์ และพฤติกรรมของเป้าหมาย
• ระยะหลังในชุมชนออนไลน์และวัฒนธรรม Gen Z คำนี้ถูกขยายความหมายไปใช้ในเชิง "กระแสหรือความนิยมที่ถูกยัดเยียดขึ้นมาอย่างไม่เป็นธรรมชาติ"
  • "นี่ไม่ใช่ psyop เหรอ?" = มีนัยว่า “ความนิยม/กระแสนี้ ไม่ได้เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ แต่มีใครตั้งใจดันขึ้นมาหรือเปล่า”
• การที่ Wired ใช้คำว่า "psyop" กับความนิยมของ Geese จึงหมายความว่า ความไวรัลของวง ไม่ได้มาจากปฏิกิริยาโดยสมัครใจของแฟน ๆ แต่เป็นเทรนด์ที่ Chaotic Good ผลิตขึ้นด้วยบัญชีหลายพันบัญชี
• กล่าวอีกแบบคือ ในบทความนี้ psyop เป็นคำที่สรุปปัญหาว่า "สิ่งที่เราเชื่อว่าเราชอบด้วยความสมัครใจ อาจแท้จริงแล้วเป็นผลจากสิ่งที่บริษัทการตลาดออกแบบและยัดเยียดเข้ามา"

วิธีทำงานของ Chaotic Good

• สร้างบัญชีหลายพันบัญชี เพื่อปั้นเทรนด์ให้ลูกค้าแบบจงใจ
• ผู้ร่วมก่อตั้ง Andrew Spelman (ให้สัมภาษณ์กับ Billboard):
  > "การทำยอดวิวบน TikTok นั้นง่าย แต่ศิลปินต้องโปรโมตเพลงของตัวเอง จึงใช้เสียงที่กำลังเทรนด์อยู่ไม่ได้
  > ดังนั้นเราจึง โพสต์ในจำนวนมากพอบนหลายบัญชีให้มีปริมาณการมองเห็นมากพอ เพื่อจำลองความรู้สึกว่าเพลงนั้นกำลังติดเทรนด์"
• มีการกล่าวว่าสำนักงาน "เต็มไปด้วย iPhone" และถือครองอุปกรณ์มากจนได้รับการดูแลระดับ VIP จาก Verizon
• Jesse Coren ผู้ร่วมก่อตั้งกล่าวว่า "อินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ถูกปั่นแต่ง … ทุกความคิดเห็นถูกก่อรูปขึ้นในคอมเมนต์ TikTok"
• นอกจากการโพสต์เสียงที่กำลังจะดันให้เป็นเทรนด์แล้ว กองทัพคอนเทนต์ยัง เข้ายึดคอมเมนต์ในโพสต์ที่เกี่ยวกับลูกค้า เพื่อควบคุมเรื่องเล่า
• เมื่อกลยุทธ์แบบนี้กลายเป็นเรื่องปกติ ผู้คนก็ยิ่งแยกได้ยากว่า อะไรคือ ‘ความนิยมจริง’ และอะไรคือ ‘ความนิยมที่ถูกสร้าง’
• วิธีนี้กำลังลามจากอุตสาหกรรมดนตรีไปสู่ การตลาดของสตาร์ทอัพ ด้วย

กรณีของสตาร์ทอัพ Phia

• แอปแฟชั่น Phia ดำเนินการโดยผู้ก่อตั้ง Phoebe Gates และ Sophia Kianni
  • บน TikTok มีการโพสต์วิดีโอจำนวนมากที่ใช้ข้อความเดียวกันว่าเป็น “แอปที่ซื้อสินค้าลักชัวรีได้ในราคาถูก”
  • หลายบัญชีอัปโหลดแต่คลิปที่เกี่ยวกับ Phia เท่านั้น
• Kianni กล่าวถึงเรื่องนี้ในพอดแคสต์
  > "เรากำลังพยายามทำ creator farm โดยจ้างนักศึกษามหาวิทยาลัยจำนวนมากให้แต่ละคนโพสต์วิดีโอ Phia ลงในบัญชีของตัวเอง
  > เป็นแนวทางที่เน้นปริมาณ โดยให้ครีเอเตอร์ 10 คนโพสต์วันละ 2 ครั้ง รวมแล้วไปถึง 600 วิดีโอ"
• ในฟีด TikTok วิดีโอจะถูกเสพแยกจากโพสต์อื่น ๆ ของครีเอเตอร์
  • เพราะผู้ชมมักไม่เข้าไปดูโพสต์อื่นของบัญชีนั้น จึง ยากที่จะสงสัยว่าเป็นการโปรโมตแบบจ่ายเงิน

การทำให้การกระจายคอนเทนต์เป็นอัตโนมัติและการปั่นแต่ง

• ครีเอเตอร์จะว่าจ้าง กลุ่มแฟนวัยรุ่นผ่าน Discord ให้ช่วยผลิตและเผยแพร่วิดีโอ
  • Eric Wei จาก Karat Financial ระบุว่า “ครีเอเตอร์ชื่อดังอย่าง Drake หรือ Kai Cenat ก็ใช้วิธีนี้”
• ในฟีดที่ขับเคลื่อนด้วยอัลกอริทึม ถ้าคลิปดีพอก็แพร่กระจายได้ไม่ว่ามาจากบัญชีไหน การตัดคลิปจึงได้ผล
• Chaotic Good ขยายกลยุทธ์นี้ไปสู่ ระบบอัตโนมัติขนาดใหญ่ และซื้อ iPhone หลายร้อยเครื่อง เพื่อรันหลายบัญชี

ความเชื่อมโยงกับ Dead Internet Theory

• วิธีของบริษัทอย่าง Chaotic Good ไปแตะกับ Dead Internet Theory (ทฤษฎีอินเทอร์เน็ตที่ตายแล้ว)
  • แนวคิดที่ว่าเนื้อหาซึ่งถูกสร้างโดยบอตกำลังครองเว็บ
• คนแรกที่เชื่อมโยง Geese กับ Chaotic Good คือโพสต์บล็อกของนักแต่งเพลง Eliza McLamb
  • ต่อมาเมื่อ Geese ถูกเรียกว่าเป็น ‘industry plant’ ทาง Chaotic Good ก็ลบข้อความเกี่ยวกับ Geese และคำว่า "narrative campaigns" ออกจากเว็บไซต์
  • บริษัทชี้แจงกับ Wired ว่าเป็นการ “ปกป้องศิลปินจากการกล่าวหาเท็จและความเข้าใจผิด”

Katseye และการปั่นแต่งแบบโปร่งใสของ ‘ไอดอลสายโรงงาน’

• วงเกิร์ลกรุ๊ประดับโลก Katseye ไม่ได้ปิดบังว่าตนเองเป็น ‘industry plant’
  • สารคดี Netflix เรื่อง Pop Star Academy เปิดเผยกระบวนการที่ HYBE และ Geffen คัดเลือกเด็กสาววัยรุ่นผ่านออดิชันเพื่อสร้างเป็น ป๊อปสตาร์ในฐานะสินค้า
• ในสารคดี สมาชิกวงถูกใช้ในการโปรโมตแบรนด์อย่าง Erewhon smoothie, Matrix hair serum เป็นต้น
• ตอนแรกผู้ชมตกใจกับระบบที่ดูเหมือนการเอาเปรียบ แต่ต่อมาก็ค่อย ๆ มีส่วนร่วมกับเรื่องราวการเติบโตของสมาชิกแต่ละคน
  • ผลลัพธ์คือ Katseye ได้รับ ความผูกพันทางอารมณ์อย่างแข็งแรง จากแฟน ๆ
• หลังจากนั้น Katseye ขึ้นแสดง Gnarly บนเวทีแกรมมี ตอนแรกได้รับเสียงวิจารณ์แย่ แต่เมื่อเวลาผ่านไปก็ถูกประเมินใหม่
  • สิ่งนี้ให้ผลคล้ายกับกลยุทธ์ ‘การปั่นแต่งเรื่องเล่า’ ของ Chaotic Good

การรับรู้ของแฟน ๆ และเส้นแบ่งของ ‘ความจริงใจ’

• ทั้ง Geese และ Katseye อาจถูกเรียกว่าเป็น ‘psyop’ หรือ ‘industry plant’ ได้ แต่คำถามสำคัญคือ แฟน ๆ สนใจเรื่องนี้จริงหรือไม่
• เหตุที่วาทกรรมรอบ Geese มีปฏิกิริยาหลากหลาย เป็นเพราะ สังคมยังไม่มีบรรทัดฐานชัดเจนว่าอะไรคือการตลาดที่จำเป็น และอะไรคือ growth hacking ที่ไม่จริงใจ
• สุดท้ายแล้ว แฟน ๆ และผู้บริโภคต้องเป็นคนตัดสินเองว่าจะยอมรับได้ถึงแค่ไหน

[GN⁺]

ความเห็นจาก Hacker News

• ดูบทสัมภาษณ์ที่ Jesse Coren ผู้ร่วมก่อตั้ง Chaotic Good บอกว่า “อินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยการปั่นกระแส” แล้วรู้สึกอึ้งมาก
  ทั้งที่คนที่สร้าง ‘อินเทอร์เน็ตปลอม’ พวกนั้นก็คือพวกเขาเอง แต่กลับพูดเหมือนเป็นเหยื่อ จนรู้สึกว่าหน้าซื่อใจคด
  พอดูต้นฉบับบทสัมภาษณ์ Billboard ก็ยิ่งเห็นชัดว่าพวกเขามองการพยายาม ‘ควบคุม’ ปฏิกิริยาของสาธารณะเป็นเรื่องปกติ

  • รู้สึกแปลกกับการใช้ภาษาของความเห็นอกเห็นใจมา ทำให้การชักจูงดูชอบธรรม
    น้ำเสียงแบบ “พวกเราปั่นปฏิกิริยาคนก็จริง แต่ไม่ต้องกังวลเรื่องนั้นหรอก” ยิ่งทำให้น่าขยะแขยงกว่าเดิม
  • เหมือนคนใน YouTube ที่พูดว่า “อย่าเชื่อคำแนะนำจากคนไม่มีประสบการณ์” แต่จริง ๆ แล้วตัวเองกำลังขายคำแนะนำนั้นอยู่
    สุดท้ายก็กลายเป็นสถานการณ์ประชดประชันแบบ “คุณไม่ได้เป็นทราฟฟิก แต่คุณคือตัวทราฟฟิกเอง”
  • คำพูดทำนองว่า “นี่ไม่ใช่ปัญหาที่เราเริ่ม มันเป็นปัญหาที่มีอยู่แล้ว” ฟังดูเป็นการ หาเหตุผลเข้าข้างตัวเอง แบบคลาสสิกเพื่อเลี่ยงความรับผิดชอบ

• ฉันเพิ่งเริ่มเว็บข่าวใหม่ bytecode.news และกำลังคิดอยู่ว่าในยุคที่ AI และการตลาดล้นเกินแบบนี้ ยังเป็นไปได้ไหมที่จะได้ทราฟฟิกจาก การเติบโตแบบออร์แกนิก อย่างเดียว
  อยากเลือกการเติบโตที่ช้ากว่าแต่จริงใจ มากกว่าการโตเร็ว

  • ทำให้นึกถึงคำพูดของ M.C. Escher — การได้อยู่ใน กระท่อมที่สร้างเอง ยังดีกว่าไปอยู่ในวังที่คนอื่นสร้างไว้ และคำนี้ช่วยปลอบใจได้มาก
  • มีคนให้กำลังใจว่าอย่ากังวลเกินไป เพราะคอมเมนต์นี้เองก็กำลังสร้าง ผลทางการตลาด อยู่แล้ว
  • ยังมีฟีดแบ็กว่าฟอนต์หัวเรื่องของเว็บแคบเกินไปจนอ่านยาก
    มีคนแนะนำฟอนต์อย่าง Garamond
  • คิดว่าในยุคที่คอนเทนต์ล้นทะลัก การยึดติดว่า ‘ต้องโตเร็ว’ คือทุกอย่าง กำลังสร้าง วงจรอุบาทว์ของคุณภาพที่ตกต่ำ
    สุดท้ายผู้คนก็จะเบื่อคอนเทนต์คุณภาพต่ำ
  • ส่วนคำแนะนำเชิงปฏิบัติก็มีคนบอกให้ใช้ SEO, Reddit, โฆษณาแบบเสียเงิน

• อย่างที่ Theodor Adorno เคยพูดไว้ตั้งแต่ทศวรรษ 1940 ความคิดที่ว่าแม้แต่ ‘รสนิยม’ ก็เป็นสินค้าที่ตลาดสร้างขึ้นมาแล้วขาย ก็ผุดขึ้นมา
  Chaotic Good ก็เป็นเพียงเวอร์ชันร่วมสมัยของ การชักจูงแบบ Bernays ที่มีมานานแล้วเท่านั้น
  หนังสือของ Mark Fisher ทำให้นึกต่อว่าการใช้ชีวิตอยู่นอกระบบแบบนี้ยังเป็นไปได้หรือไม่

  • เห็นด้วยกับคำพูดที่ว่า “ทุกความคิดอาจเป็นผลลัพธ์ของการชักจูงอยู่แล้วก็ได้” และทำให้นึกถึงฉากในหนัง Cerulean Top

• ฉันยังคงออกตามหา ดนตรีใต้ดิน และยังเจอวงดี ๆ อยู่เสมอ
  ต่อให้การปั่นกระแสในหมู่คนจำนวนมากจะแพร่หลาย ถ้าเราตามหาด้วยตัวเองก็ยังเจอศิลปินของจริงได้

  • ถ้าไม่ใช้ความนิยมหรือจำนวนผู้ติดตามเป็นเกณฑ์ตัดสิน ‘psyop’ ก็ไม่ใช่ปัญหา
    การฟังเพลงแบบไม่ผ่านตัวกรองจาก รายการเพลงใหม่ของ Bandcamp หรือคอมมูนิตี้เล็ก ๆ เป็นเรื่องที่ดี
  • ทุกวันนี้การหา เพลงนิชดี ๆ ทำได้ง่ายกว่าที่เคยมาก คนที่เล่นเกมการตลาดไม่ใช่ทั้งหมดของโลกนี้
  • เคยซื้อ ซีดีสุ่ม 300 แผ่น จาก eBay ในราคา 10 ดอลลาร์ แล้วมีบางแผ่นกลายเป็นวงโปรดตลอดกาลของชีวิตไปเลย
    กระบวนการค้นหาแบบนั้นสนุกมากจริง ๆ
  • เมืองที่ฉันอยู่ วงอินดี้กำลังถูกผลักออกไปนอกใจกลางเมืองมากขึ้นเรื่อย ๆ
    น่าเสียดายที่ตัวเมืองดูจะให้ความสำคัญกับร้านอาหารมากกว่าดนตรี
  • วิธีหาเพลงใหม่มีอยู่แค่สองแบบ — ฟังเพลงแย่ ๆ จำนวนมาก หรือพึ่งคำแนะนำจากใครสักคน
    เรื่องนี้ไม่ได้ใช้กับดนตรีอย่างเดียว แต่ใช้ได้กับ การบริโภคที่อิงรสนิยมทุกประเภท อย่างอาหาร หนังสือ ทีวี แฟชั่น ฯลฯ
    สินค้าที่มีเกณฑ์วัดเชิงวัตถุวิสัยชัดเจนอย่างจอภาพหรือ CPU อาจเป็นข้อยกเว้น แต่สุดท้ายความพึงพอใจเชิงอัตวิสัยก็ต้องสัมผัสเองอยู่ดี

• ไม่นานมานี้ฉันเจอประสบการณ์ประหลาด
  อยู่ ๆ ก็ไปค้นเจอว่าเล่มต่อของหนังสือที่ไม่เคยเห็นการตลาดใด ๆ เลย ดันวางขายพอดีในวันนั้น
  มันบังเอิญเกินจนทำให้นึกว่าอาจเป็น ‘การไพรมิงแบบไร้สำนึก’ หรือเปล่า

  • ฉันก็เคยมีประสบการณ์คล้ายกัน
    ดูเหมือนว่าในสภาวะข้อมูลล้นเกิน การจดจำรูปแบบ จะทำงานมากเกินไป
  • แต่ก็คิดว่าน่าจะเป็นแค่ ความบังเอิญ มากกว่า
  • ในทางกลับกัน เคยลองค้นหาวงที่ชอบในอดีต แล้วพบว่าพวกเขาเพิ่งเล่นคอนเสิร์ตอำลาวงไป เมื่อสัปดาห์ก่อน
  • คิดว่า ‘การไพรมิงแบบดี ๆ’ แบบนี้ก็ไม่ใช่เรื่องแย่
    ถ้าเป็นสิ่งกระตุ้นที่ทำให้เรานึกถึงสิ่งที่ชอบอย่างจริงใจ มันก็เป็นปรากฏการณ์ที่เป็นธรรมชาติ
    อย่างเช่นช่วงนี้ที่ฉันกลับไปฟัง Donna Summer อีกครั้ง ก็เพราะ การแสดงสเก็ตของ Alysa Liu
    ความเชื่อมโยงทางวัฒนธรรมแบบนี้ไม่น่าใช่การบิดเบือนเชิงพาณิชย์ แต่เป็น การส่งต่อความรักที่แท้จริง มากกว่า

• ตอนที่ Bill Hicks พูดว่า “คนในวงการโฆษณาหรือการตลาดควรทำให้ตัวเองหายไปจากโลกนี้” ก็พอเข้าใจความโกรธนั้น
  พวกเขาคือ คนที่เปลี่ยนประสบการณ์ของคนอื่นให้เป็นเงิน

  • พอดแคสต์เก่า Redbar ก็ยืนจุดยืนต่อต้านโฆษณามากว่า 20 ปีแล้ว
    และมันทำให้มุมมองของฉันต่อโฆษณาเปลี่ยนไปโดยสิ้นเชิง
  • แต่แทนที่จะพูดถึงความรุนแรง ฉันคิดว่าการ เมินเฉยและบริโภคอย่างมีวิจารณญาณ ฉลาดกว่า
    เพราะทุกคนต่างเคยโดนการตลาดหลอกกันมาบ้างแล้ว
  • ยังมีคนประชดว่ากระทั่งความโกรธแบบนี้ก็ยังถูกเอาไปขายเป็น ‘การตลาดความโกรธอันชอบธรรม’ ได้อีก
  • อีกคนก็ตั้งข้อสังเกตว่า Bill Hicks สุดท้ายก็กลายเป็นแบบ Alex Jones

• Ryan Broderick เขียนถึง กรณี Geese ‘Psyop’ ใน Garbage Day newsletter แต่ก็ยังสงสัยว่าบริษัท PR นั้นได้ผลจริงไหม
  กลับกัน บทความแบบนี้อาจยิ่งช่วยให้คนรู้จักชื่อพวกเขามากขึ้น

  • เวลาเห็นนักการตลาดพูดว่า “แคมเปญของเราประสบความสำเร็จอย่างยิ่งใหญ่” แล้วมันชวนขำ
    เพราะบ่อยครั้งพวกเขาแค่พูดเกินจริงถึง ผลลัพธ์ที่วัดไม่ได้
    เหมือนกรณีสมัยก่อนที่เข้าใจผิดว่าคลิกโฆษณา Google คือผลงาน สุดท้ายก็แค่เผาเงินทิ้ง
  • ยังมีมุกว่า “นี่มันเหมือน ‘Psyop ของ Psyop’”

• ความสิ้นเปลืองจากการ เปิดสมาร์ตโฟนนับร้อยเครื่อง เพื่อยิงสแปมนั้นหนักมาก
  ทั้งที่งานแบบนี้ใช้เซิร์ฟเวอร์เครื่องเดียวก็พอ การทำแบบนี้จึงเป็นโทษต่อสิ่งแวดล้อม
  และเพราะผู้ให้บริการเครือข่ายก็น่าจะระบุอุปกรณ์พวกนี้ได้ไม่ยาก จึงมองว่ามี ความจำเป็นต้องกำกับดูแล

  • ด้วยมือถือ Android ราคา 15 ดอลลาร์และกล่องเซิร์ฟเวอร์ราคา 300 ดอลลาร์ ก็ประกอบชุด 20 เครื่อง ได้แล้ว
    เป็นโครงสร้างที่คืนทุนเร็วมาก เลยขยายเพิ่มกันต่อไปเรื่อย ๆ
  • ความไม่มีประสิทธิภาพแบบนี้สุดท้ายก็เป็น ผลข้างเคียงของการแข่งขันในตลาดเสรี
    การแข่งขันอาจดี แต่ ประสิทธิภาพในการใช้ทรัพยากร กลับถูกสังเวย

• ในยุคของดนตรี AI ฉันกลายเป็นคนที่ชอบ ‘เพลงที่โอเคเฉย ๆ’ ไปแล้ว
  ไม่จำเป็นต้องดังมากก็ได้ แค่ฟังสิ่งที่ถูกวางมาอยู่ตรงหน้าก็พอ
  เหมือนกับ /r/books บน Reddit ฉันเชื่อใน ผลของการคัดเลือกโดยคอมมูนิตี้
  ตราบใดที่ Chaotic Good ยังไม่ทำลายสมดุลนั้น ฉันก็คิดว่าการชักจูงนิดหน่อยยังพอรับได้

  • แต่ก็มีคนย้อนถามว่า “แบบนั้นมันโอเคจริงหรือ?”
    ถ้า เสียงทางการเมืองหรือสังคม ถูกอัลกอริทึมกดทับ นั่นไม่ใช่แค่การปั่นรสนิยม แต่คือ การควบคุมที่อันตราย

• สำหรับคนที่ยังไม่เข้าใจพลังของการตลาด มีคนแนะนำหนังสือของ Rory Sutherland ชื่อ Alchemy
  หนังสือเล่มนี้ไม่ได้บอกว่า “การตลาดเป็นสิ่งดี” แต่เน้นว่า ถ้าเข้าใจ วิธีคิดที่ไม่เป็นเหตุเป็นผลของมนุษย์ เราก็จะตัดสินใจได้ดีขึ้น

[runableapp]

โฆษณาและการตลาดก็เป็นแบบนั้นมาตั้งแต่ก่อนยุคอินเทอร์เน็ตอยู่แล้ว แต่ตอนนี้สิ่งที่ผู้คนเห็นเปลี่ยนไปและไม่สามารถกำกับดูแลได้ จึงมีเทคนิคที่แทบไม่ต่างจากการหลอกลวงแพร่ระบาดเต็มไปหมด

[heal9179]

โฆษณาควรถูกกำกับดูแล..