อุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ครีเอทีฟประกาศเปิดศึกกับ Adobe

 (theverge.com)
10 คะแนน โดย GN⁺ 10 일 전 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Adobe Creative Cloud ซึ่งถูกมองว่าเป็นมาตรฐานของอุตสาหกรรมมานานหลายทศวรรษ กลายเป็นเป้าการแข่งขันด้านราคา หลัง นำ Generative AI มาใช้อย่างเต็มรูปแบบ และเปลี่ยนไปสู่ระบบสมาชิกที่มีราคาแพงและซับซ้อน
  • คู่แข่งไม่ได้สู้กันด้วยความเหนือกว่าด้านฟีเจอร์เพียงอย่างเดียว แต่ชู การลดราคา เป็นหลัก และขยายจากการตั้งราคาถูกกว่า Adobe ไปจนถึง เปิดให้ใช้ฟรี
  • Autograph ของ Maxon และ Cavalry ของ Canva ประกาศเปลี่ยนเป็นฟรีในสัปดาห์เดียวกัน และกำลังกลายเป็นทางเลือกแทน After Effects
  • การอัปเดต DaVinci Resolve 21 ของ Blackmagic Design เพิ่มความสามารถด้านแต่งภาพ จนเริ่มคุกคามพื้นที่ของ Premiere Pro และ Lightroom
  • Creator Studio ของ Apple ให้ชุดแอปตัดต่อรวมอย่าง Final Cut Pro ในราคา $12.99 ต่อเดือน ทำให้มีความสามารถในการแข่งขันด้านราคาสูงมากเมื่อเทียบกับ Adobe Creative Cloud ที่ $69.99 ต่อเดือน
  • เมื่อนับรวมทางเลือกเดิมอย่าง Procreate, Blender และ Figma การ หลุดพ้นจาก ecosystem ของ Adobe จึงเริ่มเป็นตัวเลือกที่ทำได้จริง

แนวร่วมต้าน Adobe

  • แม้ Adobe Creative Cloud จะถูกมองว่าเป็นมาตรฐานของอุตสาหกรรมมานานหลายทศวรรษ แต่
    การตัดสินใจ นำ Generative AI มาใช้อย่างเต็มรูปแบบ และเปลี่ยนจากการยกเลิกไลเซนส์ซอฟต์แวร์แบบเดิมไปสู่ระบบสมาชิกที่มีราคาแพงและซับซ้อน ทำให้เผชิญกับแรงต้านจากผู้ใช้
  • แทนที่คู่แข่งจะต่อสู้ด้วยฟีเจอร์เพียงอย่างเดียว หลายรายกลับใช้ การลดราคา เป็นอาวุธหลัก และบางทางเลือกก็ขยายไปไกลกว่าการถูกกว่า Adobe จนถึงขั้น ให้ใช้ฟรี
  • จุดสนใจส่วนใหญ่จึงไม่ได้อยู่ที่การเอาชนะ Adobe ในเชิงฟังก์ชันเพียงอย่างเดียว แต่เป็น แรงต้านต่อนโยบายราคา และเสน่ห์ของการเข้าถึงแบบฟรี

ผลิตภัณฑ์คู่แข่งที่กลายเป็นของฟรี

  • Autograph: ทางเลือกแทน After Effects ที่เปลี่ยนเป็นฟรี

    • ซอฟต์แวร์ motion design อย่าง Autograph ซึ่งถูกซื้อกิจการโดย Maxon ผู้พัฒนา Cinema 4D ได้เปิดตัวใหม่พร้อม ให้ผู้ใช้ทั่วไปเข้าถึงได้ฟรี
    • ตอนเปิดตัวในปี 2023 มีทั้งไลเซนส์ถาวร $1,795 หรือสมาชิกรายเดือน $59 แต่ตอนนี้เปลี่ยนเป็นฟรี เมื่อเทียบกับ Adobe After Effects แบบสมัครเดี่ยวที่ $34.49 ต่อเดือน
    • แม้จะเทียบกับ After Effects แบบตรงตัวไม่ได้ แต่ก็มีชุดเครื่องมือ แอนิเมชันและ VFX ที่ใกล้เคียงกัน

  • Cavalry และ Affinity ของ Canva ที่เปิดฟรี

    • ในสัปดาห์เดียวกัน Canva ก็เปิดให้ใช้งาน Cavalry เวอร์ชันเต็ม ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ motion graphics ที่เข้าซื้อมาเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ แบบฟรี และกระทบต่อ After Effects โดยตรง
    • ก่อนหน้านี้ Canva ก็เคยรวมแอป Affinity 3 ตัวที่ซื้อมา ได้แก่ Designer 2, Photo 2 และ Publisher 2 ออกเป็นแอปเดียวที่ฟรีทั้งหมด
    • แอป Affinity มีฟังก์ชันคล้ายกับ Illustrator, Photoshop, InDesign ของ Adobe
    • เดิมขายแยกตัวละ $69.99 และแบบชุด 3 แอป $169.99 แต่ตอนนี้ฟรีทั้งหมด

  • DaVinci Resolve 21: ขยายไปถึงการแต่งภาพ

    • การอัปเดตของซอฟต์แวร์ post-production อเนกประสงค์แบบฟรี DaVinci Resolve 21 ได้เพิ่มฟีเจอร์แต่งภาพ
      • รองรับ color grading, masking tools และการนำเข้าไฟล์ Apple Photos กับ Lightroom Catalog
    • ยังเพิ่มการรองรับ ฟอร์แมตไฟล์ .af ของ Affinity เพื่อให้เชื่อมต่อกับแอปฟรีอีกตัวได้สะดวกขึ้น
    • เดิมก็ได้รับการยอมรับอยู่แล้วว่าเป็น คู่แข่งของ Premiere Pro และการอัปเดตครั้งนี้ยิ่งขยายขอบเขตมากขึ้น

  • Apple Creator Studio: ความได้เปรียบด้านราคาที่ท่วมท้น

    • Creator Studio ที่ Apple เปิดตัวในเดือนมกราคม เป็นชุดแอปตัดต่อที่รวม Final Cut Pro, Logic Pro, Pixelmator Pro, Motion, Compressor และ MainStage
    • ราคาเพียง $12.99 ต่อเดือน เทียบกับ Adobe Creative Cloud Pro ที่ $69.99 ต่อเดือน ซึ่งถูกกว่ามาก
    • Apple ไม่ได้บังคับให้ต้องสมัครสมาชิก และยังคงเปิดให้ ซื้อไลเซนส์แบบครั้งเดียว ของแต่ละแอปผ่าน App Store ได้เช่นเดิม
    • ในคอมเมนต์มีทั้งความเห็นว่าราคานี้ถูกจนน่าแปลกใจสำหรับ Apple และความเห็นว่าถ้ามี ทางเลือกแทน Lightroom ก็จะสมบูรณ์แบบ ซึ่งตอนนี้ DaVinci Resolve กำลังเข้ามาเติมช่องว่างนั้น

ทางเลือกฟรีและไม่ใช้ระบบสมาชิกที่มีอยู่เดิม

  • Procreate แสดงจุดยืนต่อต้าน AI อย่างชัดเจน และขายซอฟต์แวร์วาดภาพดิจิทัลกับแอนิเมชันสำหรับ iPad แบบซื้อครั้งเดียว
    • และยังมีแผนออกเวอร์ชัน Mac desktop ด้วย
  • Blender เป็นซอฟต์แวร์กราฟิก 3D แบบโอเพนซอร์สและฟรี ที่ขยายความสามารถอย่างต่อเนื่อง และยังถูกใช้สร้างภาพยนตร์แอนิเมชันขนาดยาวที่ชนะรางวัลออสการ์
  • Figma มี free tier ให้ใช้งาน โดยก่อนหน้านี้ Adobe ยกเลิกเครื่องมือออกแบบผลิตภัณฑ์ XD ของตัวเองและพยายามเข้าซื้อ Figma แต่สุดท้าย ดีลล้มเหลว

ความเป็นศูนย์กลางของการแข่งขันด้านราคา

  • หากเอาชนะ Adobe ได้ยาก กลยุทธ์ที่ทำได้จริงคือ ตั้งราคาต่ำกว่า
  • กระแสตอบรับต่อผลิตภัณฑ์ฟรีไม่ได้เป็นเพียงกลยุทธ์ของอุตสาหกรรม แต่เชื่อมโยงกับ ความชอบของผู้ใช้ โดยในบทความสรุปสั้น ๆ ว่า “People love free”

การออกจาก ecosystem ของ Adobe ที่เริ่มเป็นจริง

  • เมื่อรวมประกาศในสัปดาห์นี้เข้ากับซอฟต์แวร์ฟรีหรือไม่ใช้ระบบสมาชิกที่มีอยู่เดิม ก็ทำให้ อิสรภาพจาก ecosystem ของ Adobe ไปถึงระดับที่เป็นจริงได้แล้ว
  • และหัวใจสำคัญคือ อิสรภาพนั้นกำลังถูกมอบให้ในรูปแบบที่ ฟรี มากขึ้นเรื่อย ๆ

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
carnoxen 8 일 전

Canva (affinity) สุดยอดมาก
 
GN⁺ 10 일 전
ความเห็นจาก Hacker News
  • มีการแชร์ลิงก์ https://archive.ph/WCDgq
  • ฉันซื้อ CS6 Suite ในปี 2012 ด้วยส่วนลดนักเรียนในราคา $549 และใช้งานได้ดีมาจนถึงปี 2021 ก่อนหน้านั้นก็ใช้แผ่น CS3 มือสองที่ได้มาอยู่นาน ตอนนี้ฉันใช้ Krita, ffmpeg, Blender, Zim Desktop Wiki, Inkscape แทน Flash/Animator, Photoshop, Premier, Dreamweaver, Fireworks ได้เกือบทั้งหมด สมัยก่อนมันเป็นโมเดลแบบ ซื้อครั้งเดียวใช้ได้นาน แต่ตอนนี้ Adobe CC Pro ราคาไลเซนส์ 1 ปีให้ความรู้สึกพอ ๆ กับค่าใช้จ่ายของเมื่อก่อนตลอด 9 ปี เลยถือว่าหนักมาก แถมไลเซนส์มือสองก็แทบหายไปแล้ว จนดูเหมือนเป็นโครงสร้างที่ผลักผู้ใช้ไปสู่การเป็นโจรสลัดซอฟต์แวร์เสียเอง ตรงกันข้าม เครื่องมือโอเพนซอร์สฟรีกลับเป็นสิ่งที่ฉันสนับสนุนด้วยการบริจาค พอ CC ออกมาในปี 2015 ก็พอเดาได้อยู่แล้วว่ากระแสจะไปทางนี้ แค่แรงต้านมาช้ากว่าที่คิด
    • ฉันยังเก็บตัวติดตั้ง CS3 แบบออฟไลน์ DRM-free ที่เคยมีให้ไว้เหมือนสมบัติเลย lol นึกถึง HN เธรดที่เกี่ยวข้อง ขึ้นมาเหมือนกัน ตอนนี้บน Framework Laptop 12 ที่ลง Windows 11 อยู่ ฉันก็ยังใช้ Photoshop CS3 ทำงานแต่งภาพทั่วไปได้สบาย ส่วนใหญ่เอาไว้จัดการปกอัลบั้มในคลังเพลง ลบรอยเสียหายจากการสแกนแบบแฟลตเบด แก้อาการสีซีดจาก UV หรือซ่อนแสงสะท้อนจากสแกนเนอร์บนซอง DVD หรือ BD ที่พับค้างมานาน งานแบบนี้ยังเหมาะมาก
    • ถ้าดูตามราคาเต็ม ฉันก็ไม่คิดว่าราคาตอนเปลี่ยนไปใช้ระบบสมัครสมาชิกในสมัยก่อนจะไม่ยุติธรรมเสียทีเดียว Photoshop CS5 รุ่นปกติราคา $700, รุ่น extended ราคา $1000 และอัปเกรดก็ $200 ดังนั้นจะเอามาเทียบตรง ๆ กับค่าสมัคร $300 ต่อปีในตอนนี้ก็พอทำได้ แต่ ส่วนลดนักเรียน นี่ถอยหลังลงคลองชัดเจน เมื่อก่อนลด 80~90% และหลังเรียนจบก็ยังใช้เวอร์ชันเดิมต่อได้ จุดเด่นนั้นหายไปหมดแล้ว
    • ฉันซื้อ CS6 master collection ในปี 2010 และยังใช้มันบำรุงรักษาไฟล์เก่าอยู่จนถึงตอนนี้ ซึ่งก็ทำงานที่ต้องการได้ 99% หลังจากนั้นฉันก็ไม่เคยจ่ายเงินให้ Adobe อีกเลย ต่างจาก Autodesk ที่ปกป้อง AutoCAD ด้วยสิทธิบัตรและ vendor lock-in ชุดผลิตภัณฑ์ของ Adobe ตลอด 15 ปีที่ผ่านมาแทบถูกแทนที่ได้หมดด้วยตัวเลือกฟรีหรือราคาถูก ไม่ใช่ว่าฉันเกลียดการจ่ายเงิน แต่โมเดลที่เอาการสมัครสมาชิกกับไลเซนส์มาปนกันนี่แหละที่กัดกร่อนชื่อเสียงไปมาก
  • หลายคนชอบด่า Adobe แต่ในฐานะช่างภาพ ฉันยังใช้ Lightroom อยู่ ราคา $120 ต่อปี ระบบแคตตาล็อกอาจน่าผิดหวัง แต่ฟังก์ชันแต่งภาพหลักยังรู้สึกว่าดีกว่าคู่แข่ง โดยเฉพาะความก้าวหน้าของ เครื่องมือ masking ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ถือว่าไปไกลมาก และในด้านนี้ Adobe ก็ยังนำอยู่ในเชิงฟังก์ชัน ถ้าคู่แข่งจะชนะ Adobe ได้ ก็ต้องไม่ใช่แค่ถูกกว่า แต่ต้องนวัตกรรมดีกว่าด้วย สำหรับงานของฉัน แพ็ก Lightroom กับ Photoshop ที่ $120 ต่อปีอาจไม่ฟรี แต่ก็ยังไม่แพงจนต้องยอมเสีย productivity
    • ถ้าใช้ระดับโปร $120 ต่อปีก็ถือว่าถูกมากจริง ๆ แต่ลูกสาวฉันเรียนกราฟิกดีไซน์ ตอนนี้ใช้ CC ฟรีระหว่างเรียนอยู่ ถ้าจบแล้วต้องจ่ายเองก็น่าจะหนักพอสมควร ที่กวนใจกว่าคือโรงเรียนไม่ยอมให้ใช้ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สเลย มันเหมือนขังนักเรียนไว้ใน ecosystem ปิดและคุกซอฟต์แวร์
    • ฉันไม่ใช่ช่างภาพ เป็นแค่คนที่เล่นผลิตภัณฑ์ Adobe เป็นงานอดิเรกมาหลายสิบปี และสำหรับการใช้งานของฉัน โครงสร้างราคานี้ หนักเกินไป ฉันไม่ได้ใช้เพื่อหารายได้ แค่บางครั้งอยากลองโน่นลองนี่ เช่น แอนิเมชัน แต่งภาพ วิดีโอ เสียง หรือแอปใหม่อย่าง Firefly เลยรู้สึกว่าระบบคิดเงินตามการใช้งานน่าจะเหมาะกว่า พอมองย้อน 10 ปีที่ผ่านมา ฉันใช้ปีละราว 100 ชั่วโมง ผู้ใช้กลุ่มนี้ Adobe อาจไม่สนใจ แต่จริง ๆ ก็อาจเป็นตลาดศักยภาพขนาดใหญ่ได้
    • ฉันไม่คิดว่าจำเป็นต้องนวัตกรรมมากกว่า Adobe เท่านั้นถึงจะโค่น incumbent ได้ อย่างที่ชอบพูดกัน ประสิทธิภาพ 80% ที่ราคา 20% ก็เพียงพอให้คนเปลี่ยนได้แล้ว มีตัวอย่างแบบนั้นมากมายตั้งแต่ IBM กับ Microsoft ไปจนถึงเคเบิลกับ Netflix ยิ่ง Adobe ขึ้นราคา เป้าหมาย 20% นั้นก็ยิ่งง่ายขึ้น และฉันก็หวังให้เรื่องแบบนี้เกิดกับเจ้าตลาดรายอื่น ๆ อีกหลายรายด้วย
    • สำหรับคนที่จ่ายไหวก็ดีไป ส่วนคนที่จ่ายไม่ไหวหรือไม่ได้ต้องการฟีเจอร์เหล่านั้น การที่คู่แข่งเติบโตขึ้นก็เป็นเรื่องน่ายินดี แต่ละคนก็ใช้ซอฟต์แวร์ที่เหมาะกับตัวเองไป ฉันไม่เคยเข้าใจเลยว่าทำไมบางคนคิดว่าในแต่ละหมวดซอฟต์แวร์ควรมีแค่ หนึ่งหรือสองผลิตภัณฑ์ ถ้าตลาดใหญ่พอ การมีหลายผลิตภัณฑ์จากหลายผู้ขายอยู่ร่วมกันก็เป็นเรื่องธรรมชาติ
    • ถ้าจำไม่ผิด เมื่อก่อนคู่แข่งที่แทบจะมีรายเดียวของ Lightroom คือ Aperture พอ Apple เลิกทำ Aperture ฉันก็ย้ายมา Lightroom และพูดตรง ๆ ว่าก็อยากให้ผลิตภัณฑ์นั้นอยู่ต่อ หลังจากนั้นฉันลองกลับไปใช้คู่แข่งหลายตัวอีกหลายครั้ง แต่ในเวิร์กโฟลว์ DSLR สุดท้ายก็กลับมาที่ Lightroom อยู่ดี
  • ทุกครั้งที่เห็นเธรด HN แบบนี้ ฉันกลับยิ่งทึ่งว่า Adobe ทำการเปลี่ยนผ่านครั้งนี้ได้เก่งแค่ไหน พวกมืออาชีพอาจถูกผูกไว้ด้วยเวิร์กโฟลว์ที่คุ้นเคย และสำหรับบางธุรกิจก็อาจมีข้อดีในระบบสมัครสมาชิก เพราะถ้าเดิมก็อัปเกรดบ่อยอยู่แล้ว มันก็แค่เปลี่ยนโครงสร้างค่าใช้จ่าย แต่ที่น่าทึ่งจริง ๆ คือผู้ใช้ สายงานอดิเรก จำนวนมากในที่อย่าง HN ยังยอมจ่ายไปหลายพันดอลลาร์ตลอด 10 ปีเพื่อใช้ Lightroom หรือ Photoshop ต่อ ช่วงหนึ่งเคยมีตอนที่ตัวเลือกอื่นยังอ่อน แต่ตอนนี้ก็มีทางเลือกแบบซื้อขาดอย่าง Capture One ที่ดีพอสมควรแล้ว สุดท้ายมันก็เหมือนจ่ายรายเดือนเพื่อจะได้ไม่ต้องคิดเรื่องนี้เพิ่ม และผู้คนดูเหมือนจะยอมซื้อความสะดวกนั้นมาเป็นเวลานาน เห็นแบบนี้แล้วฉันยังรู้สึกเลยว่าบางทีควรศึกษาเรื่อง bait-and-switch ให้มากกว่านี้
    • ฉันไม่แน่ใจว่าผู้ใช้ Lightroom แบบใช้เป็นครั้งคราวจริง ๆ มีมากแค่ไหน สำหรับคนที่ต้องจัดการและแต่งคลังภาพถ่ายที่ไม่ใช่ภาพจากสมาร์ตโฟน มันคือซอฟต์แวร์จำเป็น แต่ถ้าไม่ใช่คนแบบนั้นก็ไม่จำเป็นเลย และคนกลุ่มนี้ก็มักมีแนวโน้มจะอัปเกรดทุกปีด้วย ดังนั้นถ้าจะเทียบราคาให้ยุติธรรมก็ควรเทียบกับต้นทุน อัปเกรดทุกปี ด้วย ถ้ามองแบบนั้นราคาค่าสมัครสมาชิกก็ใกล้เคียงกันมาก คู่แข่งมีแน่นอน แต่ถ้าจะเอาทั้ง DAM + การแต่งภาพ มาด้วย รายชื่อคู่แข่งจริง ๆ จะลดลงเร็วมาก แถมความสามารถด้านการแต่งภาพของ Lightroom เดิมก็ดีอยู่แล้ว และช่วงหลังยิ่งพัฒนาไปมาก
    • After Effects ต่อให้มีข้อเสียก็ยังรู้สึกว่าไม่มีตัวแทนที่แท้จริง เครื่องมือ motion graphics อื่นก็มี แต่ดันขาดฟีเจอร์จำเป็นไม่กี่อย่าง ทำให้สุดท้ายต้องคลานกลับไปหา Adobe อยู่ดี ถ้าเราอยู่ในยุคที่การพัฒนาซอฟต์แวร์แก้ปัญหาไปได้เกือบหมดแล้ว ก็อยากให้มีใครสักคนสร้างตัวแทน After Effects ที่มี GPU acceleration จริงจังที ฉันว่าถ้าเกิดขึ้น นักออกแบบ motion ทั่วโลกคงย้ายค่ายกันข้ามคืน
    • ฉันไม่เข้าใจจริง ๆ เวลาคนยอมใช้โซลูชันที่ด้อยกว่าเพื่อประหยัดค่า กาแฟสองแก้วต่อเดือน
    • ตอนเรียน Multimedia ฉันใช้ Adobe และหลังจากนั้นก็ยังจ่ายเงินใช้บางตัวต่ออีกพักใหญ่ เพราะมันดีจริง ๆ ฉันไม่ชอบนโยบายราคาและพฤติกรรมชื่อเสียหลายอย่างของบริษัทนี้ แต่ก็ไม่คิดว่าการที่คู่แข่งแจกของฟรีจะเป็นผลดีต่อทั้งอุตสาหกรรมเสมอไป บริษัทที่ให้เครื่องมือสร้างสรรค์ฟรีสุดท้ายก็ต้อง หาเงินจากที่อื่น อยู่ดี และทุกวันนี้ผลงานสื่อก็ถูกขโมย ถูกคัดลอก และถูกใช้เป็นข้อมูลฝึกอยู่แล้ว สุดท้ายมันก็ให้ความรู้สึกเหมือน bait-and-switch อีกแบบหนึ่ง สิ่งที่ผู้คนต้องการคือโมเดลแบบซื้อครั้งเดียวใช้ต่อได้เรื่อย ๆ และทั้งระบบสมัครสมาชิกของ Adobe กับ โมเดลฟรีที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล ของคู่แข่ง ก็ยังรู้สึกว่าแทนความเป็นเจ้าของซอฟต์แวร์ได้ไม่ดีนัก
    • เทียบกับค่าอุปกรณ์ที่คนอยากได้ในงานอดิเรกถ่ายภาพแล้ว ราคาของ Adobe ไม่ได้แพงอย่างเป็นกลาง
  • อย่างใน http://archive.today/WCDgq วิธีขายแบบทำให้การสมัครรายปีดูเหมือนจ่ายรายเดือนนี่รู้สึกว่าเป็น โครงสร้างที่เจ้าเล่ห์ มาก ฉันอยากได้สมาชิกแบบรายเดือนจริง ๆ เพื่อจะได้ตัดสินใจทุกเดือนว่าจะใช้บริการนี้ต่อไหม แต่ Adobe กลับคิดค่าปรับถ้ายกเลิกกลางทางเป็นครึ่งหนึ่งของช่วงเวลาที่เหลือ สำหรับช่างภาพสมัครเล่น ฉันคิดว่าควรหลีกเลี่ยงผู้ขายที่ใช้ dark pattern แบบนี้ ส่วนมืออาชีพก็น่าเห็นใจ
    • ฉันไม่มองว่านี่เป็น dark pattern ปัญหาอยู่ที่คนอ่านผิดว่าเป็น สมาชิกแบบรายเดือน มากกว่า มันก็คล้ายกับการที่คุณสมัคร New York Times รายปีแล้วผ่อนจ่ายรายเดือน คุณก็ไม่ได้หยุดจ่ายบัตรหลัง 6 เดือนได้ ตรงนี้แค่ผู้ขายสินค้าและผู้ออกบัตรเป็น Adobe ทั้งคู่เท่านั้นเอง เสียอีกที่ Adobe ยังยอมให้จ่ายแค่ครึ่งหนึ่งของยอดที่เหลือแล้วออกได้ แทนที่จะต้องจ่ายเต็มทั้งหมด ก็อาจถือว่าใจดีด้วยซ้ำ และบนหน้าราคาก็เขียนตัวใหญ่อยู่แล้วว่า yearly subscription, paid monthly เลยไม่รู้สึกว่าเป็นการซ่อนอะไร
    • ฉันเป็นช่างภาพสมัครเล่น ก็เลยไม่ได้มองว่านี่เป็นดีลที่แย่โดยอัตโนมัติ การถ่ายภาพสำหรับฉันไม่ใช่เรื่องรายได้ แต่เป็นความสุข และเป็นข้ออ้างให้ได้ออกจากหน้าคอมไปเดินถ่ายรูปในละแวกบ้าน ฉันก็ชอบการแต่งภาพ แต่ไม่คิดว่านั่นคือจุดประสงค์หลักของการถ่ายภาพ ดังนั้นการต้องเสียเวลาหลายชั่วโมงเพื่อเรียนรู้เครื่องมือใหม่จึงรู้สึกว่าเบี่ยงเบนจากแก่นของงานอดิเรก ฉันเคยลอง Darktable แล้วแต่ใช้งานยาก และ noise reduction ก็ยังไม่ดีพอ ฉันถ่ายกลางคืนเป็นหลักและใช้อุปกรณ์เบาอย่างบอดี้ m4/3 กับเลนส์ f/4 จึงต้องพึ่งฟีเจอร์นี้มาก ฉันก็มองทางเลือกอย่าง Capture One เหมือนกัน แต่ถ้าไม่ได้ตั้งใจจะไม่อัปเกรดเกิน 3~4 ปี มันก็ไม่ได้ถูกกว่า แถมยังมีค่าใช้จ่ายก้อนแรกสูงและไม่มี Photoshop ด้วย ไม่ได้ถึงกับรัก Lightroom และก็ไม่รู้เหมือนกันว่าทำไมแค่เปิดปิดพาเนลยังหน่วง แต่เวลาที่ประหยัดได้จาก AI masking, การลดนอยส์ และการลบวัตถุ มีค่ามากจริง ๆ นี่แหละเหตุผลที่ฉันยังไม่รู้สึกว่ามันแพงพอจะย้ายค่ายทั้งที่ต้องทิ้งประวัติแคตตาล็อกทั้งหมด ถ้ามีตัวเลือกที่เทียบชั้นได้จริงและรันบน Linux ฉันก็พร้อมย้ายทันทีโดยไม่ต้องมีเครื่อง Windows แยก
    • ฉันเองก็ไม่ค่อยเห็นว่ามันชั่วร้ายอะไรนัก ประเด็นหลักคือ ไม่มีไลเซนส์รายเดือน เท่านั้นเอง นี่เป็นแค่ไลเซนส์รายปีที่เลือกจ่ายล่วงหน้าหรือทยอยจ่าย ไม่ว่าจะเลือกแบบไหนก็ต้องจ่ายเต็มจำนวนทั้งหมด ในปี 1995 ถ้าจะซื้อ Photoshop คุณต้องจ่ายก้อนเดียวประมาณ $2k ตามมูลค่าปัจจุบัน ซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายล่วงหน้าที่สูงมาก ถึงจะถือเวอร์ชันนั้นไว้ได้ตลอด แต่ถ้าต้องใช้แค่เดือนเดียวก็ไม่มีทางเลือก และถ้าอีกปี Photoshop 4 ออกมาก็ต้องยอมรับไป ฉันเข้าใจนะว่าทำไมหลายคนไม่ชอบระบบสมัครสมาชิก แต่รูปแบบนี้ก็ดูเป็น ทางประนีประนอมที่พอรับได้ สำหรับทั้งผู้ใช้และ Adobe
  • ฉันเคยติดตั้ง Lightroom เพราะโดนส่วนลดล่อใจ แล้วหลังจากแต่งภาพไปแค่รูปเดียว ตอนพยายามหาไฟล์ต้นฉบับในไดรฟ์ก็ผิดหวังมาก เพราะไฟล์ไม่อยู่แล้ว Lightroom อัปโหลดมันแล้วลบออกจากฮาร์ดดิสก์ของฉันไป ในวินาทีนั้น Adobe ก็เสียความไว้วางใจจากฉันไปเลย ฉันลบ Lightroom ทิ้งแล้วไม่แตะอีกเลย ถ้าใช้กล้อง Sony ฉันอยากแนะนำ Capture One ตอนที่ฉันทดสอบล่าสุด มันจัดการไฟล์ของ Sony ได้เก่งมาก
  • ฉันเกลียด ราคาซอฟต์แวร์แบบสมัครสมาชิก เองเลย อยากกลับไปสมัยที่ซื้อซอฟต์แวร์ครั้งเดียวแล้วจบ ไม่ต้องมีความสัมพันธ์ต่อเนื่องกับผู้ขาย ไม่ต้องจ่ายเงินเป็นระยะเพื่อให้มันยังทำงานได้ ไม่ต้องมีเหตุผลว่าทำไมเซิร์ฟเวอร์ต้องยังเปิดอยู่ ไม่ต้องส่ง metrics หรือ telemetry ให้ ไม่อยากกังวลว่าวันหนึ่งซอฟต์แวร์จะเปลี่ยนไปหรืออัปเดตแบบเงียบ ๆ และก็ไม่ต้องการคำอธิบายว่าจำเป็นต้องแตะต้องมันต่อไปเพราะต้องจ่ายเงินเดือนวิศวกร ฉันแค่อยากซื้อ ค้อนหนึ่งอัน แล้วใช้มันไปจนตายหรือจนมันพัง แค่นั้น
  • ฉันเป็นผู้ใช้ Darktable และเคยใช้ Affinity บนมือถือ ทั้งสองตัวก็ใช้งานได้ค่อนข้างน่าพอใจ โดยเฉพาะ Affinity ที่เหมาะกับการแต่งเร็ว ๆ และเป็นผลิตภัณฑ์ไม่สมัครสมาชิกที่คุ้มราคา ฉันเลยยินดีจ่าย แต่พอถูกซื้อกิจการแล้ว Canva ก็ปล่อยฟรี ซึ่งดูเผิน ๆ เหมือนข่าวดี แต่ฉันกลับกังวลมากกว่า บริษัทต้องหาเงิน และถ้าผู้ใช้ไม่จ่าย สุดท้าย ผู้ใช้อาจกลายเป็นสินค้า ไม่ว่าจะเป็นโฆษณา ข้อมูล หรือการเก็บเกี่ยวความฉลาดอะไรทำนองนั้น ฉันไม่ชอบทางนั้นเลยถอนตัวออกมา เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนฉันซื้อแท็บเล็ตที่รัน Fedora กับ Darktable ได้ และตอนนี้ก็พอใจกับชุดนั้นมาก
    • ชื่อบริษัทไม่ใช่ Canvas แต่คือ Canva โมเดลฟรีของเขาอยู่บนส่วนเสริมแบบจ่ายเงินตามสมัครใจ โดยส่วนใหญ่จะอยู่แถวฟีเจอร์ AI และเท่าที่ฉันรู้ Canva ไม่ได้ขายข้อมูลผู้ใช้
  • ดูเหมือนที่นี่จะไม่ค่อยมีครีเอทีฟมืออาชีพเท่าไร อย่างน้อยในอุตสาหกรรมสิ่งพิมพ์ คุณหนี Adobe ไม่พ้นเพราะ Acrobat จำเป็นต่อการสร้าง PDF ระดับมืออาชีพพร้อมโปรไฟล์ เครื่องมือ preflight ความสามารถด้านการแก้ไข และเครื่องมือสร้างฟอร์ม นอกจากนี้ InDesign ก็แทบเป็นมาตรฐานอุตสาหกรรม ทำให้ต้องรักษาความเข้ากันได้กับไปป์ไลน์ของลูกค้าด้วย จนกว่าจะมีคู่แข่งของ Acrobat ที่แท้จริงเกิดขึ้นและทั้งอุตสาหกรรมเปลี่ยนทิศ Adobe ก็คงยังเลี่ยงไม่ได้
  • ฉันอยากให้ Adobe ใช้โมเดลแบบ JetBrains คือจ่ายเพื่อ ซื้อเวอร์ชันหนึ่ง แล้วได้ถือเวอร์ชันนั้นถาวร จากนั้นค่อยคิดเงินเพิ่มเฉพาะบริการเสริมอย่างการใช้ AI หรือที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ แบบนั้นจะดีกว่ามาก