ทั้งที่สหรัฐฯ มั่งคั่งขนาดนี้ ทำไมถึงหดหู่ได้มากขนาดนี้
(derekthompson.org)- ตัวชี้วัดด้านอารมณ์ เช่น ความสุขที่รายงานด้วยตนเอง ความเชื่อมั่นผู้บริโภค และความพึงพอใจของแรงงาน ร่วงลงพร้อมกันในสหรัฐฯ หลังปี 2020 และการฟื้นตัวยังมีน้อยมากแม้ถึงปี 2024
- แม้ ตัวชี้วัดเศรษฐกิจ อย่างอัตราว่างงาน การเติบโต และการขึ้นค่าแรงจะค่อนข้างแข็งแกร่ง แต่การทรุดลงทางอารมณ์หลังโรคระบาดกลับเกิดขึ้นในระดับใกล้เคียงกันแทบทุกกลุ่มประชากร
- แรงกระแทกที่ตรงที่สุดคือ เงินเฟ้อสะสม ซึ่งทำให้ราคาที่อยู่อาศัยและค่าครองชีพพุ่งเร็วในช่วงสั้น ๆ จนการซื้อหลายอย่างกลายเป็นภาระเกินรับไหว และความเชื่อมั่นผู้บริโภคก็ทรุดแรงกว่าที่คาด
- หลังโรคระบาด ความไว้วางใจทางสังคม และความไว้วางใจต่อสถาบันอ่อนแอลงพร้อมกัน ขณะที่เวลาที่ใช้ตามลำพังและเวลาอยู่ในอาคารเพิ่มขึ้น ทำให้ผู้คนพึ่งพาปฏิสัมพันธ์บนหน้าจอที่ถูกไกล่เกลี่ยโดยอัลกอริทึม มากกว่าการพบปะในโลกจริง
- เมื่อความรู้สึกว่าวิกฤตไม่เคยจบลง, สภาพแวดล้อมข่าวเชิงลบ, ความโดดเดี่ยว และการพังทลายของความไว้วางใจซ้อนทับกัน ความหดหู่ร่วมของอเมริกาในทศวรรษ 2020 จึงลึกขึ้นโดยไม่ขึ้นกับความมั่งคั่งของประเทศ และหากจะมองอนาคตของสหรัฐฯ ก็ต้องดูไม่ใช่แค่รายได้กับการจ้างงาน แต่รวมถึงตัวชี้วัดทางอารมณ์ด้วย
ทศวรรษ 2020 อันน่าเศร้า
- ความสุขที่รายงานด้วยตนเอง ของชาวอเมริกันลดลงอย่างฉับพลันและผิดปกติทางประวัติศาสตร์หลัง COVID และการลดลงนั้นยังคงอยู่เกือบทั้งหมดจนถึงปี 2024
- การวิเคราะห์จาก General Social Survey ระบุว่า ระดับความเป็นอยู่ที่ดีซึ่งผู้คนประเมินตนเองและเคยค่อนข้างคงที่ตลอด 50 ปี ร่วงลงอย่างหนักหลังปี 2020 จนดูเหมือนเป็นการเปลี่ยน regime change ของอารมณ์ระดับชาติ
- การลดลงนี้แทบไม่เด้งกลับ และทศวรรษนี้จึงถูกนิยามว่าเป็น Tragic Twenties ซึ่งอยู่คนละขั้วกับคำว่า “roaring”
- ตัวชี้วัดอื่น ๆ ก็ชี้ไปในทิศทางเดียวกัน
- ดัชนีความพึงพอใจของแรงงานสหรัฐฯ ของ Federal Reserve ลดลงสู่ระดับต่ำสุดนับตั้งแต่เริ่มสำรวจในปี 2014
- ดัชนีความเชื่อมั่นผู้บริโภคของ University of Michigan ร่วงลงสู่ระดับต่ำสุดในประวัติการสำรวจ 70 ปี
- อันดับของสหรัฐฯ ตาม World Happiness Report ก็ลดลงสู่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ และในแบบสำรวจนานาชาติ การทรุดลงอย่างรวดเร็วของ well-being ของคนหนุ่มสาว เป็นปัจจัยสำคัญอย่างยิ่ง
- ตัวชี้วัดเศรษฐกิจกลับสวนทางกับการลดลงทางอารมณ์นี้
- อัตราว่างงานต่ำกว่า 5% แทบตลอดทั้งทศวรรษนี้ และเศรษฐกิจสหรัฐฯ เติบโตเร็วกว่าประเทศร่ำรวยอื่น ๆ เช่น Eurozone, Japan และ UK
- ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นเข้าสู่ ชนชั้นกลางระดับบน และในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ค่าแรงของแรงงานในส่วนล่างของการกระจายรายได้ เพิ่มขึ้นเร็วกว่ากลุ่มบน
- มีช่องว่างระหว่าง hard data กับ soft data แต่ความรู้สึกก็ส่งผลจริงต่อเศรษฐกิจและการเมืองเช่นกัน
- อารมณ์เปลี่ยนพฤติกรรมการบริโภค และผ่านทัศนคติทางการเมืองกับการลงคะแนนเสียง ก็ย้อนกลับไปมีผลต่อทั้งนโยบายและเศรษฐกิจ
- ดังนั้น หากจะเข้าใจอนาคตของสหรัฐฯ ก็ต้องดูไม่ใช่แค่การจ้างงานกับรายได้ แต่รวมถึง ตัวชี้วัดทางอารมณ์ ด้วย
ใครกันที่ทำลายบรรยากาศ
- การลดลงของความสุขหลังปี 2020 ไม่ได้กระจุกอยู่แค่ในกลุ่มเปราะบางบางกลุ่ม แต่เกิดขึ้นในระดับใกล้เคียงกันราว 10~15 จุด แทบทุกกลุ่มประชากร
- มันไม่ใช่ปัญหาเฉพาะของกลุ่มที่เดิมก็มีความกังวลและความเศร้าสูงอยู่แล้ว เช่น คนหนุ่มสาว คนรายได้น้อย หรือคนโสด
- พบการลดลงแบบ กว้างขวาง โดยแทบไม่ขึ้นกับอายุ อุดมการณ์ การศึกษา หรือเพศ
- ตัวผู้ต้องสงสัยในฐานะสาเหตุต้องสอดคล้องกับ ช่วงเวลา กล่าวคือ ต้องเป็นปรากฏการณ์ที่เริ่มราวปี 2020 และยังไม่ฟื้นกลับ
- การเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมอย่างการทำให้สังคมเป็นฆราวาสมากขึ้นเป็นแนวโน้มที่ดำเนินมานานกว่า 30 ปี จึงไม่สอดคล้องกับการร่วงลงอย่างฉับพลันในปี 2020
- ความเหลื่อมล้ำด้านค่าแรงในความหมายดั้งเดิมก็อธิบายได้ไม่ดีนัก
- ค่าแรงของกลุ่มรายได้น้อยเพิ่มขึ้นแรงหลังโรคระบาด และข้อมูลที่ Arin Dube ชี้ไว้ ก็สนับสนุนประเด็นนี้
- รายได้มัธยฐานของครัวเรือนสูงกว่าสิบปีก่อน และจากการวิเคราะห์ การลดลงของความสุขที่รุนแรงที่สุดบางส่วนกลับดูไปกระจุกใน กลุ่มรายได้ค่อนข้างสูง เช่น ผู้สูงอายุ คนผิวขาว และผู้จบมหาวิทยาลัย
- สมาร์ตโฟนและโซเชียลมีเดียก็ไม่ค่อยตรงในฐานะ สาเหตุหลักเพียงอย่างเดียว
- การเชื่อมโยงระหว่างความทุกข์ที่เพิ่มขึ้นของคนหนุ่มสาวกับสมาร์ตโฟนและโซเชียลมีเดีย เป็นแนวโน้มที่ถูกพูดถึงมาต่อเนื่องกว่า 15 ปีแล้ว
- แต่ข้อมูลจาก GSS และ Michigan กลับชี้ไปที่ รอยขาดทางอารมณ์ ที่ฉับพลันกว่านั้นซึ่งเกิดขึ้นแถวปี 2020
- คำอธิบายที่เรียบง่ายที่สุดคือ โรคระบาดไม่ได้สิ้นสุดลงในฐานะพลังทางวัฒนธรรมและการเมือง
โรคระบาดที่ยังคงอยู่
-
โรคระบาดยังไม่จบ ตอนที่ 1: ความไม่พึงใจอย่างท่วมท้นจากเงินเฟ้อ
- โรคระบาด COVID ไม่ได้ทิ้งไว้แค่โรคติดเชื้อ แต่ยังทิ้งแรงกระแทกทางเศรษฐกิจอย่าง การหยุดชะงักของซัพพลายเชน, เงินเฟ้อทั่วโลก และ อัตราดอกเบี้ยที่พุ่งสูง ซึ่งเรายังอยู่ท่ามกลางแรงสะเทือนนั้นจนถึงตอนนี้
- ครัวเรือนไม่ได้สัมผัสเงินเฟ้อผ่านอัตราเงินเฟ้อเฉลี่ยรายปี แต่รับรู้ผ่านแรงกระแทกของราคาสะสมในชีวิตจริง เช่น ค่าของกิน ค่าออกไปรับประทานอาหาร และการจ่ายเงินออนไลน์
- ดัชนีราคาผู้บริโภคเพิ่มขึ้น 25% ตั้งแต่ฤดูร้อนปี 2007 ถึงฤดูร้อนปี 2020 แต่ก็เพิ่มขึ้นอีก 25% เช่นกันตั้งแต่ฤดูร้อนปี 2020 ถึงฤดูร้อนปี 2025
- ราคาที่อยู่อาศัยก็มีรูปแบบคล้ายกัน โดยดัชนีราคาบ้านทั่วประเทศของสหรัฐฯ ของ Case-Shiller เพิ่มขึ้น 50% ตั้งแต่ฤดูร้อนปี 2020 ถึงฤดูร้อนปี 2025 ซึ่งเท่ากับการเพิ่มขึ้น 50% ตลอดช่วงปี 2004 ถึง 2020
- จึงสรุปได้ว่า ความเร็วของเงินเฟ้อในทศวรรษ 2020 เร็วกว่าที่ชาวอเมริกันคุ้นเคยประมาณ เกือบสามเท่า
- เงินเฟ้อสะสมแบบนี้ทำให้เกิดความรู้สึกว่าแทบทุกอย่างค่อย ๆ หลุดพ้นจากขอบเขตที่ยังพอจ่ายไหว และทิ้งความหงุดหงิดอย่างหนักไว้กับผู้คนจำนวนมาก
- ใน บทวิเคราะห์ของ Matt Darling ความสัมพันธ์ระหว่างความเชื่อมั่นผู้บริโภคที่คาดได้จากอัตราว่างงาน เงินเฟ้อ และดอกเบี้ย กับความเชื่อมั่นผู้บริโภคจริงนั้นพังลงราวปี 2020
- ความเชื่อมั่นผู้บริโภคจริงร่วงลงอย่างหนัก และเชื่อมโยงกับสิ่งที่ Kyla Scanlon เรียกว่า vibecession
- จุดที่น่าสนใจและชวนสับสนที่สุดคือ ใน ครัวเรือนกลุ่มสามส่วนบนที่มั่งคั่งที่สุด การลดลงของความเชื่อมั่นผู้บริโภคเมื่อเทียบกับที่คาดกลับรุนแรงกว่า
- ตามการตีความของ Darling เมื่อการจ้างงานเต็มที่มาบรรจบกับเงินเฟ้อ ค่าบริการที่อาศัยแรงงานของผู้อื่น เช่น การดูแลเด็ก บริการอาหาร และ home healthcare ก็สูงขึ้น ทำให้ราคาและความพร้อมใช้ของ บริการค่าแรงต่ำแบบ on-demand ที่คนรายได้ระดับกลางบนคาดหวังในชีวิตประจำวันเปลี่ยนไป
- ตลอด 40 ปีที่ผ่านมา ชาวอเมริกันคาดหวัง ความราคาถูก โดยแทบไม่รู้ตัว แต่ในช่วง 5 ปีหลัง ราคาหลายอย่างรวมถึงที่อยู่อาศัยเพิ่มขึ้นเร็วกว่าอัตราที่คุ้นเคยมาก และการจ้างงานเต็มที่ก็ยิ่งดันต้นทุนบริการให้สูงขึ้น
- แรงกดดันนี้ไม่ได้สะท้อนแค่ในแบบสำรวจความทุกข์ แต่ยังลามไปถึงพฤติกรรมทางการเมืองด้วย โดยในปี 2024 เกิด แรงกระแทกใหญ่ต่อผู้มีอำนาจที่ครองรัฐบาลทั่วโลก
-
พักสั้น ๆ: โทรศัพท์มือถือกับโลกภาษาอังกฤษ
- ตามข้อมูลล่าสุดของ World Happiness Report ช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีบางประเทศอย่าง China, India และ Vietnam ที่ well-being ดีขึ้น แต่ในโลกตะวันตก โดยเฉพาะ ประเทศที่ใช้ภาษาอังกฤษ การลดลงกลับเด่นชัด
- กลุ่มนี้รวมถึงสหรัฐฯ, Canada, UK, Ireland, Australia และ New Zealand และสอดคล้องกับข้อสังเกตที่ว่า ประเทศที่ความทุกข์ของคนหนุ่มสาวเพิ่มขึ้นมักเป็น ประเทศตะวันตกพัฒนาแล้วที่ใช้ภาษาอังกฤษ
- มีการเสนอจุดร่วมหลายประการเพื่ออธิบายการลดลงของ well-being ในประเทศภาษาอังกฤษ
- วัฒนธรรมปัจเจกนิยมเข้มข้น ทำให้เวลาที่ใช้ร่วมกับผู้อื่นลดลงได้ง่าย
- diagnostic inflation ซึ่งขอบเขตของการวินิจฉัยปัญหาสุขภาพจิตอย่างความกังวลหรือ ADHD กว้างขึ้น อาจเพิ่มความกังวลจากการวินิจฉัยและการรับรู้ด้านลบต่อสุขภาพจิตแบบกลไก
- ระบบนิเวศข่าวและโซเชียลมีเดียมี ความเป็นลบสูง ร่วมกัน
- หากมองเฉพาะทศวรรษ 2020 ก็จะเห็นว่า Portugal, Italy และ Spain กลับมีความสุขเพิ่มขึ้น
- ประเทศเหล่านี้แม้อยู่ในโลกตะวันตก แต่มีเงินเฟ้อเฉลี่ยในทศวรรษ 2020 ค่อนข้างต่ำ ขณะที่ Germany และ UK อยู่ใน กลุ่มยุโรปตอนกลางและตะวันตกที่เงินเฟ้อสูงเป็นพิเศษ
- การเปรียบเทียบนี้ทำให้ ความเปราะบางด้านสุขภาพจิต ของโลกภาษาอังกฤษและเงินเฟ้อสูง ถูกมองเป็นปัจจัยร่วมที่ผลักให้ทศวรรษ 2020 ของสหรัฐฯ และตะวันตกโดยรวมกลายเป็นยุคอันน่าเศร้า
-
โรคระบาดยังไม่จบ ตอนที่ 2: สถาบันอ่อนแรงลงและปัจเจกนิยมแข็งแรงขึ้น
- ในทางประวัติศาสตร์ โรคระบาดมักมีแนวโน้มบ่อนทำลาย ความไว้วางใจทางสังคม และใน การวิเคราะห์ Spanish Flu ก็กล่าวถึงผลถาวรที่โรคทิ้งไว้ต่อพฤติกรรมส่วนบุคคลและความไว้วางใจทางสังคม
- ในการวิเคราะห์ของ Peltzman ความไว้วางใจต่อแทบทุกสถาบัน รวมถึงรัฐบาลกลาง กองทัพ บริษัทขนาดใหญ่ การศึกษา และศาสนาแบบองค์กร ลดลงตลอดทั้งทศวรรษ 2020
- งานสำรวจอื่น ๆ ก็แสดงให้เห็นการทรุดลงของความไว้วางใจต่อ CDC, อุดมศึกษา, และ วิทยาศาสตร์กับการแพทย์
- ความไว้วางใจต่อผู้อื่นก็สั่นคลอนยิ่งกว่าเดิม
- ในคำถามของ General Social Survey ที่ถามว่า “คนส่วนใหญ่มักฉวยโอกาสเมื่อมีโอกาส หรือพยายามทำอย่างยุติธรรม” ช่วงทศวรรษ 1970~1980 โดยมากคำตอบเอนเอียงไปทางมองว่าคนอื่น ยุติธรรม
- แต่หลังปี 2020 ความไว้วางใจต่อคนแปลกหน้าลดลงแรง และสัดส่วนที่มองว่าคนอื่นยุติธรรมก็ร่วงหนักยิ่งกว่าระดับความสุขโดยรวมเสียอีก
- ในขณะที่ความไว้วางใจต่อสถาบันและต่อผู้อื่นอ่อนแรงลง ชาวอเมริกันกลับใช้เวลา อยู่คนเดียวมากที่สุดเป็นประวัติการณ์ และใช้เวลา อยู่ในอาคารมากผิดปกติ
- ผลคือการติดต่อกับผู้อื่นพึ่งพา ปฏิสัมพันธ์ที่ถูกไกล่เกลี่ยโดยอัลกอริทึม บนหน้าจอ มากกว่าการพบเจอในโลกจริง
- ตามคำกล่าวที่อ้างจาก Jay Van Bavel แห่ง NYU การสนทนาออนไลน์ให้รางวัลกับความเป็นลบและความเป็นปฏิปักษ์ต่อคนนอกกลุ่ม จนทำให้คนที่ออฟไลน์อาจนั่งอยู่ร่วมกันได้สบาย ๆ ในบาร์หรือที่ทำงาน กลายเป็นศัตรูกันได้
- ความไว้วางใจ การอยู่ร่วมกัน และชุมชน ทำหน้าที่เป็น ตัวดูดซับแรงกระแทก ในยามวิกฤตของทั้งบุคคลและประเทศ แต่ในทศวรรษ 2020 กลไกนี้อ่อนแอลงในขณะที่วิกฤตยังดำเนินต่อไป
-
โรคระบาดยังไม่จบ ตอนที่ 3: ทศวรรษแห่งวิกฤตถาวร
- คอลัมน์ปี 2023 ของ Greg Ip เปรียบความมองโลกในแง่ร้ายทางเศรษฐกิจกับ อาการปวดร้าวจากจุดอื่น ของร่างกาย
- กล่าวคือ ความมองโลกในแง่ร้ายต่อเศรษฐกิจอาจเป็นภาพสะท้อนของความไม่พอใจต่อประเทศโดยรวม และมีปัจจัยให้ไม่พอใจหลายเรื่องพร้อมกัน ทั้งโรคระบาด ปัญหาชายแดน เหตุกราดยิง อาชญากรรม สงคราม Ukraine และสงครามในตะวันออกกลาง
- ทศวรรษ 2020 ถูกพรรณนาว่าเป็นช่วงเวลาแบบ ไฟไหม้ถังขยะ แทบตลอด
- หลังโรคระบาดครั้งใหญ่ระดับศตวรรษ ก็เกิดวิกฤตเงินเฟ้อระดับรุ่นคนตามมา
- สงครามรอบ Ukraine, Gaza, Lebanon, Iran และ Persian Gulf ซ้อนทับต่อเนื่อง
- ความหวาดกลัวเชิงอัตถิภาวนิยมต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อยอดไปสู่ความหวาดกลัวเชิงอัตถิภาวนิยมต่อปัญญาประดิษฐ์
- Donald Trump ถูกบรรยายว่าเป็นเงาที่ทอดทับอยู่เหนือการเมืองอย่างต่อเนื่อง โดยสำหรับประชากรราวครึ่งประเทศ เขาคือสัญญาณของลัทธิฟาสซิสต์ที่ใกล้เข้ามา ส่วนอีกครึ่งมองว่าเป็นผู้กอบกู้ทางโลกที่มาช่วยรักษาคุณค่าดั้งเดิม
- ท่ามกลางวิกฤตถาวรแบบนี้ โทนของข่าวยิ่งมืดหม่นเป็นพิเศษ
- การวิเคราะห์ปี 2024 ของ Brookings สรุปว่าในปี 2018~2020 โทนข่าวเป็นลบมากกว่าที่ปัจจัยพื้นฐานทางเศรษฐกิจชี้ และในปี 2021~2023 ช่องว่างนั้นยิ่งกว้างขึ้น
- ปัจจุบัน ข่าวมีความเป็น ลบมากกว่าที่ควรคาด สูงกว่าช่วงเวลาใดในบันทึก
- ความมองโลกในแง่ร้ายเชิงประวัติศาสตร์ของข่าวเป็นทั้งภาพสะท้อนของวิกฤตถาวร และยิ่งตอกย้ำความรู้สึกว่าทุกอย่างอยู่ก่อนเข้าสู่วิกฤตใหญ่อีกครั้งเสมอ
- แม้ COVID ในฐานะภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขอาจจบลงแล้ว แต่ สภาวะวิกฤต ที่ผู้คนรับรู้ในชีวิตประจำวันเมื่อเสพข่าวนั้นไม่ได้หายไป แม้อัตราการติดเชื้อจะลดลง ความรู้สึกว่าโลกเต้นเป็นจังหวะฉุกเฉินไม่หยุดก็ยังคงอยู่
- คอลัมน์ปี 2023 ของ Greg Ip เปรียบความมองโลกในแง่ร้ายทางเศรษฐกิจกับ อาการปวดร้าวจากจุดอื่น ของร่างกาย
ข้อสรุปสุดท้าย
- เมื่อนำทั้งหมดมาผูกเข้าด้วยกัน การตีความแบบบูรณาการ คือดังนี้
- ความเศร้าของสหรัฐฯ ในทศวรรษ 2020 เกิดจากทั้งข้อเท็จจริงและความรู้สึกของวิกฤตเศรษฐกิจที่ไม่สิ้นสุด สภาพแวดล้อมข่าวและสื่อที่เป็นลบผิดปกติ ความโดดเดี่ยวที่ขยายตัว และการลดบทบาทของสถาบันที่เคยได้รับความไว้วางใจ
- เงินเฟ้อ ทำให้ชีวิตวันนี้รับมือยากขึ้น ขณะที่ความสำเร็จของคนอื่นที่เห็นบนโซเชียลมีเดียทำให้ความสำเร็จของตัวเองในวันพรุ่งนี้ยิ่งดูห่างไกล
- การพังทลายของความไว้วางใจต่อสถาบันเดิม ๆ ทำให้ความรู้สึกล่องลอยและความไม่พอใจต่อองค์กรที่อยู่นอกการควบคุมเพิ่มขึ้น และความโดดเดี่ยวที่ผู้คนเลือกเองก็ทำลายความไว้วางใจในชุมชน
- ผลคือผู้คนสัมผัสโลกผ่าน ความเหนือจริงที่เป็นพิษ บนหน้าจอ บ่อยกว่าการเผชิญหน้ากับผู้อื่นในความจริงอันจับต้องได้
- ยังมีการยกกรณีเปรียบเทียบระหว่าง Quebec กับ Ontario เพื่อเสริมสมมติฐานเรื่องโลกภาษาอังกฤษ
- ตาม บทความที่เกี่ยวข้องของ The Atlantic แม้จะอยู่ใน Canada เช่นกัน แต่การลดลงของความพึงพอใจต่อชีวิตของคนอายุต่ำกว่า 30 ปีใน Quebec อยู่เพียงราวครึ่งหนึ่งของภูมิภาคอื่น
- และจากการวิเคราะห์แยกของ General Social Survey ใน Canada คนหนุ่มสาวที่ใช้ภาษาฝรั่งเศสที่บ้านมีระดับความสุขลดลงน้อยกว่าคนหนุ่มสาวที่ใช้ภาษาอังกฤษ
ข้อความเพิ่มเติมหลังเนื้อหาหลัก
- หลังบทความหลักยังมีข้อความต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีพูดภาษาอังกฤษของ Trump, ข้อสังเกตส่วนตัวว่า lockdown ช่วงโรคระบาดได้สั่นคลอนความรู้สึกต่อระเบียบโลก, อสังหาริมทรัพย์และการกลับเข้าออฟฟิศ, ความหมายของงานที่พร่าเลือน, และแนวคิดแบบ post-scarcity
- ส่วนนี้เป็นข้อความต่อท้ายที่แยกจากโครงสร้างบทความหลัก และในเนื้อหาไม่ได้ระบุที่มาหรือสถานะไว้อย่างชัดเจน จึง ไม่มีคำอธิบายเพิ่มเติม
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
แม่ของฉันเคยพูดว่า "สิ่งที่เราสร้างกันมามันใช้การไม่ได้อีกต่อไปแล้ว" ซึ่งฉันรู้สึกว่าเป็นคำที่จับบรรยากาศตอนนี้ได้ดีมาก
ต่อให้ เศรษฐกิจเดินหน้าได้ดี, รายได้เพิ่มขึ้น ก็ยังเป็นอีกเรื่องหนึ่งว่ามันเพิ่มทันเงินเฟ้อไหม หรือซื้อบ้านได้ไหม
โดยรวมแล้วงานแย่ลง งานรีโมตลดลง ค่าแรงอ่อนลง บรรยากาศก็เหมือนบีบให้ต้อง ใช้ AI กันแบบ ADHD เต็มขั้น ไม่มีใครได้พักและมีแต่แรงกดดันเพิ่มขึ้น
เราทุ่มเงินเพิ่มอีก 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ไปกับกองทัพ แต่ก็ไม่รู้จริงๆ ว่าเรากำลังสร้างอะไรและทำไปเพื่ออะไร
ดังนั้นจะออกมาเป็นแบบนี้ก็ไม่แปลกเลย
แต่ไม่ว่าจะมองไปทางไหนก็เห็นแต่โพสต์ Reddit หรือพาดหัวข่าวที่พูดถึง การอยู่อาศัยที่เอื้อมไม่ถึง เลยดูเหมือนว่าการปฏิเสธข้อเท็จจริงในประเด็นนี้จะรุนแรงมาก
ค่าแรงเองก็อาจดูเหมือนต่ำลงถ้าเอาไปเทียบกับช่วงแคบๆ ของกระแสพุ่งแรงหลังโควิด แต่ถ้ามองระยะยาว ค่าแรงจริงหลังปรับเงินเฟ้อยังเป็นขาขึ้น
ชั่วโมงทำงานก็ทรงตัวหรืออาจลดลงเล็กน้อยต่อคนต่อปี เมื่อเทียบกับยุคที่คนรุ่นพ่อแม่เป็นคนส่วนใหญ่ของตลาดแรงงาน https://ourworldindata.org/grapher/annual-working-hours-per-...
แต่เรื่องความสุขนั้น การรับรู้ มีผลมากกว่าตัวเลข โดยเฉพาะในกลุ่มที่ใช้โซเชียลมีเดียอย่าง Reddit มากๆ ซึ่งมุมมองโลกแบบ doomism พบได้บ่อยมาก
แค่จะหาแพทย์ที่ตรวจรักษาให้ได้ก็ไม่ง่ายแล้ว
เรื่องงานรีโมตก็น่าสนใจ เพราะเมื่อก่อนเรามีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมเข้มข้นวันละ 8-9 ชั่วโมง และถ้าโชคดีก็ได้ใช้เวลากับคนที่ชอบ
ต่อให้ไม่ชอบคนเหล่านั้น อย่างน้อยก็ยังมีความสัมพันธ์ทางสังคมอยู่ แต่งานรีโมตทำให้สิ่งนั้นหายไป และอย่างที่บทความบอก การปฏิสัมพันธ์ทางสังคม เป็นปัจจัยบวกต่อความเป็นอยู่ที่ดีอย่างชัดเจน
เมื่อก่อนแค่ใช้ชีวิตแบบชนชั้นกลางและมีความมั่นคงธรรมดาๆ ก็ถือว่าเพียงพอแล้ว แต่ตอนนี้ ความหรูหราและความมั่งคั่ง กลายเป็นมาตรฐาน ซึ่งสำหรับคนส่วนใหญ่มันเป็นเป้าหมายที่ไปไม่ถึงตั้งแต่แรก
ถ้าเอามาตรฐานแบบนั้นมาวัดชีวิตตัวเองก็ต้องทุกข์อยู่แล้ว และหนี้ที่ก่อขึ้นเพื่อพยายามเลียนแบบมันก็ยิ่งทำให้คนทุกข์กว่าเดิม
การเปลี่ยนแปลงนี้มีมาตั้งแต่ก่อนอินเทอร์เน็ต แต่โซเชียลมีเดียผลักมันให้หนักขึ้นไปอีกขั้น
มันคงเอนไปทาง ความสุขและความพอใจ มากกว่าเครื่องจักรแห่งการเติบโต
ถ้าผลักเรื่องนี้แบบสุดโต่งก็ย่อมมีคนแย้งได้ว่าคุณกำลังปฏิเสธความเป็นสมัยใหม่ทั้งหมดหรือเปล่า แต่ตัวจิตวิญญาณของแนวคิดนี้ก็มีคุณค่าพอให้สำรวจ
ฉันเองก็ค่อนไปทางนั้น และใช้ชีวิตอย่างพอใจไม่น้อยเวลาได้ถอยออกมาจาก hustle ไม่วิ่งไล่หางตัวเองเหมือนแมว
แต่ราคาของมันคือความ จนอย่างมีศักดิ์ศรี ทำให้แนวคิดว่าจงเป็นเจ้าของที่จนดีกว่าเป็นทาสที่รวยนั้นขายยาก
สุดท้ายแล้วฉันคิดว่าผู้คนคงจะหันมาทางความคิดแบบนี้ก็ต่อเมื่อวิถีเดิมพังจนทะลุก้นไปแล้ว และหวังแค่ว่าเราจะไม่เดินไปสู่จุดนั้นอย่างโง่เขลาเกินไป
ฉันคิดว่าสังคมทั้งสังคมหลงทางเพราะตั้งเป้าไว้แค่ การทำเงินให้มากที่สุด
ฉันอยู่ฝั่งอังกฤษและเดินทางไปอเมริกาบ้างเป็นครั้งคราว เลยค่อนข้างตกใจกับการที่อเมริกา แพงขึ้นมาก ขนาดนี้
เมื่อก่อนอเมริกาดูถูกกว่าอังกฤษ และฉันคิดว่านั่นเพราะสร้างบ้านได้จึงถูก รถยนต์ก็นำเข้าได้จึงถูก และอาหารก็ถูกเพราะมีที่ดินกว้างให้ผลิตจำนวนมาก
แต่เมื่อสองสามปีก่อนไป Austin แล้วมันแพงมาก แม้แต่แซนด์วิชธรรมดาก็เริ่มที่ 8 ดอลลาร์
พอเดินออกจากร้านก็มีผู้หญิงคนหนึ่งบอกว่าเธอหิว ขอแบ่งได้ไหม ฉันเลยให้ไปครึ่งหนึ่ง และเธอก็ดูหิวจริงๆ
ในอีก 50 ประเทศที่ฉันเคยไป รวมถึงในแอฟริกา ฉันแทบไม่เคยเจออะไรแบบนี้เลย
พวก Roma ในลอนดอนถึงจะถือป้ายว่า 'หิว' ก็มักจะดูอิ่มดีและต้องการแค่เงินสด เลยยิ่งทำให้เรื่องนี้ดูแปลก
คนจะไหลไปรวมที่ที่มีงานค่าแรงสูง แล้วก็เกิดการแข่งขันด้านที่อยู่อาศัยจนราคาพุ่ง จากนั้นก็นำไปสู่การเรียกร้องค่าแรงที่สูงขึ้นอีก
SF / Bay Area เป็นตัวอย่างชัดเจน และช่วงโควิดเงื่อนไขสำคัญของพื้นที่นั้นที่ว่า "ต้องอยู่ที่นั่นถึงจะทำงานนั้นได้" ก็หายไป ทำให้เกิดการย้ายครั้งใหญ่ไปยังที่ถูกกว่า
Texas เป็นหนึ่งในจุดหมายหลัก โดยเฉพาะ Austin ที่แม้จะไม่เหมือนทั้งรัฐเท็กซัส แต่มีวัฒนธรรมคล้าย SF จึงเป็นจุดลงตัวตามธรรมชาติ
ดังนั้นสิ่งที่เป็นวาล์วระบายแรงกดดันของ SF จึงกลายเป็นแรงกดดันใหม่ของ Austin และ Austin เองก็มีอาการเติบโตเร็วเกินไปมาตั้งแต่ก่อนโควิดแล้ว
แต่ก็ยากจะเหมารวมอเมริกาทั้งหมดจากประสบการณ์ใน Austin และถ้าจะพูดกว้างๆ ก็อาจจำกัดได้แค่เมืองใหญ่ของอเมริกาเท่านั้น
เช่น Honda Civic ใหม่ก็อยู่ระดับใกล้เคียงกับ Civic ที่ฉันซื้อในปี 1989
ที่ทุกวันนี้คนเฉลี่ยจ่ายกับรถใหม่มากขึ้นราวสองเท่า ไม่ได้เป็นเพราะราคารถล้วนๆ แต่เพราะคนซื้อ รถที่ใหญ่ขึ้นและหรูขึ้น มากกว่าเดิม
ถ้าคิดถึงเทคโนโลยีและอุปกรณ์ความปลอดภัยที่ใส่มาในรถใหม่แล้ว นี่กลับเป็นเรื่องน่าทึ่งด้วยซ้ำ เพราะ Civic ปี 89 ของฉันไม่มีแม้แต่ cruise control
แน่นอนว่าฉันรู้ว่ามันคือเมืองที่แพงที่สุดของอเมริกา แต่ถึงอย่างนั้น อาหารธรรมดาสักมื้อก็ยากจะต่ำกว่า 30 ดอลลาร์ และร้านในแหล่งท่องเที่ยวหรือโรงแรมก็ยิ่งหนักเข้าไปอีก
แม้แต่การซื้อของเข้าบ้านพื้นฐานก็เหมือนต้องจ่ายแพงกว่าที่คาดไว้จากบ้านตัวเองอยู่หลายดอลลาร์ แถมพอคิดอัตราแลกเปลี่ยนที่แพงกว่าอีก 1.3 เท่าขึ้นไปก็ยิ่งรู้สึกชัด
สาเหตุใหญ่คือค่าที่อยู่อาศัย และก่อนการระบาดไม่นาน เมืองนี้ก็กลายเป็น เมืองหุ้นมีม แบบหนึ่ง ที่ภาพลักษณ์ใหญ่เกินจริงจากเรื่องอย่าง "Elon Musk จะย้ายมา" หรือ "Joe Rogan จะย้ายมา"
ราวปี 2018 เวลาฉันเดินทางแล้วบอกว่ามาจาก Austin ก็มักจะได้ยินแทบทุกครั้งว่าเป็นเมืองเจ๋งมาก ซึ่งบรรยากาศต่างจากราวปี 2005 โดยสิ้นเชิง
อย่างที่บทความบอก เมื่อค่าที่อยู่อาศัยขึ้นหมด คนทำงานค่าแรงขั้นต่ำก็ต้องได้ค่าจ้างมากขึ้นเพื่ออยู่รอด ดังนั้นแซนด์วิชพื้นฐานที่แพงจึงเป็นเพราะค่าแรงระดับเริ่มต้นตอนนี้ไปแตะราว 25 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงแล้ว
อีกอย่าง ปัญหา คนไร้บ้าน ก็หนักใน Austin เป็นพิเศษ เพราะพื้นที่ชนบทอนุรักษนิยมบางแห่งถึงกับซื้อตั๋วรถเที่ยวเดียวส่งคนไร้บ้านมา Austin และ Austin ก็เป็นเมืองสายก้าวหน้าในเท็กซัส จึงมีทั้งบริการและทัศนคติของคนท้องถิ่นที่เป็นมิตรกว่า
ถึงอย่างนั้น ตั้งแต่ปี 2021~2022 เป็นต้นมา เมืองนี้ก็สร้างที่อยู่อาศัยจำนวนมหาศาล จนตอนนี้กลายเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่ค่าเช่าและราคาบ้านลดลงเร็วที่สุดในอเมริกา
ฉันโตมากับสไตล์ ATX แบบยุค 90 แต่ตอนนี้กลับไม่มีปัญญาอยู่ที่นั่นแล้ว
ยังมีบางพื้นที่ที่ค่าครองชีพยังไม่ถึงกับพังหมด แต่ตอนนี้รู้สึกว่า แทบไม่มีที่ไหนถูกจริงแล้ว
เนื้อหาในบทความฉลาดกว่าชื่อเรื่องมาก
มันไม่ได้พูดง่ายๆ แค่ว่า รวยแล้วมีความสุข แต่ชี้โดยเฉพาะไปที่ การตกฮวบครั้งใหญ่ราวปี 2020 ว่าไม่อาจอธิบายได้ด้วยแนวโน้มระยะยาวอย่างเดียว
ปี 2020 ก็คือปีของ COVID ซึ่งแน่นอนว่าทำลายชีวิตทางสังคมของผู้คนอย่างหนัก
ความสุขนั้นท้ายที่สุดขึ้นอยู่มากกับ ความเข้มข้นและคุณภาพของความสัมพันธ์ทางสังคม และอะไรก็ตามที่ทำให้คนห่างจากเพื่อนหรือขัดขวางการสร้างความสัมพันธ์ใหม่ ย่อมต้องสะท้อนออกมาในข้อมูลความสุข
ถ้าดูจากสถิติ เราก็ยังหลุดจากหลุมหลังโควิดขึ้นมาได้ไม่สมบูรณ์
มันขุดลึกลงไปเรื่อยๆ และตั้งคำถามต่อ แต่คอมเมนต์ที่นี่หลายอันกลับยึดติดกับ ทฤษฎีเดียว โดยไม่คิดถึงข้อโต้แย้งที่บทความพูดไว้แล้วด้วยซ้ำ
ดูเป็นตัวอย่างชัดมากของกรณีที่ ควรอ่านบทความก่อนคอมเมนต์ จริงๆ
รายได้ของเราก็เพิ่มขึ้นมากพอสมควร แต่ความรู้สึกกลับตรงกันข้าม
พวกเรายังถือว่าดีกว่าคนกลางมาก แต่ก็ยากจะจินตนาการว่าคนที่อยู่ต่ำกว่าเราบนบันไดนี้จะถูกกดทับแค่ไหน
ถ้าการรายงานเต็มไปด้วยแสงแดดและความหวัง คนก็คงมีความสุขขึ้น และถ้ามีแต่ข้อความทำนองโลกกำลังพัง หรือ "ออกไปข้างนอกแล้วจะฆ่าคุณยาย" ก็ไม่แปลกที่ผู้คนจะหดหู่
ถ้าคุณไม่มีบ้านและไม่มีอาหาร เงินก็คือความสุขโดยตรง
ความเหลื่อมล้ำรุนแรงจนคนหนุ่มสาวส่วนใหญ่ไม่มีหวังจะมีบ้าน และคนจำนวนมากในประเทศยังลำบากแม้แต่เรื่องพื้นฐานอย่างอาหาร
ฝั่ง HN มักใช้ชีวิตอยู่ในฟองสบู่บนสุด 5% เลยลืมไปว่าคนส่วนใหญ่ลำบากแค่ไหน
คำพูดว่า "เงินไม่ได้ให้ความสุข" ในที่นี้จึงหลุดประเด็นไปหมด ประเด็นจริงคือ เงินที่พอสำหรับการดำรงชีวิตขั้นพื้นฐาน
ฉันเองก็รู้สึกถึงแนวโน้มนี้ในชีวิต
การมีงานทำเป็นเรื่องน่าขอบคุณ แต่ตอนนี้ไม่มีอะไรให้ความพึงพอใจเลย และโดยเฉพาะในวงการนี้ ถ้าในที่ทำงานคุณไม่ได้อยู่ในกลุ่มแน่นแฟ้นอยู่แล้ว ก็ยิ่งยากมากที่จะสร้าง ความสัมพันธ์ลึกซึ้ง
แถม AI สำหรับคนส่วนใหญ่ก็ไม่ใช่แรงบันดาลใจ แต่กลับเป็นสิ่งที่บั่นทอนกำลังใจ
ต่อให้แยกเรื่องโอ้อวดเกินจริงของคนอย่าง Altman ออกไป คนจำนวนมากก็ยังมองอนาคตอาชีพตัวเองเพราะ AI ไม่ออกในทางบวก และเมื่อความหวังหายไป หลังจากนั้นก็มีแต่ขาลง
สังคมเองก็ยังไม่ฟื้นจาก COVID เต็มที่ third place หายไปเยอะ ร้านอาหารปิดตัวลง และผู้คนก็ยิ่งโดดเดี่ยวขึ้นเรื่อยๆ
ฉันอายุยี่สิบปลายๆ แต่รู้สึกว่าชีวิตทางสังคมของตัวเองตอนนี้ไม่ถึงครึ่งของก่อนโควิดด้วยซ้ำ
ฉันโตมาในยุค 80 เรียนมหาวิทยาลัยปลายยุค 90 และเริ่มอาชีพช่วงกลางยุค 2000 ผ่านการพังของดอทคอมมาสองรอบ
แต่ถึงอย่างนั้น คนรุ่นเรา Gen X ก็ยังมีความมองโลกในแง่อนาคตเสมอ
ต่อให้ตอนนี้แย่ สุดท้ายเศรษฐกิจก็จะฟื้น งานสายเทคก็จะกลับมา บริษัทใหม่ก็จะเกิดขึ้น และทุกอย่างจะกลับเป็นปกติได้ นั่นคือความเชื่อของเรา
ตอนนั้นเส้นทางยังเปิดกว้างกว่ามาก เส้นทางมาตรฐานแบบเข้ามหาวิทยาลัย เอาปริญญา เริ่มอาชีพที่เงินเดือน 40,000~50,000 ดอลลาร์ แต่งงาน ซื้อบ้าน มีลูก ยังพอใช้การได้อยู่
สิ่งนั้นเริ่มพร่าเลือนในรุ่นมิลเลนเนียล และหนักยิ่งขึ้นใน Gen Z
ตอนนี้แม้แต่มหาวิทยาลัยเองยังสั่นคลอนว่าคุ้มค่าจริงหรือไม่ และจะเลือก งานที่อาจหายไปเพราะ AI ในอีกไม่กี่ปี อย่างไร
เราดูเหมือนจะเป็นรุ่นสุดท้ายที่ยังมีความมองโลกในแง่ดีต่ออนาคตแบบดื้อดึง และฉันเองก็ไม่แน่ใจว่าจะทนแรงกดดันและความเครียดที่คนรุ่นหนุ่มสาวตอนนี้แบกรับอยู่ไหวไหม
ถ้า AI เป็นสิ่งที่บั่นทอนกำลังใจของคนส่วนใหญ่จริง งั้นก็ควรหยุดมันเสีย
ท้ายที่สุดแล้ว ครอบครัว ก็เป็นสูตรความสุขแบบดั้งเดิมอยู่ดี
ฉันแทบไม่อินกับสิ่งที่คุณพูดเลย และฉันสร้างความสัมพันธ์ลึกซึ้งได้มากมายกับคนหลากหลายกลุ่ม นัดเจอกันสม่ำเสมอ ทำกิจกรรมสนุกๆ วางแผนท่องเที่ยว และยังเจอเพื่อนใหม่ต่อเนื่อง
คุณอาจจัดลำดับความสำคัญในชีวิตผิดไป หรือเลือกค่านิยมกับที่อยู่ผิดก็ได้
การตัดสินใจแบบนั้นยังเปลี่ยนได้เสมอ
ชีวิตของฉันและของคนรอบตัวหลังโควิดกลับดีขึ้นอย่างเทียบกันไม่ติด และฉันไม่ได้พูดเพื่ออวด แต่อยากให้คุณรับมันเป็น คำเตือน ว่าประสบการณ์ของคุณไม่ใช่ทั้งหมดของโลก
บทความพูดถึงเรื่องนี้แล้ว แต่สิ่งที่ขาดไปจากการวินิจฉัยในย่อหน้าสุดท้ายคือปรากฏการณ์เฉพาะของสังคมอเมริกันอย่าง Donald Trump
สำหรับคนครึ่งประเทศ รวมทั้งฉัน เขาคือผู้นำที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา
ต่อให้ยังเชื่อในตัวมนุษย์ ฉันก็ยังรู้สึกเหมือนกำลังว่ายทวนกระแสที่ถูกขับเคลื่อนด้วยความโกรธและการตัดสินใจที่เลวร้ายของเขา
นโยบายภาษีศุลกากร และการทำสงครามกับอิหร่านแบบหายนะได้ทำลายเศรษฐกิจอย่างไม่จำเป็น และตราบใดที่เขายังมีอำนาจ ก็ให้ความรู้สึกเหมือนเดินหน้าสองก้าวแต่ถอยหลังยี่สิบก้าวตลอดเวลา
ส่วนสำหรับอีกครึ่งหนึ่ง เขาก็อาศัยกระแสความไม่พอใจและขายความรู้สึกว่าสังคมกำลังจะพังทลาย สุดท้ายฉันคิดว่าการมีอยู่ของเขาทั้งหมดได้ผลักวัฒนธรรมอเมริกันรวมถึงวัฒนธรรมโลกไปในทิศทางของ ความโกรธและความแค้นฉับพลัน
พอเห็นเหล่า CEO พูดกันอย่างสนุกสนานว่าเราเป็น สิ่งทดแทนได้ ก็รู้สึกว่า ถ้าเป็นประเทศอื่นเรื่องแบบนี้คงมีคนถือ คราดเสียบฟาง ออกมาแล้ว
คนอเมริกันทำตัวเหมือนแกะทำงานหนัก และทนรับ Corpspeak แบบปลุกใจที่ล้นอยู่ใน LinkedIn กันไปเรื่อยๆ
ฉันทำงานในวงการเทคมานาน และไม่ว่าที่ไหนก็มักมีเพื่อนร่วมงานที่ชอบอวดการทำงานหลังเลิกงานเสมอ
สุดท้ายเราก็โดนเท่าที่เรายอมให้ตัวเองโดน
แต่พอไปจริงกลับสนุกมาก ชินกับกองขยะได้อย่างรวดเร็ว และการประท้วงกับเหตุไฟไหม้ต่างๆ ก็มีตารางล่วงหน้าเลยหลบได้ง่าย
และฉันก็ได้ชื่นชม ท่าทีที่แรงงานฝรั่งเศสลุกขึ้นเพื่อตัวเอง มากขึ้นด้วย
คุณไม่ได้ให้เหตุผลรองรับตรรกะนั้นเลยในข้อความ
ฉันไม่ได้มองตัวเองเป็น แกะทำงานหนัก แต่พยายามทำตัวอย่างโดยยึดความโปร่งใส ความซื่อสัตย์ และศักดิ์ศรี
มีบทความดังชิ้นหนึ่งที่บอกว่าการเป็นชนชั้นแรงงานในอเมริกาเองถูกทำให้ ไร้ศักดิ์ศรี โดยเนื้อแท้ ซึ่งฉันก็คิดไปทางนั้น
ผู้นำชนชั้นสูงและชนชั้นกระฎุมพีได้สร้างแบบอย่างของภาวะผู้นำที่กดขี่และไม่ต้องรับผิดชอบ และผู้นำที่เราเจอก็ลอกตามแบบนั้น
พอคนส่วนใหญ่เงียบ แต่ฉันพูดออกมา ทั้งฉันและคุณก็ต้องยืนอยู่ในกระแสส่วนน้อยและสงสัยว่าทำไมคนอื่นไม่พูดให้ดังกว่านี้
เพราะงั้นแทนที่จะยอมแพ้ว่าใครๆ ก็อ่อนแอและเหมือนแกะ ฉันอยากชวนให้พูดสิ่งที่ตัวเองต้องการและเปิดเผยว่าเรากำลังทำอะไรอยู่
แทนที่จะบ่นแต่สิ่งที่เกลียด ลอง โฟกัสกับสิ่งที่ต้องการ จะยังพอมีโอกาสให้เปลี่ยนแปลงได้
ฉันว่าคำถามนี้ตอบได้ค่อนข้างง่าย
ฉันโตมาแบบไม่เชื่อพระเจ้า และมักอยู่ท่ามกลางคนแนว ไม่เชื่อพระเจ้า·การศึกษาสูง·วิชาชีพเฉพาะทาง แต่ภายหลังก็เข้าใจและยอมรับศาสนามากขึ้น
เพื่อให้เทียบกันได้ เพื่อนที่ไม่เชื่อพระเจ้าของฉันก็เป็น director ที่ FAANG ส่วนเพื่อนที่มีศาสนาก็เป็น director ที่ FAANG เหมือนกัน
คนแรกอยู่คนเดียวและใช้เงินกับรถหรือของเล่นสนุกๆ แต่ไม่มีองค์ประกอบดั้งเดิมที่ในประวัติศาสตร์มักเกี่ยวข้องกับชีวิตที่เต็มอิ่ม
ส่วนเพื่อนที่มีศาสนานั้นมี ลูกสี่คน อาศัยอยู่ในชุมชนที่ทุกคนรู้จักกัน ตั้งใจเลือกอยู่ใกล้ครอบครัว และยอมรับทั้งช่วงขึ้นและลงของชีวิตว่าเป็น ส่วนหนึ่งที่มีความหมาย
ฝั่งนั้นมีทั้งความเข้มข้น ความดราม่า และความอุดมของชีวิตมากกว่าอย่างชัดเจน และบางทีการไม่มีเวลาพอจะมานั่งเศร้าอาจเป็นทิศทางที่สุขภาพดีกว่าด้วยซ้ำ
ภายนอกดูเหมือนเปรียบเทียบกันได้ดี เพราะงานคล้ายกัน วุฒิใกล้กัน และรูปแบบนี้ก็พอจะเห็นซ้ำกับเพื่อนคนอื่นๆ ด้วย
ไม่ว่าความสำเร็จทางโลกและความมั่นคงจะสูงแค่ไหน เพื่อนที่มีศาสนาดูจะมีความ หยั่งราก และมีความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งมากกว่า รับมือความผิดหวังได้ดีกว่า มองระยะยาวกว่า และมี เหตุผลในการมีชีวิตอยู่ ที่อยู่นอกตัวเองมากกว่า
อเมริกากำลังเป็นสังคมโลกวิสัยอย่างรวดเร็วมาก ตอนที่ฉันย้ายมาอเมริกากลางยุค 90 คนเกินครึ่งยังไปพิธีทางศาสนาเป็นประจำ แต่ตอนนี้ไม่ใช่แล้ว
ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่เห็นว่าเด็กน้อยลงและคนมีความสุขน้อยลง อาจเป็นผลของ การขยายตัวของภาวะไร้ศาสนา และความท้าทายที่ตามมามากกว่าจะเป็นอย่างอื่น
ตัวอย่างที่ทั้งตลกทั้งเศร้าคือ เพื่อนที่ไม่เชื่อพระเจ้าของฉันส่วนใหญ่บอกว่าอยากมีลูก แต่ก็จะยกเหตุผลสัก 30 ข้อเรื่องเศรษฐกิจหรือการเมืองว่าทำไม่ได้ ขณะที่เพื่อนที่มีศาสนาก็มีลูกกันไปเลย
ฉันคิดว่าตอนนี้เราอยู่ท่ามกลาง วิกฤตทางจิตวิญญาณ หรือก็คือวิกฤตของความหมาย
สิ่งแบบนี้วัดได้ยาก เลยมีคนมากมายมองไม่เห็นแนวโน้มนี้
ถ้าคุณอยู่คนเดียว โดดเดี่ยว ใช้แอปหาคู่ หรือไม่ก็ติดอยู่ในชีวิตแต่งงานที่ว่างเปล่าในย่านชานเมือง ต้องขับรถไปทำงานที่เกลียดทุกวัน มันก็ยากมากที่จะรู้สึกว่าการมีอยู่ของตัวเองมีความหมายอะไร
ความหมายถูกลอกออกไปจากทุกอย่าง
วิกฤตทางจิตวิญญาณนี้ยังช่วยอธิบายด้วยว่าทำไมคนถึงไม่อยากมีลูก เพราะถ้าไม่มีความหมายเลย แล้วจะรับภาระความเหนื่อยและความเจ็บปวดทั้งหมดนั้นไปเพื่ออะไร
คนเป็นพ่อแม่อยากนำความสุขเข้ามาในโลกเพิ่ม แต่ถ้าคุณทุกข์ลึกอยู่แล้ว ตรรกะมันก็เปลี่ยนไปโดยสิ้นเชิง
ฉันเห็นหลายกรณีของ ครอบครัวที่เคร่งศาสนามาก และมีลูกหลายคน แต่ก็ทุกข์ลึกเช่นกัน
จากประสบการณ์ของฉัน แหล่งความสุขที่ใหญ่ที่สุดคือ เพื่อนและครอบครัวที่ดี มากกว่าจะใช่ศาสนาหรือไม่
ถ้าคนเหล่านั้นเป็นคนดีมันก็ใช่ แต่ถ้าไม่ใช่ ชีวิตก็เหมือนรถไฟตกราง
ฉันคิดว่าความรู้สึกเป็นชุมชนก็สร้างได้มากพอผ่านรูปแบบอย่าง hackerspace ที่เจอหน้าคนรู้จักกันเป็นประจำ
ฉันไม่ได้คิดว่าการวิเคราะห์เพื่อนของคุณผิดไปเสียหมด แต่คนอเมริกันดูจะหันไปหาศาสนาหรือ spirituality แบบคลุมเครือเวลาเริ่มรู้สึกว่ามีบางอย่างหายไป
แต่ในหลายที่รวมถึงที่ฉันอยู่ มันเป็นเรื่องธรรมชาติที่จะพึ่งพา กิจกรรมที่ให้ความเติมเต็มลึกซึ้ง อย่างปรัชญา ความสัมพันธ์ส่วนตัว ครอบครัว การศึกษา หรือสวัสดิการสังคม และความสำเร็จแบบว่างเปล่าที่คุณอธิบายนั้นก็เป็นสิ่งที่ทั้งคนมีศาสนาและคนไม่เชื่อพระเจ้ามองแล้วขมวดคิ้วเหมือนกัน
ที่นี่มี การศึกษาปรัชญา เป็นวิชาพื้นฐานตั้งแต่ระดับมัธยม และการจัดการกับคำถามใหญ่ๆ ของชีวิตก็ไม่ได้ถูกปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาสนามวลชนเพียงอย่างเดียว
เพราะงั้นแนวโน้มนั้นจึงไม่ได้สอดคล้องกับข้อมูลที่เรากำลังพูดถึงนัก
ฉันคิดว่าหนึ่งในปัจจัยใหญ่คือ ความขัดแย้งทางสังคมที่เพิ่มขึ้นโดยรวม
การโต้เถียงออนไลน์และความแตกแยกทางการเมืองกับอุดมการณ์เพิ่มขึ้น และก็มีแนวโน้มที่อัตลักษณ์หรือความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันระดับชาติจะอ่อนลง
เมื่อก่อนคนอเมริกันส่วนใหญ่เคยมีวัฒนธรรมร่วมกัน เช่นแทบทุกคนเคยดู "I Love Lucy" สักตอน เพราะมีช่องไม่มากและวัฒนธรรมกระแสหลักรวมศูนย์กว่า จึงเกิด ความยึดเหนี่ยวทางสังคม
วาทกรรมทางการเมืองก็ถูกส่งต่อในรูปแบบที่แบ่งขั้วน้อยกว่าตอนนี้มาก
นอกจากนี้ยังมี ความรู้สึกผิดที่เก็บมารับไว้เองเกินเหตุ ต่อเรื่องที่แต่ละคนควบคุมไม่ได้ด้วย
อีกอย่างคือกระแสที่ยกย่องความวิตกกังวลมากเกินไป ทั้งที่วิธีจริงในการก้าวข้ามความกังวล สุดท้ายก็คือค่อยๆ ทำสิ่งที่ทำให้กังวลให้มากขึ้นเท่านั้น
และคำว่า ร่ำรวย เองก็เป็นเรื่องอัตวิสัย แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ค่าใช้จ่ายชีวิตประจำวันธรรมดาหนักขึ้นมาก
แค่ดูราคาฟาสต์ฟู้ดก็เห็นแล้วว่าตั้งแต่ปี 2018~2019 เป็นต้นมา โดยเฉพาะช่วง COVID มันพุ่งแรงจนยากจะอธิบายด้วยเงินเฟ้ออย่างเดียว และส่วนหนึ่งก็ดูเหมือนเป็นเพียงความโลภ
ผู้คนรู้สึกเหมือนถูกบีบคั้นมากขึ้นเรื่อยๆ
เป็นบทความที่น่าประทับใจจริงๆ
มันรวบรวม ข้อมูล ที่น่าสนใจไว้มาก ตรวจสอบหลายทฤษฎี ให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงมากกว่าการฟันธง และยังอ่านสนุกด้วย
บทสรุปอาจดูอ่อนแรงไปนิด เพราะท้ายที่สุดก็เอนไปทาง เงินเฟ้อกับ COVID รวมถึงโซเชียลมีเดีย ที่ซ้อนทับกันในเวลาเดียวกัน
ฉันไม่รู้ว่าถูกไหม แต่ฉันอยากเพิ่มอีกสองอย่าง
ช่วงล่าสุดของ สงครามยูเครน ที่ยืดมา 4 ปีนั้นตรงกับช่วงเริ่มตกต่ำพอดี และตอนนี้ การมาของ AI ก็เหมือนเข็มพิษสุดท้ายที่ปักลงมา
กลับกัน ฉันอ่านบทความนี้อย่างเพลิดเพลินมากขึ้นเพราะมันเป็นงานเขียนหายากในยุคนี้ที่ไม่มีกลิ่น AI เลยสักประโยค
ฉันคิดว่ามันเกี่ยวกับ การพึ่งพาอินเทอร์เน็ต และปฏิสัมพันธ์ทางสังคมภายในนั้นที่มากขึ้น ขณะเดียวกันสถาบันข่าวที่เคยได้รับความนับถือก็กลายพันธุ์เป็นเหมือนองค์กรขายโฆษณาเต็มรูปแบบ จนเกิด ความเสื่อมถอยของความจริง
ยิ่งฉันอยู่ห่างจาก TV วิทยุ และอินเทอร์เน็ตมากเท่าไร ฉันยิ่งอารมณ์ดีขึ้นเท่านั้น
ในโลกจริง คนรอบตัวฉันไม่ได้คุยเรื่องสงคราม นักการเมือง การฆาตกรรม หรือการฆ่าตัวตาย แต่คุยเรื่องกีฬา อาหารอร่อย หรืออย่างวันนี้ก็เรื่องวันหยุดที่ฉันกำลังจะไป
สิ่งเหล่านั้นไม่ทำให้ฉันเศร้า แต่ อินเทอร์เน็ต·TV·วิทยุ ทำให้ฉันเศร้า
เพราะอย่างนั้น ถ้าเป็นไปได้ฉันก็หลีกเลี่ยงมันไปเลย