GPT 5.5 vs Opus 4.7 โมเดลไหนดีกว่าสำหรับการเขียนโค้ด/โปรแกรมมิง?

 (reddit.com)
24 คะแนน โดย GN⁺ 3 일 전 | 16 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ในชุมชน Reddit r/codex กำลังมีการถกเถียงเปรียบเทียบประสิทธิภาพด้านการเขียนโค้ดของทั้งสองโมเดล โดยผู้ใช้ส่วนใหญ่ในตอนนี้สนับสนุนว่า GPT 5.5 เหนือกว่า
  • GPT 5.5 โดดเด่นด้าน ความเสถียรและความแม่นยำ ขณะที่ Opus 4.7 ถูกบ่นมากเรื่องประสิทธิภาพที่ลดลงในช่วงหลังและปัญหาข้อจำกัดการใช้งาน
  • ยังมีความเห็นว่า Opus 4.7 ยังคงเหนือกว่าเล็กน้อยในงานด้าน ฟรอนต์เอนด์/UI ดีไซน์
  • ผู้ใช้หลายคนชี้ว่า Claude(Opus) ถูกลดทอนประสิทธิภาพ (lobotomize) จาก ทรัพยากรคอมพิวต์ที่ไม่เพียงพอ พร้อมตั้งคำถามเรื่องความน่าเชื่อถือ
  • มีความเห็นด้วยว่า เมื่อประสิทธิภาพของโมเดล AI ดีขึ้นอย่างต่อเนื่อง ปัจจัยอย่าง การเข้าถึง ราคา ข้อจำกัดการใช้งาน และนโยบายการเซ็นเซอร์ อาจกลายเป็นเกณฑ์เลือกที่สำคัญกว่าในระยะยาว

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการเขียนโค้ดโดยรวม

  • ความเห็นส่วนใหญ่เห็นตรงกันว่า GPT 5.5 เหนือกว่าในงานเขียนโค้ด/โปรแกรมมิงโดยรวม
  • GPT 5.5 ทั้งเร็ว มีความสามารถ และ ใส่ใจรายละเอียด ได้ดีกว่า Opus 4.7
  • GPT 5.5 มีประสิทธิภาพในการแก้บั๊กและตรวจจับ dependency ที่ขาดหาย
  • มีบางความเห็นว่า Opus 4.7 มีความสามารถด้านการเขียนโค้ดล้วน ๆ ใกล้เคียงกัน แต่มีแนวโน้ม "ขี้เกียจ (lazy)" คือทำงานเท่าที่จำเป็นขั้นต่ำ
  • GPT 5.5 มัก ประเมินขอบเขตผลกระทบของโค้ด และพิจารณาประเด็นต่าง ๆ ก่อนลงมือ ขณะที่ Opus 4.7 มีแนวโน้มรีบสร้างโซลูชันระดับกลางอย่างรวดเร็ว

UI/ฟรอนต์เอนด์ดีไซน์

  • ในงาน ดีไซน์และฟรอนต์เอนด์ Opus 4.7 ให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าเล็กน้อย
  • อย่างไรก็ตาม ก็มีกรณีที่ GPT 5.5 สร้างดีไซน์เว็บไซต์ของวงดนตรีจากเพียงโลโก้ได้ เกือบสมบูรณ์แบบในครั้งเดียว (one-shot)
  • งาน UI/UX ของ Codex ให้ผลต่างกันตาม คุณภาพของพรอมป์ต์และการมีเบาะแสด้านภาพ
  • มีกลยุทธ์ที่แนะนำให้ใช้ GPT 5.5 เพื่อ วางฐานและโครงสร้าง แล้วใช้ Opus 4.7 มาเก็บรายละเอียดดีไซน์ฟรอนต์เอนด์ต่อ
  • ยังมีข้อเสนอให้ใช้เครื่องมือฟรีอย่าง Meta Muse Spark เพื่อเสริมในส่วน UI

ปัญหาความเสถียรและข้อจำกัดการใช้งานของ Opus 4.7

  • มีความเชื่อแพร่หลายว่า Opus 4.7 ถูกปรับลดประสิทธิภาพลง เพราะ ทรัพยากรคอมพิวต์ไม่เพียงพอ หลังผู้ใช้ใหม่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
  • มีคำบ่นจำนวนมากว่า 4.7 (รวมถึง 4.6) ถูก ลดความสามารถซ้ำแล้วซ้ำเล่า (nerfed)
  • มีรายงานว่า Opus 4.7 ใน โหมด max effort มีอาการหลอน (hallucination) มาก
  • มีกรณีที่พรอมป์ต์ซึ่งยังทำไม่เสร็จในเซสชัน 18 นาที กลับ กินโควตาการใช้งานไปเทียบเท่า 5 ชั่วโมง
  • หลายคนมองว่าข้อจำกัดการใช้งาน Opus ในแพ็กเกจ $20 Claude Pro นั้นเข้มงวดมาก

ข้อดีและข้อเสียของ GPT 5.5

  • GPT 5.5 เสถียรและรักษาคุณภาพได้สม่ำเสมอ โดยไม่มีอาการประสิทธิภาพถดถอย (regress)
  • มีผู้ใช้ประเมินว่ายังไม่พบการสร้างข้อมูลเท็จ
  • แต่ก็มีแนวโน้ม "ขี้เกียจ" ทำเท่าที่พรอมป์ต์ระบุขั้นต่ำ จึงอาจต้องใช้พรอมป์ต์ที่ละเอียด หรือมีกระบวนการวางแผนล่วงหน้าและ Q&A
  • มีแนวโน้ม ใช้โทเคนมากกว่า
  • เมื่อเทียบกับ GPT 5.4 (แพ็กเกจ $20) นั้น 5.5 ใช้โควตาเร็วขึ้น 2 เท่า แต่คะแนนเบนช์มาร์กดีขึ้นเพียงราว 2~5% จึงมีข้อสงสัยเรื่องความคุ้มค่า

การเปรียบเทียบราคาและแพ็กเกจสมัครสมาชิก

  • สำหรับการใช้งานส่วนบุคคล มีความเห็นว่า แพ็กเกจ $100 ChatGPT Pro ให้ความคุ้มค่าสูง
  • มีคำแนะนำให้ใช้ Codex ร่วมกับ $10 Kimi หรือ $22 Gemini เพื่อเสริมงาน UI
  • หากใช้งาน Google Storage อยู่แล้ว Gemini อาจมีต้นทุนจริงเพียง $10~15
  • ยังมีผู้ใช้ที่กำลังพิจารณาเปลี่ยนจากบัญชี Claude Max ไปใช้ GPT Plus แบบเต็มตัว

มุมมองระยะยาว

  • มีการคาดว่าในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ทุกโมเดลรวมถึงโมเดลจากจีน จะไปถึงระดับ Opus 4.6 หรือสูงกว่า และอาจมาในราคาที่ต่ำกว่า
  • ปัจจัยที่น่าจะสร้างความแตกต่างมากกว่าประสิทธิภาพของโมเดลคือ การเข้าถึง ราคา ข้อจำกัดการใช้งาน การเซ็นเซอร์ และความสามารถในการรับรู้บริบท
  • แม้ตอนนี้ GPT 5.5 จะเหนือกว่า แต่ก็มีความกังวลว่า Codex อาจถูกลดประสิทธิภาพลงในไม่ช้า เช่นเดียวกับที่ Claude เคยมีช่วงพีคแล้วตามมาด้วยการลดลงของประสิทธิภาพ
  • ยังมีความสนใจในการ เปรียบเทียบกับโมเดลอื่น อย่าง Kimi 2.6, GLM และ MiniMax

บทความที่เกี่ยวข้อง

16 ความคิดเห็น

 
dicebattle 1 일 전

เขาคงคิดว่าต่อให้เนิร์ฟประสิทธิภาพแบบลับ ๆ ก็คงไม่มีใครรู้ แต่จริง ๆ แล้วสัญชาตญาณของคนเราคมกว่าที่คิด พอเอาความรู้สึกของผมบวกกับที่คนในคอมมูนิตี้พูดกัน ก็ได้คำตอบทันที

"แล้วงั้นคุณทำอะไรได้บ้างล่ะ 555" ก็เลยไม่มีทางเลือกนอกจากต้องใช้มันอยู่ดี....
 
funnycat 2 일 전

ตั้งแต่ยุค 3.5 ผมใช้ Claude เป็นตัวหลักมาตลอด แต่พอถึง 5.5 ก็เริ่มใช้ GPT เป็นตัวหลักแล้วครับ ค่อนข้างดีเลยทีเดียว
 
tkddls8848 2 일 전

ลองใช้วิธีให้ Claude วางแผนอย่างเดียว แล้วให้ Codex ลงมือทำอย่างเดียวดีไหม
 
cosine20 2 일 전

ช่วงนี้ผมก็ทำแบบนั้นอยู่เหมือนกันครับ แต่ Codex CLI มีนโยบาย sandbox ที่เข้มงวดเกินไป เลยค่อนข้างไม่สะดวกเวลาจะให้มันรับผิดชอบไปถึงขั้น build กับ test ด้วย
 
kaydash 2 일 전

ทั้งคู่พูดจาได้น่าหงุดหงิดชะมัด ว่าแต่ทั้งคู่ก็ขี้เกียจเหมือนกันนะ ทั้งที่สั่งไปก็ยังทำตกหล่นอีก
 
jimmy2056 2 일 전

อันนี้เหมือนกับที่ผมรู้สึกเลยครับ ตอนนี้เลยจ่าย GPT ตัว 100 ดอลลาร์ใช้อยู่
ส่วน Claude ตัว 200 ดอลลาร์ก็กำลังคิดอยู่ว่าจะลดลงมาเหลือ 100 ดีไหม
 
mse9000 2 일 전

codex 5.4 พูดภาษาเกาหลีได้แปลก ๆ แต่ด้านประสิทธิภาพก็เหนือกว่า opus 4.6 และ opus 4.7 ไปแล้ว (สไตล์การพูดแปลก ๆ เป็นอุปสรรคในการเริ่มใช้งาน / เปิดแล้ว ปิดแล้ว จะดันแล้ว อะไรทำนองนั้น)

codex 5.5 ทั้งสไตล์การพูดก็กลับมาปกติแล้ว และยังละเอียดรอบคอบกับฉลาดขึ้นมาก ส่วน opus 4.7 = รู้สึกได้ชัดมากว่าขี้เกียจและพยายามประหยัดต้นทุนการใช้เหตุผล และในความรู้สึกก็เหมือนถดถอยลงจาก opus 4.6 ด้วย
 
dicebattle 1 일 전

ตอนรุ่น 5.3 ที่เป็นโมเดลเฉพาะสำหรับ codex มันให้ความรู้สึกเหมือนคุยกับลูกน้องที่ไม่ค่อยพูดอะไร แต่เขียนโค้ดเก่งอย่างเดียวจริง ๆ
พอเริ่มจาก 5.4 ก็เริ่มพูดมากขึ้นทีละนิด แล้วพอ 5.5 ก็เหมือนจะมีสติขึ้นมาครึ่งหนึ่งแล้ว
แต่ถึงตอนนี้ก็ยังเรียก API ว่าเป็นสัญญาอยู่บ้าง แถมบางทีก็พูดปนอังกฤษกับเกาหลีแบบหนักมาก จนต้องพิมพ์ว่า "ช่วยอธิบายให้เข้าใจง่าย และเลี่ยงการใช้ภาษาอังกฤษให้มากที่สุด" อยู่เหมือนกัน

ถึงอย่างนั้นก็ตาม ในแง่ประสิทธิภาพการเขียนโค้ด ผมรู้สึกว่าเริ่มแซง opus ตั้งแต่ 5.4 แล้ว แม้ opus 4.7 จะออกมาแล้ว แต่ผมยังไม่ได้ลองแตะเลย เพราะดูยังไงก็น่าจะเป็นการตลาดสไตล์ "Anthropic" อีกตามเคย
 
cosine20 2 일 전

กลับกัน ดูเหมือนว่า Opus 4.6 กับ 4.7 เริ่มพูดภาษาเกาหลีแปลก ๆ นะครับ 555
 
bungker 2 일 전

ถ้าเดิมคุณสร้างฮาร์เนสไว้กับ Claude คนที่เริ่มจาก Claude ก็จะชอบ Claude แต่ถ้าเพิ่งเริ่มใช้ ส่วนใหญ่ GPT จะดีกว่า ความคุ้มค่าต่อราคานี่ GPT เหนือกว่าชัดเจน แพ็ก 20 ดอลลาร์ก็เพียงพอแล้ว
 
memevibe82 2 일 전

สำหรับคนที่พัฒนาอยู่เดิม GPT 5.5 ดีกว่า

ส่วนคนที่ไม่ใช่นักพัฒนา ผมมองว่า Claude ดีกว่า

แต่ก็ไม่จำเป็นต้องถกเถียงกันมากนัก

สุดท้ายแล้ว การสร้างสิ่งที่มีประโยชน์คือสิ่งที่ดีที่สุด..
 
rkjun 3 일 전

โดยรวมดูเหมือนว่ากระแสจะไปในทางที่ว่า GPT 5.5 เหนือกว่ามากกว่า ผมใช้แต่ Claude Code (Opus 4.7) มาตลอด.. คงต้องเริ่มลองใช้ Codex อย่างจริงจังแล้วล่ะครับ
 
brainer 3 일 전

จริง ๆ แล้วตั้งแต่ GPT-5 มันก็เหนือกว่าอยู่แล้ว ยกเว้นด้านการวางแผนกับดีไซน์ฝั่งฟรอนต์

แค่ชุมชนค่อนข้างช้าไปหน่อยเอง..
 
unknowncyder 2 일 전

เห็นด้วยครับ
ที่ผ่านมาสิ่งที่รู้สึกได้จากการใช้งานจริงกับเสียงตอบรับจากคอมมูนิตี้มันสวนทางกัน เลยรู้สึกถึงช่องว่างนั้นมาตลอด
 
love7peace 2 일 전

นั่นสินะ
 
treestae 1 일 전

ถ้าเป็นเมื่อ 1 ปีก่อน ผมคงแนะนำ Claude แบบสุด ๆ แต่ช่วงนี้ผมแนะนำ Codex app แบบสุด ๆ ครับ