จีนสั่งบล็อกการเข้าซื้อ Manus สตาร์ตอัป AI ของ Meta

 (cnbc.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2 일 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • หน่วยงานทางการจีนมีคำตัดสินห้ามการลงทุนจากต่างชาติภายใต้กฎหมายที่เกี่ยวข้อง และเรียกร้องให้ Meta ยกเลิกการเข้าซื้อ Manus
  • Manus ซึ่งก่อตั้งในจีนก่อนย้ายไป Singapore พัฒนา เอเจนต์ AI แบบอเนกประสงค์ ที่สามารถทำงานซับซ้อนอย่างการวิจัยตลาด การเขียนโค้ด และการวิเคราะห์ข้อมูลได้
  • ดีลนี้ถูก ตรวจสอบพร้อมกัน ทั้งในสหรัฐฯ และจีน โดยจีนยังประเมินและตรวจสอบด้วยว่าตรงตามกฎด้านการควบคุมการส่งออก การนำเข้าและส่งออกเทคโนโลยี และการลงทุนในต่างประเทศหรือไม่
  • Manus ระบุว่า 8 เดือนหลังเปิดตัวผลิตภัณฑ์แรก บริษัทมี รายได้ประจำต่อปีเกิน 100 ล้านดอลลาร์ และในเดือนเมษายน 2025 ได้ระดมทุน 75 ล้านดอลลาร์ ในรอบที่นำโดย Benchmark
  • การแทรกแซงครั้งนี้เพิ่มความกังวลต่อแนวทาง Singapore-washing model ที่บริษัทจีนย้ายไป Singapore เพื่อหลีกเลี่ยงการกำกับดูแล และยังกระทบต่อกระแสการย้ายฐานไปต่างประเทศของระบบนิเวศสตาร์ตอัป AI จีน

การตัดสินใจบล็อกดีล

  • คณะกรรมการพัฒนาและปฏิรูปแห่งชาติจีนระบุว่าได้มีคำตัดสิน ห้ามการลงทุนจากต่างชาติ ตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง และเรียกร้องให้ Meta ถอนการเข้าซื้อ Manus
  • Meta ประกาศในเดือนธันวาคม 2025 ว่าจะเข้าซื้อ Manus ด้วยมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ แต่ทางการจีนได้ขอให้คู่สัญญาถอนตัวจากดีลนี้
  • หุ้นของ Meta ปิดตลาดวันจันทร์ เพิ่มขึ้น 0.53%

เบื้องหลังแรงกดดันด้านกำกับดูแล

  • ดีลนี้อยู่ระหว่างการ ตรวจสอบพร้อมกัน ทั้งในสหรัฐฯ และจีน
  • ในสหรัฐฯ รัฐสภาได้สั่งห้าม นักลงทุนอเมริกันลงทุนโดยตรงในบริษัท AI จีน
  • จีนกำลัง เพิ่มความเข้มงวดในการควบคุม เพื่อสกัดแนวโน้มที่ผู้ก่อตั้งสตาร์ตอัป AI ในประเทศย้ายธุรกิจไปต่างประเทศ
  • กระทรวงพาณิชย์จีนระบุในเดือนมกราคมว่าจะดำเนินการประเมินและตรวจสอบว่าการเข้าซื้อครั้งนี้เป็นไปตามกฎด้าน การควบคุมการส่งออก การนำเข้าและส่งออกเทคโนโลยี และการลงทุนในต่างประเทศหรือไม่

ลักษณะของ Manus และดีลนี้

  • Manus เป็นสตาร์ตอัปที่ ก่อตั้งในจีนก่อนย้ายไป Singapore
  • บริษัทพัฒนา เอเจนต์ AI แบบอเนกประสงค์ และเปิดตัวผลิตภัณฑ์แรกเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว
  • เอเจนต์นี้สามารถทำงานซับซ้อนอย่าง การวิจัยตลาด การเขียนโค้ด และการวิเคราะห์ข้อมูลได้
  • การเปิดตัวผลิตภัณฑ์แรกทำให้ Manus ถูกมองว่าเป็น DeepSeek รายถัดไป
  • ตอนประกาศดีล Meta ระบุว่าการเข้าซื้อครั้งนี้จะช่วยเร่งนวัตกรรม AI สำหรับองค์กร และผสาน ระบบอัตโนมัติขั้นสูง เข้ากับผลิตภัณฑ์สำหรับผู้บริโภคและองค์กร รวมถึง Meta AI assistant

ตัวชี้วัดการเติบโตของธุรกิจ

  • Manus ระบุว่าในเดือนธันวาคม ซึ่งเป็น 8 เดือนหลังเปิดตัวผลิตภัณฑ์ บริษัทมี รายได้ประจำต่อปีเกิน 100 ล้านดอลลาร์
  • Manus อ้างว่านี่ทำให้บริษัทเป็น สตาร์ตอัปที่เติบโตจากศูนย์สู่ระดับดังกล่าวได้เร็วที่สุด
  • ในเดือนเมษายน 2025 บริษัทระดมทุนได้ 75 ล้านดอลลาร์ ในรอบที่นำโดย VC สหรัฐฯ อย่าง Benchmark

ผลกระทบของ Singapore-washing

  • การแทรกแซงของรัฐบาลจีนเพิ่ม ความระแวดระวัง ในหมู่ผู้ก่อตั้งเทคโนโลยีและบรรดา venture capital ในท้องถิ่น
  • โดยเฉพาะต่อกระแสที่เคยคาดหวังกับ Singapore-washing model ซึ่งบริษัทจีนย้ายไป Singapore เพื่อหลีกเลี่ยงการจับตาจาก Beijing และ Washington
  • บทความพื้นหลังที่เกี่ยวข้อง: Beijing’s surprise intervention on Meta’s Manus rattles tech founders, VCs eyeing ‘China shedding’

คำชี้แจงจาก Meta และช่องทางการทูต

  • โฆษกของ Meta ระบุว่าดีลนี้ ปฏิบัติตามกฎหมายที่ใช้บังคับอย่างครบถ้วน และกล่าวว่าคาดหวังให้การสอบสวนได้รับการคลี่คลายอย่างเหมาะสม
  • บทความที่มีคำกล่าวที่เกี่ยวข้อง: “complied fully with applicable law,”
  • Chen Xu ประธานการประชุมเจ้าหน้าที่อาวุโส APEC กล่าวว่าแม้จะไม่ทราบรายละเอียดเฉพาะของเรื่องนี้ แต่สิ่งสำคัญคือทุกฝ่ายต้องดำเนินการด้วย จิตวิญญาณแห่งผลประโยชน์ร่วมกัน
  • Chen Xu เสริมว่าหากจัดการประเด็นนี้ได้อย่างเหมาะสม ก็อาจช่วยส่งเสริม การหารือที่เป็นรูปธรรมยิ่งขึ้น ใน APEC ได้

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2 일 전
ความเห็นจาก Hacker News

  • ผู้ก่อตั้ง Manus ย้ายทั้งบริษัท ทีมวิจัย และ IP ออกจากจีนไปสิงคโปร์ทั้งหมดแล้ว
    แต่บุคลากรวิจัยและตัวธุรกิจเองก็ยังคงอยู่จำนวนมาก และภรรยา พ่อแม่ ครอบครัวของผู้ก่อตั้งก็ยังอยู่ในจีน
    ท้ายที่สุดจึงมองว่านี่คือเหตุผลที่เมื่อ PRC เรียกตัวหลัง Meta เข้าซื้อกิจการ พวกเขาก็ไม่มีทางเลือกนอกจากต้องกลับไป
    ถ้ามองจากมุมของผู้ก่อตั้งชาวจีน นี่เป็นวันที่ขมขื่นจริงๆ

  • ดูเหมือนว่านี่เป็นการใช้ มาตรการควบคุมการส่งออกแบบ PRC ตรงๆ
    ตรรกะคืออัลกอริทึมที่พัฒนาขึ้นในจีนอยู่ภายใต้การควบคุมของ PRC ซึ่งเป็นข้ออ้างเดียวกับตอน TikTok
    แทนที่จะบอกว่าผู้ก่อตั้งถูกจับเป็นตัวประกัน น่าจะใกล้เคียงกับการถูกสอบสวนเรื่อง การละเมิดกฎหมายควบคุมการส่งออกและกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ มากกว่า
    ก่อนดีลของ Manus จะปิด PRC ก็ส่งสัญญาณค่อนข้างชัดแล้วว่าจะใช้ article 12 ของกฎหมายควบคุมการส่งออกและกฎเรื่องบริษัทในเครือต่างประเทศ แต่ Manus เหมือนจะเพิกเฉย
    ที่ผ่านมา PRC แค่ยังไม่ได้บังคับใช้มาตรการควบคุมการส่งออกด้าน AI อย่างเข้มงวด และถ้าเป็นสหรัฐก็คงใช้ foreign product rule, CFIUS, BIS เพื่อกันไม่ให้เทคโนโลยีแบบนี้ออกนอกประเทศ
    PRC เหมือนจะหวังให้มีการย้อนกลับธุรกรรมกันเอง แต่ก็ไม่เกิดขึ้น และตอนนี้จึงดูเหมือนกำลังเข้าสู่ช่วงต้องจ่ายราคา
    ตอนนี้ PRC ยังไม่ถึงขั้นห้ามบุคลากรเชิงกลยุทธ์ไปทำงานต่างประเทศแบบสหรัฐ แต่ขึ้นอยู่กับว่าจะมอง dual-use AI ร้ายแรงแค่ไหน ซึ่งอาจลุกลามหนักขึ้นได้

    • สั่ง ห้ามคนออกนอกประเทศ แล้วเรียกสิ่งนั้นว่าการควบคุมการส่งออก น่าทึ่งจริงๆ
      CCP แย่มากจริงๆ

  • เรื่องนี้ดูใกล้เคียงกับ การควบคุมเงินทุน มากกว่า การควบคุมการส่งออก
    แม้ Manus จะน่าประทับใจ แต่สุดท้ายก็มีลักษณะเป็น wrapper ที่ครอบอยู่บน foundation model ของตะวันตกค่อนข้างมาก
    จีนปิดกั้นการไหลออกครั้งใหญ่ของบริษัทและบุคคลด้วยเหตุผลทางการเมืองมานานแล้ว และ Manus ที่ประสบความสำเร็จในจีนก่อนตั้งนิติบุคคลในสิงคโปร์แบบในนาม ก็ดูเป็นกรณีคลาสสิกของ การไหลออกของทรัพย์สินและบุคลากร

    • การตีความนี้ดูน่าเชื่อที่สุด
      การควบคุมการส่งออกมีเป้าหมายเชิงยุทธศาสตร์ และ Manus แม้อาจคลุมเครือตามถ้อยคำของกฎ แต่ก็เข้าเป้าของ เจตนารมณ์ด้านกำกับดูแล อย่างพอดี
      ถ้าเป็นโปรเจ็กต์ที่เล็กกว่านี้มาก ก็ยังน่าสงสัยว่าต่อให้มีข้อบกพร่องทางเทคนิคแบบเดียวกัน จะถึงขั้นถูกลงโทษจริงหรือไม่
      จะเทียบกับด้านที่ถูกใช้ตามอำเภอใจแบบ TikTok ก็ได้ แต่ต้องมองว่านี่ไม่ใช่แค่ปัญหาของข้อบังคับข้อเดียว แต่เป็น Grand Game
      ยิ่งไปกว่านั้น การจัดโครงสร้างนิติบุคคลแบบฉาบฉวยคล้าย paper company ในแคริบเบียนก็เป็นสิ่งที่ไม่ว่าประเทศไหนก็ควรตรวจสอบ และถ้า Manus ไม่ใช่บริษัทสิงคโปร์จริงๆ แต่ใกล้เคียงกับบริษัทบนเอกสาร ก็ยิ่งมีเหตุผลให้บังคับใช้กฎ onshore

  • ค่อนข้างน่าสนใจว่าจีนจะคลี่เรื่องนี้อย่างไร
    หลัง Benchmark นำรอบลงทุน 75 ล้านดอลลาร์ ในเดือนพฤษภาคม 2025 Manus ก็ปิดออฟฟิศในจีนในเดือนกรกฎาคม เลย์ออฟหลายสิบคน แล้วค่อยย้ายไปสิงคโปร์
    แต่ก็ยังไม่ชัดว่าจีนจะใช้เหตุผลอะไรในการทำให้ดีลของบริษัทสิงคโปร์เป็นโมฆะ และจะย้อนการเข้าซื้อที่เสร็จไปแล้วได้อย่างไรในทางปฏิบัติ
    ผู้ร่วมก่อตั้งสองคนถูกเรียกตัวไปปักกิ่งตั้งแต่เดือนมีนาคม ก่อนจะถูกสั่งห้ามออกนอกประเทศด้วย

    • ผมมองว่าข้อความอ้างอิงอันที่สามแทบจะทำลายข้อสงสัยข้อที่สองไปเลย
      คนสำคัญอยู่ ภายในจีนทางกายภาพ และรัฐบาลจีนสามารถกดดันพวกเขาเพื่อให้ได้พฤติกรรมที่ต้องการ
      แต่ถ้าทั้งสองไม่ได้ถือหุ้นเกินครึ่ง ผู้ถือหุ้นใหญ่ตัวจริงก็อาจปฏิเสธการยกเลิกการขายได้
      ถึงอย่างนั้น ในมุมของ Meta มูลค่าของบริษัทที่ไม่มีคนสำคัญก็คงลดลงมาก และสองคนที่ติดอยู่ในจีนก็ดูมีโอกาสสูงว่าจะไม่ได้รับเงินจากการขายอย่างเหมาะสม จึงเป็นสถานการณ์ที่แย่
    • เพราะผู้ร่วมก่อตั้งมีรากฐานอยู่ในจีน สุดท้ายก็ดูมีโอกาสสูงที่เรื่องจะไหลไปตามที่จีนต้องการ
    • ผู้ร่วมก่อตั้งทั้งสองคนมีโอกาสสูงว่าจะ ไม่สามารถไปทำงานที่ Meta ได้
      การนำ Manus ไปเปิดให้บริการในฮ่องกงก็อาจซับซ้อนขึ้น และสิงคโปร์เองก็อาจไม่ได้เป็นอิสระเต็มที่
      ถึงอย่างนั้น การโอน IP เสร็จสิ้นไปแล้ว และ Meta ก็ไม่ได้ทำธุรกิจในจีนอย่างถูกกฎหมาย ดังนั้น Manus อาจอยู่รอดต่อได้แม้จะต้องเปลี่ยนชื่อก็ตาม
    • สุดท้ายมันดูเหมือนเป็นบทลงโทษจากจีนที่ทำให้ ผู้ก่อตั้ง ทีม และนักลงทุน สูญเงินจากดีล 2 พันล้านดอลลาร์
    • ความผิดพลาดอยู่ที่ อ่านบรรยากาศไม่ออก
      ต่อให้มองจากชนชั้นอำนาจของจีนเอง ก็เป็นโครงสร้างที่ไม่อาจปล่อยให้จากไปเฉยๆ ได้ และมีความเป็นไปได้สูงว่าพวกเขาสร้างข้ออ้างเพื่อเรียกตัวกลับมา แล้วพอได้ตัวก็ไม่ปล่อยให้ออกไปอีก

  • น่าสนใจ แต่ Manus เป็น บริษัทสิงคโปร์ในนาม ดังนั้นน่าจะมีภูมิคุ้มกันต่อมาตรการแบบนี้อยู่บ้างไม่ใช่หรือ
    TikTok เองก็อ้างว่าสำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ในสิงคโปร์ และ CEO ก็เป็นชาวสิงคโปร์ด้วย แต่ถ้าเริ่มเจาะม่านบังหน้าของสิงคโปร์แบบนี้ ก็อาจสร้างปัญหาระยะยาวได้มากพอสมควร

    • เพราะผู้ก่อตั้งเป็น พลเมืองจีน และแรงกดดันก็ลงที่ตัวบุคคลไม่ใช่บริษัท จึงถือว่าอย่างน้อยก็ยังรักษาหน้าของสิงคโปร์ไว้ได้ระดับหนึ่ง
    • สหรัฐก็เคยหยุดการส่งออกของ บริษัทดัตช์ ไปยังจีนเหมือนกัน
    • ในการไต่สวนเรื่อง TikTok Shou Chew ต้องตอบซ้ำๆ ว่าตัวเองเป็นพลเมืองสิงคโปร์ ไม่มีสัญชาติอื่น และไม่เกี่ยวข้องกับพรรคคอมมิวนิสต์จีน

  • พอมาคิดดูแล้ว ทั้ง Meta และ Google ก็มีส่วนช่วยผลักดันความก้าวหน้าของ AI อยู่ไม่น้อย
    โดยเฉพาะการปล่อยแบบเปิดที่เปลี่ยนทิศทางของกระแสไปมาก และน่าจะส่งอิทธิพลต่อจีนด้วยไม่น้อย
    ตอนที่ Llama ออกมาใหม่ๆ มีการคาดเดากันสารพัด แต่สุดท้ายก็มีโปรเจ็กต์จำนวนมากเกิดขึ้นบนมัน และฝั่งจีนก็คงไม่ใช่ข้อยกเว้น
    Perplexity เองก็ใช้โมเดลคัสตอมของตัวเองครอบอยู่บน Llama เป็นโมเดลพื้นฐาน ซึ่งรู้สึกว่าค่อนข้างดี

    • เดิมที Llama หลุดมาก่อน และกระแสนั้นใหญ่เกินไปจนทำให้ Meta เปลี่ยนกลยุทธ์ไปหรือเปล่า
      ตอนนั้นผมอยู่ที่ Google และก่อน Llama ก็ไม่เคยมีใครคิดจริงจังเลยว่าการเปิดเผย weights มีค่าพอจะเอามาถกกัน
    • ByteDance เหนือกว่าทั้งสองรายอย่างสิ้นเชิงในด้านอัลกอริทึมแนะนำคอนเทนต์
      มันนิยามความคาดหวังเรื่องคุณภาพการแนะนำวิดีโอสั้นขึ้นใหม่ไปเลย จน Meta กับ Google เองก็ต้องออกแบบกันใหม่

  • ถ้าจีนจะทำให้ดีลของบริษัทสิงคโปร์เป็นโมฆะ ก็อยากรู้จริงๆ ว่าจะใช้อะไรมารองรับ
    หรืออีกทางหนึ่ง เหตุการณ์นี้อาจใกล้เคียงกับการส่งคำเตือนไปยังดีลควบรวมและซื้อกิจการในสายนี้ในอนาคตก็ได้

    • แค่ความจริงที่ว่า ครอบครัวยังอยู่ในจีน ก็เป็นภัยคุกคามได้มากพอแล้ว
      ถึงขั้นทำให้นึกถึงเรื่อง สถานีตำรวจลับ ในต่างประเทศ และวิธีแบบนี้ก็ดูเหมือนเป็นคู่มือที่ใช้กันจนคุ้นแล้ว

  • จะเสียดสีก็ได้ว่ารัฐบาลจีนช่วยกันไม่ให้คนอเมริกัน จ่ายแพงเกินไปให้เทคโนโลยีจีน จนสุดท้ายพลาดรายได้ที่ควรเก็บภาษีได้ไป

  • ทุกคนพูดถึง Manus กัน แต่ผมสงสัยว่าในความเป็นจริงมีใครใช้งานมันอยู่บ้าง

  • ผมอยากรู้จริงๆ ว่าสถานะของพนักงานต่อจากนี้จะเป็นอย่างไร
    เวลาก็ผ่านมาพอสมควรแล้ว เลยรู้สึกว่า Meta กับ Manus พัวพันกันลึกไปแล้ว
    ในฐานะผู้ใช้ก็ยิ่งเสียดายเพราะชอบตัวผลิตภัณฑ์ และเมื่อเห็นทั้งเสียงตำหนิทางสังคมกับข่าวนี้ก็รู้สึกขมขื่น