การดาวน์โหลดวิดีโอก็ควรเป็น “การใช้งานโดยชอบธรรม” เช่นเดียวกับการอัดเพลงจากวิทยุ

 (mastodon.social/@HalvarFlake)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-08-14 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ยังมีข้อมองว่าการดาวน์โหลดวิดีโอจาก YouTube ก็ควรได้รับความคุ้มครองในฐานะการใช้งานโดยชอบธรรม เช่นเดียวกับการทำสำเนาเพื่อใช้ส่วนตัวแบบ อัดเพลงลงเทปคาสเซ็ต จากวิทยุในอดีต
  • แกนหลักของคำวิจารณ์คือ ใน การประนีประนอมครั้งใหญ่ ระหว่างผู้ถือลิขสิทธิ์กับสังคม ศาลกลับค่อย ๆ ทำให้ฝั่งการเข้าถึงและการใช้งานของสังคมอ่อนแอลงเรื่อย ๆ
  • ในกรณีที่ลิงก์มาด้วยจาก TorrentFreak ผู้ให้บริการโฮสติ้งได้บังคับใช้ คำสั่งห้ามตามคำสั่งศาล จนทำให้เว็บไซต์ youtube-dl ออฟไลน์
  • ประเด็นไม่ได้อยู่ที่วิดีโอ YouTube ใดวิดีโอหนึ่งเท่านั้น แต่รวมถึงสถานการณ์ที่เครื่องมือดาวน์โหลดและเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกลายเป็นเป้าหมายของการบังคับใช้กฎหมายด้วย
  • ความสมดุลระหว่างการเก็บไว้ใช้ส่วนตัวกับการบังคับใช้ลิขสิทธิ์กำลังกลับมาปะทะกันอีกครั้งในสภาพแวดล้อมของสื่อดิจิทัล

การดาวน์โหลด YouTube และการใช้งานโดยชอบธรรม

  • มีจุดยืนว่าการดาวน์โหลดวิดีโอจาก YouTube ควรถูกนับรวมเป็นการใช้งานโดยชอบธรรม (fair use) เช่นเดียวกับการ อัดเพลงลงเทปคาสเซ็ต จากวิทยุ
  • แก่นสำคัญคือ การที่บุคคลเก็บสื่อไว้ใช้งานไม่ควรถูกมองเป็นเพียงการละเมิดลิขสิทธิ์เท่านั้น

ดุลยภาพระหว่างศาลกับผู้ถือลิขสิทธิ์

  • เป็นคำวิจารณ์ว่าศาลกำลังทำให้ฝั่งสังคมอ่อนแอลงอย่างต่อเนื่อง ใน การประนีประนอมครั้งใหญ่ ระหว่างสังคมกับผู้ถือลิขสิทธิ์
  • ในที่นี้ “สังคม” ใช้ในความหมายของฝั่งผู้ใช้เนื้อหาและการเข้าถึงของสาธารณชนทั่วไป

กรณีที่เชื่อมโยง: เว็บไซต์ youtube-dl ถูกบล็อก

  • กรณีที่ลิงก์มาด้วยคือ Youtube-dl Site Goes Offline as Hosting Provider Enforces Court-Ordered Ban
  • ผู้ให้บริการโฮสติ้งได้บังคับใช้ คำสั่งห้ามตามคำสั่งศาล จนทำให้เว็บไซต์ youtube-dl ออฟไลน์
  • กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าสถานการณ์ที่เครื่องมือดาวน์โหลดวิดีโอและเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้อง กลายเป็นเป้าหมายโดยตรงของการบังคับใช้ลิขสิทธิ์

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-08-14
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • https://archive.is/BzXVx

  • ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ว่าการดาวน์โหลดวิดีโอ YouTube จะเป็นการใช้งานโดยชอบธรรมได้หรือไม่ แต่อยู่ที่ RIAA อ้างว่า youtube-dl เป็นเครื่องมือหลบเลี่ยงการป้องกันการทำสำเนา
    17 USC 1201(a)(2) ไม่พิจารณาเรื่องการใช้งานโดยชอบธรรม และมุ่งแต่จะผลักเครื่องมือทำสำเนาออกจากตลาดเท่านั้น
    ถ้าเปรียบกับการอัดรายการวิทยุ ก็เหมือนสภาคองเกรสห้ามขายเครื่องเล่นเทปที่อัดสัญญาณวิทยุได้ และข้อห้ามแบบนั้นก็มีผลไม่ว่าการใช้งานจะเป็นการใช้งานโดยชอบธรรมหรือไม่
    ดังนั้น 1201(a)(2) ควรถูกลบออกจากกฎหมาย สิทธิของผู้คนในการเข้าถึงเครื่องมือทำสำเนาไม่ควรหายไปเพียงเพราะความสามารถในการบังคับใช้ลิขสิทธิ์ยังไม่เพียงพอ

    • การจะถือว่า “การหลบเลี่ยงมาตรการคุ้มครองทางเทคนิค” ตามที่ RIAA พูดนั้น成立 YouTube จะต้อง ควบคุม การเข้าถึงงานอันมีลิขสิทธิ์ได้ อย่างมีประสิทธิผล แต่มีเหตุผลที่จะโต้แย้งได้ว่าน่าจะไม่ใช่เช่นนั้น
      การนำไปใช้ของ YouTube ถูกออกแบบมาให้ส่งเนื้อหาให้กับใครก็ตามที่ร้องขอเพื่อแทรกโฆษณา และไม่ได้เชื่อมโยงสิทธิของเจ้าของลิขสิทธิ์กับการควบคุมการเข้าถึงทางเทคนิคสำหรับวิดีโอใดวิดีโอหนึ่งโดยเฉพาะ
      เนื่องจากใช้มาตรการทางเทคนิคเดียวกันแม้กับวิดีโอที่ลิขสิทธิ์หมดอายุแล้วหรือเผยแพร่เป็นสาธารณสมบัติ จึงยากที่จะมองว่า youtube-dl กำลังหลบเลี่ยงการควบคุมการเข้าถึงแบบนั้น
    • รู้สึกว่ายากที่จะปฏิบัติต่อ RIAA ในฐานะผู้กระทำโดยสุจริต
      ดูคล้ายกับ patent troll ที่ใช้กฎหมายที่ทำมาไม่ดีในทางที่ผิด และใช้ศาลเป็นกลยุทธ์ทางธุรกิจ
    • ประเด็นยุ่งยากนี้มีกำหนดจะถูกพิจารณาในศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ เขต 2
      https://www.courtlistener.com/docket/66697744/yout-llc-v-rec...
    • สงสัยว่า DMCA ไม่ได้กำหนดให้มาตรการป้องกันการทำสำเนาต้องมี ประสิทธิผลจริง ในระดับหนึ่งหรือไม่
      ในฟินแลนด์ เคยมีการสู้กันในศาลว่าการถอดรหัส DVD CSS ด้วยซอฟต์แวร์ที่หาได้ง่ายถือเป็นการหลบเลี่ยง “การป้องกันการทำสำเนาที่มีประสิทธิผล” หรือไม่ และศาลอุทธรณ์มองว่า CSS มีประสิทธิผล แต่ในกฎหมายก็ยังมีเงื่อนไขแบบนั้นอยู่
      น่าสงสัยว่า “การป้องกันการทำสำเนา” ที่หลบเลี่ยงได้แค่อ่านซอร์สของเว็บเพจ YouTube จะได้รับการยอมรับว่ามีประสิทธิผลภายใต้กฎหมายนั้นหรือไม่ และอาจเป็นไปได้ว่า RIAA กำลังใช้การล็อบบี้และการสอบสวนผลักดันทั้งที่ฐานทางกฎหมายอ่อนแอ
    • ตามตัวบทกฎหมาย สิ่งที่ถูกห้ามคือเทคโนโลยีที่ออกแบบมาเป็นหลักเพื่อหลบเลี่ยงมาตรการทางเทคนิคที่ควบคุมการเข้าถึงงานอันมีลิขสิทธิ์อย่างมีประสิทธิผล หรือมีการใช้งานอื่นที่สำคัญเชิงพาณิชย์อย่างจำกัด หรือถูกทำการตลาดเพื่อใช้หลบเลี่ยงเช่นนั้น
      ผมไม่ใช่ทนาย แต่ไม่รู้ว่า youtube-dl เข้ากับเกณฑ์ข้อไหนในนี้ ชื่ออาจฟังอย่างนั้น แต่ก็ไม่ได้ถูกออกแบบมาโดยมีจุดประสงค์หลักเพื่อหลบเลี่ยงลิขสิทธิ์ และการหลบเลี่ยงลิขสิทธิ์ก็ไม่ใช่การใช้งานเดียวของมัน เพียงแต่ดูเหมือนว่าวลี “สำคัญเชิงพาณิชย์” จะมีบทบาทมาก

  • หลายประเทศเรียกเก็บ ค่าชดเชยการทำสำเนาส่วนบุคคล จากเทปคาสเซ็ต ฮาร์ดดิสก์ และสื่อบันทึกข้อมูลอื่น ๆ และถ้าจุดประสงค์คือชดเชยความเสียหายจากการใช้งานแบบนี้ ก็แน่นอนว่าควรทำได้
    https://en.wikipedia.org/wiki/Private_copying_levy

    • มันช่วยคลี่คลายข้อถกเถียงด้านจริยธรรมได้ แต่ค่าธรรมเนียมแบบรีดไถที่ติดมากับสื่อเก็บข้อมูล สุดท้ายก็เป็นแค่วิธีทำให้ต้องจ่ายเงินหลายครั้งสำหรับคอนเทนต์เดียวกัน
      ถ้ามีพรรคการเมืองที่อยากเปลี่ยนเรื่องนี้ ผมคงสนับสนุน แต่ในบรรดาพรรคที่น่าจะลงคะแนนให้ได้จริง ดูเหมือนไม่มีใครสนใจ
    • ผมยินดีจ่ายสัดส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายเพื่อดาวน์โหลด yt-dl

  • รู้สึกเป็นมนุษย์มากที่ถึงจะมีช่องทางส่งมอบที่แทบเป็น ยุคหลังความขาดแคลน แล้ว ก็ยังปรับทุกอย่างให้เหมาะกับการแสวงหาค่าเช่าอยู่ดี

    • ใช่ เป็นการออกแบบโดยตั้งใจ กฎหมายลิขสิทธิ์และกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาแทบทั้งหมดเป็นกฎหมายที่อนุญาตให้ แสวงหาค่าเช่า อย่างชัดเจนตามวัตถุประสงค์ของมัน
      ในตลาดที่ไร้กฎเกณฑ์โดยสิ้นเชิง หลังจากไอเดียถูกเปิดเผยแล้วก็ยากที่จะหาเงินจากไอเดียนั้น และเพราะการเปิดเผยไอเดียเป็นประโยชน์ต่อสังคม โครงสร้างนี้จึงมีไว้จูงใจให้ผู้คนยังคงเปิดเผยมันต่อไป
      ถ้าจะให้คนทำอะไรสักอย่างก็ต้องมีรางวัลตอบแทน จึงยอมให้แสวงหาค่าเช่าแบบมีขอบเขต ปัญหาคือขอบเขตนั้นควรไปไกลแค่ไหน และสมดุลระหว่างประโยชน์สาธารณะกับประโยชน์ส่วนตัวอยู่ตรงไหน
      ผมมองว่ากฎหมายทรัพย์สินทางปัญญายุคใหม่โดยทั่วไปไปไกลเกินไป แต่ในเชิงแนวคิดก็คิดว่าการรักษาการแสวงหาค่าเช่าไว้ในระดับหนึ่งยังมีประโยชน์
    • มนุษยชาติอยู่มาได้ 2 ล้านปีโดยไม่มีระบบแบบนี้
      การแสวงหาค่าเช่าเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่ใหม่มากในไทม์ไลน์ของมนุษย์ และยิ่งใหม่เข้าไปอีกเมื่อนำมาใช้กับไอเดียที่ไม่ได้ขาดแคลน มันไม่ใช่เรื่องมนุษย์เท่าไร แต่เป็นเรื่อง ชนชั้นกระฎุมพี มากกว่า
    • ความโลภของบริษัทไม่มีที่สิ้นสุด ถ้าทำได้ พวกเขาคงเสนอให้ลบทรัพย์สินทางปัญญา “ของพวกเขา” ออกจากหัวผู้คนด้วยซ้ำ
    • การสร้างคอนเทนต์ยากกว่าการส่งมอบมันมาก การแสวงหาค่าเช่าเป็นกลไกเพื่อ ส่งเสริมการสร้างสรรค์
    • คำนี้แม่นยำ แต่ดูเหมือนเราต้องหาวิธีเปลี่ยนเป็นถ้อยคำที่สื่อกับสาธารณชนทั่วไปได้ดีกว่านี้

  • ตลอดหลายศตวรรษ ประวัติศาสตร์และวรรณกรรมมหาศาลแทบสูญหายไป
    เพียงข้อเท็จจริงนั้นก็ควรทำให้การดาวน์โหลดสื่อมาเก็บไว้เป็นการส่วนตัวเป็น สิทธิตามธรรมชาติ เหมือนที่นักบวชยุคกลางคัดลอกงานเขียนเพื่อเก็บรักษาไว้ ส่วนการเผยแพร่เป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง

  • เมื่อนำการอัดรายการวิทยุมาเทียบกับการดาวน์โหลดวิดีโอ YouTube ต้องดูความแตกต่างบางอย่างด้วย
    ถ้าอัดจากวิทยุ โดยปกติจะมีเสียงดีเจแทรกอยู่ตอนต้นหรือตอนท้าย และนั่นเป็นความตั้งใจ ถ้าคุณมีสำเนาที่ดีแล้ว คุณก็จะฟังวิทยุน้อยลง
    คุณภาพการอัดก็แย่กว่าของที่ซื้อได้มาก และถึงจะมีเส้นสายดีจริง ๆ การแจกจ่ายก็จำกัดอยู่แค่หลายร้อยคนหรือราว 1,000 คน
    ในทางกลับกัน วิดีโอ YouTube สามารถได้สำเนาที่ไม่ถูกดัดแปลงและมีคุณภาพเท่าต้นฉบับ และนำไปแจกจ่ายซ้ำให้คนนับล้านได้ง่าย
    การเปรียบเทียบที่ใกล้เคียงกว่าคือการคัดลอกทีวีออกอากาศแบบอนาล็อกลง VHS ซึ่งสิ่งนั้นก็ถูกกฎหมายเช่นกัน

    • ถ้าความดัดแปลงแบบนั้นทำให้ฟังไฟล์อัดไม่ได้ ก็คงไม่ฟังวิทยุตั้งแต่แรกแล้ว
      ถ้าวิทยุมีเอฟเฟกต์แบบนั้นอยู่เสมอ อย่างน้อยก็พูดไม่ได้ว่ามันดีกว่าไฟล์อัดของผม
      อีกอย่าง ถ้าจะเผยแพร่ซ้ำให้คนนับล้าน ก็สงสัยว่าควรใช้แพลตฟอร์มไหน และจะไปแข่งกับสำเนาที่รับได้โดยตรงจากหน้า YouTube ทางการของวงได้อย่างไร
    • YouTube ใช้ การบีบอัดแบบสูญเสียข้อมูล เพื่อประหยัดแบนด์วิดท์ และโดยเฉพาะในวิดีโอ SD คุณภาพภาพจะแย่กว่าไฟล์ต้นฉบับมาก
    • การเปรียบเทียบที่คล้ายกว่าคือไม่ใช่การดาวน์โหลดสตรีมไบต์ แต่เป็นการ บันทึกหน้าจอ วิดีโอ

  • อยากให้มี ลูปแอนะล็อก ที่เสริมด้วยแมชชีนเลิร์นนิง
    คือเล็งอุปกรณ์ไปที่หน้าจอ แล้วให้แมชชีนเลิร์นนิงจัดระเบียบวิดีโอและกู้คืนเสียงกับภาพคุณภาพสูงให้
    ข้อมูลสำหรับเทรนนั้นทำได้ง่าย เปิดวิดีโอหลาย ๆ คลิปบนหน้าจอแล้วอัดหน้าจอนั้นไว้ ก็จะได้อินพุตและเอาต์พุต หรือก็คือ x กับ y จากนั้นก็เป็นการเรียนรู้แบบมีผู้สอน
    ตอนนี้มีทางเลือกที่ดีกว่า แต่ตราบใดที่การประมวลผลเอนกประสงค์ยังไม่ถูกพรากไป สุดท้ายวิธีแบบนี้ก็น่าจะเป็นไปได้อยู่ดี เพียงแต่ถ้าพรากการประมวลผลเอนกประสงค์ไป ก็จะกระทบเศรษฐกิจอย่างหนัก

    • เรื่องนี้เป็นไปได้เฉพาะตราบเท่าที่ ซิลิคอน ที่ใช้กับดีปเลิร์นนิงยังให้ความร่วมมือเท่านั้น

  • streamable.com ลบวิดีโอแบบสุ่มของผมด้วยเหตุผลเรื่อง “แนวทางชุมชน”
    ผมใช้เว็บนี้เพื่อเก็บวิดีโอจาก Twitter และ YouTube ไว้ชั่วคราว และไม่ได้แชร์แบบสาธารณะด้วยซ้ำ แต่การที่มันหายไปโดยไม่รู้ด้วยซ้ำว่าวิดีโอไหนถูกลบ มันทำให้หมดอารมณ์
    ผมจ่ายปีละ 108 ดอลลาร์เพื่อความสะดวกเล็ก ๆ น้อย ๆ แบบนี้ แต่คิดว่าจะดาวน์โหลดทั้งหมดลงมาแล้วเลิกใช้

    • ผมโฮสต์เองโดยใช้ https://github.com/alexta69/metube
      ตั้งไว้ที่ URL หนึ่ง แล้วใช้ iOS Share Shortcut ส่ง URL อะไรก็ได้เข้าไปเพื่อให้ดาวน์โหลดวิดีโอ
      ในการตั้งค่า Ansible ผมสร้างคอนเทนเนอร์ alexta69/metube:latest แล้วใช้ YTDL_OPTIONS เปิดตัวเลือกอย่างการฝังซับไตเติล, SponsorBlock, การแก้ไขแชปเตอร์, การบันทึกซับไตเติลอัตโนมัติ และควบคุมการเข้าถึงด้วย Traefik กับ Authelia

  • บทความของ TorrentFreak ที่เคยถกกันบน HN อยู่ที่นี่
    https://news.ycombinator.com/item?id=37089545 มีคอมเมนต์มากกว่า 220 รายการ

  • สำหรับ Gen Z คำว่า “ดาวน์โหลดวิดีโอ” อาจฟังแปลกพอ ๆ กับที่คำว่า “อัดเพลงจากวิทยุ” ฟังสำหรับคนรุ่นมิลเลนเนียล
    พอคิดดูแล้วก็น่าทึ่งทีเดียว

    • ตัวอย่างนี้กลับทำให้เสียประเด็นมากกว่า คนรุ่นมิลเลนเนียลเคยอัดเพลงจากวิทยุลงเทปคาสเซ็ตจริง ๆ
      ผมเกิดปี 1985 ก็เคยทำ และน้องสาวที่เกิดปี 1990 ก็เคยทำ
    • ในทางกลับกัน TikTok มีฟีเจอร์ save video ที่ส่งออกวิดีโอไปยังระบบไฟล์ได้
      นี่เป็นอีกตัวอย่างเล็ก ๆ ว่า ไม่ว่าจะเป็นพาวเวอร์ยูสเซอร์หรือไม่ มันก็เป็นผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่า YouTube