คำร้องของ Mozilla เรียกร้องให้ยุติร่างกฎหมายบล็อกเว็บไซต์บนเบราว์เซอร์ของฝรั่งเศส

 (foundation.mozilla.org)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2023-08-18 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Mozilla Foundation ขอให้ร่วมลงชื่อในคำร้อง โดยระบุว่าร่างกฎหมาย SREN ของฝรั่งเศสอาจทำให้ เบราว์เซอร์กลายเป็นเครื่องมือในการเซ็นเซอร์ เช่น Firefox
  • ประเด็นสำคัญคือข้อกำหนดเรื่อง การบล็อกเว็บไซต์ในระดับเบราว์เซอร์ และ Mozilla เรียกร้องให้รัฐบาลฝรั่งเศสลบข้อกำหนดนี้ออก
  • แคมเปญนี้มีความคืบหน้าอย่างมากในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา แต่การพิจารณากฎหมายยังดำเนินต่อไป ทำให้ช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่เหลือมีความสำคัญ
  • Mozilla ระบุว่าข้อเสนอนี้อาจกลายเป็นแบบอย่างที่ไม่ดีต่ออินเทอร์เน็ตแบบเปิด และแนะนำบทความบล็อกที่เกี่ยวข้องเป็นข้อมูลพื้นหลังเพิ่มเติม
  • ผู้ลงชื่อต้องให้ข้อมูลชื่อ อีเมล และประเทศ และต้องยินยอมต่อการประมวลผลข้อมูลตาม Privacy Notice ของ Mozilla

สิ่งที่ Mozilla เรียกร้อง

  • ร่างกฎหมาย SREN ที่รัฐบาลฝรั่งเศสกำลังพิจารณา อาจมอบหมายให้เบราว์เซอร์อย่าง Firefox ทำหน้าที่ บล็อกเว็บไซต์
  • Mozilla เรียกร้องต่อรัฐบาลฝรั่งเศสผ่านคำร้องให้ลบ ข้อกำหนดการเซ็นเซอร์ในระดับเบราว์เซอร์ ออก
  • แม้แคมเปญจะมีความคืบหน้าอย่างมากในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา แต่การอภิปรายทางนิติบัญญัติยังดำเนินอยู่ จึงยังต้องการการสนับสนุนเพิ่มเติม

ประเด็นสำคัญของร่างกฎหมาย SREN

  • ใจความของปัญหาคือข้อกำหนดที่พยายามให้การบล็อกเว็บไซต์เกิดขึ้นใน ระดับเบราว์เซอร์ แทนที่จะเป็นในระดับเครือข่ายหรือผู้ให้บริการ
  • Mozilla มองว่าแนวทางนี้อาจเปลี่ยนเบราว์เซอร์อย่าง Firefox ให้กลายเป็นเครื่องมือเซ็นเซอร์เว็บไซต์
  • คำร้องนี้ดำเนินไปในรูปแบบการกดดันรัฐบาลฝรั่งเศสให้ถอดข้อกำหนดดังกล่าวออกจากร่างกฎหมาย SREN

เอกสารอ้างอิงและเงื่อนไขการเข้าร่วม

  • Mozilla แนะนำบทความบล็อก “France’s browser-based website blocking proposal will set a disastrous precedent for the open internet” เพื่อเป็นข้อมูลพื้นหลังโดยละเอียด
  • แบบฟอร์มคำร้องต้องการข้อมูลชื่อ อีเมล และประเทศ
  • สามารถเลือกได้ว่าจะรับอีเมลอัปเดตเกี่ยวกับแคมเปญหรือไม่
  • หากต้องการลงชื่อ ต้องยินยอมต่อ การประมวลผลข้อมูล ตาม Privacy Notice ของ Mozilla

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-08-18
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • อยากให้ Mozilla ใส่ บริบทเพิ่มเติม เกี่ยวกับเรื่องนี้ให้มากกว่านี้
    ถึงอย่างนั้น การที่รัฐบาลทั่วโลกยังคงออกมาตรการโง่ ๆ แบบนี้อย่างต่อเนื่องก็น่าเหนื่อยใจจริง ๆ
    รู้สึกเหมือนทุกเดือนจะมีเรื่องไร้สาระใหม่ ๆ โผล่มาอีกหนึ่งอย่าง

    • https://blog.mozilla.org/netpolicy/2023/06/26/france-browser...
    • ผมมองว่าบริบทเป็นแบบนี้: รัฐบาลฝรั่งเศสทำ สิ่งที่ขัดต่อผลประโยชน์ของชาติ มานานกว่า 20 ปีแล้ว ประชาชนก็รู้ และรัฐบาลก็รู้ว่าประชาชนรู้
      รัฐบาลอยากทำเหมือนว่าตัวเองไม่ได้ทำอะไรผิด
      ถ้าผู้คนแค่ปิดปากเงียบบนเว็บ รัฐบาลก็ยังพอรักษาภาพนั้นไว้ได้ ดังนั้นตอนนี้รัฐบาลจึงพยายามควบคุมว่าผู้คนจะเห็นและพูดอะไรบนเว็บได้บ้าง
    • จริงเลย! ผมสงสัยว่านี่คือการบังคับใช้ DRM ภาคบังคับ ทุกที่จนถ้าไม่มีก็ท่องเว็บไม่ได้หรือเปล่า หรือเป็นการบังคับใช้ chain ของใบรับรองแบบ man-in-the-middle สไตล์ฝรั่งเศส ที่ลบออกไม่ได้ หรือเป็นอะไรอย่างอื่น
      ผมยังสงสัยด้วยว่า Tor ที่ใช้ exit node นอกฝรั่งเศสจะได้รับผลอย่างไร และถ้า SSH ไปยังเซิร์ฟเวอร์ในฝรั่งเศส ไม่ว่าจะพอร์ต 80 หรือพอร์ตอื่น จะมีอะไรเปลี่ยนไปไหม
    • ช่วงนี้ฝรั่งเศสกับสหราชอาณาจักรดูเหมือนจะแซงออสเตรเลียในเรื่องมาตรการโง่ ๆ ไปแล้ว
      คิดว่ามีแค่รัฐบาล Turnbull กับ Morrison เท่านั้นที่เคยเสนอไอเดียโง่กว่านี้

  • คำว่า “จะสร้างแบบอย่างที่อันตราย” ดูจะไม่ถูกต้องนัก เพราะ แบบอย่างมีอยู่แล้ว
    หลักฐานคือ ใน PDF การประเมินผลกระทบที่ลิงก์จาก https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000... ระบุว่าเครื่องมือนี้คล้ายกับกลไกการกรองตามมาตรา L. 521-3-1 ของกฎหมายผู้บริโภค
    มาตราดังกล่าวอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ DGCCRF ภายใต้เงื่อนไขบางอย่าง สั่งให้ผู้ให้บริการแพลตฟอร์มออนไลน์ ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต และผู้ให้บริการเบราว์เซอร์ แสดงข้อความเตือนผู้บริโภคถึงความเสี่ยงของความเสียหายเมื่อเข้าถึงเนื้อหาที่ผิดกฎหมายอย่างชัดแจ้ง และสั่งให้กลุ่มเดียวกันรวมถึงผู้ให้บริการโฮสติ้งดำเนินมาตรการที่เป็นประโยชน์เพื่อจำกัดการเข้าถึงเนื้อหาดังกล่าวได้
    Article L. 521-3-1 du code de la consommation: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI0000...

    • การที่มีมาตราที่เปิดทางให้เจ้าหน้าที่รัฐบาลฝรั่งเศสแสดงข้อความในเบราว์เซอร์ของผมได้นี่ เหลือเชื่อจริง ๆ
      แล้วจะบังคับใช้กันยังไงกันแน่?

  • อยากให้ใครสักคนอธิบายหน่อย: ถ้าผม fork Firefox หรือ Chrome แล้วลบ โค้ดเซ็นเซอร์ ออก จากนั้นเอาขึ้น GitHub หรือที่คล้ายกันพร้อมลิงก์ดาวน์โหลด ครั้งต่อไปที่ผมไปฝรั่งเศสจะมีปัญหาไหม?

    • เพราะงั้นคอมพิวเตอร์ควรรันได้เฉพาะ ซอฟต์แวร์ที่รัฐบาลอนุมัติ ซึ่งดาวน์โหลดจาก repository ที่รัฐบาลอนุมัติเท่านั้น :)
    • ขั้นต่อไปคือบังคับให้บริษัททำคอมไพเลอร์แก้คอมไพเลอร์ เพื่อไม่ให้โค้ดแบบนั้น คอมไพล์ผ่าน :)
    • ไม่เป็นไรหรอก ส่วนแบ่งตลาด Firefox มีแค่ 4% ดังนั้นในทางปฏิบัติรัฐบาลฝรั่งเศสก็คงไม่สนใจ

  • ลิงก์ร่างกฎหมายที่เสนอ (ภาษาฝรั่งเศส)
    https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000...

    • ลองใส่ใน deepl.com แล้ว เนื้อหาบอกว่ารัฐมนตรีเศรษฐกิจ การคลัง อุตสาหกรรม และอธิปไตยดิจิทัล ร่วมกับรัฐมนตรีที่รับผิดชอบด้านการเปลี่ยนผ่านดิจิทัลและโทรคมนาคม ได้เสนอ ร่างกฎหมายว่าด้วยการรักษาความปลอดภัยและการกำกับดูแลพื้นที่ดิจิทัล (SREN) เพื่อฟื้นฟูความเชื่อมั่นที่จำเป็นต่อความสำเร็จของการเปลี่ยนผ่านดิจิทัล
      ด้วยร่างกฎหมายนี้ ฝรั่งเศสจะนำมาตรการเชิงปฏิบัติที่กล้าหาญและไม่เคยมีมาก่อนมาใช้ เพื่อเสริมสร้างความสงบเรียบร้อยสาธารณะในสภาพแวดล้อมดิจิทัล
      อันเป็นผลจากงานข้ามกระทรวงที่ Jean-Noël Barrot เป็นผู้นำ เนื้อหาโดยเฉพาะครอบคลุมถึงการนำตัวกรองความปลอดภัยไซเบอร์ป้องกันการฉ้อโกงมาใช้เพื่อปกป้องชาวฝรั่งเศสจากความพยายามขโมยข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลธนาคารเพื่อวัตถุประสงค์มุ่งร้าย, การเพิ่มโทษต่อการกลั่นแกล้งทางไซเบอร์ที่แพร่กระจายบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก, การบังคับใช้ข้อจำกัดอายุในการเข้าถึงเว็บไซต์ลามกให้เข้มงวดยิ่งขึ้น, การลงโทษเว็บไซต์ที่ไม่ลบสื่อการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก และการฟื้นฟูความเป็นธรรมทางการค้าในตลาดคลาวด์ที่กระจุกตัวอยู่กับผู้ให้บริการเพียงไม่กี่ราย

  • ฝรั่งเศสควรฟัง GNU/Stallman: ใน ซอฟต์แวร์เสรี ใส่ antifeature ลงไปไม่ได้
    ต่อให้พยายามใส่ ก็จะมีใครสักคนแค่คอมเมนต์มันทิ้งไป

    • นึกถึง Okular ที่โดยค่าเริ่มต้นจะทำตาม DRM ของ PDF แต่ถ้าต้องการก็แค่เอาเครื่องหมายถูกออกง่าย ๆ ใน settings ได้
      ถ้าเป็นโลกในอุดมคติ ซอฟต์แวร์ทุกตัวควรมี checkbox แบบนั้น
    • ไม่จำเป็นต้องทำให้เอาออกไม่ได้ แค่ทำให้การเอาออกเป็น สิ่งผิดกฎหมาย ก็พอ
      คล้ายกับรถยนต์ คุณขับเร็วกว่าขีดจำกัดความเร็วได้ แต่ถ้าถูกจับก็อาจโดนลงโทษ

  • ไม่มี เหตุผลรองรับ ที่จะบล็อกเว็บเบราว์เซอร์ที่ไม่ปฏิบัติตาม
    ถ้า Mozilla บอกว่า “ไม่เอา” รัฐบาลฝรั่งเศสจะทำอะไรได้แน่ ๆ? แบนเบราว์เซอร์นั้นหรือ? บังคับให้ทุกเว็บไซต์ที่เข้าถึงจากฝรั่งเศสตรวจว่าเป็นเบราว์เซอร์ที่ถูกแบนหรือไม่หรือ?
    ความไร้เหตุผลจะลุกลามจนควบคุมไม่ได้เอง ดังนั้นดูเหมือนว่าการเพิกเฉยไปเลยจะดีกว่า เพื่อให้ยุโรปยอมแพ้อย่างเป็นทางการในการกำกับดูแลเนื้อหาบนเว็บ

    • ผมไม่รู้กฎหมายฝรั่งเศส แต่มีตัวเลือกที่เป็นไปได้อยู่บางอย่าง: จับกุมผู้บริหาร Mozilla เมื่อเดินทางมาฝรั่งเศส, อายัดหรือปิดกั้นเงินบริจาคในฝรั่งเศส, อายัดหรือปิดกั้นรายได้จากการตั้ง Google Search เป็นค่าเริ่มต้นสำหรับ query จากฝรั่งเศส, หรือขอคำตัดสินที่บังคับใช้ในสหรัฐฯ ได้ผ่านองค์กรระหว่างประเทศอย่าง WTO เป็นต้น

  • จนถึงปี 1999 ฝรั่งเศสเคยห้าม การใช้การเข้ารหัส แบบ “ไม่ได้รับอนุญาต” โดยสิ้นเชิง
    ถึงขั้นที่ถ้าเปลี่ยนภูมิภาคบนเซิร์ฟเวอร์ Windows NT เป็นฝรั่งเศส ในการล็อกอินครั้งถัดไปมันจะเปลี่ยนรหัสผ่านแบบแฮชให้เป็นเวอร์ชัน plaintext
    เรียกได้ว่ามีประวัติเรื่องกฎหมายเทคโนโลยีโง่ ๆ อยู่แล้ว

  • ดูเหมือน Mozilla เคยบอกว่าต้องการ “มากกว่าแค่การขับออกจากแพลตฟอร์ม”: https://blog.mozilla.org/en/mozilla/we-need-more-than-deplat... https://archive.today/ia2z4

    • ถูกต้อง Mozilla เป็นหนึ่งในบริษัทเทคโนโลยีที่แย่ที่สุดที่ทำตัวเหมือนคนดี
      วงการเทคโนโลยีไม่ได้เป็นแบบนี้มาตลอด ในยุค 2000 ทุกคนอยู่ข้างเสรีภาพในการแสดงออก Mozilla ก็ไม่ได้เป็นแบบนี้
      ทันทีที่ชนชั้นนำด้านเทคโนโลยี หรือพูดให้แม่นกว่านั้นคือชนชั้นนำด้านเงินทุนที่ครอบงำเทคโนโลยี เริ่มพูดถึง “สิทธิ” ของชนกลุ่มน้อย LGBT และผู้หญิง ทุกคนก็เริ่มเซ็นเซอร์ ขับออกจากแพลตฟอร์ม และกดปราบ
      แน่นอนว่าอ้างว่าเพื่อต่อสู้กับ “ถ้อยคำแสดงความเกลียดชัง” แต่ก็ไม่ชัดเจนว่านั่นหมายถึงอะไร
      ให้ความรู้สึกเหมือนมีใครบางคนหรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งสับสวิตช์ แล้วทุกอย่างตั้งแต่ธุรกิจไปจนถึงการเมืองก็เริ่มร้องเพลงคนละเพลง
      ทุกอย่างที่เราวิจารณ์จีน เราเองก็มีเหมือนกันไม่ใช่หรือ? จีนมีสื่อที่ถูกควบคุมโดยพรรคการเมืองเดียวใช่ไหม? แล้ววันหนึ่งอยู่ ๆ โฆษณาและสื่อทั้งหมด “หลากหลาย” ขึ้นมาแบบนั้นได้อย่างไร? ไม่ได้จะบอกว่าดีหรือแย่ แต่อยากถามว่า ใครเป็นคนสับสวิตช์
    • เนื้อหาในบล็อกโพสต์นั้นดูสมเหตุสมผลทั้งหมด มันไม่เหมือนกับสิ่งที่ฝรั่งเศสกำลังจะทำ

  • ผมคัดค้านการเซ็นเซอร์ แต่สิ่งที่โง่กว่านั้นคือ การเซ็นเซอร์ที่นำไปใช้ผิดที่ผิดทาง
    “ในบรรดาคนพันคนที่คอยตัดแต่งกิ่งของความชั่วร้าย มีเพียงคนเดียวที่ฟันลงไปที่ราก” — Henry David Thoreau
    ดูเหมือนจะชอบสร้างโรงพยาบาลไว้ก้นหุบเขา มากกว่าติดตั้งราวกันตกตรงโค้งอันตราย
    จัดการกับอาการและผลข้างเคียง ไม่ใช่สาเหตุ
    ถ้าจะกดทับเนื้อหาจริง ๆ ก็ควรทำที่ ฝั่งเซิร์ฟเวอร์ ซึ่งเป็นผู้ให้บริการเนื้อหานั้น ไม่ใช่ที่ผู้ชมแบบสุ่ม

  • ไม่รู้ว่าจะบังคับใช้สิ่งนี้อย่างไร โดยเฉพาะกับ เบราว์เซอร์โอเพนซอร์ส หรือบริษัทที่ไม่มีฐานในฝรั่งเศสจะทำอย่างไร?
    ข้อเสียอย่างหนึ่งของโลกาภิวัตน์คือเราต้องได้เห็นไอเดียโง่ ๆ ของนักการเมืองทุกคน ไม่เข้าใจว่าทำไมไอเดียดี ๆ ถึงไม่สะสมเพิ่มขึ้นในลักษณะเดียวกันบ้าง

    • ทำได้ง่ายมาก ขั้นที่ 1: ผ่านกฎหมาย ขั้นที่ 2: ส่ง คำสั่งให้ยุติ ไปยังโปรเจกต์ที่ละเมิดในรีโพซิทอรีบางแห่งซึ่งมีดาวเกิน $x ดวง พร้อมขู่ด้วย $consequence
      ถ้าคุณเชื่อว่าการไปพัวพันกับกลไกทางกฎหมายที่รัฐหนุนหลังไม่ใช่เรื่องใหญ่ ก็น่าเสียดาย
    • ไม่มีคำตอบให้คำถามนี้ แต่จีนดูเหมือนจะค่อนข้างประสบความสำเร็จในการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ต
    • อาจห้ามเว็บไซต์ที่โฮสต์เบราว์เซอร์ที่ไม่ปฏิบัติตามเหล่านี้ได้ แน่นอนว่ามันจะกลายเป็นเกมตีตัวตุ่น
      หรืออาจทำให้การติดตั้งเบราว์เซอร์แบบนั้นลงในคอมพิวเตอร์เป็นสิ่งผิดกฎหมายไปเลยก็ได้
    • สามารถแบนจาก App Store และ Google Play ได้ พร้อมเงื่อนไขว่าให้แบน “ในทุกประเทศ” ไม่อย่างนั้นจะถูกคว่ำบาตร