เหตุผลที่เลิกฝันว่าจะเดินทางด้วย iPad เพียงเครื่องเดียว

 (sixcolors.com)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2023-08-27 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ช่วงหนึ่งพยายามลดอุปกรณ์เดินทางให้เป็นแบบ เน้น iPad เป็นหลัก แต่หลังยุค Apple silicon, Mac พัฒนาดีขึ้นอย่างรวดเร็ว ขณะที่ iPad ดูเปลี่ยนแปลงช้า จึงกลับมาพก MacBook Air ไปด้วยอีกครั้ง
  • iPad ยอดเยี่ยมสำหรับงานที่เหมาะกับมัน แต่ในเวิร์กโฟลว์ที่ Apple ไม่อนุญาต มักต้องใช้ ทางอ้อมหรือยอมแพ้ จึงยากจะคาดหวังความยืดหยุ่นแบบ macOS
  • โดยเฉพาะการอัดพอดแคสต์ สร้างเวิร์กโฟลว์ที่เสถียรได้ยากเพราะ ข้อจำกัดของระบบเสียง และการบันทึกไมโครโฟนแบบ local ของ Zoom ก็ไม่รองรับบน iOS และ iPadOS
  • อุปกรณ์อัตโนมัติภายนอกอย่าง Stream Deck ทำงานร่วมกับซอฟต์แวร์เบื้องหลังบน Mac·Windows ได้ แต่ถึงต่อเข้ากับ iPad โดยตรงก็แทบใช้งานจริงไม่ได้
  • การเพิ่ม MacBook Air ทำให้กระเป๋าเป้หนักขึ้น 2.75 ปอนด์ แต่ช่วยจัดการงานระหว่างเดินทางได้โดยไม่ต้องพึ่งทางอ้อมหรือเสี่ยงความล้มเหลวทางเทคนิคขั้นร้ายแรง

เหตุผลที่การเลือกอุปกรณ์เดินทางเปลี่ยนไป

  • เวลาจัดกระเป๋า มักตามมาด้วย การตัดสินใจที่เน้นเทคโนโลยี เช่น จะเอาอุปกรณ์ใดไป ต้องใช้ที่ชาร์จและสายเคเบิลแบบไหน
  • ตลอดหลายปีที่ผ่านมา พยายามจะพกแค่ iPad เวลาเดินทาง และเคยคิดว่า “ทำไมต้องเอาอุปกรณ์สองเครื่องไปด้วย”
  • หลังยุค Apple silicon, Mac เร็วขึ้นกว่าเดิม และ M2 MacBook Air ก็นำดีไซน์ใหม่มาพร้อมประสิทธิภาพที่มากขึ้น
  • ในช่วงเวลาเดียวกัน การเปลี่ยนแปลงของ iPad กลับรู้สึกว่าช้า และเพื่อนร่วมงานหลายคนที่พยายามผสาน iPad เข้ากับงานระดับมืออาชีพก็หันกลับไปหา Mac ที่ยืดหยุ่นและทรงพลังกว่า

วิธีใช้งาน iPad และ Mac ร่วมกันในทางปฏิบัติ

  • แทนที่จะเลือกเพียงอย่างใดอย่างหนึ่งระหว่าง iPad กับ Mac รูปแบบการใช้งานใกล้เคียงกับ Team Both มากกว่า
  • ที่โต๊ะทำงาน ใช้ Mac เป็นส่วนใหญ่ของวัน และเมื่อเขียนงานในจุดอื่นของบ้านหรือที่สวนหลังบ้าน ก็สลับไปใช้ iPad Pro ที่ใส่เคส Magic Keyboard
  • เมื่อไม่ได้อยู่ในโหมดทำงาน iPad ที่ใส่เคสทั่วไปจะทำหน้าที่เป็นอุปกรณ์คอมพิวติ้งหลัก
  • การทดลองทำงานด้วย iPad ยังไม่ได้จบลงโดยสิ้นเชิง
    • การปรับปรุง Stage Manager ใน iPadOS 17 แสดงให้เห็นว่า iPad กำลังก้าวไปสู่สถานะที่ใช้งานได้จริงมากขึ้น
    • แต่ความเร็วนั้นช้ากว่าที่คาดหวัง

ปัญหาไม่ใช่ฟีเจอร์ แต่เป็นความยืดหยุ่น

  • ความต้องการด้าน productivity แตกต่างกันไปในแต่ละคน และข้อจำกัดหลักของ iPad ใกล้เคียงกับ การขาดความยืดหยุ่น มากกว่าจำนวนฟีเจอร์
  • หาก iPad ไม่รองรับงานบางอย่าง ก็เหมือนชนกำแพง และตัวเลือกจะเหลือแค่หาทางอ้อมหรือยอมแพ้
  • บนแพลตฟอร์มอย่าง macOS นักพัฒนาและผู้ใช้สามารถสร้างและประกอบสิ่งที่จำเป็นต้องใช้ได้ค่อนข้างอิสระ
  • iPad มีโครงสร้างที่ทำให้งานที่ Apple ไม่ได้อนุญาตไว้อย่างชัดเจนทำได้ยาก

ข้อจำกัดของ iPad ที่เห็นชัดในการอัดพอดแคสต์

  • พยายามหลายวิธีมาเป็นเวลานานเพื่อสร้าง เวิร์กโฟลว์อัดพอดแคสต์ ที่เสถียรบน iPad แต่ระบบเสียงของ iPad แข็งตัวเกินไปจนใช้งานให้ดีได้ยาก
  • หากยูทิลิตีอย่าง Audio Hijack บน Mac สามารถรันบน iPad ได้ ก็น่าจะช่วยได้
  • แค่สามารถบันทึกเสียงไมโครโฟนในแอปหนึ่งพร้อมกับคุยผ่าน Zoom ไปด้วยได้ งานบน iPad ก็จะเป็นไปได้
  • ฟีเจอร์บันทึกในตัวของ Zoom สามารถบันทึกเสียงไมโครโฟนแบบ local ได้ แต่ iOS และ iPadOS เป็นข้อยกเว้น

ข้อจำกัดของ Stream Deck และระบบอัตโนมัติ

  • Stream Deck เป็นอุปกรณ์ภายนอกที่ใช้ปุ่มเพื่อสั่งงานหลายอย่าง และกลายเป็นสิ่งที่พึ่งพามากจนซื้อเครื่องที่สองไว้สำหรับเดินทางและใช้ในสำนักงานสำรอง
  • แอป Stream Deck สำหรับ iPad เป็นแอปที่ทำให้หน้าจอ iPad ใช้งานเหมือน Stream Deck
    • แตะหน้าจอ iPad เพื่อเรียกใช้มาโครบน Mac หรือ PC
    • แม้จะต่อ Stream Deck จริงเข้ากับ iPad โดยตรง ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น
  • ซอฟต์แวร์ Stream Deck บน Mac และ Windows ตรวจจับการกดปุ่มในเบื้องหลังและเรียกใช้มาโคร
  • ซอฟต์แวร์เบื้องหลังในลักษณะนี้ไม่เข้ากับประสบการณ์ iPad ที่ Apple วางไว้
  • iPad มีแอป Shortcuts และมาโครจำนวนมากของ Keyboard Maestro ก็ใกล้เคียงกับการเรียกใช้ shortcut แต่ accessory ที่มีประโยชน์อย่าง Stream Deck ใช้ร่วมกับ iPad ได้ยาก

ความแตกต่างระหว่างแพลตฟอร์ม Mac กับแพลตฟอร์ม iPad

  • จุดแข็งของ Mac คือ Apple ไม่จำเป็นต้องออกแบบทุกกรณีการใช้งานและฟีเจอร์ย่อยทั้งหมดด้วยตัวเอง
  • นักพัฒนาและผู้ใช้สามารถสร้างสิ่งที่ต้องการได้ และเมื่อความสามารถของ Mac ขยายออกไป คุณค่าของมันในฐานะแพลตฟอร์มคอมพิวติ้งก็เพิ่มขึ้นด้วย
  • แนวทางการพัฒนาของ iPad มีข้อจำกัดมากกว่า
    • ภายใน Apple จะตัดสินใจว่าฟีเจอร์ใดจะได้รับความสำคัญในรอบระบบปฏิบัติการถัดไป และฟีเจอร์ใดจะไม่ได้รับ
    • ทุก 1–2 ปี จะมีการประกาศฟีเจอร์ใหม่ที่ขยายความสามารถในการใช้งานของแพลตฟอร์ม
    • จากนั้นก็กลับเข้าสู่การรอคอยอีกครั้ง

การเลือกพก MacBook Air ไปด้วย

  • เหนื่อยกับการยอมลำบากเพื่อผลักดัน iPad ให้เกินขอบเขตที่ Apple กำหนดไว้
  • ด้วยต้นทุนคือเพิ่มน้ำหนักในกระเป๋าเป้อีก 2.75 ปอนด์ การพก MacBook Air ไปด้วยช่วยจัดการงานแทบทั้งหมดที่ต้องทำระหว่างเดินทางได้
  • หลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ต้องใช้ทางอ้อมแปลกๆ หรือยอมเสี่ยงกับความล้มเหลวทางเทคนิคขั้นร้ายแรง
  • ความปรารถนาที่จะทำทุกอย่างด้วย iPad เพียงเครื่องเดียวยังมีอยู่ แต่ตอนนี้ตัดสินใจหยุดผลักดันข้อจำกัดนั้นแล้ว
  • สิ่งที่ทำได้บน iPad ถูกกำหนดโดย Apple และคงทำได้เพียงรอจนกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลง

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-08-27
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ประโยคสำคัญตรงนี้คือ “Mac เป็นแพลตฟอร์มที่ทำให้นักพัฒนาและผู้ใช้ทำสิ่งที่โดยพื้นฐานแล้วอยากทำได้ ส่วน iPad เป็นแพลตฟอร์มที่ทำอะไรไม่ได้ เว้นแต่ Apple จะอนุญาตไว้อย่างชัดเจน”
    Apple ชอบ ประสบการณ์ที่ถูกควบคุมแบบเครื่องใช้ไฟฟ้าภายในบ้าน มาตั้งแต่หลังยุค Apple II ในสมัย Lisa/Mac และในความหมายนั้น iPad ดูเป็น Apple มากกว่า Mac เสียอีก
    ถ้าดูที่สนามบิน ตอนนี้ผู้คนพก อุปกรณ์คอมพิวติ้งเต็มรูปแบบสามเครื่อง ทั้งโทรศัพท์มือถือ แล็ปท็อป และ iPad กันแล้ว เหมือนแต่ละคนควรจะเลือกแค่อย่างเดียวให้เหมาะกับการใช้งาน แต่ในความเป็นจริงดูเหมือนจะพกมาหมด เพราะกลัวว่าจะต้องใช้ทั้งสามอย่างสำหรับงานหรือข้อมูลบางอย่าง
    ถึงอย่างนั้นก็ยังดีที่อีกไม่นานทุกคนจะได้ใช้ที่ชาร์จ USB-C แบบเดียวกันเพราะ EU ผมเคยพยายามทำงานด้วย iPad และ iPad Pro แต่สุดท้ายก็กลับไปใช้ ThinkPad X1 Nano ซึ่งเป็นแล็ปท็อป Ubuntu Linux หนัก 970 กรัม และมันเบากว่า iPad Pro 10 นิ้วเสียอีก

    • ระหว่างเดินทาง การใช้แล็ปท็อปโทรหรือส่งข้อความหาครอบครัวทำได้ยาก และการเสียบ MacBook เข้ากับรถเพื่อใช้แผนที่หรือเพลงก็ทำได้ยาก อีกทั้งยังใช้ถ่ายรูปลูกที่ชายหาดได้ลำบากด้วย ในทางกลับกัน บนโทรศัพท์มือถือก็พิมพ์อะไรที่ยาวกว่าข้อความสั้น ๆ ได้ยาก
      แน่นอนว่าถ้าฝืนก็ทำได้ทั้งหมด แต่ ความไม่สะดวกมันมากเกินไป
    • มุมมองที่ว่า “พกแค่โทรศัพท์มือถือ หรือ iPad หรือแล็ปท็อป อย่างใดอย่างหนึ่งก็พอ” มองข้ามการใช้งานหลัก ๆ ไปหลายอย่าง
      iPad ใช้เป็น จอมอนิเตอร์เสริม ให้แล็ปท็อป Mac ได้ จึงเหมาะกับครีเอเตอร์หรือสายเทคนิค และในการเดินทางเพื่อทำงาน แล็ปท็อปของบริษัทอาจติดตั้งซอฟต์แวร์ล็อก/เฝ้าระวังสำหรับองค์กรไว้ ทำให้เอามาใช้เพื่อความบันเทิงส่วนตัวได้ไม่ค่อยสะดวก
      ถึงจะอยากลดสัมภาระให้เบาลง แต่ผมไม่คิดว่าชุด iPad+MacBook จะเป็นภาระมากนักในกระเป๋าถือขึ้นเครื่อง อย่างไรก็ตาม คนตัวเล็ก หรือคนที่มีอาการบาดเจ็บ/ความพิการอาจรู้สึกต่างออกไป
      การใช้ที่ชาร์จ USB-C ร่วมกันทำได้อยู่แล้ว ส่วน iPhone ต้องใช้สายแยกต่างหาก ซึ่งน่ารำคาญจริง ๆ: https://www.amazon.com/AmazonBasics-Four-Port-Charger-USB-C-...
    • ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงคิดว่าจะพกแค่อย่างเดียว
      ผมไม่อยากหยิบแล็ปท็อปหรือ iPad ออกมาเพื่อโทรศัพท์หรือเช็กอีเมลด่วน ๆ และงานจริงจังบางอย่างก็แน่นอนว่าทำได้เฉพาะบนแล็ปท็อป
      ผมพก iPad ไว้อ่านหนังสือ และมันกินพื้นที่น้อยกว่าหนังสือกระดาษมาก อ่านได้ดีกว่าอุปกรณ์อื่น และเวลาจะดูหนังบนโต๊ะพับในเครื่องบิน ก็วางให้ได้มุมที่ต้องการได้ง่าย
      โทรศัพท์มือถือแทบไม่กินพื้นที่เลย และชุดแล็ปท็อป+iPad ตอนนี้ก็ทั้งบางและเบากว่าแล็ปท็อปหนึ่งเครื่องในยุคก่อน Air เสียอีก ถ้าคิดรวมถึงการไม่ต้องพกหนังสือกระดาษกับนิตยสารแล้ว ก็ยิ่งเบากว่าเดิม
    • สำหรับผมมันง่ายมาก อุปกรณ์ทั้งสามมี การใช้งานเฉพาะทาง ค่อนข้างชัดเจน
      โทรศัพท์มือถือคืออุปกรณ์หลักที่พกติดตัวตลอด ส่วนแท็บเล็ตใช้เพื่อบริโภคคอนเทนต์เป็นหลัก ในเมื่อมีแท็บเล็ต 10 นิ้วแล้ว ก็ไม่มีเหตุผลต้องดูบนหน้าจอโทรศัพท์เล็ก ๆ
      แล็ปท็อปทำให้ทำงานได้ แต่ละอย่างมีหน้าที่ที่ทำได้ดี และถ้าฝืนให้อุปกรณ์หนึ่งไปรับบทบาทของอีกอุปกรณ์ ก็จะอึดอัด
    • แล็ปท็อปเป็นอุปกรณ์ที่ใช้คีย์บอร์ดเป็นหลัก และอัดสมรรถนะการประมวลผลไว้มาก แต่แบตเตอรี่สั้นที่สุด และถ้าจะใช้อย่างสบายก็ต้องมีโต๊ะ หรืออย่างน้อยต้องมีเก้าอี้
      โทรศัพท์มือถือเป็นอุปกรณ์ขนาดฝ่ามือที่พกติดตัวตลอด จึงมีหน้าจอเล็กและไม่มีคีย์บอร์ดแยก แถมส่วนใหญ่ก็อยู่ในสถานะสลีป แบตเตอรี่เลยพอใช้ได้ สมรรถนะช่วงสั้น ๆ อาจสูงได้ แต่สมรรถนะต่อเนื่องทำได้ยาก ลองถามผู้เล่น Ingress ดูก็ได้
      แท็บเล็ตอย่าง iPad เป็นอุปกรณ์ที่ใช้สองมือ มีหน้าจอสัมผัสขนาดใหญ่ที่ใช้ง่ายและซอฟต์แวร์ที่ออกแบบให้เหมาะกับมัน เป็นตัวเลือกที่เป็นธรรมชาติสำหรับกราฟิกอาร์ติสต์ คีย์บอร์ดบนหน้าจอก็ดีกว่าของโทรศัพท์มือถือ และจอก็ใหญ่พอสำหรับดูวิดีโอ ทำให้บริโภคสื่อภาพได้สะดวกกว่าโทรศัพท์มือถือ
      ผมเคยใช้แล็ปท็อปจอสัมผัสด้วย ถึงจะสนุก แต่ก็ไม่ได้สะดวกเท่านั้น อนึ่ง ผมเดินทางด้วยโทรศัพท์มือถือกับแล็ปท็อป Linux

  • ซอฟต์แวร์ของ iPad ตามฮาร์ดแวร์ไม่ทันมานานเกินไปแล้ว
    iPad กับโน้ตบุ๊กของผมใช้ M1 ทั้งคู่ และถึงโน้ตบุ๊กจะมี RAM มากกว่า แต่ถ้าดูตามสเปกแล้วประสิทธิภาพแทบจะใกล้เคียงกันมาก ทว่าเพราะข้อจำกัดที่สร้างขึ้นมาอย่างจงใจล้วน ๆ ทำให้ iPad ใช้งานไม่ได้ในแอปหลายประเภท และไม่สามารถดึงประสิทธิภาพนั้นมาใช้ได้
    ถ้าเป็นศิลปิน ดีไซเนอร์ หรืองานโมเดล 3D ชื่อ iPad Pro อาจสมราคาได้ แต่เรื่องอื่นนอกเหนือจากนั้นไม่ใช่เลย
    คอมพิวเตอร์ที่เติมช่องว่างระหว่างโทรศัพท์กับคอมพิวเตอร์ “จริง ๆ” มีคุณค่าแน่นอน และความเป็นโมดูลาร์ก็เป็นข้อดีด้วย เพียงแต่ราคาที่สูงอย่างไร้เหตุผลของเคสคีย์บอร์ด Apple เป็นอีกเรื่องหนึ่งต่างหาก
    สิ่งที่ฉุด iPad ไว้มากที่สุดตอนนี้คือ ตัว Apple เอง การพัฒนาซอฟต์แวร์แทบเป็นไปไม่ได้ หรือต้องรีโมตไปยังคอมพิวเตอร์เครื่องอื่น ส่วนฟีเจอร์ที่รองรับก็จืดชืดและน่าหงุดหงิดอย่างการจัดการไฟล์ Files.app หมดหวังแล้ว และ Stage Manager ก็เป็นความเละเทะที่เข้าใจยาก
    ไม่รู้ว่าการแยก iPadOS ออกมาต่างหากมีความหมายอะไร ถ้าจะใส่ข้อจำกัดเหมือน iOS เป๊ะ ๆ แล้วจะแยกทำไม ผมซื้อ iPad Pro มือสองมาในราคาถูก แต่ตอนอัปเกรดครั้งต่อไปก็คงกลับไปใช้รุ่นกลางในฐานะอุปกรณ์เสพคอนเทนต์ที่โอเคแต่ไม่จำเป็นอยู่ดี

    • ปัญหาคือวัฒนธรรมองค์กรภายใน Apple Apple มี ความหมกมุ่นกับการควบคุม ภายใต้ข้ออ้างว่าให้ความสำคัญกับผู้ใช้ก่อน และก็เหมือนพวกสุดโต่งทั้งหลาย บางครั้งผลักมันไปไกลเกินจนถึงขั้นทำร้ายผลประโยชน์ของตัวผู้ใช้เอง
      Apple มองนักพัฒนาและซอฟต์แวร์จากภายนอกว่าเป็นภัยคุกคามต่อผู้ใช้ และคิดว่าถ้าจะปลอดภัยก็ต้องล็อกทุกอย่างไว้
      ยังเสพติดรายได้จาก App Store ด้วย ถ้าอนุญาตให้ติดตั้งซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้รับอนุมัติ Apple ก็จะไม่ได้ส่วนแบ่ง ไม่ใช่แค่จากการขายซอฟต์แวร์ แต่รวมถึงการขายทุกอย่างที่เกิดขึ้นภายในซอฟต์แวร์นั้นด้วย Apple ต้องการเก็บค่าเช่า
      ในเชิงองค์กร Apple อยู่ในสภาพที่ไม่สามารถสร้าง iPad OS ที่ดีได้ วัฒนธรรมขวางอยู่ และแรงจูงใจก็ผิดเพี้ยน
    • Apple มีศักยภาพทางเทคนิคพอที่จะทำ MacBook ที่ถอดหน้าจอออกมาแล้วกลายเป็น iPad ได้
      ในทางเทคนิค ระบบปฏิบัติการสองโหมด ที่สลับระหว่างโหมด OSX/iPadOS ด้วยสวิตช์ฮาร์ดแวร์ก็เป็นไปได้ โหมด OSX อาจทำงานเหมือนไฟล์ซิสเต็มแบบโอเวอร์เลย์บน iPadOS ให้คุณเปลี่ยนสิ่งที่ต้องการและรันแอปที่ต้องการ จากนั้นเมื่อสลับสวิตช์ แอป OSX จะถูกบันทึกสถานะพักไว้บนดิสก์ ไฟล์ซิสเต็มโอเวอร์เลย์จะถูก unmount และแอป iPadOS ยังรันต่อได้
      พอสลับกลับ โลกของ OSX ก็กลับมาต่อจากเดิม แต่ผลิตภัณฑ์แบบนี้ไม่มีทางออกมาได้ เพราะฝ่ายการตลาดของ Apple รู้ว่าถ้ามีผลิตภัณฑ์แบบนี้ คนจะไม่ซื้อ iPad อีกเลย
    • Galaxy S3 Tab เริ่มช้าลงพอสมควรและเลิกซัพพอร์ตแล้ว เลยกำลังมองหาแท็บเล็ตใหม่
      ได้ยินเรื่องดี ๆ เกี่ยวกับชิป M1 มาเยอะ เลยคาดหวังกับ iPad Air แต่เพราะธรรมชาติที่ถูกล็อกของ iOS ทำให้สร้างเวิร์กโฟลว์ของผมขึ้นมาใหม่ไม่ได้ และดูเหมือน M1 ก็ไม่ได้ถูกใช้ให้เต็มที่ด้วย สุดท้ายเลยคืน Air ไป และตอนนี้กำลังดู S9 Tab อยู่
    • สงสัยว่า Apple ตั้งใจจะพา iPad ไปทางไหน
      ถ้ามี iPad ชิปตระกูล M อยู่แล้ว อินเทอร์เฟซผู้ใช้และพลังประมวลผลก็น่าจะเพียงพอจนไม่ต้องซื้อเครื่องใหม่ไปอีกหลายปี
      ถ้าจะเปลี่ยนสถานการณ์นี้ Apple ต้องใส่ฟีเจอร์ทรงพลังที่ต้องการฮาร์ดแวร์เร็วขึ้นลงใน iPad
      ในทางกลับกัน ดูเหมือน Apple จะพึ่งพา บริการสมัครสมาชิก อย่างมากเพื่อให้มีรายได้ประจำโดยไม่ต้องให้คนซื้อฮาร์ดแวร์ใหม่

  • ปีนี้ผมเขียน หนังสือ 160,000 คำ ด้วย iPad Air กับ Smart Keyboard
    ผมไม่ได้ซื้อคีย์บอร์ด Pro เพราะมันพับไปด้านหลังจนสุดเพื่อถือแนวนอนแล้วพิมพ์ไม่ได้ ซึ่งน่ารำคาญมาก iPad มีข้อจำกัดก็จริง แต่ก็มีบางอย่างที่ทำได้ดีกว่า Mac เช่น การใช้ Pencil จดโน้ตบน PDF และอีบุ๊ก
    เวลาเอาเอกสารที่กำลังทำอยู่มาถือแนวนอน มันดูเหมือนอยู่บนกระดาษแต่ยังโต้ตอบได้ ซึ่งดีมาก มีบางจุดที่ถูกถ่วงและดูเก้ ๆ กัง ๆ ในแบบที่ Apple น่าจะแก้ได้ แต่ตัวอุปกรณ์เองก็น่าทึ่งพอสมควร และผมคิดว่ายังมีโอกาสพัฒนาให้ดีขึ้นได้อีกมาก
    หนังสือเล่มถัดไปตั้งใจว่าจะลองจัดหน้าด้วย Affinity Publisher ครั้งก่อนใช้เวอร์ชัน Mac ดังนั้นถ้าทำงานเดียวกันบน iPad เครื่องเล็กได้และเจอข้อดีก็คงดี
    ผลพลอยได้อีกอย่างคือ iPad somehow ดูไม่ค่อยเหมือน “คนกำลังทำงาน” เท่าไร ถ้าเปิดโน้ตบุ๊กในที่สาธารณะจะดูเหมือนกำลังทำงาน แต่ iPad มักไม่ถูกมองแบบนั้น
    แล้วชุด iPad กับ Library Genesis นี่สุดยอดมาก ถึงผมจะเป็นโจรสลัดเสรีนิยมที่น่ากลัวก็เถอะ แต่มันน่าทึ่งจริง ๆ ดีกว่าห้องสมุดที่ผมจ่ายเงินก้อนโตเพื่อใช้ระหว่างเรียนเสียอีก และดีกว่าความน่าเบื่อของการล็อกอินผ่านเว็บไซต์ห้องสมุดเข้าไปยังสำนักพิมพ์ ฐานข้อมูล และบริการสมัครสมาชิกต่าง ๆ แล้วต้องอ่าน epub ที่ถูกล็อกด้วยตัวอ่านอีบุ๊ก DRM ห่วย ๆ มาก

    • เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ Apple ส่วนใหญ่ ถ้าใช้ iPad อยู่ใน ขอบเขตการใช้งานที่ถูกออกแบบมาอย่างแม่นยำและจำกัด มันก็ยอดเยี่ยม
      แต่ทันทีที่หลุดจากขอบเขตนั้นไปแม้เพียงนิดเดียว มันก็พังทลายหมด
      ตรงข้ามกับคอมพิวเตอร์ทั่วไปที่รัน macOS หรือ Windows คอมพิวเตอร์พวกนั้นอาจทำสิ่งที่ iPad ทำได้ดีได้แย่กว่า แต่มีหางยาวกว่ามาก ทำให้ความซับซ้อนเพิ่มขึ้นแบบเชิงเส้น ส่วน iOS พุ่งขึ้นฉับพลันเหมือนไม้ฮอกกี้
    • พอเห็นว่าจะจัดหน้าหนังสือเล่มถัดไปด้วย Affinity Publisher แล้ว เมื่อนึกถึงการที่ Apple กลับมาฟื้นตัวในระหว่างนั้น ก็สงสัยว่า Adobe จะเสียใจไหมที่เลิกทำ FrameMaker สำหรับ Mac
      https://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_FrameMaker
    • ผมไม่เคยใช้คีย์บอร์ด iPad แต่คิดว่าถ้าเป็นคีย์บอร์ด MacBook ผมน่าจะทนพิมพ์ไม่ไหวประมาณ 159,000 คำจากทั้งหมด 160,000 คำ
      ถึงอย่างนั้น คีย์บอร์ด MacBook ก็เป็นคีย์บอร์ดโน้ตบุ๊กที่ดีที่สุดเท่าที่ผมเคยใช้มา อาจเป็นเพราะผมเรื่องมากเกินไปก็ได้
    • ถ้า Apple ทำรูปแบบ โน้ตบุ๊กแบบคอนเวอร์ทิเบิล ที่เหมาะสมจริง ๆ คือแค่เพิ่มบานพับกับหน้าจอสัมผัส ก็สงสัยว่าจะมีผู้เชี่ยวชาญกี่คนที่หันมาสนใจ iPad
      มันน่าจะเบากว่าชุด iPad กับคีย์บอร์ดด้วยซ้ำ
    • ผมเองก็เคยเขียนคล้าย ๆ กันในปี 2018 ด้วยแอป Editorial และตามมาตรฐานตอนนั้นมันเป็นแอปที่ยอดเยี่ยม
      แต่พอเข้าสู่ขั้นตอนการตีพิมพ์ มันไม่พอใช้ ตอนนั้นเลยย้ายไป Windows และตอนนี้ใช้ PopOS
      นั่นเป็นเรื่องก่อนยุค Obsidian ผมรู้จัก Obsidian จาก Hacker News และมันคือสิ่งที่ต้องการพอดีสำหรับแทนที่พลังของ Editorial App บน MacOS

  • ตอน iPad เปิดตัวครั้งแรก เคยถูกล้อว่าเป็น “iPod touch ขนาดใหญ่”
    แต่เรื่องนั้นอาจไม่ได้แย่เสมอไป
    แม้จะมีความพยายามมากมายที่จะทำให้ iPad เป็นอุปกรณ์สำหรับมืออาชีพ แต่สุดท้ายก็ยังให้ความรู้สึกเหมือน iPhone ที่ใหญ่ขึ้น เหมาะสำหรับส่งข้อความ เลื่อนดู Facebook และดูวิดีโอ แค่นั้นก็เพียงพอแล้ว
    มันตอบโจทย์ความต้องการของผู้คนจำนวนมาก และถ้าพยายามยัดฟีเจอร์เข้าไปมากเกินไป ก็จะทำให้ พาราไดม์อินเทอร์เฟซแบบสัมผัส รับภาระหนักเกินไป แค่นึกถึงจำนวนครั้งที่ split screen เปิดขึ้นมาโดยไม่ตั้งใจตอนเริ่มใส่มัลติทาสกิงเข้ามาก็น่ากลัวแล้ว

    • แนวทางที่ว่า “iPad คือ iPod เครื่องใหญ่” นั้นดี แต่หลังจากนั้น iPad Pro ออกมา ทุกอย่างก็เปลี่ยนไป
      นั่นคืออุปกรณ์ที่ออกมาให้มืออาชีพทำงานแบบมืออาชีพ ต่อมาก็มี iPad Mini ออกมาเช่นกัน ซึ่งเป็น iPad แต่เล็กกว่า ถ้าอย่างนั้นมันก็ใหญ่กว่า iPod แต่ก็ยังเล็กอยู่ จึงดูแปลก ๆ
      ไม่ค่อยรู้สึกว่า iPad Pro เป็นอะไรมากไปกว่า iPad ที่เร็วกว่าและใหญ่กว่า มีข้อจำกัดด้านซอฟต์แวร์ตามแต่ละรุ่นอยู่มาก ซึ่งน่าจะเป็นเพราะการแบ่งเซกเมนต์ตลาด
      ในทางกลับกัน Samsung ให้บริการ Dex มาหลายปีแล้ว และใช้งานได้ค่อนข้างดี มันรวมอยู่ในผลิตภัณฑ์ระดับกลางขึ้นไป และเมื่อเสียบโทรศัพท์หรือแท็บเล็ตเข้ากับ dock USB-C ก็ได้ประสบการณ์ใกล้เคียงกับสิ่งที่คาดหวัง
      ตอน Apple เปิดตัวอินเทอร์เฟซมัลติทาสกิงแปลก ๆ ของ iPad นั้นค่อนข้างน่าขำ เมื่อเทียบกับโซลูชันที่ Samsung ให้บริการมาหลายปี มันเหมือนตะโกนว่า “อย่าพยายามทำงานระดับมืออาชีพบนสิ่งนี้”
      น่าเสียดายที่ Qualcomm, Samsung, Mediatek แข่งขันกับ Apple ได้ไม่เต็มที่ ถ้าบน iPad มีอะไรแบบ Dex รันได้ ก็น่าจะทดแทนแล็ปท็อปและเดสก์ท็อปของผู้คนจำนวนมาก และแข่งขันกับซีรีส์ Microsoft Surface ได้
    • iPad เป็น อุปกรณ์ที่สมบูรณ์แบบสำหรับผู้สูงอายุ
      ทำพังได้ยาก ใช้ง่ายมาก และอายุการใช้งานก็ยาว ผู้ใช้ไม่สนใจหรอกว่ามันรันเว็บเซิร์ฟเวอร์ไม่ได้ ตรงกันข้าม มันยังช่วยป้องกันไม่ให้เผลอกดโฆษณาไม่ดีจนบัญชีธนาคารถูกขโมยเงิน
    • ตอน iPad ออกมา ฉันยังเด็กกว่านี้และชอบเถียงออนไลน์มากกว่านี้ เคยทะเลาะเรื่องนี้หลายครั้ง
      ฝ่ายต่อต้าน Apple ในยุคนั้นอยู่ในระดับที่ทนได้ยากจริง ๆ “ยูโทเปียที่ Windows เต็มรูปแบบรันบนแท็บเล็ต” จนถึงตอนนี้ก็ยังไม่ได้เกิดขึ้นในกระแสหลัก
      ผมมองว่าทิศทางที่ทำให้ iPad เป็นอุปกรณ์ iOS ที่ใหญ่ขึ้นนั้นถูกต้องแล้ว และตอนนี้ก็ยังเป็นเช่นนั้น ฟีเจอร์ผู้ใช้ขั้นสูงที่เข้าใจยากใน iPadOS ช่วงหลัง ๆ เป็นเพียงผลจากการที่ Apple ทำให้ผู้คนคาดหวังรอบการอัปเดตซ้ำ ๆ อย่างต่อเนื่อง และจากการที่องค์กรราชการขนาดมหึมาที่ปกป้องตัวเองอย่าง Apple พยายามสร้างงานให้ตัวเองทุกปีเท่านั้น
    • ชอบความเรียบง่ายที่ iPad โดยแก่นแล้วคือ iPhone เครื่องใหญ่
      ไม่ได้อยากให้มันกลายเป็น Mac หรือทำสิ่งที่ทำบน Mac

  • บทความนี้ไม่ได้บอกว่าทำไมถึงเอา iPad ไปเที่ยว บอกหนักแน่นว่า “จะไม่ทิ้ง iPad ไว้ที่บ้าน” แต่ไม่ได้อธิบายเหตุผล
    ในมุมของผม iPad เป็นแพลตฟอร์มห่วย ๆ ที่ไม่มีเหตุผลให้มีอยู่ เป็น Mac ที่แย่กว่า
    ผมเข้าใจได้ว่าศิลปินใช้ iPad เพราะจอสัมผัส แต่การใช้งานแบบนั้นก็เกิดขึ้นเพราะ Apple ไม่ใส่จอสัมผัสให้ Mac

    • ตอนลูกสาวคนโตเกิด รัฐบาลท้องถิ่นให้ iPad mini เป็นของขวัญ และมันมีการใช้งานสามอย่าง
      อย่างแรก มีประโยชน์มากสำหรับ หมากรุก การเล่นเกมแบบจำกัดเวลา blitz ด้วยเมาส์ทำได้ยาก และสมาร์ตโฟนก็กดผิดช่องบ่อยกว่า iPad mini มาก
      อย่างที่สอง ตอนนี้ผ่านไปเกือบ 5 ปีแล้ว ลูกสาวสนุกกับการทำแอนิเมชันด้วย Scratch Jr
      อย่างที่สาม มันเป็นฟอร์มแฟกเตอร์ที่สบายสำหรับอ่านบทความยาว ๆ บนเว็บเฉย ๆ ถ้ามีเนื้อหาที่อยากตั้งใจอ่านเกิน 40 นาที ผมจะเปิดบน iPad แล้วไปนั่งโซฟา iPad ไม่ใช่คอมพิวเตอร์ของผม ดังนั้นจึงเรียกงานน่าสนใจอย่างอื่นขึ้นมาทันทีด้วยคีย์ลัดที่ตั้งไว้อย่างละเอียดไม่ได้ ทำให้จดจ่อกับบทความยาว ๆ โดยเฉพาะบทความที่เนื้อหาแน่นหรือชวนเบื่อได้ง่ายกว่า
      ก่อนจะได้ลองใช้ แล็ปท็อปจอสัมผัสดูเหมือนเป็นการอัปเกรด แต่พอใช้จริงเรขาคณิตมันไม่ลงตัว ถ้าจออยู่ใกล้พอให้แตะได้ในเวิร์กโฟลว์ทั่วไป มันก็ใกล้ตาเกินไป หรือไม่ก็คีย์บอร์ดเองอยู่ใกล้เกินไป
    • ผมไม่รู้เหตุผลของคนนั้น แต่ iPad ของผมมีประโยชน์มาก
      ใช้เซ็นและตรวจเอกสารอย่างรวดเร็ว เขียนอีเมลระหว่างเดินทาง ดูหนังหรือทีวี และใช้เป็น หน้าจออ้างอิง สำหรับเปิดไดอะแกรมหรือคู่มือเวลายืนอยู่หน้าตู้ rack
      เหมือนอุปกรณ์คอมพิวติ้งยุคใหม่ส่วนใหญ่ เช่น แล็ปท็อป โทรศัพท์ สมาร์ตวอทช์ ฟังก์ชันบางอย่างทับซ้อนกัน แต่ไม่ได้ทับซ้อนกันในทุกสถานการณ์ และในบางสถานการณ์ iPad เป็นอุปกรณ์ที่ดีกว่าด้วยเหตุผลหลายอย่าง
    • iPad มีอยู่เพื่อผู้ใช้ทั่วไปที่อยู่นอกสายงานพัฒนา/IT โดยเฉพาะผู้ใช้สูงวัย ที่หลังเลิกงานนั่งโซฟาดูทีวีไปด้วย ซื้อของหรือเล่นเกมง่าย ๆ ไปด้วย
      ผมไม่เคยซื้อ iPad เอง และเครื่องที่ได้รับเป็นของขวัญก็หาเหตุให้ใช้ไม่ได้ แต่เคยเห็นผู้สูงอายุที่เคยใช้แล็ปท็อปราคาถูกห่วย ๆ เปลี่ยนมาใช้ iPad แล้วมีแต่ปฏิกิริยาที่ดี อาจเพราะใช้ง่ายกว่า
      UI แทบจะเหมือนกับสมาร์ตโฟนที่คุ้นเคยอยู่แล้ว หยิบขึ้นมาวางลงง่าย และฟอร์มแฟกเตอร์เล็กแต่ไม่เล็กจนต้องซูมบ่อยเหมือนโทรศัพท์
      ในฐานะคนในวงการ ผมจับคอมพิวเตอร์มา 27 ปีแล้ว สำหรับอ่านระหว่างเดินทาง โทรศัพท์ก็พอ และสำหรับทำงานที่บ้านหรือออฟฟิศ แล็ปท็อปก็พอ แท็บเล็ตไม่มีงานให้ใช้ทั้งในเชิงอาชีพหรือยามว่าง ผมมีแล็ปท็อป และดีใจมากที่มันไม่มีจอสัมผัส ถึงอย่างนั้นผมก็เข้าใจว่าทำไม ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่แล็ปท็อป ถึงมีอยู่
      นักพัฒนาบางคนที่ผมรู้จักก็มี iPad แต่ดูเหมือนไม่ได้ซื้อเพราะจำเป็นแบบแปรงสีฟันไฟฟ้า ส่วนใหญ่ใช้ท่องเว็บหรือช็อปปิงหลังเลิกงาน ถ้าอยากวางอุปกรณ์ไว้ที่ออฟฟิศแล้วดูแค่เว็บ iPad ก็คงเบากว่าแล็ปท็อปส่วนตัว แต่ผมก็ใช้โทรศัพท์ไปเลย
      นักวาดภาพประกอบที่ผมรู้จักก็มี iPad แต่ดูเหมือนต่อให้ไม่มี อยู่ได้ สำหรับงานจริงก็มีเซ็ตอัปที่เหมาะสมอย่าง Wacom หรือ Magic Trackpad อยู่แล้ว ส่วนการสเก็ตช์แบบทันที ปากกากับกระดาษยังเป็นวิธีที่ถูกและเพียงพอ และโทรศัพท์ที่มีอยู่แล้วก็ทำได้
      สำหรับดีไซเนอร์ iPad ไม่จำเป็นเลย เมาส์ก็พอ
    • ตอนนี้มี iPad สองเครื่อง เป็น mini ที่ค่อนข้างใหม่ กับ iPad รุ่นที่ 3 ซึ่งเป็นรุ่นแรกที่มี Retina
      mini ฝุ่นเกาะมาหลายปีและไม่ได้ใช้เลย แต่ก็ไม่คิดจะขาย รุ่นที่ 3 ยังเปิด YouTube ใน Safari ได้ดี และโดยพื้นฐานแล้วคือ ทีวีมีแบตเตอรี่ ใช้ตอนทำอาหารในครัว
      iPad ทั้งสองเครื่องไม่ออกนอกบ้าน ก่อนโรคระบาดผมเดินทางเยอะ แต่ตอนนั้นก็ไม่เคยเอา iPad ออกจากบ้าน
      เวลาเดินทางจะเอา MacBook Pro, ช่วงนี้เป็นเครื่องที่ลง Linux ใช้, Kindle และสมาร์ตโฟน iPhone กับ Android อีกหลายเครื่องไปด้วย ไม่เคยรู้สึกเลยว่าต้องมี iPad
    • นอกเวลางานผมใช้ iPad เวลาไปพักร้อนก็ไม่ได้ทำงาน เลยพก iPad ไป
      ก็แค่มันดีกว่า ไม่เข้าใจว่าทำไมการยอมรับเรื่อง รสนิยม ถึงยากนัก ครั้งหน้าคงจะเถียงกันเรื่องสีที่ชอบด้วยมั้ง

  • เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับกรณีเสมอ การที่คนคนหนึ่งทำทุกอย่างบน iPad ไม่ได้ ไม่ได้แปลว่าทุกคนจะเหมือนกัน
    ตัวอย่างเช่น แม่ยายของผมทำทุกอย่างบน iPad เธอไม่มีคอมพิวเตอร์แล้ว และจัดการอีเมล บิล สเปรดชีต การพิมพ์ การอ่าน ฯลฯ ทั้งหมดบน iPad มีคีย์บอร์ดไว้ต่อเวลาเขียนข้อความยาว ๆ และถ้าไม่ต้องใช้ก็เก็บไป
    ถ้าถามว่าผมทำงานแบบนั้นได้ไหม คำตอบคือไม่ได้ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าทุกคนจะเหมือนผม ทั้งหมดต้อง ดูเป็นรายกรณี
    ผู้อ่าน Hacker News ส่วนใหญ่คงทำงานแบบนี้ไม่ได้ และคงนึกไม่ออกว่าทำไมใครถึงอยากทำแบบนั้น ดังนั้นอคติยืนยันความเชื่อน่าจะทำงานอย่างมาก

  • บทความนี้อธิบายว่าทำไมจึงเดินทางด้วย iPad และอาจจะมีแค่โทรศัพท์ไม่ได้ แต่ดูเหมือนไม่ได้อธิบายว่าทำไมเดินทางด้วยแล็ปท็อปเครื่องเล็กกับโทรศัพท์อย่างเดียวไม่ได้
    ผมสงสัยว่าแท็บเล็ตให้คุณค่าเพิ่มอะไรที่ทำให้จำเป็นในการเดินทาง หรือแค่เพราะ เสพสื่อ?
    ผมไม่เคยใช้แท็บเล็ตนาน ๆ เลยอาจมีอะไรที่ผมพลาดไป

    • ผมเดินทางโดยมีแค่ iPad กับโทรศัพท์
      iPad เหมาะกับการเสพสื่อระหว่างเดินทาง เล่นเกมหรือดูวิดีโอได้ดี และถ้าเร่งด่วนในที่แคบ ๆ ก็ยังทำงานอย่างงานขายหรือจัดการธุรกิจได้พอ
      ใช้ Pencil จดโน้ตหรือสเก็ตช์ และใช้อ่านหนังสือหรือบทความด้วย
      งานส่วนใหญ่ที่ทำบน iPad ทำได้ดีกว่าด้วยวิธีที่เฉพาะทางกว่าหรืออเนกประสงค์กว่า เช่น แล็ปท็อป สมุดกระดาษ หนังสือกระดาษ หรือ Kindle แต่ความสะดวกของการรวมทั้งหมดนั้นไว้ใน แพ็กเกจเดียว ก็ชดเชยให้ผมได้เพียงพอ
    • เห็นด้วย ภายในอีกราวหนึ่งปีข้างหน้า กระเป๋าเดินทางของผมน่าจะเหลือแค่ MacBook Air กับหนังสือกระดาษหนึ่งเล่ม

  • ผมเองก็กำลังมองหาแท็บเล็ตที่เป็นแล็ปท็อปได้ หรือก็คือ 2-in-1 อยู่
    ที่ดีที่สุดเท่าที่เห็นมาจนถึงตอนนี้คือ Surface และดูเหมือน Dell ก็มี 2-in-1 อยู่หลายรุ่น Surface เบาพอจะใช้เป็นแท็บเล็ตที่ทรงพลังได้ และก็ไม่ได้กินไฟมากจนต้องใช้แบบวางประจำที่เท่านั้น จึงรู้สึกว่าเป็นตัวเลือกที่เหมาะสม ดูเหมือนจะบาลานซ์ได้ดี
    น่าเสียดายที่ฟอร์มแฟกเตอร์แบบนี้ไม่ค่อยมีให้เห็น สิ่งที่สมบูรณ์แบบสำหรับวันหยุดอาจเป็น Chromebook ก็ได้ เพราะเน้นเบราว์เซอร์ จึงจัดการกิจกรรมที่เกี่ยวกับการพักผ่อนได้ 98%

    • ผมเองก็กำลังจะคอมเมนต์ในทำนองเดียวกัน
      เหมือนผู้เขียนและอีกหลายคน ผมผิดหวังมานานกับช่องว่างระหว่าง macOS ที่รองรับการใช้งานขั้นสูง กับความพกพาของ iPad ที่ผมชอบ
      ผมซื้อ Surface Go 3 มา มันทำออกมาดี และการได้ใช้ระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปจริงบนแท็บเล็ตที่ค่อนข้างทรงพลังคือจุดสมดุลที่สมบูรณ์แบบสำหรับผม บางครั้งก็ร้อนอยู่บ้าง แต่รู้สึกว่าน่าจะซื้อมาตั้งแต่หลายปีก่อน
    • ผมชอบแท็บเล็ต Surface เพราะรัน Windows, Linux(WSL), Android(WSA) ได้ จึงครอบคลุมการใช้งานแทบทุกอย่างที่ต้องการ
      ถ้าต้องการความเข้ากันได้สูงสุด ให้เลือกรุ่นที่ใช้ โปรเซสเซอร์ Intel
    • สงสัยว่าเคยดู Asus Z13 หรือยัง

  • เพราะงั้น Surface Go 2 ถึงดี มันทำให้พก ระบบปฏิบัติการจริง ในฟอร์มแฟกเตอร์แท็บเล็ตขนาดเล็กได้
    ผมพกมันไปทุกที่ และหลายปีที่ผ่านมามันเป็นแล็ปท็อปสำหรับเดินทางเครื่องเดียวของผม เคยลองพัฒนา Rust แบบโลคัลบนเครื่องบินด้วย
    แต่ถ้ามันไม่ช้าขนาดนี้ก็คงจะยอดเยี่ยมจริง ๆ

    • ใช้รัน Linux ก็เหมาะดี
      MacBook 12 นิ้วก็เป็นคู่แข่งที่ดีเช่นกัน
    • เหตุผลที่ผมซื้อ iPad เมื่อเร็ว ๆ นี้คือ Surface ช้าจนใช้งานไม่ได้ หรือไม่ก็ราคาเกือบสองเท่าของ iPad
      ผมแค่อยากได้แท็บเล็ตที่มีซอฟต์แวร์ดี ๆ ซึ่ง Surface เข้าใกล้มากแล้ว แต่ Go นั้นแย่มาก แม้แต่ Go 3 ในร้านก็ยังแทบเปิด Edge ไม่ไหว ทั้งที่เป็น Edge แท้ ๆ

  • คอมพิวเตอร์พกพาในอุดมคติของผมคือของแบบ GPD MicroPC ที่เพิ่มบรอดแบนด์มือถือ กล้อง และแบตเตอรี่ใหญ่ขึ้นอีกหน่อย
    ถ้ามีฟังก์ชันโทรศัพท์ที่ใช้ได้จริงด้วย ก็อาจเป็นตัวแทนมือถือที่ค่อนข้างดีได้ ไม่จำเป็นต้องสุดยอดอะไร คีย์บอร์ดเล็กก็จริง แต่ในสถานการณ์ที่โน้ตบุ๊กด็อกเป็นคำตอบ มันก็ถือว่าดีมาก แน่นอนว่าในสถานการณ์อื่น แล็ปท็อปเฉพาะทางอาจเหมาะกว่า
    ผมเลิกใช้สมาร์ตโฟนและลองตัวเลือกมือถือทดแทนหลายแบบ แต่ MicroPC เป็นคอมพิวเตอร์พกพาอเนกประสงค์ที่ใกล้กับอุดมคติที่สุดเท่าที่เคยใช้มา ดังนั้นผมจึงอยากได้ของลักษณะคล้ายกันที่สามารถแทนอุปกรณ์พกพาอื่น ๆ ทั้งหมดได้มาก
    แต่ถึงตอนนี้ก็ยังเข้าใกล้ไม่ได้อยู่ดี แปลกที่คอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่ที่มีบรอดแบนด์มือถือ อย่างน้อยก็ในแบบที่ชัดเจน มักโทรออกหรือส่ง SMS ไม่ได้
    PinePhone Pro ให้ความเป็นไปได้ของ Linux บนหน้าจอสัมผัส แต่ตัวเลือกระบบปฏิบัติการหลายตัวจัดการโหมดประหยัดพลังงานได้ยังไม่ดีพอ ประสิทธิภาพของ RK3399S ก็ไม่ได้อยู่ในระดับที่จะทำให้ใครประหลาดใจ อีกทั้งไม่มีคีย์บอร์ด ถ้าจะทำงานด้านโปรดักทิวิตีก็ต้องต่อด็อก
    ในเมื่อมือถือเรือธงเร็วขนาดนี้ สมาร์ตโฟนที่ต่อด็อกได้ และให้ประสบการณ์ระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปเต็มรูปแบบเมื่อเสียบต่อควรจะพบเห็นได้ทั่วไป แต่กลับไม่เป็นเช่นนั้น มีผู้ผลิตบางรายแสดงไอเดียที่น่าเชื่อถือแล้ว แต่ยังไม่มีอะไรที่สุกงอมเต็มที่
    iPad ยังใกล้เคียงของเล่นอยู่ดี เหมาะกับการวาดรูป และ Apple Pencil ก็ใช้ได้ดี แต่ผมลังเลมากที่จะจัดให้อยู่ระดับเดียวกับคอมพิวเตอร์อเนกประสงค์
    สุดท้ายก็น่าเสียดายที่ iPhone ออกมา มันเป็นอุปกรณ์สำคัญที่แสดงให้เห็นว่าจะออกแบบอุปกรณ์พกพาจอสัมผัสแบบ capacitive ให้ใช้งานได้ดีจริงอย่างไร แต่ก็อยากให้ทุกคนไม่ได้เอาแต่เดินตาม iPhone กันหมด ถ้าไม่ยึดติดกับแผ่นกระจกสัมผัสบาง ๆ ไร้ปุ่มเท่านั้น เราคงได้เห็นความพยายามที่น่าสนใจในแวดวงคอมพิวเตอร์พกพามากกว่านี้มาก