แบบอักษรมาจากไหน? ส่วนใหญ่มาจากบริษัทนี้ "Monotype"

 (thehustle.co)
6 คะแนน โดย GN⁺ 2023-08-28 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • บทความว่าด้วยอิทธิพลครอบงำของ Monotype ในอุตสาหกรรมแบบอักษร และสถานการณ์ที่ผูกขาดมากขึ้นเรื่อย ๆ จนทำให้ตัวเลือกของนักออกแบบอิสระลดลง
  • ในปี 1440 Johannes Gutenberg ได้ประดิษฐ์แบบอักษรสำหรับแท่นพิมพ์เครื่องแรก หลังจากนั้นก็เริ่มมีการสร้างแบบอักษรจำนวนมากขึ้น
  • Monotype ซึ่งก่อตั้งขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 เติบโตเป็นผู้เล่นรายสำคัญจากการพัฒนาและถือครองแบบอักษรยอดนิยม เช่น Gill Sans, Perpetua, Times New Roman
  • Monotype เข้าซื้อกิจการหลายบริษัท เช่น Linotype (Helvetica), Ascender Corporation, FontShop ทำให้ยิ่งตอกย้ำตำแหน่งของตนในอุตสาหกรรม
  • MyFonts ซึ่งเป็นมาร์เก็ตเพลสที่นักออกแบบอิสระใช้ขายแบบอักษรของตน ก็เป็นของ Monotype เช่นกัน (เข้าซื้อจาก Bitstream ในปี 2012 ด้วยมูลค่า $50m)
    • มี foundry 4,500 แห่งที่จำหน่ายฟอนต์มากกว่า 250,000 แบบ (Creative Market มี 82k และ Etsy มีฟอนต์เพียง 5k+ แบบ)
    • foundry สามารถกำหนดราคาเองได้ โดยราคาเฉลี่ยของฟอนต์อยู่ที่ $29 และแตกต่างกันไปตามไลเซนส์
    • foundry ถึง 45% ดำรงชีพจากการขายแบบอักษร
    • แม้จะมีค่าคอมมิชชันสูงถึง 50% แต่ MyFonts ก็ยังถูกมองว่าเป็นโกลด์สแตนดาร์ดด้านการเข้าถึงผู้ชม (เทียบกับ Etsy ที่เก็บเพียง 6.5%)
  • Monotype มีแผนจะนำโมเดลสมาชิกแบบสมัครใช้บริการมาใช้กับ MyFonts โดยอ้างว่าจะเป็นประโยชน์ต่อนักออกแบบผ่านการจ่ายเงินทุกครั้งที่มีการใช้งานแบบอักษร อย่างไรก็ตาม นักออกแบบบางส่วนกังวลว่าความเคลื่อนไหวนี้จะทำให้พวกเขาต้องพึ่งพา Monotype มากขึ้น
  • บทความยังกล่าวถึงผลกระทบที่ปัญญาประดิษฐ์ (AI) อาจมีต่ออุตสาหกรรมแบบอักษรด้วย
    • Monotype ใช้ AI อยู่แล้วในการระบุและจับคู่แบบอักษร และมีแผนจะใช้เพื่อปรับปรุงการค้นพบแบบอักษรบนแพลตฟอร์ม
    • แม้จะมีความท้าทาย แต่บทความสรุปว่า AI ไม่สามารถจำลองสัมผัสแบบมนุษย์และเรื่องราวเบื้องหลังของแต่ละแบบอักษรได้ ดังนั้นความต้องการผู้สร้างแบบอักษรที่เคารพในงานฝีมือจะยังคงมีอยู่เสมอ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-08-28
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • วิจารณ์บทความที่ไม่กล่าวถึงการแพร่หลายของฟอนต์โอเพนซอร์สที่ใช้งานได้จริงอย่าง Google Fonts
  • ผู้ใช้บางคนแสดงความไม่ใส่ใจต่อประเด็นความเป็นเจ้าของหรือการใช้ฟอนต์โอเพนซอร์ส โดยมองว่าความอ่านง่ายคือปัจจัยสำคัญที่สุด
  • บทความนี้จุดประกายการถกเถียงเกี่ยวกับลิขสิทธิ์และสถานะสาธารณสมบัติของฟอนต์เก่าอย่าง Helvetica และ Gill Sans
  • เรียกร้องให้สนับสนุนนักออกแบบตัวพิมพ์อิสระ โดยยก Matthew Butterick เป็นตัวอย่าง
  • การเปลี่ยนไปใช้โมเดลสมัครสมาชิกของ Monotype ถูกมองว่าเป็นปัญหาที่อาจเกิดขึ้นได้ และบริษัทถูกอธิบายว่ามีลักษณะเกือบผูกขาด
  • ผู้ใช้บางคนตั้งคำถามถึงความจำเป็นของฟอนต์เชิงพาณิชย์ที่ต้องมีไลเซนส์ และเสนอว่าสามารถได้ผลลัพธ์คุณภาพสูงด้วยฟอนต์ระบบหรือฟอนต์โอเพนซอร์ส
  • บทความนี้ชวนให้นึกถึงยุคก่อนอินเทอร์เน็ตที่ฟอนต์มีราคาแพงและมักถูกแชร์กันอย่างผิดกฎหมาย
  • มีการตั้งคำถามว่ามีฟอนต์โอเพนซอร์สแท้จริงแบบไม่ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ที่ฝังมากับเบราว์เซอร์หรือไม่
  • ผู้ใช้บางคนมองข้ามความจำเป็นของฟอนต์ที่มีเอกลักษณ์ โดยโต้แย้งว่ามันไม่ใช่สิ่งจำเป็น
  • วิจารณ์บทความที่ไม่กล่าวถึงฟอนต์โอเพนซอร์สที่มีอยู่แล้ว เช่น IBM Plex, Mozilla Fira และ Google Roboto