USENET กำลังกลับมามีชีวิตอีกครั้งหรือไม่?
(theregister.com)- เครือข่ายสนทนาแบบข้อความที่หลายคนอาจคิดว่าหายไปแล้ว ยังคงทำงานอยู่ และเมื่อระบบการดูแลกลับมาเริ่มเดินเครื่องอีกครั้ง ก็แสดงให้เห็นอีกครั้งว่าโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ตรุ่นเก่ายังมีโอกาสอยู่รอดได้
- USENET เป็นเครือข่าย P2P แบบกระจายศูนย์ที่เซิร์ฟเวอร์ทั่วโลกซิงโครไนซ์ข้อความใน newsgroup กัน แม้เซิร์ฟเวอร์ของผู้พัฒนาดั้งเดิมจะปิดไปในปี 2010 แต่ตัวเครือข่ายเองยังคงอยู่ต่อ
- Big-8 board ถูกตั้งขึ้นใหม่ในปี 2020 แล้วกลับมาดำเนินงานด้านการดูแล เช่น การจัดระเบียบกลุ่มเก่า การเพิ่มกลุ่มใหม่สำหรับโปรโตคอล Gemini และการอัปเดตเครื่องมือสำหรับการกลั่นกรอง
- การเข้าถึงต้องใช้บัญชีเซิร์ฟเวอร์และไคลเอนต์ โดย Eternal September ให้บัญชีสำหรับกลุ่มข้อความที่ไม่มีไบนารีฟรี
- สามารถเข้าถึงได้ผ่านไคลเอนต์อย่าง Thunderbird และแอปสำหรับระบบปฏิบัติการหลายชนิด ดังนั้นหากเลือกกลุ่มที่สนใจให้ดี ก็ยังสัมผัสวัฒนธรรมการสนทนาแบบก่อนยุคเว็บในปัจจุบันได้
ระบบการดูแล USENET ที่กลับมาเดินเครื่องอีกครั้ง
- USENET หรือ NetNews คือชุดของฟอรัมสนทนาแบบข้อความล้วน โดยแต่ละฟอรัมเรียกว่า “newsgroup”
- ด้วยโครงสร้างที่เซิร์ฟเวอร์หลายแห่งทั่วโลกส่งต่อ newsgroup กัน ทำให้แม้อินสแตนซ์ของผู้พัฒนาดั้งเดิมจะปิดตัวลงในปี 2010 เซิร์ฟเวอร์จำนวนมากบางส่วนก็ยังคงทำงานต่อ
- ปัจจุบันยังเข้าถึงได้ฟรี และยังมีตัวเลือกไคลเอนต์ที่ใช้ได้กับระบบปฏิบัติการส่วนใหญ่
- ใน USENET ซึ่งเป็นเครือข่าย P2P แบบกระจายศูนย์ Big-8 board มีบทบาทใกล้เคียงที่สุดกับหน่วยงานบริหารส่วนกลาง
- Tristan Miller และ Jason Evans ตั้งคณะกรรมการที่พักตัวอยู่นานขึ้นมาใหม่ในปี 2020
- ไม่กี่เดือนต่อมา Rayner Lucas เข้าร่วมด้วย
- หลังกลับมาทำงาน Big-8 board ได้ปรับปรุงรายชื่อ newsgroup และเครื่องมือการดำเนินงาน
- ลบบางกลุ่มที่เก่าแก่มากตามคำขอของผู้กลั่นกรอง
- เพิ่ม newsgroup ใหม่สำหรับโปรโตคอล Gemini คือ
comp.infosystems.gemini - ปรับปรุงเว็บไซต์และจัดเซสชัน Reddit Ask Me Anything
- อัปเดตแพ็กเกจ GNU Stump และ WebStump ที่ผู้กลั่นกรองใช้งาน
วิธีเข้าถึงและกรณีใช้งานที่ยังเหลืออยู่ในปัจจุบัน
- USENET เป็นระบบที่เก่ากว่าเว็บ และประสบการณ์ใช้งานใกล้เคียงกับอีเมลมากกว่ากระดานเว็บ
- เซิร์ฟเวอร์เก็บรายชื่อ newsgroup
- เซิร์ฟเวอร์ซิงโครไนซ์ข้อความระหว่างกัน
- ปัจจัยหนึ่งที่ส่งผลให้เสื่อมความนิยมคือการเกิดวิธีอัปโหลดไฟล์ไบนารีโดยเข้ารหัสเป็นบล็อกข้อความ ASCII หลายบล็อก
- ปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์ยังคงมีอยู่ แต่สามารถหลีกเลี่ยงได้หากใช้เฉพาะกลุ่มข้อความ
- ที่นี่ยังเป็นสถานที่ที่มีข้อความสแปมแรกในประวัติศาสตร์อินเทอร์เน็ตถูกโพสต์ขึ้นด้วย
- ขั้นตอนพื้นฐานในการเข้าถึงนั้นเรียบง่าย
- ขอรับบัญชีเซิร์ฟเวอร์ USENET
- ติดตั้งไคลเอนต์และตั้งค่าที่อยู่เซิร์ฟเวอร์
- ดาวน์โหลดรายชื่อกลุ่ม แล้วสมัครติดตามกลุ่มที่สนใจ
- ข้อความใหม่จะถูกส่งมายังไคลเอนต์
- Eternal September ให้บริการเฉพาะกลุ่มข้อความ ไม่รองรับไบนารี และให้บัญชีฟรีทั้งหมด
- เซิร์ฟเวอร์ความจุสูงอย่าง Eweka และ Giganews คิดค่าบริการสำหรับการเข้าถึง
- แนะนำให้ปฏิบัติตาม “netiquette” อย่างเคร่งครัด โดยใช้ข้อความธรรมดาและธรรมเนียมอีเมลแบบ bottom-posted
- สามารถใช้ Thunderbird เป็นไคลเอนต์ได้ ฟรี และทำงานบนระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปหลัก ๆ
- Google Groups ก็ยังคงอยู่ แต่มีการดูแลไม่เพียงพอ
- ตัวอย่างกิจกรรมในปัจจุบัน ได้แก่
rec.arts.sf.written,rec.arts.sf.fandom,alt.folklore.computers- ช่องทางด้าน retrocomputing หลายแห่งก็ยังมีกิจกรรมอยู่
- หัวข้ออย่าง Acorn RISC OS และ Fortran ก็ยังมีการพูดคุยกัน
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
เมื่อวานผมไปอยู่ที่ งานประชุม AI แล้วในแชตมีการพูดถึงพวกช่อง Slack, เซิร์ฟเวอร์ Discord กันเยอะมาก
เลยบอกไปว่ารู้สึกเสียดายกับสภาพปัจจุบันของฟอรัมสนทนาที่ใช้ร่วมกัน และบอกว่าพวกเราควรกลับไปใช้ Usenet กัน แล้วทิ้ง ฟอรัมปิดแบบผูกขาด ที่ไม่ค่อยดีเหล่านี้ไปเสีย
ผมอยากบอกผู้คนว่า “ติดตั้ง Thunderbird สมัครผู้ให้บริการ Usenet ฟรี แล้วเข้าไปที่ comp.ai, comp.misc ฯลฯ เพื่อสนุกกันได้เลย” แต่ก็ไม่มั่นใจว่าสถานะสแปมของแต่ละกลุ่ม Usenet เป็นอย่างไร หรือผู้ให้บริการจัดการการกรองสแปมกันอย่างไร จึงลังเลที่จะอยากแนะนำ
ถึงอย่างนั้น NNTP / Usenet ก็มีที่ทางของมันอย่างชัดเจน และแม้จะต้องมีงานแก้ปัญหาบางอย่าง แต่คงดีถ้าได้เห็นการถกเถียงที่คึกคักและเกิดผลกลับมาเกิดขึ้นบน Usenet อีกครั้ง
โครงสร้างที่ดูเหมือนจะใช้งานได้คือแนวทางแบบกุญแจสาธารณะ คนโพสต์จะเข้ารหัสด้วยกุญแจส่วนตัวของตัวเองเสมอ และผมก็เพิ่มกุญแจสาธารณะของคนที่อยากอ่านเข้าไปในรายการกุญแจที่ผมจะถอดรหัส
ตัวรวบรวมสามารถใช้กุญแจสาธารณะเป็น “ที่อยู่” ของตัวเองได้ และถ้าตัวรวบรวมไหนน่ารำคาญก็เอาออกจากรายการได้ ในรายการนั้นจะมีเฉพาะสิ่งที่ผมอนุญาตให้เข้ามาเอง หรือยอมรับผ่านรายการแนะนำ/รายการอนุญาตเท่านั้น
แบบนั้นแล้ว สแปมเมอร์จะทำอะไรก็แทบไม่สำคัญ
ผมคิดว่าเหตุผลหลักที่ Usenet หายไปอย่างหมดจดขนาดนั้น คือมันกลายเป็น แพลตฟอร์มแจกจ่ายของละเมิดลิขสิทธิ์ ตั้งแต่ช่วงแรกมาก ๆ ไม่รู้ว่าของเถื่อนมาก่อนหรือสื่อลามกมาก่อน แต่เดาว่าน่าจะเป็นสื่อลามก
แล้วก็เกิดกฎที่ไม่พูดกันตรง ๆ ขึ้นอย่างรวดเร็วในหมู่คนที่รู้กันอยู่แล้วว่า “อย่าพูดถึง Usenet” ตอนนั้นเป้าหมายหลักของทางการและนักล่าทรัพย์สินทางปัญญาคือ Napster กับ bittorrent ส่วน Usenet อยู่ในสถานการณ์แบบ Jim จาก The Office ยิ้มแหย ๆ ผ่านช่องมู่ลี่
การจัดการเธรดและฟังก์ชันดูเฉพาะข้อความใหม่ของไคลเอนต์ Usenet ที่ผมใช้นั้นดีกว่าเว็บฟอรัมใด ๆ รวมถึงที่นี่ด้วยมาก
ถ้าไม่ชอบแนวโน้มทางการเมืองของมัน Usenet ในยุครุ่งเรืองก็คงไม่ถูกใจคุณเหมือนกัน
ผมพลาดตรงส่วนที่ว่า “ลุกขึ้นมาอีกครั้งเหมือนนกฟีนิกซ์” ไปหรือเปล่า? บทความนี้ดูเหมือน บทแนะนำ Usenet สำหรับคนอายุต่ำกว่า 45 ปีมากกว่า และไม่ได้มีเนื้อหาว่าการใช้งาน Usenet เพิ่มขึ้นหรืออะไรทำนองนั้น
บทความนี้พูดถึง Google Groups ในรูปปัจจุบัน แต่การโฮสต์ Usenet ของ Google Groups ปิดถาวรไปเมื่อประมาณ 8 ปีก่อนแล้ว
เรื่องฟีนิกซ์เป็นเรื่องของนกตัวหนึ่งที่ฟื้นคืนชีพ ไม่ใช่เรื่องที่ขนาดของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเพิ่มขึ้น
https://groups.google.com/g/de.soc.recht.steuern+buchfuehrun...
https://groups.google.com/g/de.soc.recht.misc
กลุ่มที่สองยังมีสแปมล่าสุดอยู่นิดหน่อยด้วย แต่สมัยนี้ถือว่าพบน้อย
นั่นแหละคือส่วนที่บอกว่ามันกลับมาอีกครั้ง
ผมรู้จักพวกเนิร์ดที่มีงานอดิเรกทางเทคนิคสุดขั้วเยอะมาก แต่ยังไม่มีสักคนที่บอกผมว่ายังใช้ Usenet อยู่ ที่ที่ผมได้ยินเรื่อง Usenet ก็มีแค่เรื่องที่เกี่ยวกับ Seedbox เท่านั้น
ทำงานเป็นโปรแกรมเมอร์มานานกว่า 30 ปี แต่ยังไม่เคยใช้ Usenet เลย เหตุผลคือ กำแพงในการเริ่มใช้งาน มันมีแรงเสียดทานสูงเกินไป
ต้องสมัครบริการแบบเสียเงินกับผู้ให้บริการ และบางกรณีก็ต้องสมัครบริการทำดัชนีด้วย แถมยังต้องมีซอฟต์แวร์ไคลเอนต์อีก ทั้งหมดนี้ก็เพื่อเข้าถึงฟอรัมข้อความล้วนโดยเนื้อแท้
พูดตรง ๆ คือไม่อยากผ่านขั้นตอนพวกนี้เพื่อเข้าถึงอะไรบางอย่างที่ “คนทั่วไป” ไม่มีทางเข้าใจได้เลย บางทีการที่มีแต่พวกเนิร์ดสายทุ่มเทใช้กันอาจเป็นส่วนหนึ่งของเสน่ห์ก็ได้
จุดประสงค์ของ ผู้ให้บริการ Usenet แบบเสียเงิน คือไบนารี หรือก็คือการโฮสต์ของละเมิดลิขสิทธิ์ จ่ายค่าแบนด์วิดท์ และเพิกเฉยหรือจัดการกับคำแจ้งลบตาม DMCA
ถ้าแค่อ่านหรือเขียนในฟอรัมข้อความล้วน และไม่ได้ดาวน์โหลดสื่อลามกหรือของละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ ก็แทบไม่มีเหตุผลที่จะต้องมีบัญชี Usenet แบบเสียเงิน
นั่นเป็นหนึ่งในสองสิ่งที่ฆ่า Usenet ในยุค 2000s อย่างหนึ่งคือการเติบโตของฟอรัม phpBB และต่อมาคือ Reddit ส่วนอีกอย่างคือความเป็นโลกมืดของแวดวงไบนารีบน Usenet
เมื่อผู้ใช้ “ปกติ” ย้ายไปฟอรัมบนเว็บ สัดส่วนของคนที่เหลืออยู่ซึ่งเป็นสายโจรสลัดก็ยิ่งมากขึ้นเรื่อย ๆ สุดท้าย network effect ไหลย้อนกลับจนเสียมวลวิกฤตไป
คิดถึงวัฒนธรรม Usenet เก่า ๆ ในยุค 1990s จริง ๆ เมื่อเทียบกับ HN และโดยเฉพาะ Reddit แล้ว Usenet เคร่งศีลธรรมทางการเมืองและสังคมน้อยกว่า เชยจนน่าอายก็น้อยกว่า และยึดตัวเองเป็นศูนย์กลางน้อยกว่ามาก
แต่ในขณะเดียวกัน ถ้าพยายามสร้างสิ่งนั้นซ้ำในฟอรัมยุคนี้ สุดท้ายก็เลี่ยงไม่ได้ที่จะพังกลายเป็นที่ที่เหลือแต่ hate speech ของกลุ่มขวาจัดทางเลือก ยุค 1990s เป็นช่วงปกติอันสั้นของอินเทอร์เน็ตที่สนุกและประหลาด ซึ่งเป็นไปได้เพราะอินเทอร์เน็ตยังเล็กและอยู่นอกกระแสหลัก
แต่ถ้าจะใช้กลุ่มไบนารีก็จำเป็น และเซิร์ฟเวอร์เหล่านั้นใช้แบนด์วิดท์มหาศาลแม้ตามมาตรฐานปัจจุบัน จึงสมเหตุสมผล
[1] - https://www.eternal-september.org/
“แรงเสียดทาน” ในการใช้ Usenet ไม่ได้มากไปกว่าการเปิดอีเมลไคลเอนต์ เริ่มเซสชัน ftp หรือ gopher หรือเปิด Mosaic
ตอนนั้นแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่มีไคลเอนต์ nntp ที่ใช้ง่ายและฟีเจอร์ครบอยู่มากมาย จำได้ว่าชอบ MT-Newswatcher กับ Nuntius อยู่พอสมควร
UI ของ Newswatcher ก็ไม่ได้ต่างจากอีเมลไคลเอนต์หรือตัวเรียกดูไดเรกทอรีมากนัก
ภาพหน้าจอ MT-Newswatcher:
https://smfr.org/mtnw/screenshots.html
หลังจากโซเชียลเน็ตเวิร์กสมัยใหม่เกิดขึ้นแล้วเท่านั้น ขั้นตอนการเข้าถึงจึงเริ่มรู้สึกว่ายากเมื่อเทียบกัน
เพิ่มเติมคือ กลุ่ม Usenet จำนวนมากไม่ต้องจ่ายเงินเพื่อเข้าถึง
ส่วนใหญ่คุยเรื่องเทคนิคและตอบคำถามในลำดับชั้น comp.* แล้วในปี 1996 สำนักพิมพ์ Wiley ส่งหนังสือมาให้หนึ่งลัง บอกว่าอยากขอบคุณเพราะผมช่วยผู้เขียนคนหนึ่งของเขา
ด้านหนึ่งก็อยากลองกลับไปใช้อีก แต่กังวลว่าอีกด้านหนึ่งสแปมหรือบอตจะมากเกินจนท่วมจนใช้ไม่ได้
วิธี moderation แบบเรียบง่ายของนิวส์กรุ๊ป Usenet คล้ายกับการดูแลเมลลิงลิสต์ ผู้ใช้ที่รู้จัก หรือคนแบบเดียวกับสมาชิกในลิสต์ สามารถโพสต์อะไรก็ได้ลงนิวส์กรุ๊ป ส่วนข้อความจากผู้ใช้ที่ไม่รู้จักจะถูกเบี่ยงไปยังที่อย่าง mail spool
เมื่อผู้ดูแลอนุมัติแล้วจึงถูกโพสต์ลงนิวส์กรุ๊ป และผู้ดูแลสามารถเพิ่มหรือลบอีเมลแอดเดรสในรายชื่อผู้ใช้ที่รู้จักได้
ข้อร้องเรียนเกี่ยวกับพฤติกรรมการโพสต์ของผู้ใช้ที่รู้จักสามารถส่งไปยังผู้ดูแลได้ และผู้ดูแลจะดำเนินการหรือไม่ก็ได้
จะมีผู้ดูแลหลายคนก็ได้ ดูซอฟต์แวร์ “STUMP” ที่กล่าวถึงในบทความของ The Register
ความพยายามจะ “moderate ภายหลัง” กับข้อความที่โพสต์ไปแล้วด้วยกลไกยกเลิกของ NNTP เคยได้ผลอย่างแพร่หลายในช่วงต้นมาก ๆ ของยุค 1980s เท่านั้น และกลายเป็นปัญหาอย่างรวดเร็วเพราะความเห็นไม่ตรงกัน การปลอมแปลง และการก่อกวน
เคยโฮสต์ FAQ ของนิวส์กรุ๊ปแบบ moderated มาหลายทศวรรษ และช่วยเปลี่ยน news.newusers.questions ให้เป็นกลุ่มแบบ moderated นี่อาจเป็นกรณีแบบ “ต้องทำลายหมู่บ้านเพื่อช่วยหมู่บ้าน” ก็ได้ :-(
ถ้าอยากอ่านต่อผ่านคำวิจารณ์ที่เขียนขึ้นในยุคที่ Usenet ยังถูกใช้งานอยู่ ขอแนะนำ Unix Haters Handbook(https://web.mit.edu/~simsong/www/ugh.pdf) ซึ่งมีเสน่ห์แบบหลงยุค
เรื่อง Usenet เริ่มที่หน้า 131
ข่าวใหม่ตรงนี้คือคณะกรรมการที่กำกับดูแล ลำดับชั้น Big 8 Usenet ถูกตั้งขึ้นใหม่แล้ว และกำลังเพิ่ม/ลบกลุ่มอย่างแข็งขัน
สำนวนว่า “ผงาดขึ้นดุจฟีนิกซ์” ค่อนข้างเกินจริง
10 ปีก่อน ตอนคุ้ยคลังไฟล์ข้อความเก่า ๆ ผมพบอย่างสยดสยองว่า ตัวเองสมัยเป็นวัยรุ่นในปี 1982 เคยสแปมโฆษณาเครื่องกรองน้ำที่พยายามขายลง Punternet
Punternet เป็นอะไรคล้าย Fidonet แต่สำหรับระบบ C64 Punter BBS
และแน่นอนว่าน่าจะมีคนสแปมก่อนผมอยู่แล้ว
ที่น่าสนุกคือมีคนในเท็กซัสตอบกลับมา ซึ่งสำหรับผมที่อยู่แคนาดาในปี 1982 ถือว่าน่าตกใจมาก
Fediverse ไม่ได้เรียนรู้อะไรจาก Usenet และท้ายที่สุดก็มีชะตาต้องทำเรื่องเดิมซ้ำ
การล่มสลายของ Usenet มาจากการจัดการต้นทุนด้านการใช้ทรัพยากรและการรับมือการใช้งานในทางที่ผิดไม่ได้ ทั้งสแปมก็เช่นกัน และกรณีประเภท “ข้อความนั้นผิดกฎหมาย” ก็ด้วย
เว็บไซต์ต่าง ๆ รับมือด้วยการเอาต้นทุนที่เพิ่มขึ้นไปจ้างบริษัทเฉพาะทางทำแทน และในกระบวนการนั้น ข้อดีแบบกระจายศูนย์ของ Usenet ก็หายไปมาก
ตัวอย่างเช่น ข้อดีอย่างการมีสำเนาในเครื่องที่ทำให้เข้าถึงได้ด้วยความหน่วงต่ำมาก ใช้งานได้แม้ระหว่างเกิดขัดข้อง แบ่งภาระทราฟฟิกกันเมื่อผู้ใช้จำนวนมากดูกลุ่มเดียวกัน และเวลาจะขออนุญาตโพสต์ก็ขอจากผู้มีอำนาจในพื้นที่ที่ฉันเลือกเองเท่านั้น ไม่ใช่ผู้มีอำนาจห่างไกลที่ไม่สนใจ
เพราะต้นทุนการดำเนินงาน การให้ผู้ให้บริการจำนวนน้อยลงรองรับผู้ใช้มากขึ้นจึงถูกกว่า และเมื่อรวมกับการควบรวมกิจการ ก็ทำให้รวมศูนย์ไปอยู่กับผู้ให้บริการเพียงไม่กี่ราย และสุดท้ายในทางปฏิบัติก็เหลือผู้ให้บริการ Usenet รายเดียว
ผู้ให้บริการรายนั้นใช้นโยบายอย่างวิธีสร้างรายได้ สวนปิด และการเซ็นเซอร์ ทำให้ข้อดีที่ Usenet ยังมีเมื่อเทียบกับทางเลือกอื่นหายไป
ทางเลือกอื่นยืดหยุ่นกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีภาระแบบผู้ให้บริการกึ่งผูกขาดน้อยกว่า และเมื่อไม่มีเหตุผลเหลือให้ใช้ Usenet สุดท้ายทางเลือกเหล่านั้นก็เข้ามาแทนที่
ช่วงหลังเริ่มอ่าน A Fire Upon the Deep ของ Vernor Vinge แล้วน่าสนใจตรงที่เขาจินตนาการให้ Usenet หรืออะไรสักอย่างที่คล้ายกันมาก เป็นวิธีที่อารยธรรมต่าง ๆ ใช้สื่อสารกันทั่วทั้งกาแล็กซี
แม้จะคำนึงว่าเขียนขึ้นช่วงต้นทศวรรษ 1990 แต่พอมาเห็นโพสต์เกี่ยวกับ Usenet ที่นี่บน HN ก็รู้สึกว่ามันเข้ากับจังหวะเวลาพอดีทีเดียว
ใน Star Trek ฟีเจอร์นั้นทำงานสมบูรณ์แบบและไม่มีใครพูดถึงเลย ยกเว้นเฉพาะตอนที่พล็อตเรื่องต้องการเท่านั้น
คิดถึง Usenet มาก แต่คิดว่าสภาพของ “นิวส์กรุ๊ป” ในปัจจุบัน หรือก็คือเว็บไซต์แบบนี้กับที่อย่าง Reddit ดีกว่า Usenet มาก
หาเหตุผลจริง ๆ ที่ควรนำมันกลับมาได้ยาก
ไม่ใช่ว่า Usenet ยอดเยี่ยมอะไร แต่ Reddit เป็นเว็บที่หน้าตาแย่มาก จริง ๆ คือถึงขั้นมองแล้วลำบาก
Hacker News ถือว่าออกแบบมาค่อนข้างดี
ยังอยู่บน USENET มาตั้งแต่ยุค 90
ชอบความเรียบง่ายก็จริง แต่โปรโตคอลนั้นถูกคิดขึ้นในยุคที่ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตแทบทั้งหมดเป็นคนมีการศึกษา
ผลก็คือมันไม่มีภูมิคุ้มกันต่อโทรลล์และสแปมเมอร์ และถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดได้ง่ายมาก
คิดว่ายังไงก็ต้องขยายโปรโตคอล NNTP ให้มีฟีเจอร์ป้องกันในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ไม่อย่างนั้นกลุ่มใดก็ตามที่ดึงคนเข้ามาได้แม้เพียงเล็กน้อย ก็จะตกเป็นเป้าของสแปมเมอร์ นักต้มตุ๋น และโทรลล์ทันที