การพัฒนาเกมหลังยุค Unity

• สำหรับ Unity นี่เป็นหายนะที่คาดการณ์ได้อยู่แล้ว
  • รายได้มากกว่าครึ่งไม่ได้มาจากเอนจิน แต่มาจากโฆษณา กล่าวคือได้รับผลกระทบจากตลาดโฆษณา

ทางเลือกแทน Unity

• Godot (C#, GDScript, visual)
  • เป็นทางเลือกโอเพนซอร์สที่ถูกพูดถึงมากที่สุด
  • มุ่งเน้นให้ผู้เริ่มต้นเริ่มต้นได้อย่างรวดเร็ว มากกว่าฟีเจอร์เอนจินระดับไฮเอนด์
  • ข้อบ่นร่วมกันคือ "not quite there yet"
  • การรองรับคอนโซลยังไม่เพียงพอ
• Unreal (visual)
  • เป็นเอนจินที่ไม่ต้องแนะนำกันมาก นักพัฒนาเกม AAA จำนวนมากใช้งาน
  • มีฟีเจอร์ขั้นสูงอย่าง Nanite, Lumen, Metahuman แต่มีความซับซ้อน เริ่มต้นได้ยาก และต้องใช้ความเชี่ยวชาญมากกว่า
  • แต่ช่วงนี้การออกเกมด้วย Unreal กลับง่ายกว่า Unity ในทางปฏิบัติจริง
• Defold (Lua)
  • ถูกพูดถึงมากพอ ๆ กับ Godot และ Unreal
  • เหมาะกับเกม 2D และเกมมือถือ
  • มีเกมมือถือจำนวนมากที่เปิดตัวด้วยเอนจินนี้แล้ว
• RayLib
  • ไม่ใช่เอนจิน แต่เป็นไลบรารี
  • ช่วยให้พัฒนาเกมได้รวดเร็วด้วยภาษาอย่าง C++
• Open 3D (Lua, visual)
  • คือ Lumberyard ที่ Amazon เคยพัฒนาบนฐาน CryEngine แล้วเปิดซอร์สออกมา
  • เนื่องจากเริ่มต้นจากเอนจินเกม AAA ของ Crytek เส้นโค้งการเรียนรู้อาจชันกว่า
• GameMaker (GML, visual)
  • ได้รับความนิยมมากสำหรับเกม 2D และใช้งานง่ายสำหรับผู้เริ่มต้น
  • เกม 2D ชื่อดังจำนวนมาก เช่น Undertale, Spelunky ถูกสร้างด้วยสิ่งนี้
• Unigine (C#)
  • โดยพื้นฐานไม่ได้มุ่งเป้าไปที่เกม แต่เกมก็ยังอยู่บนสุดของกลุ่มเป้าหมายของ SDK
• Bevy (Rust)
  • เป็นตัวที่ถูกพูดถึงบ่อยที่สุดในหมู่นักพัฒนา Rust
• Flax (visual)
  • แม้จะไม่ค่อยเป็นที่รู้จักเท่า Defold แต่ก็มีชุดฟีเจอร์ที่ค่อนข้างมาก
  • ยังไม่มีเกมเด่น ๆ ที่ใช้เอนจินนี้ให้เห็น
• Cocos (JavaScript/TypeScript)
  • อยู่ในสายเครื่องมือพัฒนาเดียวกับที่เคยใช้สร้าง FarmVille เมื่อ 15 ปีก่อน
• Stride (C#)
  • คือเอนจิน Paradox ของ Silicon Studio (ก่อนหน้านั้นคือ Xenko) ที่เปลี่ยนชื่อ
• Monogame (C#)
• นอกจากนี้ยังมี Construct, Ogre3D, Solar2D, HARFANG 3D, CryEngine, FNA, libGDX, LÖVE, Fyrox, C4Engine, Hazel, Wicked, TelluSim, heaps.io

[mhcoma]

แค่มีการเสนอทางเลือกแทน Unity ก็รู้สึกเหมือนวงการกลับมามีชีวิตชีวาขึ้นแล้ว
แม้ผมคิดว่าความจริงคือเราคงมองข้ามหลายสิ่งมหาศาลที่ Unity สั่งสมมาจนถึงวันนี้ไม่ได้
แต่อินดี้สายทดลองจัด ๆ ก็น่าจะหันไปใช้เครื่องมืออื่นกันมากขึ้นนะครับ

[riot0083]

เมื่อนึกถึงเกมเอนจินเชิงพาณิชย์ทั้งในและต่างประเทศจำนวนมากในอดีตที่ขาดทุนจนล่มสลายไปหมดแล้ว ผมกลับรู้สึกว่าบรรยากาศที่พากันชี้นิ้วตำหนิเรื่องความสามารถในการทำกำไรของ Unity นั้นค่อนข้างน่าประหลาดใจ

และก็ดูเหมือนว่าจะมีการพูดกันอย่างง่ายดายเกินไปด้วยว่าให้รื้อแล้วเปลี่ยนเอนจินกันไปเลยในระหว่างกระบวนการโปรดักชัน

ข้อเท็จจริง ณ ตอนนี้คือ ยังมีไม่กี่เอนจินที่มีทั้งเครื่องมือพัฒนาและสื่อการเรียนรู้ที่อุดมสมบูรณ์เท่า Unity และนี่ไม่ใช่แค่ปัญหาเรื่องการเรียนรู้ของโปรแกรมเมอร์เท่านั้น แต่ถ้าคิดถึงต้นทุนการเรียนรู้ของทั้งทีมพัฒนา ก็ยังเป็นเอนจินที่มีข้อได้เปรียบสูงอยู่

หวังว่าจะเป็นทิศทางที่ทั้งฝั่ง Unity และนักพัฒนาจะได้ประโยชน์ร่วมกัน

[tomriddle7]

ในบรรดาโพสต์ที่พูดถึงเอนจินทางเลือก กลับไม่มีใครพูดถึง renpy เลย

[carnoxen]

ดูเหมือนว่า Ren'Py จะถูกจำกัดอยู่กับแนววิชวลโนเวล จึงไม่น่าจะเสนอเป็นทางเลือกทดแทนได้

[tomriddle7]

เมื่อลองใช้งานจริง ก็พบว่ามีฟังก์ชันที่จำเป็นสำหรับการเป็นเอนจินเกม 2D แบบอเนกประสงค์ค่อนข้างครบถ้วน

[mhcoma]

ดูเหมือนว่าจะมีคนที่สร้างเกมโดยใช้แค่ Ren'Py โดยไม่ใช้ Pygame เลยนะ

[ragus]

แม้จะมีการเสนอทางเลือกมากมายขนาดนี้ แต่สุดท้ายก็ยังรู้สึกว่าน่าจะวกกลับไปใช้ Unity อยู่ดี

[whdekf]

Unity โปรโมตตัวเองมาอย่างมากในฐานะเอนจินสำหรับนักพัฒนาอินดี้และสตูดิโอขนาดเล็ก แต่ดูเหมือนว่าจากเหตุการณ์ครั้งนี้ความเสียหายที่พวกเขาจะได้รับคงไม่น้อยเลยครับ ถึงจะย้ายไปเอนจินอื่นก็ต้องใช้เวลา และในช่วงนั้นอุตสาหกรรมก็คงซบเซาลง รวมถึงโอกาสที่เกมเมอร์จะได้สนุกกับเกมต่าง ๆ ก็จะลดลงด้วย หวังว่า Unity จะกลับมาทบทวนเรื่องนี้อีกครั้งได้แม้จะเป็นตอนนี้ก็ตามครับ