ป่าฝนเขตร้อนที่ถูกตัดไม้ซึ่งปลูกฟื้นฟูด้วยการผสมไม้หลายชนิด ฟื้นตัวได้เร็วกว่าการปลูกไม้ชนิดเดียว
(technologynetworks.com)- ผลการสังเกตด้วยดาวเทียมจากการทดลองเชิงนิเวศขนาดใหญ่ที่สุดในโลกที่ดำเนินการบนเกาะบอร์เนียว พบว่า หากปลูกกล้าไม้หลายชนิดผสมกันใน ป่าฝนเขตร้อนที่ถูกตัดไม้ จะช่วยเร่งการฟื้นตัวได้อย่างมาก
- แปลงที่ปลูกผสม พันธุ์ไม้ท้องถิ่น 16 ชนิด ฟื้นตัวของพื้นที่เรือนยอดและมวลชีวภาพรวมของต้นไม้ได้เร็วกกว่าแปลงที่ปลูกเพียง 4 ชนิดหรือ 1 ชนิด
- แม้แต่แปลงที่ปลูกเพียงชนิดเดียวก็ยังฟื้นตัวได้เร็วกกว่าแปลงที่ปล่อยให้ฟื้นตัวเองตามธรรมชาติ
- ความหลากหลายของชนิดพันธุ์ช่วยเติมเต็ม บทบาทเชิงนิเวศ (niche) ที่ต่างกัน ทำให้การทำงานและเสถียรภาพของระบบนิเวศโดยรวมสูงขึ้น
- ป่าที่ถูกตัดไม้ยังสามารถฟื้นตัวได้ ตราบใดที่ไม่ถูกเปลี่ยนเป็น สวนปาล์มน้ำมัน และเรื่องนี้มีความสำคัญต่อการรับมือวิกฤติธรรมชาติและสภาพภูมิอากาศ
ภาพรวมงานวิจัยและผลลัพธ์สำคัญ
- มีการใช้ดาวเทียมสังเกตการทดลองเชิงนิเวศขนาดใหญ่ที่สุดในโลกที่ดำเนินการบนเกาะบอร์เนียว และผลลัพธ์ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร Science Advances
- Professor Andy Hector แห่ง University of Oxford และเพื่อนร่วมงานได้ออกแบบการทดลองนี้เมื่อกว่า 20 ปีก่อน ในฐานะส่วนหนึ่งของ SE Asia Rainforest Research Partnership (SEARRP)
- ประเมินการฟื้นตัวของ 125 แปลงทดลอง ที่ปลูกชุดผสมของชนิดพันธุ์ต่างกันในพื้นที่ป่าฝนเขตร้อนที่ถูกตัดไม้
- แปลงที่ปลูกผสม พันธุ์ไม้ท้องถิ่น 16 ชนิด ฟื้นตัวของพื้นที่เรือนยอดและมวลชีวภาพรวมของต้นไม้ได้เร็วกกว่าแปลงที่ปลูก 4 ชนิดหรือ 1 ชนิด
- แม้แต่แปลงที่ปลูกชนิดเดียวก็ยังฟื้นตัวเร็วกกว่าแปลงที่ปล่อยให้ฟื้นตัวตามธรรมชาติ
- Professor Andy Hector กล่าวว่า “การปลูกผสมพันธุ์ไม้ท้องถิ่นหลากหลายชนิดในป่าฝนเขตร้อนที่ถูกตัดไม้ ทำให้สามารถฟื้นฟูทั้งการปกคลุมของเรือนยอด ความหลากหลายทางชีวภาพ และบริการระบบนิเวศสำคัญอย่าง การกักเก็บคาร์บอน ได้พร้อมกัน”
หลักการที่ความหลากหลายช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นในการฟื้นตัว
- ชนิดพันธุ์ที่ต่างกันครองตำแหน่งที่ต่างกันในระบบนิเวศ หรือก็คือ niche ที่ต่างกัน
- รวมถึงเงื่อนไขทางกายภาพและสิ่งแวดล้อมที่แต่ละชนิดปรับตัวได้ และรูปแบบปฏิสัมพันธ์กับสิ่งมีชีวิตอื่น
- การผสมผสานที่หลากหลายช่วยเสริมกันและกัน ทำให้การทำงานและเสถียรภาพของระบบนิเวศโดยรวมสูงขึ้น
- ไม้เขตร้อนบางชนิดผลิตสารเคมีป้องกันมากกว่า จึงมี ความทนทานต่อความแห้งแล้ง สูง และช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นของป่าในช่วงที่ฝนตกต่ำเป็นระยะ
- Professor Hector เปรียบความหลากหลายของป่าฝนเขตร้อนกับ “ผลของการประกันความเสี่ยง” ที่คล้ายกับ พอร์ตการลงทุนแบบกระจายความเสี่ยง
- การผสมต้นไม้หลากหลายชนิดยังช่วยค้ำจุนชีวิตสัตว์ได้ครอบคลุมยิ่งขึ้น
- ตัวอย่างเช่น hornbill (นกเงือก) ต้องการต้นไม้ขนาดใหญ่และโตเต็มที่ซึ่งมีโพรงให้ตัวเมียใช้ทำรัง
การทดลองเชิงนิเวศขนาดใหญ่ที่สุดในโลก
- ป่าฝนเขตร้อนครอบคลุมพื้นผิวดินของโลกเพียง 6% แต่เป็นถิ่นอาศัยของชนิดพันธุ์ที่มีการบันทึกไว้ทั่วโลกประมาณ 80% (WWF) และยังเป็น แหล่งดูดซับคาร์บอน สำคัญ
- อย่างไรก็ตาม ป่ากำลังหายไปอย่างรวดเร็วจากการตัดไม้เพื่อใช้เป็นไม้แปรรูปและการเปลี่ยนพื้นที่เป็นสวนปาล์มน้ำมัน
- ระหว่างปี 2004 ถึง 2017 ป่าฝนเขตร้อนสูญหายไป 43 ล้านเฮกตาร์ เทียบเท่าพื้นที่ของโมร็อกโก (WWF)
- ก่อนหน้านี้ยังไม่ชัดเจนว่า การฟื้นฟูป่าฝนเขตร้อนที่ถูกตัดไม้ควรใช้การฟื้นตัวตามธรรมชาติเป็นหลัก (อาศัยเมล็ดที่พักตัวอยู่ในดิน) หรือการปลูกฟื้นฟูเชิงรุกจึงจะดีที่สุด
- คณะวิจัยได้ร่วมมือกับพันธมิตรท้องถิ่น จัดตั้ง Sabah Biodiversity Experiment บนพื้นที่ป่าที่ถูกตัดไม้ 500 เฮกตาร์ ในรัฐ Sabah ของมาเลเซียบนเกาะบอร์เนียว
- แบ่งเป็นแปลงทดลอง 125 แปลง โดยปล่อยให้ฟื้นตัวตามธรรมชาติ หรือปลูกแบบ 1 ชนิด 4 ชนิด และ 16 ชนิดผสมกัน
- ใน 16 ชนิดนั้นมีทั้งชนิดที่ใกล้สูญพันธุ์หลายชนิด และ Shorea faguetiana ซึ่งเป็นไม้เขตร้อนที่สูงที่สุดในโลก โดยสามารถเติบโตได้เกิน 100 เมตร
- เริ่มปลูกครั้งแรกในปี 2002 และในช่วงหลายปีหลังจากนั้นปลูกต้นไม้รวมประมาณ 100,000 ต้น
วิธีการวัดผลและแผนในอนาคต
- ใช้แบบจำลองทางสถิติกับภาพถ่ายทางอากาศจากดาวเทียมเพื่อประเมินการฟื้นตัวของแต่ละแปลง
- ภายในไม่กี่ปี พบว่าแปลงปลูก 1 ชนิดมีผลลัพธ์ด้อยกว่าแปลงผสม 4 ชนิด และแปลงผสม 16 ชนิดให้ผลดีที่สุด
- Ryan Veryard ผู้เขียนหลัก (วิเคราะห์ข้อมูลระหว่างศึกษาระดับปริญญาเอกที่ University of Oxford) กล่าวว่า “ป่าที่ถูกตัดไม้ยังสามารถฟื้นตัวได้ ตราบใดที่ไม่ถูกเปลี่ยนไปใช้เพื่อการเกษตร เช่น สวนปาล์มน้ำมัน”
- พร้อมเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพของป่าที่ไม่ถูกรบกวน เพื่อใช้ฟื้นฟูพื้นที่ที่ถูกตัดไม้ไปแล้ว
- ทีม Sabah Biodiversity Experiment ได้เริ่มโครงการใหม่ระยะ 3 ปี ด้วยการสนับสนุนจาก UK Natural Environmental Research Council เพื่อสำรวจต้นไม้ที่ยังรอดอยู่ทั้งหมด
- โดยจะผสานเทคนิคการสำรวจระยะไกลหลายรูปแบบ เช่น เซ็นเซอร์ lidar ที่ติดตั้งบนเฮลิคอปเตอร์ และเซ็นเซอร์ขนาดเล็กที่ติดตั้งบนโดรน เพื่อวิเคราะห์สุขภาพของป่าอย่างครอบคลุม
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
วิทยานิพนธ์ปริญญาโทของพี่ชายผมเป็นการเปรียบเทียบ ป่าจำลอง ที่ปลูกในเขตภูมิอากาศต่าง ๆ ของ EU หลายแห่ง เขาบอกว่าป่าผสมดีกว่ามากในแง่ความยืดหยุ่นต่อสภาพอากาศ ศัตรูพืช ฯลฯ ในทุกเขตภูมิอากาศ
ในฐานะคนจากเทือกเขาแอลป์ โดยเฉพาะในพื้นที่ภูเขา เราต้องไม่ลืมว่าโครงสร้างต้นไม้ที่หลากหลายสำคัญต่อการทำให้ดินมั่นคงเพียงใด
เมื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้สภาพอากาศสุดขั้วอย่างฝนเพิ่มขึ้น ดินถล่มอาจกลายเป็นปัจจัยทางเศรษฐกิจจริง ๆ ได้ และป่าผสมมีโครงสร้างรากที่สม่ำเสมอน้อยกว่า จึงช่วยยึดดินได้ดีกว่า
ดังนั้นเวลาที่ดีที่สุดในการปลูกป่าผสมคือเมื่อ 20 ปีก่อน และเวลาที่ดีที่สุดรองลงมาคือตอนนี้
ขอเสริมสำหรับคนที่ไม่ค่อยรู้เรื่องไม้ว่า เหตุผลที่ป่าผสมมีน้อยก็เพราะป่าเชิงเดี่ยวตัดไม้ได้ง่ายกว่า แต่ด้วยวิธีการและเทคโนโลยีสมัยใหม่ เรื่องนี้ก็กำลังเปลี่ยนไป
พื้นที่มหึมากลายเป็นผืนดินที่มีแต่ต้นไม้ตาย
ลมความเร็วราว 110 กม./ชม. พัดป่าสนและสปรูซบนพื้นที่สูงล้มเป็นบริเวณกว้างเหมือนถูกเครื่องตัดหญ้ากวาดไป และหลายต้นไม่ได้ถูกถอนราก แต่หักกลางลำต้นเหลือแต่ตอ
หลังจากนั้นด้วงปรสิตก็เจริญรุ่งเรืองและจำนวนพุ่งระเบิด สาเหตุหลักมองว่าเป็น ป่าเชิงเดี่ยว ที่ปลูกไว้เมื่อหลายสิบปีก่อน
ป่าเหล่านี้ดูสวยงาม และยังเคยใช้รักษาโรคทางเดินหายใจเพราะอากาศภูเขาสะอาดที่มีกลิ่นยางสนแรง แต่เกือบ 20 ปีผ่านไป ป่าก็ยังไม่ฟื้นตัวอย่างเหมาะสม และถูกพุ่มไม้โตเร็วเข้ายึดครอง
ฝ่ายจัดการป่าไม้/อุทยานแห่งชาติถกเถียงกับนักนิเวศวิทยากันมากว่าควรทำอย่างไร แต่สุดท้ายทุกฝ่ายก็แพ้ และป่าก็แพ้ด้วย
การขาดความหลากหลายทางชีวภาพเหนือพื้นดินนำไปสู่การขาดความหลากหลายในสายใยอาหารของดิน ทำให้ความสามารถในการจัดการลดลง และดินแบบนี้มักมี pH ต่ำและการหมุนเวียนธาตุอาหาร ไม่ดี
ความหลากหลาย เป็นการกระจายความเสี่ยงรูปแบบหนึ่ง
แต่คำตอบของคำถามเชิงนิเวศแบบนี้โดยทั่วไปดูเหมือนจะมุ่งไปทางว่า วิธีที่ธรรมชาติทำมาเป็นเวลาหลายล้านปีนั้นจริง ๆ แล้วดีที่สุด
มันมีเหตุผลหลายอย่างที่เราไม่รู้ และถ้าเราเข้าไปยุ่งมากเกินไปก็เกิดปัญหา
ถ้าวิธีของธรรมชาติใช้ไม่ได้ ก็คงไม่คงอยู่มาตั้งแต่แรก ดังนั้นหัวใจของงานวิจัยแบบนี้น่าจะเป็นการค้นหาเหตุผลว่าทำไมมันถึงเหมาะสมที่สุด
มีคนในบอร์เนียวตัดไม้ในแปลง 500 เฮกตาร์ แล้วแบ่งเป็น 125 พื้นที่ จากนั้นปลูกต้นไม้ที่มักเป็นเป้าหมายการตัดไม้จำนวน 0 ชนิด, 1 ชนิด, 4 ชนิด และ 16 ชนิด
20 ปีต่อมา เมื่อดูภาพถ่ายดาวเทียม เขาว่ายิ่งปลูกหลายชนิดมากเท่าไร ที่ดินก็ดูเหมือนฟื้นตัวมากขึ้นเท่านั้น
แต่ผมสงสัยว่าทำไมถึงปลูกเฉพาะ ชนิดไม้ที่ทำรายได้จากการตัดไม้ เท่านั้น
บทความที่ลิงก์ไว้พูดถึงการฟื้นฟูป่าไว้มาก แต่การที่จำกัดไว้แค่ชนิดที่ทำกำไรได้ ทำให้การทดลองทั้งหมดดูน่าสงสัย
อีกอย่างก็ไม่รู้ว่าภาพถ่ายดาวเทียมเป็นตัวแทนสภาพจริงบนพื้นดินได้หรือไม่
พื้นที่ตัดไม้จำนวนมากทางตะวันตกของสหรัฐฯ จะปลูกต้นไม้ที่เหมาะกับการตัดไม้กลับเข้าไปใหม่เป็นตารางสม่ำเสมอ ซึ่งแม้จะดูเหมือนป่าในสายตาดาวเทียมหรือผู้มาเยือนที่ไม่รู้เรื่อง แต่สวนป่าที่งอกกลับมาแบบนั้นไม่ได้ทำหน้าที่เหมือนป่า
การเติบโตที่หนาแน่นเบียดพืชพื้นล่างออกไป และท้ายที่สุดก็กลายเป็นถิ่นอาศัยที่แย่สำหรับสัตว์ท้องถิ่น
ถ้าเป้าหมายคือปลูกไม้เพื่อใช้ทำไม้ให้มากขึ้น สวนป่าก็ดี แต่ผมไม่แน่ใจว่าคำกล่าวอ้างเรื่อง การฟื้นฟูป่า ในที่นี้ซื่อสัตย์หรือเป็นความจริงแค่ไหน
งานวิจัยนี้น่าจะมีจุดประสงค์เพื่อลดความเสียหายทันทีจากการตัดไม้มากกว่า
เจ้าของที่ดินเอกชนโดยทั่วไปไม่ได้พยายามสร้างป่าดั้งเดิม แต่พยายามหาเงิน
มันไม่ใช่แบบอุดมคติ แต่แม้ภายหลังจะถูกตัดไม้อีก การมี ความหลากหลายทางชีวภาพ เพิ่มขึ้นก็น่าจะเป็นเรื่องดี
ถ้าต้องการป่าดั้งเดิมมากขึ้น ก็จำเป็นต้องมีเงินอุดหนุนจำนวนมากกว่านี้มาก เพื่อจ่ายให้เจ้าของที่ดินเอกชนแบบตรง ๆ ว่าอย่าตัดไม้
อาจไม่ดีที่สุดในแง่ความหลากหลายทางชีวภาพ แต่ถ้าผสมกัน 16 ชนิด ก็ถือว่าเป็นความพยายามที่ดีมากแล้ว
เอฟเฟกต์กระดานหมากรุก ค่อนข้างน่าประทับใจ และยุทธศาสตร์นี้กลายเป็นหายนะสำหรับสัตว์อย่างนกเค้าจุดเหนือ
[0] https://www.google.com/maps/@43.4146826,-123.52657,129879m/d...
[1] https://osupress.oregonstate.edu/blog/checkerboard-effect
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_spotted_owl
พื้นป่า เรดวูด มีหน้าตาแบบนี้: https://www.westwindvistas.com/Redwood%20Forest%20Floor.htm
ผมลองค้นดูเร็ว ๆ ว่าผลลัพธ์นี้ใช้ได้เฉพาะกับป่าฝนเขตร้อนหรือไม่ เช่น ใช้กับป่าทางตะวันตกของอเมริกาเหนือด้วยหรือเปล่า แต่ก็ไม่พบคำตอบที่ชัดเจน
งานวิจัยในเวอร์จิเนีย[1] ระบุว่าการปลูกต้นไม้หลายชนิดมีประโยชน์ เพราะชนิดที่เหมาะกับพื้นที่นั้นที่สุดจะเติบโตได้ดี และยังทนต่อปัญหาที่อาจกระทบต่อชนิดอื่นได้ด้วย
งานวิจัยในรัฐวอชิงตัน[2] ทดลองปลูกสนเข็มไม่กี่ชนิดที่พบทั่วไปเป็นคู่ ๆ และได้ผลลัพธ์แบบดั้งเดิมมากกว่า คือ “ต้นไม้ได้รับผลกระทบจากการแข่งขัน”
งานวิจัยในเขตเทือกเขาตอนในทางตะวันตก[3] ระบุว่าสนเข็มบางชนิดอาจได้ประโยชน์เมื่อปลูกร่วมกับแอสเพน แต่ดูเหมือนยังไม่สรุปได้ชัดเท่างานวิจัยที่บอร์เนียว
อยากเห็นงานวิจัยที่ชี้ขาดกว่านี้เกี่ยวกับ ป่าเขตอบอุ่นทางตะวันตก
[1] https://www.si.edu/newsdesk/releases/tree-species-diversity-...
[2] https://cdnsciencepub.com/doi/10.1139/X09-040
[3] https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111...
บัลซัมก็อาจนับได้ แต่คุณภาพไม้ไม่ดีนัก และส่วนใหญ่มักงอกกลับขึ้นมาเอง
ผมไม่รู้เรื่องการปลูกป่าทดแทนในเขตร้อน แต่ความเข้าใจที่ว่าในแคนาดาปลูกกลับแค่ชนิดเดียวไม่เป็นความจริง
มีการเหลือต้นแม่ไม้ไว้ เก็บลูกสนโดยตรงจากพื้นที่ตัดไม้ และมีการจัดการอย่างดีมากพร้อมกฎระเบียบเข้มงวด
พื้นที่ที่ไม่งอกกลับขึ้นมา จะถูกปลูกซ้ำจนกว่าจะขึ้น
แคนาดาปลูกกลับปีละ 600 ล้านต้น สหรัฐฯ ประมาณ 1 พันล้านต้น
ต้นไม้เติบโตเร็วกว่าเมื่อ 10 ปีก่อนมาก และ CO2 คือ “สาเหตุ” นั้น
ผมช่วยดูแลลานสกีของรีสอร์ตที่ชอบอยู่ ตอนนี้งานเพิ่มขึ้นอย่างเหลือเชื่อ และต้นไม้เริ่มรุกล้ำขึ้นไปถึงเขตภูเขาสูงที่ในอดีตไม่มีต้นไม้
ในโลกของเพอร์มาคัลเชอร์ เรียกชุดการปลูกร่วมแบบนี้ว่า guild
ต้องเข้าใจชั้นเรือนยอดเพื่อให้พืชเติมเต็มแต่ละชั้นโดยไม่แข่งแย่งแสงแดดกัน และเลือกชนิดโดยคำนึงถึงหน้าที่ทางนิเวศ เช่น การตรึงไนโตรเจน การสะสมธาตุแบบไดนามิก การดึงดูดตัวผสมเกสร และการเป็นถิ่นอาศัย
ในป่าเขตอบอุ่น หากสุ่มผสมชนิดที่แข่งขันกันในชั้นเรือนยอดเดียวกัน ก็อาจเกิดการแข่งขันมากขึ้น
งานวิจัยที่ผสมทั้งชั้นไม้ยืนต้นใหญ่ ชั้นไม้รอง ชั้นไม้พุ่ม เช่น รวมถึงพวกเบอร์รี่น่าจะให้มุมมองที่ลึกซึ้งกว่า
เชื้อราให้สิ่งต่าง ๆ มากมายที่ต้นไม้ต้องการ และรับสิ่งที่ตัวเองต้องการตอบแทน อีกทั้งสร้างตลาดชนิดหนึ่งที่ทำให้ต้นไม้ต่างชนิดแลกเปลี่ยนทรัพยากรกันได้
ต้นไม้แต่ละชนิดมีจุดแข็งและสภาพที่ใช้ประโยชน์ได้ต่างกัน และดูเหมือนจะเติบโตไปด้วยกันได้เพราะเครือข่ายป่าขนาดมหึมาใต้ดิน
อีกอย่าง ต้นไม้ชอบเติบโตอย่างช้า ๆ และแน่นแข็ง
ต้นไม้แก่ชนิดเดียวกันจะส่งสารอาหารให้ต้นอ่อนที่อยู่ใต้ร่มเงา แล้วเมื่อต้นใหญ่ล้มลง ก็ช่วยให้ต้นอ่อนยึดพื้นที่นั้นและเติบโตได้เร็วขึ้น
ถ้ามีการแข่งขันระหว่างชนิด ต้นไม้อาจโตเร็วขึ้นเพราะต้องแย่งแสงแดดกัน ทำให้การเติบโตในปีนั้นมากขึ้น แต่ความหนาแน่นของไม้ลดลงได้
อย่างไรก็ตาม ไม้ขายตามปริมาตร
วรรณกรรมอื่นจำนวนมากเกี่ยวกับความสัมพันธ์อันซับซ้อนระหว่างต้นไม้กับต้นไม้ผ่านดิน ต้นไม้ และชีวชุมชนในดิน ก็ได้รับแรงกระตุ้นจากข้อสังเกตของเธอ
เธอพยายามทำให้ผู้ประกอบการป่าไม้ทางตะวันตกเฉียงเหนือหยุดการพ่นยาฆ่าวัชพืชคลุมทุกอย่างหลังการตัดไม้หมดแปลงและก่อนปลูกใหม่
เพราะทำเช่นนั้นแล้วมักลำบากกว่าที่คาดเสมอ
https://www.scmp.com/news/china/science/article/2167048/fore...
งานวิจัยป่าไม้ในจีนพบว่าป่าที่ผสมต้นไม้หลายชนิดสามารถดูดซับคาร์บอนได้เป็นสองเท่าของพื้นที่ที่มีต้นไม้ชนิดเดียว
นักวิทยาศาสตร์กว่า 60 คนจากจีน สวิตเซอร์แลนด์ และเยอรมนีได้ทดสอบสมมติฐานจากการสังเกตภาคสนาม และกล่าวว่าป่าชนิดเดียวไม่สามารถให้บริการระบบนิเวศด้านการปกป้องสภาพภูมิอากาศได้ถึงครึ่งหนึ่งของที่ต้องการ
หากต้องการผลในการบรรเทาภาวะโลกร้อนอย่างเต็มที่ จำเป็นต้องมีการผสมชนิดพันธุ์ และป่าที่มีชนิดพันธุ์หลากหลายยังช่วยปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพที่ถูกคุกคามด้วย
ป่าแบบนี้ยังเปราะบางน้อยกว่าต่อโรคและสภาพอากาศสุดขั้วที่เกิดบ่อยขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ผมไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ แต่เคยคิดว่าข้อสังเกตที่ว่า การปลูกชนิดเดียวทำให้ระบบนิเวศป่าอ่อนแอ เป็นหนึ่งในรากฐานของวนศาสตร์สมัยใหม่ที่มีมาหลายร้อยปี
งานวิจัยนี้ดูเหมือนเป็นผลสืบเนื่องที่ชัดเจนอยู่แล้ว และแม้ก่อนอ่านบทความนี้ผมก็คงตั้งสมมติฐานแบบนั้น เช่นเดียวกับคนส่วนใหญ่น่าจะคิดคล้ายกัน
แน่นอนว่าผมไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ จึงอาจมีบางอย่างที่พลาดไป และบางครั้งงานวิจัยที่ให้หลักฐานรองรับสามัญสำนึกก็จำเป็นจริง ๆ
พอดแคสต์ Curiosity Daily พูดถึงหัวข้อที่เกี่ยวข้องเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
หลายรัฐบาลมีแผนปลูกต้นไม้ 1 พันล้านหรือ 1 ล้านล้านต้น และตัวเลขที่ WEF กล่าวถึงคือ 1 ล้านล้านต้น
เมื่อนักวิจัยลองค้นหาเรือนเพาะชำท้องถิ่นที่สามารถจัดหาความหลากหลายของชนิดไม้ที่จำเป็นได้ พบว่ามีไม่ถึงครึ่งที่สามารถจัดหากล้าไม้ได้ และมี กล้าไม้ที่เป็นมิตรต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ น้อยมาก ส่วนใหญ่เป็นไม้ประดับหรือเป็นต้นไม้ที่ไม่เหมาะกับการรับมือสภาพภูมิอากาศ
“Plans to plant billions of trees threatened by massive undersupply of seedlings.” by Joshua Brown. 2023.
https://www.uvm.edu/news/story/plans-plant-billions-trees-th...
“A lack of ecological diversity in forest nurseries limits the achievement of tree-planting objectives in response to global change.” by Peter W. Clark, et al. 2023.
https://academic.oup.com/bioscience/advance-article-abstract...
“Trees Help Fight Climate Change.” Arbor Day Foundation. N.d.
“Benefits of Planting Trees.” Tree Advisory Board. N.D. https://www.bgky.org/tree/benefits
การเพาะกล้าไม้ของชนิดพันธุ์ที่เหมาะสมเองต้องเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามนี้ด้วย
แปลงที่ปลูกซ้ำด้วยการผสมไม้พื้นถิ่น 16 ชนิด ฟื้นตัวด้านพื้นที่เรือนยอดและชีวมวลไม้รวมได้เร็วกว่าแปลงที่ปลูก 4 ชนิดหรือ 1 ชนิด แต่แปลงที่ปลูกซ้ำเพียง 1 ชนิดก็ยังฟื้นตัวเร็วกว่าพื้นที่ที่ปล่อยให้ฟื้นฟูตามธรรมชาติ
ไม่ได้จะทำเป็นไม่เข้าใจหรือพูดแบบเกลียดมนุษย์นะ แต่ไม่เข้าใจว่าทำไมต้องมีงานวิจัยนี้
มีการค้นพบใหม่ที่ซ่อนอยู่หรือเปล่า
ลองเดินไปตามทางดินแล้วถามชาวนาคนไหนก็ได้ เขาก็น่าจะบอกว่าถ้าหว่านเมล็ดในแปลง มันจะโตเร็วกว่าปล่อยให้ธรรมชาติจัดการเอง และถ้าปลูกพืชผสมหรือพืชคลุมดิน ก็อาจเพิ่มผลผลิตได้
ตอนแรกคิดว่าเป็นเรื่องเกี่ยวกับชนิดไม้บางชนิดโดยเฉพาะ แต่บทความวิชาการดูเหมือนไม่ได้พูดเช่นนั้น
ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ
วิธี Miyawaki แสดงให้เห็นความสำเร็จได้ถ้าทำตามหลักการบางอย่าง
ปลูกกลุ่มพืชที่พบร่วมกันตามธรรมชาติ หลีกเลี่ยงป่าไม้ชนิดเดียว และจะยิ่งดีถ้ารวมถึงสัตว์ขนาดเล็กและจุลินทรีย์ในดินด้วย
กำหนดตำแหน่งปลูกแบบกึ่งสุ่ม โดยเหลือพื้นที่ให้พืชขยายตัวและกระจายเมล็ดอีกครั้ง
กลุ่มต้นไม้ต้องได้รับการปกป้องและรดน้ำในช่วง 3–5 ปีแรก
ชุมชนท้องถิ่นต้องมีส่วนร่วม และมีส่วนได้ส่วนเสียในการปกป้องและดูแลกลุ่มต้นไม้ในช่วงไม่กี่ปีแรก
https://www.jstor.org/stable/24577389?mag=the-miyawaki-metho...
ผมชอบพืช ทุกครั้งที่เดินป่าจึงเก็บเมล็ดมาเพาะให้งอกแล้วนำกลับไปปลูกทุกปี
ปีที่แล้วปลูกสำเร็จ 25 ต้น และตลอด 4 ปีปลูกไปประมาณ 100 ต้น
ฤดูใบไม้ผลิปีนี้อยากปลูกเพิ่มอีก 50 ต้น
ใครจะไปคิดว่าการลอกแบบธรรมชาติจะให้ผลลัพธ์ดีที่สุด
ดูเหมือนว่า วิธี Miyawaki จะเกี่ยวข้องกับการถกเถียงนี้: https://www.creatingtomorrowsforests.co.uk/blog/the-miyawaki...
ผมไม่เคยเรียนชีววิทยาเลย จึงเป็นหนังสือปูพื้นฐานที่ดีในการเรียนรู้เรื่องการสืบต่อทางนิเวศในภูมิอากาศเขตอบอุ่น และพารามิเตอร์ของพืชที่สามารถเสริมกันได้
ในหนังสือเห็นได้ว่าผู้เขียนเคยทำโครงการฟื้นฟูขนาดใหญ่และโครงการภูมิทัศน์ที่ยั่งยืนมาแล้ว
แนะนำให้อ่านกฎหมายว่าด้วยการปลูกป่าทดแทนของเยอรมนี
เยอรมนีมีป่าให้เก็บเกี่ยวลดน้อยลงราวปี 1400 และกฎหมายที่เก่าแก่ที่สุดที่ยังมีผลอยู่คือ Forstordnung ของ Bistum Speyer ปี 1442
ป่าทั้งหมดในเยอรมนีถูกสร้างขึ้นโดยมนุษย์ และมีองค์ประกอบหลายอย่างที่ทำให้เป็นเช่นนั้น
มีแผนจัดการฝนที่จำกัดปริมาณน้ำที่เกษตรกรในพื้นที่ภูเขาสูงและที่ราบสามารถใช้ได้ และมี Wasserwirt ที่ทำให้ที่ราบเกษตรกรรมถูกน้ำท่วมอย่างสมบูรณ์เป็นระยะ ๆ แล้วกระจายน้ำ “ทะเลสาบ” นั้นต่อไปยังแปลงอื่นในพื้นที่ต่ำกว่า
นอกจากนี้ยังมี Foerster ที่ตัดสินใจว่าควรโค่นต้นไม้ใด ควรปลูกต้นไม้ใดทดแทน และควรจัดการกับไม้ตายอย่างไร
ตัวแปรทั้งหมดนี้ถูกวางแผนอย่างระมัดระวัง โดยเฉพาะการปล่อยน้ำท่วมและแผนจัดการฝนที่ใช้ข้อมูลจำนวนมาก
ถ้าสนใจ arte และ NDR มีสารคดีดี ๆ หลายเรื่องเกี่ยวกับหัวข้อนี้
ยังมีการทุจริตและ มาเฟียป่าไม้ ในโรมาเนียด้วย ซึ่งเป็นประเด็นถกเถียงใหญ่ใน Brussels มาหลายปี เพราะ Ikea และผู้ผลิตเฟอร์นิเจอร์รายอื่นยังคงซื้อไม้จากการตัดไม้อย่างผิดกฎหมาย
ตอนนั่งรถไฟผ่านป่า แม้จะมีท่อนไม้กองอยู่ข้าง ๆ และมีรถตัดไม้ จากบนรถไฟก็ยังดูไม่ออกว่าป่านั้นกำลังถูกตัดไม้
ตรงกันข้าม ในสกอตแลนด์ เวลาพวกเขาเก็บเกี่ยวป่าก็ทำเหมือนเก็บเกี่ยวข้าวสาลี ทิ้งไว้แต่พื้นที่รกร้างที่มีตอไม้
ดูน่ากลัวและคงไม่ดีต่อระบบนิเวศ และในเมื่อป่าจำนวนมากอยู่บนไหล่เขา ก็อดสงสัยไม่ได้ว่าต่อไปดินถล่มจะเกิดบ่อยขึ้นหรือไม่