40 ปีของ GNU และขบวนการซอฟต์แวร์เสรี
(fsf.org)- แม้ในวันนี้ที่ซอฟต์แวร์ได้แทรกซึมลึกเข้าไปในชีวิตประจำวัน ผู้ใช้ส่วนใหญ่ก็ยังไม่ได้มีอำนาจควบคุมอย่างสมบูรณ์ และ FSF ได้ร่วมฉลองวาระครบรอบ 40 ปีของ ระบบปฏิบัติการ GNU และ ขบวนการซอฟต์แวร์เสรี ในฐานะหมุดหมายเชิงสัญลักษณ์ของปัญหานี้
- Richard Stallman ได้ประกาศแผนพัฒนาระบบปฏิบัติการเสรีที่คล้าย Unix ในชื่อ GNU’s not Unix เมื่อวันที่ 27 กันยายน 1983 และ GNU ก็เริ่มต้นขึ้นโดยมีเป้าหมายเพื่อเสรีภาพของผู้ใช้
- โดยทั่วไป GNU จะทำงานร่วมกับ เคอร์เนล Linux เพื่อเป็นรากฐานของอินเทอร์เน็ตและอุปกรณ์จำนวนมาก พร้อมทั้งผลักดันแนวทางการคงสิทธิในงานดัดแปลงผ่าน copyleft ที่มี GPL เป็นตัวแทนสำคัญ
- งานฉลองครบรอบ 40 ปีแบ่งเป็น GNU Hackers Meeting ที่เมือง Biel ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ และ hackday ที่สำนักงานใหญ่ FSF ในบอสตัน โดยมีการประกาศแพ็กเกจ GNU, การแฮ็ก, งานทำรีลีสใหม่ และโปรแกรมสำหรับผู้เข้าร่วม
- วันครบรอบครั้งนี้อาจเป็นโอกาสที่ช่วยชักชวนทั้งแฮ็กเกอร์หน้าเก่าและหน้าใหม่ให้กลับมามีส่วนร่วมในการสร้าง ปรับปรุง และแบ่งปันซอฟต์แวร์เสรีอีกครั้ง
ครบรอบ 40 ปี GNU และขบวนการซอฟต์แวร์เสรี
- เมื่อวันที่ 27 กันยายน 2023 FSF ได้เฉลิมฉลองครบรอบ 40 ปีของการเปิดตัว ระบบปฏิบัติการ GNU และ ขบวนการซอฟต์แวร์เสรี
- การประกาศ GNU ในปี 1983 ถูกมองว่าเป็นจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์การประมวลผล
- ผู้สนับสนุนซอฟต์แวร์เสรี, tinkerer และ hacker จากทั่วโลกเข้าร่วมกิจกรรมเฉลิมฉลอง
- แม้เวลาจะผ่านไป 40 ปีแล้ว ความเกี่ยวข้องของ GNU และซอฟต์แวร์เสรีก็ยิ่งเพิ่มมากขึ้น
- ซอฟต์แวร์ได้ฝังตัวลึกในชีวิตประจำวัน
- ผู้ใช้ส่วนใหญ่ยังไม่สามารถควบคุมซอฟต์แวร์ที่ตนใช้งานได้อย่างสมบูรณ์
จุดเริ่มต้นของ GNU และเสรีภาพของผู้ใช้
- Richard Stallman ได้ประกาศแผนจะพัฒนา GNU ให้เป็นระบบปฏิบัติการเสรีแบบคล้าย Unix เมื่อวันที่ 27 กันยายน 1983
- GNU เป็นตัวย่อของ “GNU’s not Unix”
- GNU เป็นระบบปฏิบัติการที่พัฒนาขึ้นโดยเฉพาะเพื่อเสรีภาพของผู้ใช้
- โครงการ GNU ได้มอบ ทางเลือกเชิงจริยธรรม ที่สามารถใช้แทนระบบปฏิบัติการแบบปิดกรรมสิทธิ์มาตั้งแต่ปี 1983
- สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนจากผลงานตลอด 40 ปีของนักพัฒนา GNU อาสาสมัครทั่วโลก
- สำหรับ Stallman ระบบปฏิบัติการเสรีคือรากฐานในการสร้างชุมชนแฮ็กเกอร์ที่ร่วมมือกันขึ้นมาใหม่ และเปิดให้ทุกคนเข้ามามีส่วนร่วมได้
- แนวคิดนี้มุ่งให้ผู้ใช้คอมพิวเตอร์ไม่ต้องกลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการพรากเสรีภาพของเพื่อนของตนเอง
อิทธิพลที่ขยายผ่าน Linux และ GPL
- โดยทั่วไป GNU จะทำงานร่วมกับ เคอร์เนล Linux เพื่อเป็นโครงสร้างพื้นฐานของอินเทอร์เน็ต และขับเคลื่อนเซิร์ฟเวอร์ เดสก์ท็อป และอุปกรณ์คอมพิวติ้งแบบฝังตัวนับล้านเครื่อง
- นอกเหนือจากความก้าวหน้าทางเทคนิคแล้ว GNU ยังบุกเบิกแนวทางไลเซนส์ซอฟต์แวร์ที่เรียกว่า copyleft
- copyleft กำหนดให้สิทธิแบบเดียวกันต้องคงอยู่ต่อไปในงานดัดแปลง
- ตัวอย่างสำคัญคือ GNU General Public License(GPL)
- Stallman มองว่าเป้าหมายของ GNU ไม่ใช่แค่การทำให้ได้รับความนิยม แต่คือการมอบเสรีภาพให้ผู้ใช้
- จำเป็นต้องมีเงื่อนไขการแจกจ่ายเพื่อไม่ให้ซอฟต์แวร์ GNU ถูกเปลี่ยนกลับไปเป็นซอฟต์แวร์ปิดกรรมสิทธิ์ และวิธีนั้นก็คือ copyleft
งานครบรอบ 40 ปีในสวิตเซอร์แลนด์และบอสตัน
- ที่เมือง Biel ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ GNUnet e.V. จัดงาน GNU Hackers Meeting ในวันที่ 27 กันยายน เพื่อฉลองครบรอบ 40 ปีของ GNU
- มีกำหนดการบรรยายเกี่ยวกับแพ็กเกจ GNU หลากหลายตัว การแฮ็ก และการสร้างรีลีสใหม่
- ผู้บรรยายประกอบด้วย Richard Stallman ผู้ก่อตั้ง GNU, Sébastien Blin แห่ง GNU Jami, Matthias Kirschner ประธาน Free Software Foundation Europe และนักพัฒนา GNU อีกหลายคน
- เป็นโอกาสที่หาได้ยากที่ผู้ดูแลรักษา GNU จำนวนมากจะมาร่วมงานด้วยตนเอง
- FSF จัด hackday ที่สำนักงานใหญ่ในบอสตันเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม เพื่อฉลองครบรอบ 40 ปีของ GNU
- ครอบครัว นักเรียน และใครก็ตามที่อยากร่วมฉลอง GNU 40 ปีสามารถเข้าร่วมได้
บทบาทของ FSF และบริบทของ GNU/Linux
- FSF สนับสนุนการพัฒนา GNU และมองว่า GNU คือแกนกลางของปรัชญาที่ขับเคลื่อนขบวนการซอฟต์แวร์เสรี
- งานประชุมประจำปี LibrePlanet ของ FSF ว่าด้วยเสรีภาพของซอฟต์แวร์และจริยธรรมดิจิทัล และแสดงให้เห็นว่าชุมชนซอฟต์แวร์เสรียังคงอยู่และเติบโตมาตลอด 40 ปี
- การรวมกันของ GNU และ Linux ถูกอธิบายว่าเป็น ระบบ GNU/Linux
- ภายในปี 1992 องค์ประกอบหลักของ GNU เสร็จสมบูรณ์แล้ว ยกเว้นเพียงเคอร์เนล
- ในปี 1992 เคอร์เนล Linux ถูกรีรีลีสอีกครั้งภายใต้ GNU GPL จึงกลายเป็นซอฟต์แวร์เสรี
- การรวมกันของ GNU และ Linux ทำให้เกิดระบบปฏิบัติการเสรีที่สมบูรณ์ และเป็นครั้งแรกที่สามารถใช้งานพีซีได้โดยไม่ต้องพึ่งซอฟต์แวร์ที่ไม่เสรี
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
อยากขอบคุณ ความพยายามอันยาวนานของ FSF และ GNU
รายละเอียดปลีกย่อยอาจถกเถียงกันได้ไม่รู้จบ แต่ในเวลานี้ที่ภัยคุกคามและเจตนาร้ายจริง ๆ ที่ขบวนการนี้เผชิญมาตลอดถูกพิสูจน์ให้เห็นอย่างชัดเจนจากเหตุการณ์ที่ยังดำเนินอยู่ แนวคิดหลักจึงยากจะมองข้าม
ซอฟต์แวร์เสรีมีส่วนอย่างมากในการทำให้สภาพแวดล้อมที่ฉันใช้ชีวิตอยู่น่าเชื่อถือขึ้น เป็นมิตรมากขึ้น และคุกคามน้อยลง ซึ่งไม่ใช่ความสำเร็จเล็ก ๆ เลย
เขาสมควรได้รับคำชื่นชมและความเคารพอย่างมาก
เป็นเรื่องง่ายที่จะคร่ำครวญว่าวิสัยทัศน์ดั้งเดิมของ ขบวนการซอฟต์แวร์เสรี ได้เลือนหายไปแล้ว แต่ถ้าทำเช่นนั้นก็จะมัวเกาะอยู่กับต้นไม้ต้นเดียวที่เป็นอุดมการณ์เฉพาะด้านคอมพิวติ้ง จนพลาดมองเห็นผืนป่าที่วิธีการผลิตซอฟต์แวร์แบบเปิดกว้างและร่วมมือกันได้รับการยอมรับอย่างแพร่หลาย
ตลอด 40 ปีที่ผ่านมา ภาคส่วนต่าง ๆ ของสังคมมากขึ้นเรื่อย ๆ ไม่ว่าจะเป็นบุคคล บริษัทเอกชน หรือภาครัฐ ได้เข้ามาใช้และพัฒนาทรัพยากรร่วม หรือก็คือประโยชน์ส่วนรวม
นี่เป็นพัฒนาการเชิงบวกที่ไม่เคยมีมาก่อน ซึ่งยากจะนึกถึงตัวอย่างคล้ายกันในสาขาอื่น และเพราะมันถูกกลบได้ง่ายเกินไปท่ามกลางข่าวร้ายถาโถม จึงควรถูกเฉลิมฉลองให้มากกว่านี้
แน่นอนว่าเมื่อสิ่งใดเติบโตพ้นวัยเยาว์ได้สำเร็จ มันอาจเปลี่ยนไปจนแทบจำไม่ได้ ศาสนาที่แพร่สู่มวลชนอาจแตกต่างจากวิสัยทัศน์ของศาสดาดั้งเดิมอย่างมาก แตกออกเป็นนิกายต่าง ๆ มากมาย และนิกายเหล่านั้นอาจได้รับความนิยมมากกว่าสายหลักก็ได้
เมื่อบางสิ่งกลายเป็นกระแสหลัก ก็ไม่มีทางหลีกเลี่ยงไม่ให้เงินและการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้อง
ความท้าทายในตอนนี้ไม่ใช่การฟื้นศรัทธาที่บริสุทธิ์และแท้จริงขึ้นมาใหม่ แต่คือการมีผู้นำที่มี วิสัยทัศน์และเป้าหมายที่ชัดเจน เพื่อ champion อุดมการณ์พื้นฐานในบริบทเฉพาะที่มีความสำคัญขึ้นใหม่เมื่อขบวนการขยายตัว
โลกธุรกิจนอก Big Tech ยังไม่ได้เข้าร่วมโอเพนซอร์สมากนัก และสินค้าสาธารณะดิจิทัลของหน่วยงานรัฐก็สอดคล้องกับปรัชญานี้มากเช่นกัน แต่ยังอยู่ในระยะเริ่มต้น
ซอฟต์แวร์ทั้งหมดคงต้องซื้อจากผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์อิสระและซอร์สโค้ดคงปิดไว้ บั๊กคงไม่ได้รับการแก้เพราะ lock-in และซอฟต์แวร์ห่วย ๆ คงเต็มไปหมดเพราะขาดการแข่งขัน
ฉันรู้จักซอฟต์แวร์เสรีครั้งแรกผ่าน GCC และ Emacs
ตอนนั้นฉันยอมรับเรื่อง GNU/Linux, โอเพนซอร์ส และข้อถกเถียงเรื่องซอฟต์แวร์เสรีอย่างเป็นธรรมชาติ จุดยืนเชิงอุดมการณ์ของ FSF ก็ดึงดูดใจเมื่อยังหนุ่มสาว และมีอิทธิพลอย่างมากต่อมุมมองของฉัน
เมื่อเวลาผ่านไป ฉันยังรู้สึกว่าสารหลักของ FSF ยังคงใช้ได้และเป็นความจริง แต่ยุทธวิธีของพวกเขาดูเหมือนจะผลักตัวเองออกไปอยู่นอกกระแสหลักของวาทกรรมเทคโนโลยีสมัยใหม่
นี่เป็นโศกนาฏกรรม และฉันก็ไม่รู้ว่าควรได้บทเรียนอะไรจากเรื่องนี้ แต่ก็หวังว่า FSF จะมีบทบาทมากกว่านี้ในวาทกรรมเทคโนโลยีสมัยใหม่
เรากำลังเห็นอยู่แล้วทั้งการผงาดขึ้นของ ไลเซนส์แบบไม่ใช่ copyleft การกลับมาของโมเดล shareware ภายใต้ชื่อการตลาดใหม่สำหรับคนรุ่นใหม่ และการกลับมาของ time-sharing บนพื้นฐาน thin client พร้อมคำเรียกใหม่
โปรเจกต์เสรี/โอเพนซอร์สที่สำคัญที่สุดจำนวนไม่น้อยได้รับการสนับสนุนจากบริษัทยักษ์ใหญ่เพื่อเป้าหมายของตัวเอง และความจริงที่ว่าแค่งานประชาสัมพันธ์อย่างเดียวเลี้ยงชีพไม่ได้ก็เป็นเรื่องใหญ่
อีกฝั่งหนึ่งมี องค์กรแบบดิสโทเปีย ที่ฝันจะบีบมูลค่าหยดสุดท้ายจากแรงงานทาสและวัวเงินสดที่ถูก lock-in
ไม่มียุทธวิธีใดที่จะประนีประนอมโลกทัศน์สองแบบที่ปะทะกันโดยตรงและเป็นระบบได้
หากยุทธวิธีใดทำให้ต้องประนีประนอมเป้าหมายเพื่อความสำเร็จเฉพาะพื้นที่ เป้าหมายนั้นก็ถูกทรยศแล้ว และไม่อาจใช้เป็นเหตุผลรองรับการกระทำใด ๆ ได้อีก
ผู้ที่ได้ประโยชน์จากซอฟต์แวร์ปิดมักมี และจะยังมี แคมเปญที่จัดตั้งขึ้นอย่างเป็นระบบเพื่อต่อต้าน FSF อยู่เสมอ
ทุกวันนี้ซอฟต์แวร์มักเป็นประเด็นรอง และเพราะผู้ใช้ไม่ได้เป็นเจ้าของคอมพิวเตอร์ ทุกอย่างรันจากระยะไกล แก่นสำคัญจึงกลายเป็น ข้อมูลและสิทธิในการควบคุมข้อมูลนั้น
ไลเซนส์ที่ FSF เสนอ รวมถึง AGPL ยังไม่เพียงพอที่จะจัดการเรื่องนี้
ในยุโรปมี GDPR ซึ่งจัดการปัญหาเกี่ยวกับข้อมูลจำนวนมากได้ค่อนข้างดี แต่ฝั่งไลเซนส์ซอฟต์แวร์เสรียังไม่มีสิ่งที่เทียบเท่า และแทบไม่มีการถกเถียงตั้งแต่ต้นด้วยซ้ำว่าจะโจมตีปัญหานี้อย่างไร
FSF ยังติดอยู่กับการแก้ปัญหายุค 1980 และดูเหมือนแทบไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับปัญหายุค 2020
ในสถานการณ์ที่ซอฟต์แวร์จำนวนมากโดยเนื้อแท้แล้วต้องกระจายตัวในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง แค่บอกว่า “อย่าทำ”, “โฮสต์เอง”, “รันในเครื่อง” นั้นไม่พอ
อำนาจรวมศูนย์กดดันเสรีภาพอยู่เสมอ และคนที่กำหนดว่าอะไรคือวาทกรรมกระแสหลักก็รวมอยู่ในนั้นด้วย
คนที่มีอำนาจมักแทบไม่เห็นว่าเสรีภาพของคนที่มีอำนาจน้อยกว่าจะเป็นประโยชน์ต่อพวกเขา
หลักฐานกลับชี้ไปในทางว่ามันเป็นประโยชน์ แต่มีคนจำนวนมากที่รับมือกับการอนุมานแบบอ้อม ๆ และตั้งอยู่บนความไว้วางใจเช่นนั้นไม่ได้
เสรีภาพเป็นแนวคิดหัวรุนแรงมาในอดีต เป็นอยู่ในปัจจุบัน และจะยังคงเป็นต่อไป
แม้จะผ่านไป 40 ปีแล้ว แต่ดูเหมือนยังคิดว่าการบรรยายและการสร้างซอฟต์แวร์เสรีต่อไปเป็นการป้องกันที่เหมาะสมในการรักษาซอฟต์แวร์เสรี
แนวทางนี้เป็นเชิงรับ และพังทลายลงต่อหน้าความจริงที่บริษัทเทคโนโลยีนำเครื่องมือซอฟต์แวร์เสรีของพวกเขาไปใช้อย่างแข็งขันเพื่อสร้างซอฟต์แวร์ปิดซอร์สที่ละเมิดสิทธิของผู้ใช้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า
มีสิ่งที่ทำได้มากกว่านี้อีกมาก
โปรแกรมให้ทุนสนับสนุนสำหรับสตาร์ทอัพที่สร้างซอฟต์แวร์เสรีอยู่ที่ไหน? ร้านที่นำฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์มือสองซึ่งติดตั้งซอฟต์แวร์เสรีไว้ล่วงหน้ามาขายต่อ และให้ส่วนลดแก่ชุมชนผู้มีรายได้น้อยหรือห้องสมุดอยู่ที่ไหน? งานร่วมกับสหภาพแรงงานด้านเทคโนโลยีอยู่ที่ไหน?
สิทธิของแรงงานอาจดูเหมือนเป็นคนละเรื่องกับสิทธิของผู้ใช้ซอฟต์แวร์ แต่ความไม่สมดุลของอำนาจระหว่างแรงงานกับบริษัทนั้นเชื่อมโยงอย่างลึกซึ้งกับเหตุผลที่บริษัทสามารถเรียกร้องให้แรงงานสร้างซอฟต์แวร์ที่ไม่เคารพสิทธิของผู้ใช้ได้ และในระยะยาวยังมีพื้นที่สำหรับงานที่น่าสนใจ
FSF ไม่สามารถปรับตัวได้ แม้หลังจากที่ภาวะผู้นำทางความคิดและการสร้างทางเลือกเสรีไม่เพียงพออีกต่อไปที่จะสนับสนุนอุดมคติของขบวนการนี้
ตอนนี้รู้สึกเหมือนแค่มีตัวตนอยู่เฉย ๆ
หนึ่งในแกนหลักของ FSF คือเครื่องมือ GNU
ช่วงหลัง การ เขียนเครื่องมือต่าง ๆ ใหม่ด้วย Rust กลายเป็นกระแส และโดยรวมแล้วดูเป็นทิศทางที่ยอดเยี่ยม เพราะเครื่องมือแกนหลักของระบบปฏิบัติการถูกนำไปใช้โจมตีได้ยากขึ้นมาก และบ่อยครั้งยังมีประสิทธิภาพดีกว่าด้วย
ตัวอย่างเช่น ripgrep เป็นการปรับปรุงที่ดีกว่า grep แบบดั้งเดิม, nushell เป็นเชลล์ที่ดีกว่า และ exa เป็น ls ที่ดีกว่า แต่ไม่มีตัวไหนใช้ GPL
ยังมีโปรเจกต์ที่เขียน coreutils ใหม่ด้วย Rust แบบตรงตัวด้วย และนั่นใช้ไลเซนส์ MIT
ความพยายามของ FSF ในการทำให้ทันสมัยและคงความเกี่ยวข้องอยู่ที่ไหน?
สิ่งเหล่านี้ใครก็ตามบนโลกก็ใช้ได้โดยไม่ต้องซื้อไลเซนส์จากบริษัทน่าสงสัย
มี Blender, Inkscape, Emacs, GCC, เคอร์เนล Linux, Guix รวมถึงเครื่องมือยอดเยี่ยมอย่าง Syncthing หรือแม้แต่ระบบปฏิบัติการทั้งชุดที่ทำงานด้วยซอฟต์แวร์เสรีล้วน ๆ
Gimp ก็มีข้อบกพร่อง แต่ในมือที่เหมาะสม ผมมองว่าเป็นตัวเลือกที่แข็งแรงพอสำหรับหลายวัตถุประสงค์
โปรเจกต์เหล่านี้นับได้ว่าเป็นความสำเร็จของขบวนการซอฟต์แวร์เสรี
ไม่ใช่ว่า FSF และโครงการ GNU ไม่ได้ช่วยอะไรเลย และถ้าไม่มีพวกเขา ตอนนี้สถานการณ์คงแย่กว่านี้มาก
เพียงแต่ข้อสังเกตเรื่องสิ่งเพิ่มเติมที่ทำได้ยังคงมีน้ำหนัก และก็มีไอเดียที่ค่อนข้างดีอยู่หลายอย่าง
https://mullvad.net/en/blog/2023/2/1/eu-chat-control-law-wil...
ตลอด 40 ปีที่ผ่านมา เงื่อนไขของไลเซนส์โอเพนซอร์สทุกฉบับเริ่มจาก “ไม่มีการรับประกัน” แต่ทุกวันนี้รัฐบาลกลับคิดว่าถ้ามีใครนำซอฟต์แวร์ของคุณไปใช้ในทางที่คุณไม่ชอบ คุณก็ควรต้องติดคุก
บางครั้งก็น่าทึ่งอยู่เหมือนกันที่ FSF มีอายุมากกว่าผมแค่ไม่กี่เดือน
ตัวผมเองก็ไม่แน่ใจเหมือนกันว่าถ้าไม่มี ซอฟต์แวร์เสรี ผมจะยึดงานคอมพิวติ้งในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเป็นอาชีพหรือไม่
ผ่านมา 40 ปีแล้ว แต่ เครื่องพิมพ์ ก็ยังคงทรยศอยู่เหมือนเดิม
ผมเชื่อจริง ๆ ว่าการแพร่หลายของ ไลเซนส์โอเพนซอร์สแบบไม่ใช่ copyleft ที่ผ่อนปรน เป็นสิ่งที่สร้างความเสียหายต่อขบวนการซอฟต์แวร์เสรีมากที่สุด
GPL เคยเป็นมาตรฐาน แต่ถูกแซงไปนานแล้วโดยไลเซนส์ที่สั้น เข้าใจง่าย และมีแนวคิดว่าอยากทำอะไรก็ทำ
มีความพยายามอย่างเป็นระบบมาอย่างต่อเนื่องในการโน้มน้าวผู้คนว่า ถ้าอยากมีความเกี่ยวข้อง ก็ต้องใช้ไลเซนส์ MIT กล่าวคือ ต้องยอมให้ถูกเอาไปหาประโยชน์ได้
ผมขอบคุณเป็นพิเศษต่อ ตระกูลไลเซนส์ GPL ที่ทำให้อุดมการณ์ว่าต้องคืนประโยชน์กลับสู่ผู้คนถูกวางรากฐานในทางกฎหมาย
ผมเชื่อมั่นว่านี่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ขบวนการโอเพนซอร์สหลายแห่งประสบความสำเร็จอย่างที่เห็นในวันนี้ และการที่ไลเซนส์เหล่านี้ฝังลึกอยู่ในวัฒนธรรมก็เป็นแรงบันดาลใจและทำให้ผมรู้สึกขอบคุณอย่างมาก
ตอนนี้ GNU bash, GNU ed, GNU chess, GNU coreutils, GNU hello อยู่ใน https://www.exaequOS.com แล้ว
มันถล่มจนราบ และพวกเราก็แพ้แบบทำอะไรไม่ได้เลย
เมื่อพิจารณาถึงอายุของวงการนี้และครึ่งชีวิตที่สั้นของซอฟต์แวร์จำนวนมากในทุกวันนี้ โครงการ GNU ถือเป็นความสำเร็จอันยิ่งใหญ่