แบคทีเรียในช่องปากที่ถูกดัดแปลงทางพันธุวิศวกรรม
(lanternbioworks.com)- Lumina เป็นโปรไบโอติกที่ผ่านการ biodesign เพื่อการดูแลช่องปาก โดยมีเป้าหมายเพื่อปรับสมดุลค่า pH ในช่องปากและยับยั้งแบคทีเรียที่สร้างกรด
- คำอธิบายผลิตภัณฑ์ชูจุดเด่นเรื่อง การปกป้องเคลือบฟัน และความสดชื่นในช่องปาก พร้อมวางตำแหน่งเป็นแนวทางการดูแลช่องปากยุคถัดไปที่ใช้ได้ที่บ้าน
- ผู้ใช้ได้รับคำแนะนำว่าสามารถทาผลิตภัณฑ์ได้ด้วย แปรงสีฟันทั่วไป โดยไม่ต้องใช้อุปกรณ์เฉพาะทางเพิ่มเติม
- ผู้ใช้กลุ่มแรกอาจได้รับคำเชิญให้เข้ารับ การตรวจซ้ำ เพื่อติดตามความคืบหน้า
- มีการระบุว่า คำกล่าวอ้างด้านประสิทธิภาพ ยังไม่ได้รับการประเมินจาก FDA และผลิตภัณฑ์นี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อวินิจฉัย รักษา บำบัด หรือป้องกันโรค
ภาพรวมผลิตภัณฑ์ Lumina
- Lumina ถูกแนะนำว่าเป็น โปรไบโอติกสำหรับการดูแลช่องปาก
- มีคำอธิบายว่าได้รับการปรับให้เหมาะสมผ่าน biodesign เพื่อปรับสมดุล pH ในช่องปากใหม่ และยับยั้งการเติบโตของแบคทีเรียที่ปล่อยกรด
-
ประสิทธิผลที่นำเสนอ
-
การปกป้องเคลือบฟัน
- ความสดชื่นในช่องปาก
- การดูแลช่องปากที่ทำได้ที่บ้าน
-
วิธีใช้และข้อมูลการสั่งซื้อ
- มีคำแนะนำว่าสามารถทำขั้นตอนการใช้ได้ที่บ้านด้วย แปรงสีฟันทั่วไป
- ผู้ใช้กลุ่มแรกจะได้รับคำเชิญให้เข้ารับ การตรวจซ้ำ เพื่อประเมินความคืบหน้า
- มีลิงก์สั่งซื้อล่วงหน้า: Preorder Lumina
-
ข้อจำกัดของข้อความอ้างอิงด้านประสิทธิภาพ
- FDA ไม่ได้ประเมินคำกล่าวอ้างดังกล่าว
- ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ที่มีไว้เพื่อวินิจฉัย รักษา บำบัด หรือป้องกันโรค
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
แม้จะเป็นไอเดียที่น่าสนใจ แต่ไม่มีทางตัดสินได้เลยว่าข้อกล่าวอ้างในหน้านี้ เป็นความจริงทั้งหมด เป็นเรื่องที่ฟังดูเป็นไปได้และควรศึกษาเพิ่มเติม หรือเป็นเรื่องเหลวไหลโดยสิ้นเชิง
ไม่มีลิงก์ไปยังบทความวิทยาศาสตร์หรือหลักฐานใด ๆ เลย แม้แต่ชื่อคนที่เกี่ยวข้องกับไซต์หรือแหล่งเงินทุนก็ไม่มี จึงดูเหมือนสแปมหรือการหลอกลวง
อยากรู้ว่า Apsec112 เอาสิ่งนี้มาโพสต์ทำไม เจอมาจากที่ไหน และให้บริบทที่ทำให้ดูถูกต้องตามกฎหมายได้หรือไม่
เรื่องแบบนี้ ข้อกล่าวอ้างที่พิเศษต้องมีหลักฐานที่พิเศษ แค่ 11 ประโยคยังไม่พอ
ภายหลังเห็นว่าด้านล่างสุดของหน้ามีลิงก์โฟลเดอร์ Google Drive อยู่ก็จริง แต่ไม่ได้จัดระเบียบ ดูไม่เป็นมืออาชีพ และหาสิ่งที่ช่วยยืนยันความน่าเชื่อถือได้ยาก: https://drive.google.com/drive/u/0/folders/18ZDSe92LgLmS0sUb...
หลายปีต่อมา PopSci ได้ทำรีวิวสำหรับผู้อ่านทั่วไป[2] และไซต์กับบริษัทเฉพาะแห่งนี้ดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องกับ Hillman หรือ Oragenics ที่ Hillman ร่วมก่อตั้ง
สิทธิบัตรดังกล่าว Oragenics เป็นผู้ถือครอง[3,4]
[0]: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/002203458706600...
[1]: https://link.springer.com/article/10.1023/A:1020695902160
[2]: https://www.popsci.com/scitech/article/2008-01/germ-could-sa...
[3]: https://www.oragenics.com/news-media/press-releases/detail/3...
[4]: https://patents.google.com/patent/US9260488B2/en
ตอนกวาดตาดู pitch deck ผมนึกว่าเป็นการทดลองที่ทำเอง แต่ดูเหมือนเป็นการคัดลอกผลลัพธ์มาแปะโดยไม่ได้อ้างอิงอย่างเหมาะสม
มองในแง่ดีคือสื่อสารพลาด แต่มองในแง่ร้ายคือพูดเกินจริงเกี่ยวกับงานที่พวกเขาทำเอง
ผมทำงานในวงการสตาร์ทอัพด้านการแพทย์ และมาตรฐานของหลักฐานที่เรามักสร้างขึ้นเพื่อพิสูจน์ว่าเทคโนโลยีใช้งานได้จริงนั้นสูงกว่าสิ่งที่เห็นที่นี่มาก
หากต้องการแสดงความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ของงานวิจัยนี้ ยังต้องทำงานอีกมาก และผมก็อยากรู้ว่ามีแผนทำการศึกษาก่อนคลินิกเพิ่มเติม (in vitro/in vivo) หรือการทดลองทางคลินิกหรือไม่
จากสไลด์เด็ก ดูเหมือนไม่มีแผนดังกล่าว
ตัวแทนรับจดทะเบียนคือ Tovella Dowling, PC ที่อยู่ 501 W Broadway Suite 1310, San Diego, CA 92101
ที่อยู่หลักและที่อยู่สำหรับไปรษณีย์ก็เป็นที่เดียวกัน และผู้ติดต่อที่บันทึกไว้มีสามคนใน San Diego ได้แก่ Aaron Silverbook, Connor Flexman และ Nick Mossakowski
ถึงอย่างนั้นก็อยากเปิดใจดูข้อมูล
ควรดึงข้อมูลใน Google Drive ออกมาแล้วนำเสนอให้ดีกว่านี้
ถ้าเป็นไปได้ ผมจะไม่คลิกลิงก์ Google Drive ที่ไม่รู้จัก
มีบทสนทนาที่คุยกับเพื่อนนักศึกษาทันตแพทย์ราวปี 2013
พอเพื่อนห้ามดื่มน้ำอัดลม ผมก็ถามว่า “ถ้าของเหลวไม่สัมผัสฟัน ก็จะไม่เกิดฟันผุไม่ใช่หรือ?” เพื่อนตอบว่า “ฟันผุไม่ได้เกิดจากการสัมผัสฟัน แต่เกิดจาก สภาพแวดล้อม pH ต่ำ หลังจากนั้น”
ผมเลยถามว่า “งั้นถ้าดื่มแล้วบ้วนปากด้วยน้ำ ก็จะดื่มได้ตามใจไหม?” เพื่อนตอบว่าใช่ ด้วยน้ำเสียงเหมือนยอมแพ้นิด ๆ
หลังจากนั้นผมก็เริ่ม บ้วนปากด้วยน้ำ หลังจากกินของหวานหรือของที่เกี่ยวกับฟันผุ และเริ่มใช้แปรงซอกฟัน จากที่เคยมีฟันผุแทบทุกปี ก็ลดลงเหลือ 0
ฟันผุที่ตอนนั้นทันตแพทย์เห็นว่าเล็กเกินไปจนปล่อยไว้ไม่รักษา จนถึงตอนนี้ผ่านมาราว 10 ปีก็ยังไม่ลุกลาม
แต่ผมยังหาแปรงซอกฟันที่ไม่ทำให้ต้องกลืนไนลอนไม่ได้
ผมก็ทำแบบเดียวกัน และไม่มีฟันผุมานานมากแล้ว
ผมเคยได้ยินว่าตอนอาเจียน ไม่ควรแปรงฟันหรือบ้วนปาก เพราะจะกระจายกรดในกระเพาะที่มี pH ต่ำไปทั่วปาก ทำให้ฟันมากขึ้นสัมผัสสภาพเป็นกรด
แต่ให้ใช้อะไรอย่างผงฟูเพื่อทำให้กรดเป็นกลางแทน
ในแง่หนึ่งมันอาจกระจายความเสียหายได้ แต่ในอีกแง่หนึ่งก็ไม่น่าเชื่อเท่าไรว่า กรดในกระเพาะที่เหลืออยู่ราว pH 2 จะยังคงอยู่ได้หลังถูกเจือจางอย่างมากด้วยน้ำประปา pH ราว 7 แค่หนึ่งอึก
ผมยังมองว่าอาหารอย่างเนื้อสัตว์และไขมันสัตว์ ชีส และเนย ช่วยเสริมความแข็งแรงของฟันได้ด้วย: https://www.healthygoods.com/blogs/news/dr-weston-prices-die...
การเลิกน้ำตาล โดยเฉพาะฟรักโทส ยังช่วยหลีกเลี่ยงเบาหวานได้ด้วย
บางครั้งทางออกที่เรียบง่ายที่สุดและทำต่อเนื่องได้ก็เป็นทางที่ดีที่สุด เหมือนผู้ป่วยแพ้แล็กโทสที่งดแล็กโทส หรือคนที่มีแนวโน้มเป็นโรคเซลิแอคที่งดกลูเตน: https://aeon.co/essays/sugar-is-a-toxic-agent-that-creates-c...
ถ้ากังวลเรื่องไมโครพลาสติก ก็ใช้แปรงสีฟันไม้ไผ่แบบนี้ได้: https://www.amazon.com/Bamboo-Toothbrush-Adult-Size-Pack/dp/...
ผมรู้ว่าคาร์โบไฮเดรตขัดสีอย่างขนมปังขาวก็ทำให้ฟันผุได้เหมือนกัน แต่แค่ลดของหวานและเครื่องดื่มหวานลงมาก ๆ ก็เพียงพอแล้ว
เดิมที ข้อกำหนดของ FDA สำหรับการทดลองทางคลินิกเข้มงวดอย่างไร้เหตุผลมาก
ประมาณว่า “FDA กำหนดให้คัดเลือกคนสุขภาพดีอายุ 18–30 ปี จำนวน 300 คน ที่อยู่คนเดียว ไม่ได้อยู่ใกล้เขตโรงเรียน และสามารถถอนฟันออกทั้งหมดได้”
เข้าใจได้ว่าทำไมต้องมีเงื่อนไขแบบนั้น แต่ก็ไม่น่าแปลกใจเลยที่หาผู้เข้าร่วมไม่ได้
เว้นแต่จะมีใครหาเหตุผลมาทุ่มเงินหลายพันล้านดอลลาร์ผลักดัน ซึ่งดูไม่น่าจะเกิดขึ้น
ก็สงสัยเหมือนกันว่าในประเทศอื่นพอมีโอกาสไหม หรือแต่ละประเทศก็มีหน่วยงานแบบ FDA ของตัวเอง
ลองค้นบริษัทนี้ใน Google/Twitter นิดหน่อยก็ดูค่อนข้างชัดว่าออกมาจาก กลุ่ม EA/นักเหตุผลนิยมในย่าน Berkeley และนั่นทำให้ผมเริ่มสงสัยโดยอัตโนมัติพอสมควร
กลุ่มนี้ไม่ได้มีผลงานยอดเยี่ยมในสตาร์ทอัพด้านการแพทย์มาก่อน
พอนึกถึงกระแสไฮป์รอบ ๆ MetaMed สุดท้ายก็ไม่ได้ส่งมอบอะไรเลย
แน่นอนว่าบริษัท AI ก็เช่นกัน
กำลังพัฒนายาต้านโรคอ้วน และเท่าที่ผมรู้ก็ดูไปได้ค่อนข้างดี
เลยสงสัยว่าคุณกำลังนึกถึงบริษัทอื่นอยู่หรือเปล่า
MetaMed มาจากกลุ่มนักเหตุผลนิยมย่าน NYC และเกิดก่อน EA ราว ๆ หนึ่งช่วง ส่วน Alvea มาจากกลุ่ม EA ย่าน Boston และปิดตัวลงหลังวัคซีนตัวเลือกหนึ่งให้ผลน่าผิดหวังในการทดลองในมนุษย์
แค่นั้นก็ดูแทบจะพอแล้วสำหรับสิ่งที่ควรรู้เกี่ยวกับองค์กรนี้
[0] https://nitter.net/Aella_Girl/status/1705772547781140541
ส่วนที่บอกว่า “เท่าที่เราทราบ หลังจากนั้นไม่มีผลข้างเคียง” นี่แหละคือประเด็นสำคัญ
แทบทุกอย่างมี ผลข้างเคียง
การที่ FDA อนุมัติบางอย่างและไม่อนุมัติบางอย่างเป็นเรื่องซับซ้อนยุ่งเหยิง แต่หลายครั้งก็รู้สึกว่าแม้แต่โฆษณายาที่ผ่านอนุมัติแล้วก็ยังกลายเป็นคดีฟ้องร้องในอีก 20–30 ปีให้หลัง
ดูแค่ Ozempic ตอนนี้ก็ได้ หนึ่งในผลข้างเคียงที่เป็นที่กล่าวถึงคือมะเร็งต่อมไทรอยด์ แต่ระหว่างที่ยังทำเงินได้ แพทย์ก็สั่งจ่ายกันไปทั่ว
อีก 10 ปีข้างหน้าคงมีข้อตกลงยอมความระดับหลายหมื่นล้านดอลลาร์ด้วยเหตุผลว่า “อธิบายความเสี่ยงไม่ถูกต้อง”
เผื่อคนที่ไม่รู้เหมือนผม ขอแปะลิงก์ไว้: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Semaglutide
แน่นอนว่าไม่เป็นดีที่สุด แต่ถ้าความเสี่ยงมะเร็งต่อมไทรอยด์เพิ่มขึ้นเล็กน้อย แลกกับความเสี่ยงปัญหาหัวใจและหลอดเลือดกับภาวะแทรกซ้อนจากเบาหวานที่ลดลงมาก ก็ดูเป็นการตัดสินใจทางการแพทย์ที่ค่อนข้างสมเหตุสมผล
แต่พวกเขาไม่ได้บอกว่าไม่มีผลข้างเคียง เพียงแต่บอกว่าไม่พบ ผลกระทบที่เป็นอันตรายซึ่งเป็นที่ทราบ
ทุกอย่างอาจมีผลข้างเคียงได้ แต่การมีผลข้างเคียงอย่างเดียวไม่ได้เป็นเหตุผลว่าห้ามใช้
ในกรณีของ Ozempic ดูเหมือนประสิทธิผลจะสูงมาก และโรคอ้วนก่อให้เกิดภาวะแทรกซ้อนจำนวนมากกับการสูญเสีย QALY มหาศาล ดังนั้นแม้ความเสี่ยงมะเร็งต่อมไทรอยด์จะเพิ่มขึ้น หากระดับการเพิ่มนั้นไม่ได้มากจริง ๆ ก็มีแนวโน้มว่าเป็นทางเลือกที่น่าใช้
เวลาเห็นเรื่องแบบนี้ คำถามที่ผุดขึ้นมาเสมอคือ ทำไมมันถึง ยังไม่ถูกใช้งานในวงกว้างไปแล้ว
ฟันผุก็เป็นปัญหาใหญ่ตั้งแต่ปี 1985 และถ้าตอนนั้นมันเป็นวิธีรักษาราวปาฏิหาริย์แล้วจริง ๆ งานวิจัยคงไม่น่าจบลงแค่ว่า “น่าสนุกดี ทีนี้กลับไปใช้ชีวิตตามปกติกันเถอะ”
ถ้าเป็นเรื่องจริง ศักยภาพเชิงพาณิชย์ก็สูงมหาศาล จึงดูเหมือนต้องมีอะไรบางอย่างขวางการนำไปทำตลาด
อยากรู้ว่าสิ่งที่หยุด “วิธีรักษาปาฏิหาริย์” นี้คืออะไร เป็นเพราะ FDA ผลข้างเคียง ขยายสเกลไม่ได้ หรืออะไรกันแน่
เนื่องจากเป็นการดัดแปลงพันธุกรรม หากจะพิสูจน์ความปลอดภัย FDA ต้องการให้ศึกษากับคนสุขภาพดีที่ถูกแยกจากมนุษยชาติอย่างสมบูรณ์ เพื่อไม่ให้แพร่ไปสู่คนอื่น
แต่ไม่มีใครอาศัยอยู่ในที่ที่แยกจากมนุษยชาติอย่างสมบูรณ์ ดังนั้นจึงไม่ใช่เงื่อนไขที่เป็นจริงได้
ต่อมาสิทธิบัตรหมดอายุ ทำให้แม้บริษัทเภสัชจะรับภาระค่าใช้จ่ายในการขออนุมัติ บริษัทอื่นก็สามารถรอแล้วขายแบบเดียวกันได้ จึงไม่คุ้มที่จะเดินหน้าต่อ
หนังสือ The Antidote ของ Barry Werth ว่าด้วยว่าทำไมมันจึงช้าและซับซ้อนขนาดนี้: https://www.amazon.com/Antidote-Inside-World-New-Pharma/dp/1...
RISUG ซึ่งเป็นวิธีคุมกำเนิดชายที่ราคาถูก กึ่งถาวร และย้อนกลับได้ ก็เช่นกัน
ทำได้ด้วยชิ้นพลาสติกเล็ก ๆ จึงอาจทำลายตลาดถุงยางอนามัยกับยาคุมฮอร์โมนสำหรับผู้หญิงได้ แต่ก็ยังเข้าโลกตะวันตกไม่ได้
ดวงตาชีวกลไก ocumetics ที่สัญญาว่าจะให้การมองเห็น 20/20 ก็เคยบอกว่าทำได้ด้วยการผ่าตัดต้อกระจกแบบง่าย ๆ แต่ดูเหมือนติดอยู่ในวงจรไม่รู้จบของการถูกซื้อกิจการต่อ ๆ กันและวนเวียนอยู่กับการทดลองทางคลินิก
รู้ว่ามีการพูดแบบเดียวกันซ้ำ ๆ กับการออกแบบเครื่องยนต์หลายแบบด้วย แต่ถ้าพูดเพื่อการอภิปราย ก็ดูเหมือนตรงนี้กำลังสื่อความหมายแบบนั้นเหมือนกัน
ทุกวันนี้ก็ยังมีคนที่แทบ ไม่เคยฟันผุเลย อยู่จริง ๆ
สมมติฐานเดิม ๆ คือ 1) ไม่กินน้ำตาลหรือกินแต่อาหารใยอาหารสูง 2) มีความแตกต่างทางพันธุกรรมที่ทำให้เคลือบฟันแข็งแรงกว่า
ไม่เคยได้ยินว่ามีการพูดถึงแบคทีเรียในช่องปากว่าอาจเป็นความแตกต่างที่เป็นไปได้
สงสัยว่าสายพันธุ์แบคทีเรียที่มีอยู่ตามธรรมชาติในบางคนอาจเป็นสาเหตุได้ไหม
ในฝั่งแบคทีเรียลำไส้ มีกรณีที่สนับสนุนแนวคิดนี้อยู่พอสมควร
การปลูกถ่ายอุจจาระจากคนผอมไปให้คนอ้วน ดูเหมือนจะมีผลเหมือนการใส่จุลินทรีย์ลำไส้ที่ช่วยลดน้ำหนักหรือปรับปรุงปัญหาการย่อย
ทันตแพทย์บอกว่าเป็นเพราะ pH ในปาก ของผม
ถึงอย่างนั้นก็ยังต้องดูแล เช่น แปรงฟันอยู่ดี
ถ้าไม่ทำ คราบพลัคจะขึ้นเยอะ
ดูเหมือนจะเป็นฟันผุไม่ก็คราบพลัค สุดท้ายก็ยังต้องดูแลฟันอยู่ดี
ความสามารถในการทำให้ฟันทุกซี่ชุ่มชื้นอยู่เสมอช่วยป้องกันการสะสมของคราบพลัคและหินปูน
ไม่รู้ว่าถูกต้องแค่ไหน แต่อย่างน้อยก็เป็นทางเลือกแทนสองสมมติฐานข้างต้น
กินน้ำตาลเยอะด้วย
พวกเนิร์ดชอบบอกว่าอะไรสักอย่างเป็น “พันธุกรรม” คงเพราะคิดว่ามันทำให้สายมนุษยศาสตร์โมโห
แต่โรคอย่างลูปัสโดยทั่วไปไม่ใช่พันธุกรรม
โรคเซลิแอคเป็นข้อยกเว้น
Probiora ก็ดูคล้ายกัน แต่เหมือนจะยึดเกาะได้น้อยกว่า
แนะนำให้ใช้อมเม็ดละลายทุกวัน ไม่ใช่เม็ดที่กินครั้งเดียวในรอบ 10 ปี และสร้างไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์แทนเอทานอล
https://probiorahealth.com/product/probiora/
อาจเกิดผลกระทบลำดับที่สองที่บั่นทอนประโยชน์ของผลกระทบลำดับแรกได้
https://www.medicalnewstoday.com/articles/324621
อนุมูลอิสระที่เพิ่มขึ้นคงไม่เป็นผลดีต่อ DNA แน่
อยากรู้ผลลัพธ์ด้านการเกิดมะเร็งในระยะยาว
ถ้าพยายามดูเว็บจาก IP ใน EU จะถูกรีไดเรกต์ไป Google แบบเงียบ ๆ
นึกว่าคอมพิวเตอร์ตัวเองเพี้ยนไปแล้ว
ใน pitch deck บ่นว่า 90% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ เคยมีฟันผุ และถ้ายากจนก็มีโอกาสไม่ได้รับการรักษาสูงกว่า 2 เท่า แต่สุดท้ายกลับตั้งใจจะขายสิ่งนี้ในราคา 20,000 ดอลลาร์ต่อการให้ครั้งเดียว
เป็นภาพการกอบกู้โลกแบบสตาร์ทอัพอีกแล้ว
ช่วงแรกขายให้ early adopter ที่มีแรงจูงใจและเงินมากกว่า แล้วใช้เงินนั้นขยายขนาดเพื่อลดต้นทุน ก่อนจะเข้าถึงตลาดที่ใหญ่ขึ้น
เมื่อไมโครไบโอมใหม่ตั้งหลักได้แล้ว ก็ยืมแปรงสีฟันของคนนั้นมาใช้เพื่อรับโดสหนึ่งครั้งได้
การแสวงหาค่าเช่า ล้นเหลือจริง ๆ
หวังว่าตอนนี้สิทธิบัตรหมดอายุแล้ว คนอื่นจะเข้ามาทำให้ราคาถูกลงได้
ไม่มีทางที่สิ่งนี้ควรมีต้นทุนถึง 20,000 ดอลลาร์
ทุนนิยมจะยังสร้างนวัตกรรมที่คนธรรมดาก็จ่ายไหวได้อีกไหม หรือจะมีประโยชน์แค่กับชนชั้นปรสิต VC ที่ค้ากำไรเกินควร?
บอกว่า “ติดอยู่ในนรกสิทธิบัตรมาหลายสิบปี” แต่ สิทธิบัตรมีอายุแค่ 20 ปี
บริษัทยามักสร้างตัวแปรใหม่ที่ไม่มีลักษณะแตกต่างชัดเจนเพื่อเริ่มนับเวลาสิทธิบัตรใหม่ และใช้กลยุทธ์อย่างการฟ้องร้อง เครื่องหมายการค้า และความลับทางการค้า เพื่อกันไม่ให้มีการใช้ตัวแปรดั้งเดิม
แต่ “นรกสิทธิบัตร” อาจหมายถึงการไม่มีสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาที่ชัดเจน ซึ่งจะทำให้ผู้ที่นำไปทำเชิงพาณิชย์สามารถกู้คืนผลตอบแทนจากการลงทุนพัฒนาได้
ถ้าใช้เงินหลายสิบล้านดอลลาร์ไปกับการทดลองทางคลินิก แต่พอเสร็จแล้วใคร ๆ ก็ขายผลิตภัณฑ์นั้นได้ แรงจูงใจก็ไม่มากนัก
ไม่รู้ว่าคนเหล่านี้คือใครหรือหมายถึงสิทธิบัตรใด แต่ไม่เห็นว่าการใช้คำว่า “หลายสิบปี” ตรงนี้จะเป็นการหลอกลวงอย่างชัดเจน