arXiv ระดมทุนอัปเกรดได้มากกว่า 150 ล้านบาท

 (news.cornell.edu)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2023-10-20 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • arXiv ซึ่งเป็นโครงสร้างพื้นฐานสำหรับเผยแพร่งานวิจัย ได้รับเงินบริจาคและทุนสนับสนุนรวม มากกว่า 10 ล้านดอลลาร์ ($10m) ผ่าน Cornell Tech เพื่อเสริมความแข็งแกร่งของฐานการดำเนินงานระยะยาว
  • arXiv ที่มีบทความมากกว่า 2 ล้านฉบับ จะใช้เงินก้อนนี้เพื่อเดินหน้า ย้ายขึ้นคลาวด์ และปรับโค้ดให้ทันสมัย
  • จุดเน้นของการปรับปรุงครั้งนี้คือการทำให้มี ความน่าเชื่อถือ, ทนทานต่อความขัดข้อง และเข้าถึงได้ เพื่อให้นักวิจัยยังคงพึ่งพาได้ต่อไป
  • เงินทุนจาก NSF จะถูกใช้ในการพัฒนา เทคนิคการค้นหาและการแนะนำ โดยคณาจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ของ Cornell และสามารถทดสอบและนำไปใช้งานจริงกับชุมชนผู้ใช้ขนาดใหญ่ที่มีความเคลื่อนไหวสูงของ arXiv
  • นอกเหนือจากการเข้าถึงแบบเน้น PDF แล้ว ยังจะขยายการให้บริการ เวอร์ชัน HTML เพื่อปรับปรุงการเข้าถึงสำหรับผู้พิการทางสายตา และเพิ่มความยั่งยืนในฐานะโครงสร้างพื้นฐานด้านวิทยาศาสตร์แบบเปิด

การเปลี่ยนโครงสร้างพื้นฐานของคลังบทความกว่า 2 ล้านฉบับ

  • Cornell Tech ได้รับเงินรวม มากกว่า 10 ล้านดอลลาร์ จากเงินบริจาคของ Simons Foundation และทุนสนับสนุนจาก National Science Foundation เพื่อสนับสนุน arXiv
  • arXiv เป็นทั้งบริการเผยแพร่บทความวิชาการฟรีและ คลังแบบเปิด (open access archive)
  • เงินทุนรอบนี้จะถูกใช้กับงานวางรากฐานเพื่อให้คลังที่มีบทความมากกว่า 2 ล้านฉบับดำเนินงานได้อย่างมั่นคงยิ่งขึ้น

    • การย้ายขึ้นคลาวด์และปรับโค้ดให้ทันสมัย

      • ปรับโค้ดเบสให้ทันสมัยและย้ายระบบขึ้นคลาวด์
      • เสริมความน่าเชื่อถือ ความทนทานต่อความขัดข้อง และการเข้าถึงสำหรับนักวิจัย
      • Greg Morrisett จาก Cornell Tech มองว่าการลงทุนครั้งนี้จำเป็นต่อการขยายบริการของ arXiv และรองรับผู้ใช้ในวงกว้างขึ้น
      • Ramin Zabih ซึ่งเป็น faculty director ของ arXiv ประเมินว่าการปรับโค้ดเบสให้ทันสมัยและการย้ายขึ้นคลาวด์จะช่วยเสริมโครงสร้างพื้นฐานของ arXiv

แผนพัฒนาและการสนับสนุนชุมชนวิจัย

  • ขั้นถัดไปของการพัฒนา arXiv รวมถึงการ จ้างนักพัฒนาซอฟต์แวร์หลายตำแหน่ง เพื่อรับผิดชอบงานปรับปรุงให้ทันสมัย
  • ด้วยเงินทุนจาก NSF คณาจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ของ Cornell จะพัฒนา เทคนิคการค้นหาและการแนะนำ แบบใหม่
    • สามารถทดสอบและนำไปใช้งานจริงกับชุมชนผู้ใช้ขนาดใหญ่และมีความเคลื่อนไหวสูงของ arXiv
    • รองรับการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวสมัยใหม่
  • คอนเทนต์จะให้บริการไม่เพียงในรูปแบบ PDF แต่ยังรวมถึง เวอร์ชัน HTML ซึ่งมีแผนจะช่วยปรับปรุงการเข้าถึงสำหรับผู้พิการทางสายตาอย่างมาก
  • arXiv ก่อตั้งขึ้นในปี 1991 โดย Paul Ginsparg นักฟิสิกส์จาก Los Alamos National Laboratory ในขณะนั้น
    • Ginsparg สร้าง arXiv ก่อนจะย้ายกลับไปยัง Cornell ในปี 2001
    • ปัจจุบัน arXiv ได้รับการดูแลและดำเนินงานโดย Cornell Tech
  • arXiv สนับสนุนนักวิจัยในสาขาฟิสิกส์ คณิตศาสตร์ วิทยาการคอมพิวเตอร์ ชีววิทยาเชิงปริมาณ การเงินเชิงปริมาณ สถิติ วิศวกรรมไฟฟ้าและวิทยาศาสตร์ระบบ และเศรษฐศาสตร์
  • Simons Foundation สนับสนุน arXiv มาตั้งแต่ปี 2011 และการสนับสนุนเพิ่มเติมจะถูกใช้เพื่อเร่งการเปลี่ยนผ่านสู่ความยั่งยืนในระยะยาว
  • นอกเหนือจากการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องจาก Simons Foundation แล้ว arXiv ยังได้รับการสนับสนุนจากห้องสมุดด้านวิชาการและวิจัย มหาวิทยาลัย สถาบันวิจัย สมาคมวิชาชีพ และผู้บริจาครายบุคคล

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-10-20
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ดีใจมากที่ arXiv จะได้รับเงินทุนเพิ่ม เป็นโครงสร้างพื้นฐานด้านการวิจัยที่จำเป็นอย่างยิ่ง
    โดยส่วนตัวแล้ว ผมสนใจว่าฟรอนต์เอนด์จะเปลี่ยนหรือไม่ แน่นอนว่ายังมีช่องว่างให้ปรับปรุง เช่น การเข้าถึงสำหรับผู้พิการ เครื่องมือตรวจทาน และการรองรับการเปลี่ยนชื่อ แต่เว็บไซต์ arXiv ให้ความรู้สึกแทบจะเป็นแบบอุดมคติในเชิงเพลโต เหมือน Craigslist คือเป็น HTML เรียบง่าย โหลดเร็ว มีแค่ข้อมูลและฟังก์ชันที่จำเป็น และไม่รบกวนผู้ใช้
    ทีม arXiv ควรได้รับการยกย่องอย่างมากสำหรับสิ่งที่ทำมาตลอดจนถึงตอนนี้ ยากจะพูดให้เกินจริงได้ว่าเซิร์ฟเวอร์พรีพรินต์มีประโยชน์และเปลี่ยนแปลงวงการวิทยาศาสตร์ไปมากเพียงใด

    • “HTML เรียบง่าย โหลดเร็ว มีแค่ข้อมูลและฟังก์ชันที่จำเป็น และนอกนั้นไม่รบกวนผู้ใช้” นี่แหละคือหัวใจสำคัญ ถ้ามันถูกเปลี่ยนเป็นแอปหน้าเดียวที่บังคับใช้ JavaScriptตามกระแส ผมคงโกรธมากจริง ๆ
      เอาเงินไปใช้เพิ่มแบนด์วิดท์หรือพื้นที่จัดเก็บก็ดี แต่อย่าเอาไปผลาญกับการเปลี่ยน UI ที่ไร้ประโยชน์และเป็นปฏิปักษ์ต่อผู้ใช้เลย
    • ผมทำเครื่องมือสำหรับสำรวจงานวิจัยด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ด้วย arXiv API ไว้: https://trendingpapers.com/
      โดยเฉพาะฝั่งAPI หวังว่าจะทำงานดี ๆ แบบตอนนี้ต่อไป
    • PDF โหลดค่อนข้างช้าอยู่เหมือนกัน ดังนั้นเรื่องความเร็วจึงมีข้อยกเว้น

  • arXiv น่าจะเป็นคลังเก็บที่สำคัญที่สุดในวงการวิทยาศาสตร์ แต่มีคนโกรธเรื่องการสนับสนุนด้วยเงินสาธารณะ โดยบอกว่าบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ใช้มันโพสต์งานวิจัยของตัวเอง จึงควรควักเงินก้อนโตมาสนับสนุนเอง อย่างไรก็ตาม ต้องคิดถึงผลลัพธ์ของข้อเสนอนั้นด้วย
    เมื่อคุณให้เงินสนับสนุนบางสิ่ง คุณก็ย่อมมีอำนาจเหนือสิ่งนั้นในระดับหนึ่ง ไม่ว่าจะโดยตรงหรือโดยอ้อม ก็สามารถพูดได้ว่า “ถ้าไม่ทำตามข้อเสนอของเรา เราจะทบทวนการสนับสนุนทางการเงินใหม่” คำถามคือเราอยากให้พื้นที่ที่ควรเปิดกว้างและเป็นอิสระเพื่อวิทยาศาสตร์และสาธารณประโยชน์ อยู่ภายใต้อิทธิพลของบริษัทที่ไม่ได้มีเป้าหมายเดียวกันเสมอไปจริงหรือ

    • โอเพนซอร์สก็คือเปิดตามตัวอักษร การช่วยออกเงินให้ arXiv เพื่อช่วยเรื่องค่าใช้จ่ายนั้นโดยตัวมันเองไม่ใช่ปัญหา ตราบใดที่เงินนั้นไม่มีการข่มขู่หรือเงื่อนไขผูกติดมาด้วย
      แนวคิดพื้นฐานคือ ถ้าคุณได้รับประโยชน์ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งจากคลังเก็บแบบเปิด ก็น่าจะมีส่วนร่วมได้ไม่ใช่หรือ หากมีบุคคลหรือองค์กรช่วยกันสนับสนุนมากพอ ก็เป็นผลดีต่อทุกคน และถ้าองค์กรเบื้องหลังโปรเจกต์ยังอยู่ในระดับงานอดิเรกส่วนบุคคลจนยากจะดำเนินต่อ ก็อาจต้องการการสนับสนุน
      สุดท้ายแล้ว ที่อย่าง arXiv ก็มีค่าใช้จ่าย ไม่ได้แปลว่าต้องมีส่วนร่วมเสมอไป แต่ถ้าทำได้ก็เป็นเรื่องดี

  • พอเห็นข้อความว่า “arXiv ก่อตั้งขึ้นในปี 1991 โดย Dr. Paul Ginsparg ซึ่งขณะนั้นเป็นนักฟิสิกส์ที่ Los Alamos National Laboratory ก่อนที่เขาจะกลับไป Cornell” ก็เพิ่งรู้ว่า arXiv เก่าแก่ขนาดนั้น พูดตามตรง ผมเพิ่งรู้จักและเริ่มใช้มันเมื่อไม่ถึง 10 ปีที่แล้วเอง

    • แต่ละสาขาเริ่มโพสต์บทความลง arXiv เป็นประจำในช่วงเวลาที่ต่างกัน ลำดับคร่าว ๆ คือทฤษฎีพลังงานสูงประมาณปี 1992, ทฤษฎีฟิสิกส์อื่น ๆ ประมาณปี 1994, ฟิสิกส์เชิงทดลองประมาณปี 1996, คณิตศาสตร์ประมาณปี 2000, วิทยาการคอมพิวเตอร์ประมาณปี 2008
      บางสาขาเปลี่ยนผ่านแทบจะข้ามคืน ขณะที่บางสาขาค่อย ๆ เติบโตอยู่หลายปี ก่อนที่การโพสต์บน arXiv จะกลายเป็นค่าเริ่มต้น
    • ก่อนจะเป็นเว็บไซต์ มันเคยเป็นอีเมล listserv
    • ผมยังเผลอพิมพ์ xxx.lanl.gov อยู่เลย เมื่อก่อนมันเคยรีไดเร็กต์ให้ แต่ตอนนี้ไม่แล้ว น่าเสียดาย

  • ขอทำนายว่า arXiv ไม่ได้ต้องการเงินก้อนนี้ และไม่ต้องอัปเกรดด้วย เงินก้อนนี้จะดึงดูดแต่พนักงานขายเข้ามา และทุกคนจะรับเงินเพื่อเสนอว่าจะทำให้ arXiv แย่ลง หนึ่งในนั้นอาจทำสำเร็จก็ได้

    • เห็นด้วย งานของ arXiv พูดอย่างจริงจังคือการทำหน้าที่เป็นคลังเก็บ PDF และตอนนี้ก็ทำงานนั้นได้ดีอยู่แล้ว
      ไม่ต้องมีฟรอนต์เอนด์ใหม่หรูหราที่อีก 18 เดือนต่อมาก็จะเปลี่ยนอีกเพราะ “รอบนี้วงกลมกำลังฮิต” ไม่ต้องย้ายไปเป็น “โซลูชันแพลตฟอร์มแบบกระจาย โหลดบาลานซ์ ทนทานต่อความขัดข้อง และรองรับเว็บสเกล” ที่ต้องใช้เวลาบำรุงรักษาและวิศวกรรมมากขึ้นสักสองเท่าจากตอนนี้
      สิ่งที่ต้องทำมีเพียงให้บริการเอกสารเท่านั้น หากมีปัญหาเรื่องโหลด เนื้อหาส่วนใหญ่เป็นแบบสแตติก ก็เอาไว้หลังCDN ได้เลย ตรงกับกรณีใช้งานที่ CDN ถูกสร้างมาเพื่อแก้ปัญหาพอดี
      ขอร้องล่ะ อย่าเปลี่ยนเลย

  • “ย้ายขึ้นคลาวด์” ฟังดูดีนะ งั้นก็คงเตรียมเจอCAPTCHA ทุกครั้งที่โหลด论文หนึ่งฉบับได้เลย
    หมายเหตุ ผมเชื่อว่า arXiv คงไม่ใช่ที่ที่จะตัดสินใจโง่ ๆ แบบนั้น แต่การย้ายขึ้นคลาวด์มักหมายความว่าการตัดสินใจไม่ได้เกิดขึ้นภายในอีกต่อไปแล้ว

    • อาจไปสู่แนวทางไฮบริดที่หลายบริษัทใช้กันก็ได้ เช่น การย้ายขึ้นคลาวด์อาจหมายถึงแค่เอาสำรองบทความไปไว้บน S3 และถ้าดาวน์โหลดจากแหล่งหลักไม่สำเร็จก็ส่งต่อไปยังตำแหน่งบน S3 อย่างราบรื่น
      ในทางกลับกัน ก็อาจหมายถึงการเขียนทุกอย่างใหม่ให้รันบน Lambda ทั้งหมดก็ได้ ดังนั้น “ย้ายขึ้นคลาวด์” จึงมีความหมายต่างกันไปตามแต่ละบริษัทหรือองค์กร
    • การย้ายขึ้นคลาวด์ครั้งนี้ดูมีแนวโน้มว่าจะมีเป้าหมายเพื่อความปลอดภัย คือป้องกันการบุกรุกจากภายนอก มากกว่าการปรับปรุงผลิตภัณฑ์ อย่างที่บอก การตัดสินใจหลายอย่างอาจไม่ใช่ของ Cornell อีกต่อไป ดูเหมือนเป็นสัญญาณของกระแสภูมิรัฐศาสตร์ที่ใหญ่กว่า

  • arXiv คือพรอันล้ำค่า ผมเป็นผมในวันนี้ได้ก็เพราะ arXiv และผู้คนที่แบ่งปันงานวิจัยอย่างเปิดเผย
    ผมไม่ชอบที่ DeepMind ขังงานวิจัยของตัวเองไว้หลังสิ่งพิมพ์อย่าง Nature ผมเข้าใจว่ามันมีผลเหมือนได้เข้าคลับหรู แต่ดูไม่จริงใจ การเปิดเผยงานวิจัยต่างหากที่ผลักดันมนุษยชาติไปข้างหน้า
    arXiv พูดได้ว่าได้ฝากร่องรอยเล็ก ๆ ไว้บนโลกแล้ว และผมดีใจที่มันได้รับเงินทุนที่จำเป็นต่อความยั่งยืน แต่อย่าขยายตัวเกินจำเป็นจนเผาทุกอย่างทิ้งก็พอ

  • ชอบ arXiv มากจริง ๆ และดีใจที่ได้ยินว่าจะได้รับเงินทุนเพิ่ม หวังว่าเงินทุนนี้จะช่วยแก้ปัญหาเก่า ๆ ได้ โดยเฉพาะวิธีจัดการเรื่อง อัตลักษณ์และการแสดงชื่อผู้เขียน
    ตัวอย่างเช่น ระบบปัจจุบันตั้งสมมติฐานว่าชื่อคนจะไม่เปลี่ยน[1] ซึ่งส่งผลเสียโดยเฉพาะต่อผู้เขียนที่เป็นทรานส์ ดูเหมือนว่าหากมีทรัพยากรมากขึ้นก็น่าจะแก้ได้ และหวังว่าจะเป็นเช่นนั้น
    [1]: https://www.kalzumeus.com/2010/06/17/falsehoods-programmers-...

    • ไม่มีวิธีที่ดีนักในการจัดการกับ การเปลี่ยนชื่อ ในเมทาดาทาสามารถเปลี่ยนได้ แต่ในเนื้อหาบทความ ชื่อเดิมจะยังคงอยู่
      ต่อให้อนุญาตให้ผู้เขียนเปลี่ยนในบทความได้ รายการอ้างอิงของคนอื่นก็ยังมีชื่อเดิมอยู่ การจัดการรายการอ้างอิงยากกว่า ต้องมีระบบอัตโนมัติที่ค้นหาทั้งหมดและคลี่คลายความกำกวมได้ และกรณีอย่างชื่อภาษาจีนจะยิ่งปวดหัวเป็นพิเศษ อีกทั้งผู้เขียนจำนวนมากก็คงไม่ยอมให้คนอื่นมาเปลี่ยนบทความของตน
    • เรื่องนี้ส่งผลเสียต่อ ผู้หญิง มากกว่านั้นมาก ทั้งผู้ที่ใช้นามสกุลสามี หรือถูกคาดหวังทางสังคมให้ทำเช่นนั้น
    • ไม่ควรเปลี่ยนประวัติศาสตร์ ใช้ชื่อใหม่ได้ แต่ควรมองว่าเป็นอัตลักษณ์ใหม่ที่แยกต่างหาก
    • ดูเหมือนว่า arXiv จะรองรับการเปลี่ยนชื่อ เพียงแต่ดูเหมือนไม่รองรับในส่วนการอ้างอิงและรายการอ้างอิง[1]
      แค่นี้ก็ดูโอเคแล้ว การแก้ไขการอ้างอิงให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการเปลี่ยนประวัติศาสตร์แบบแปลก ๆ และเป็นการแทรกแซงเชิงลิขสิทธิ์
      ถ้ามีคนอ้างอิงคอมเมนต์นี้แล้วเขียนว่า “bigyikes” และต่อมา Dang เปลี่ยนชื่อของผม ควรต้องไปแก้คอมเมนต์ที่อ้างถึงผมด้วยไหม? ผมว่าไม่ แต่ผมอาจเป็นเสียงส่วนน้อยก็ได้
      [1]: https://blog.arxiv.org/2021/03/11/update-name-change-policy/

  • arXiv เป็นทรัพยากรที่ยอดเยี่ยม อย่างน้อยในสาขาของผมคือ ภาษาโปรแกรม และคงรวมถึงวิทยาการคอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่ด้วย ดูเหมือนว่าบทความส่วนมากจะอยู่บน arXiv
    ไม่มีเหตุผลอะไรที่จะไม่เปิดให้เข้าถึงบทความได้ฟรี สิ่งของส่วนใหญ่มีต้นทุนเพราะตัวมันเป็นวัตถุ หรือการผลิตต้องใช้เงินและทรัพยากรที่ต้องเอาคืน แต่บทความมีต้นทุนการเผยแพร่แทบเป็นศูนย์ และถูกสร้างขึ้นจากทุนสนับสนุนที่ให้เงินเพราะผลการวิจัยและการค้นพบอยู่แล้ว

    • ถ้าอยากเอาเวลาไปลงกับวารสารแบบปิดก็แล้วแต่ นี่คือปรัชญาของผม
      ในยุคที่สาขายังเล็กและเฉพาะทาง การจัดเป็นชุดตามหัวข้ออาจมีประโยชน์ แต่เมื่อมีการค้นหาและเครื่องมือคอมพิวเตอร์สมัยใหม่แล้ว ผมก็สงสัยว่าทำไมยังต้องมีสิ่งนั้น
      ในแวดวงวิชาการ ไม่มีอะไรที่ให้ความรู้สึกเหมือน ธุรกิจขูดรีด มากกว่าโครงสร้างนี้แล้ว ผมคิดว่าทุกอย่างควรได้รับการเผยแพร่ และการถกเถียงตามธรรมชาติในหัวข้อนั้น ๆ ควรเป็นตัวผลักดันความสำคัญของมัน

  • การย้ายสิ่งที่งบประมาณตึงมากจริง ๆ ไปไว้บน คลาวด์ เป็นความคิดที่ดีเสมอไปหรือ?

  • อยากให้บทความกลายเป็นแบบ เว็บเนทีฟ

    • ดูเหมือนว่ากำลังพยายามทำอยู่แล้ว
      “นอกจากนี้ arXiv จะสร้างเนื้อหาเป็นเวอร์ชัน HTML ไม่ใช่แค่ PDF เพื่อให้ผู้พิการทางสายตาเข้าถึงได้ดียิ่งขึ้นมาก”
      แต่จะทำสำเร็จได้หรือไม่ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง Pipeline สำหรับคอมไพล์เป็น HTML ต้องทำงานกับแพ็กเกจ LaTeX ทั้งหมดที่ผู้คนใช้ หรืออย่างน้อยก็ต้องทำงานได้กับส่วนใหญ่และล้มเหลวอย่างสง่างามกับส่วนที่เหลือ แค่คอมไพล์เป็น PDF ก็ยากพอแล้ว จน arXiv ต้องคง TeX Live แต่ละเวอร์ชันรายปีไว้ถาวร