Nordic เข้าร่วม RISC-V

 (blog.nordicsemi.com)
3 คะแนน โดย GN⁺ 2023-11-12 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Nordic ต้องการขยายทางเลือกด้านการออกแบบสำหรับผลิตภัณฑ์ wireless IoT ผ่านการเข้าร่วม กลุ่มความร่วมมือ RISC-V มากกว่าจะมาแทนที่ Arm
  • Arm ถูกใช้เป็นสถาปัตยกรรมหลักของผลิตภัณฑ์การเชื่อมต่อไร้สายของ Nordic มาตั้งแต่ nRF51 Series SoC ในปี 2012 และการตัดสินใจครั้งนี้ไม่ได้ขัดแย้งกับความสัมพันธ์นั้น
  • RISC-V คือสถาปัตยกรรมชิปโอเพนซอร์สที่พัฒนาขึ้นที่ UC Berkeley เมื่อราว 10 ปีก่อน และอาจเป็นทางเลือกเสริมในด้าน mobile และ IoT ที่การใช้พลังงานมีความสำคัญ
  • แอปพลิเคชันบางประเภทสามารถมุ่งสู่การใช้พลังงานต่ำอย่างยิ่งด้วยการ ลดชุดคำสั่ง ซึ่งคล้ายกับแนวทางลดทอนโปรโตคอลไร้สายเฉพาะทาง 2.4GHz เพื่อให้กินพลังงานต่ำมาก
  • สำหรับชิปฝังตัวแบบเรียบง่ายสำหรับเซ็นเซอร์และงาน edge อย่าง local machine learning นั้น Arm core อาจมากเกินความจำเป็น ทำให้ RISC-V เพิ่มทางเลือกที่ใช้งานได้จริง

การเข้าร่วม RISC-V และความสัมพันธ์กับ Arm

  • Nordic เข้าร่วมกลุ่มบริษัทเซมิคอนดักเตอร์ที่ผลักดันการนำสถาปัตยกรรมชิปโอเพนซอร์ส RISC-V ไปใช้งาน
  • การตัดสินใจนี้ทำให้เกิดคำถามว่ามันเกี่ยวข้องอย่างไรกับกลยุทธ์ผลิตภัณฑ์ที่ใช้ Arm ซึ่ง Nordic ยึดถือมายาวนาน
  • Arm เป็นสถาปัตยกรรมชิปเชิงพาณิชย์ที่ไม่ใช่โอเพนซอร์ส และ Nordic ใช้ Arm ในผลิตภัณฑ์เซมิคอนดักเตอร์สำหรับการเชื่อมต่อไร้สายมาตั้งแต่เปิดตัว nRF51 Series SoC ในปี 2012
  • nRF51 Series เป็นผลิตภัณฑ์สำคัญในตลาด Bluetooth LE และเป็นตัวอย่างของนวัตกรรมที่ใส่โปรเซสเซอร์ Arm แบบออนบอร์ดที่ทรงพลังลงในชิป Bluetooth

ไม่ใช่ตัวแทนที่มาแทน Arm แต่เป็นส่วนเสริม

  • RISC-V ถูกพัฒนาขึ้นเมื่อราว 10 ปีก่อนที่ UC Berkeley ในสหรัฐฯ
  • แม้ภายนอกจะดูเหมือนเป็นเทคโนโลยีที่แข่งขันกับ Arm แต่ Nordic ไม่ได้มองว่าเป็นความสัมพันธ์แบบแทนที่กันโดยตรง
  • เช่นเดียวกับมาตรฐานการเชื่อมต่อ wireless IoT ไม่มีเทคโนโลยีใดเทคโนโลยีหนึ่งที่แก้ปัญหาของทุกแอปพลิเคชันได้ทั้งหมด
    • Bluetooth LE, Thread และ cellular IoT ต่างก็มีจุดแข็งของตัวเอง และไม่ได้ตอบโจทย์ทุกความต้องการพร้อมกัน
  • ในบริบทเดียวกัน RISC-V จึงใกล้เคียงกับการเป็น ทางเลือกเสริม มากกว่าจะเป็นภัยคุกคามต่อ Arm
  • โดยเฉพาะในแอปพลิเคชัน mobile และ IoT ที่เน้นการใช้พลังงาน ซึ่งเดิมเป็นจุดแข็งของ Arm ความหมายของทางเลือกแบบนี้ยิ่งชัดเจนขึ้น

การลดชุดคำสั่งเพื่อการปรับแต่งให้ประหยัดพลังงานอย่างยิ่ง

  • แกนสำคัญของ RISC-V คือการเปิดให้ผู้ใช้พัฒนาฮาร์ดแวร์แบบปรับแต่งขั้นสูงได้บนพื้นฐานของสถาปัตยกรรมชิปโอเพนซอร์ส
  • ในแอปพลิเคชันที่เฉพาะเจาะจงและมีความเฉพาะทางสูง สามารถ ลดชุดคำสั่ง เพื่อมุ่งสู่การใช้พลังงานต่ำอย่างยิ่งได้
  • แนวคิดนี้คล้ายกับการลดทอนโปรโตคอลไร้สายเฉพาะทาง 2.4GHz เพื่อให้เหมาะกับการใช้พลังงานต่ำมาก
    • มองว่าโปรโตคอลมาตรฐานอย่าง Bluetooth Low Energy ปรับแต่งให้ถึงระดับสุดโต่งเช่นนี้ได้ยาก
  • ตัว RISC-V เองไม่ใช่เทคโนโลยีเฉพาะกรรมสิทธิ์ แต่ในโครงสร้างที่นักพัฒนาควบคุมได้ พวกเขาสามารถควบคุมแต่ละส่วนของโค้ดให้สอดคล้องกับความต้องการของแอปพลิเคชันได้มากขึ้น

เซ็นเซอร์ edge และ local machine learning

  • ความสามารถในการพัฒนาชุดคำสั่งที่ใช้พลังงานต่ำมากอาจมีประโยชน์อย่างยิ่งในงาน edge
  • ตัวอย่างเช่น มีชิปฝังตัวแบบเรียบง่ายสำหรับเซ็นเซอร์ที่ต้องการพลังประมวลผลเพียงเล็กน้อยเพื่อทำ local machine learning
  • ในแอปพลิเคชันลักษณะนี้ Arm core อาจเป็นตัวเลือกที่มากเกินความจำเป็น
  • อย่างไรก็ตาม เซ็นเซอร์ดังกล่าวอาจยังต้องสื่อสารและทำงานร่วมกับอุปกรณ์ Nordic ที่ใช้ Arm core อยู่

ทางเลือกของลูกค้าและผลต่อการพัฒนา IoT

  • RISC-V มอบทางเลือกเพิ่มเติมในการลดการใช้พลังงานให้กับแอปพลิเคชันที่ยอมรับ trade-off ต่าง ๆ จากการไม่ใช้ Arm-based core ได้
  • มันอาจช่วยลดอุปสรรคในการเริ่มพัฒนาแอปพลิเคชัน IoT และทำให้เงื่อนไขการแข่งขันเท่าเทียมขึ้น
  • Nordic มองว่าความเปลี่ยนแปลงนี้อาจช่วยส่งเสริมนวัตกรรมที่มากขึ้นในตลาด IoT
  • RISC-V ไม่ได้ขัดแย้งกับ Arm core ที่ Nordic ใช้มาอย่างยาวนานในอุปกรณ์การเชื่อมต่อ wireless IoT
  • ลูกค้าของ Nordic จะมีทางเลือกด้านการออกแบบกว้างขึ้นสำหรับแอปพลิเคชันที่เรียบง่ายและให้ความสำคัญกับการใช้พลังงานต่ำมาก

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-11-12
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • Nordic เป็นผู้จัดหา ชิป Bluetooth สำหรับผู้บริโภคในปริมาณมาก แต่กำลังถูกกดดันอย่างหนักจากคลื่นคู่แข่งจีนราคาถูกมาก
    ในบรรดาบริษัทชิปฝั่งตะวันตก ดูเหมือนจะเป็นผู้สมัครที่เหมาะที่สุดสำหรับ การนำ RISC-V มาใช้ ผมก็อยากรู้มากเหมือนกันว่า TI จะวางแผนอย่างไรกับ RISC-V เมื่อเริ่มบุกตลาดไมโครคอนโทรลเลอร์อเนกประสงค์ราคาถูกอย่างจริงจังเป็นครั้งแรก

    • สำนวนที่ว่า “กำลังถูกกดดันอย่างหนักจากคลื่นคู่แข่งจีนราคาถูกมาก” ดูเหมือนเป็นการเขียนแบบแปลก ๆ ของ “ยังคงรักษา ส่วนแบ่งตลาดที่มั่นคง ได้ท่ามกลางการแข่งขันจากจีน”
      ในการออกแบบใหม่ ๆ ต่อไป ความปลอดภัยของ IoT จะกลายเป็นปัจจัยที่สำคัญขึ้นเรื่อย ๆ EU ค่อนข้างจริงจังกับการรับมือปัญหาความปลอดภัยของอุปกรณ์ IoT และผลิตภัณฑ์ใหม่ ๆ ของ Nordic ก็ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยมากเช่นกัน
      ผมไม่คิดว่าผู้ผลิตรายใหญ่จะยอมเสี่ยงเลือกดีไซน์จีนราคาถูกที่ใช้คอร์ RISC-V ซึ่งยังผ่านการพิสูจน์ไม่มากพอและมีภาควิทยุ Bluetooth กินไฟสูง เพียงเพื่อประหยัดเงินไม่กี่เพนนี แล้วกลายเป็นเป้าหมายของหายนะ IoT ครั้งใหญ่ครั้งแรก
      ในระบบนิเวศ RISC-V ยังไม่มีคำตอบที่เป็นมาตรฐานชัดเจนเทียบกับ ARM TrustZone ซึ่งผมคิดว่าจะเป็นเหตุผลให้ ARM ยังคงทำหน้าที่เป็นโปรเซสเซอร์แอปพลิเคชันหลักของชิป BT/Thread ระดับสูงต่อไปอีกหลายปี
    • ถ้าสถานการณ์ไม่ได้เปลี่ยนไปเมื่อไม่นานมานี้ Nordic ก็ยังเป็นผู้เล่นแกร่งใน แอปพลิเคชันพลังงานต่ำ
      อย่างไรก็ตาม ผมเคยใช้ทั้ง Nordic NRF SDK และ Espressif SDK แล้ว โดยส่วนตัวรู้สึกว่า Espressif ดีกว่ามาก
      สำหรับอุปกรณ์เล็ก ๆ ที่ทำใช้เองที่บ้าน esp32 และ esp8266 ยอดเยี่ยมมาก โมดูลราคาถูกและชุมชนก็ใหญ่ ผมคงไม่อยากอยู่ในตำแหน่งของ Nordic ตอนนี้
    • Bluetooth กำลังจะแย่ลงอีกหรือเปล่า? เท่าที่ผมรู้ ฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ ของ Nordic เป็นหนึ่งใน Bluetooth stack คุณภาพสูงไม่กี่ราย
    • Nordic มีเอกสารยอดเยี่ยม และ API ระดับรีจิสเตอร์ ก็ถูกยกระดับนามธรรมไว้ค่อนข้างสูง
      ชิปส่วนใหญ่ทำมาสำหรับอุปกรณ์ที่ใช้แบตเตอรี่ เหมาะมากกับช่องว่างที่ต้องการความสามารถด้านการคำนวณและ I/O ระดับพอเหมาะ พร้อมฟังก์ชันไร้สาย ถ้าผมจะทำของแบบนี้ Nordic จะเป็นตัวเลือกอันดับแรก
      ผมอยากให้ลดการพึ่งพาซัพพลายเออร์บุคคลที่สามในการทำโมดูลแบบรวม ถ้าซื้อ ‘โมดูล nRF-53 พร้อมเสาอากาศ’ ได้ทันที แทนที่จะต้องไปคุ้ยเว็บไซต์ของบุคคลที่สาม ก็คงดี
      ถ้าพูดเรื่องการแข่งขันกับจีน ช่องว่างที่เห็นชัดในไลน์อัปของ Nordic คือการขาด ชิปที่รองรับ Wi-Fi อยากให้มีคู่แข่งมาชนกับ Espressif
    • จากประสบการณ์ของผม คำว่า “ถูกกดดันจากคู่แข่งจีนราคาถูกมาก” ไม่ถูกต้อง ผู้ผลิตชิปที่เชื่อถือได้ยังคงสำคัญ และ ซัพพลายเชนแบบตะวันตก ก็เป็นจุดดึงดูดสำหรับนักลงทุนด้วย
      ไม่ว่าอย่างไร เหตุผลที่ Nordic นำหน้าในด้านนี้คือไลบรารีเฟิร์มแวร์อยู่ในระดับยอดเยี่ยม และเอกสารกับการสนับสนุนก็ยังแย่น้อยที่สุดในกลุ่มเดียวกัน ฮาร์ดแวร์ไม่เคยเป็นตัวที่ล้ำที่สุดหรือถูกที่สุดในเซกเมนต์นี้
      ตัวอย่างเช่น ก่อน nRF5340 ออกมา SiLabs ล้ำหน้ากว่ามากในแง่สถาปัตยกรรม แต่เครื่องมือพัฒนาของ SiLabs เละเทะจนแทบไม่มีความหมาย

  • สำหรับคนที่ไม่คุ้นเคย Nordic ถือได้ว่าเป็นผู้นำด้าน Bluetooth SoC สำหรับระบบฝังตัวขนาดเล็กในปัจจุบัน
    ผมเคยเขียนโค้ดสำหรับชิปแบบนี้มามาก ถ้า Nordic ออกผลิตภัณฑ์ RISC-V ก็จะเปิดทางให้ RISC-V เข้าไปอยู่ในอุปกรณ์ฝังตัวราคาถูกจำนวนมหาศาล

    • พูดให้ถูกคือ บล็อกโพสต์นี้ออกมาหลังประกาศล่าสุดว่า Nordic Semiconductor เข้าร่วม กลุ่มพันธมิตร RISC-V
      ถ้าว่ากันตามผลิตภัณฑ์จริง ชิปชุดแรกที่มีคอร์ RISC-V ถูกประกาศไปแล้วตั้งแต่เดือนเมษายน
      https://news.ycombinator.com/item?id=35540418

  • Espressif ให้ความรู้สึกว่าเดินนำหน้าอยู่เสมอ
    เช่น โมดูลที่ผ่านการรับรองล่วงหน้า, การย้ายไป RISC-V, และการให้ Rust SDK
    ผลิตภัณฑ์ของ Nordic ก็ดีในบางด้าน แต่กำลังซับซ้อนขึ้นเรื่อย ๆ และความซับซ้อนนั้นก็ไม่จำเป็นต้องเป็นทิศทางที่ถูกต้อง
    จุดที่ Esp32 ใส่ BLE และ Wi-Fi ไว้ในชิ้นส่วนเดียวกันนั้นน่าดึงดูดเป็นพิเศษ ตอนนี้ยังโปรแกรมด้วย Rust เพื่อหลีกเลี่ยงภาระจุกจิกของ C ได้แล้ว เหตุผลที่จะเลือก Nordic จึงอ่อนลงเรื่อย ๆ

    • ถ้ามองอย่างเป็นธรรม Espressif เคยใช้ Xtensa มาก่อน ซึ่งเป็นตัวเลือกที่แย่กว่า Arm มาก จึงมี แรงจูงใจในการเปลี่ยนผ่าน ไปสู่สิ่งที่ผู้คนอยากใช้จริง ๆ มากกว่าเยอะ

  • สมกับเป็น HN โดยทั่วไป ความคิดเห็นตรงนี้น่าสนใจกว่าบทความเสียอีก
    ขอออกนอกเรื่องหน่อย ช่วงนี้ผมเพิ่งตระหนักว่าตัวเองเริ่มมีอคติชอบสิ่งที่ “เปิด” อย่างแรง ไม่ว่าจะเป็นโอเพนซอร์ส, LLM แบบเปิด, หนังสือที่ใช้ไลเซนส์ Creative Commons และเริ่มรู้สึกไม่ชอบหรือไม่ไว้ใจระบบปิดแบบผูกขาด
    เมื่อก่อนผมมีมุมมองที่สมดุลกว่านี้ ผมไม่ใช่คนสายฮาร์ดแวร์ เป็นแค่โปรแกรมเมอร์ธรรมดา ๆ แต่บทความเกี่ยวกับ RISC-V น่าสนใจเสมอ

  • Nordic เพิ่งมีข่าวว่า การใช้พลังงาน ของ Bluetooth ลดลงอีก และ AirTags ก็ใช้สิ่งนี้ด้วย
    พวกเขาออกชิป Wi-Fi แล้วเช่นกัน แต่ใกล้เคียงกับตัวประมวลผลร่วมมากกว่า เพราะยังต้องมีไมโครคอนโทรลเลอร์อยู่ดี จึงไม่ใช่คู่แข่งโดยตรงของชิป ESP ส่วน Bluetooth ของ Espressif ยังลดการกินแบตเตอรี่ลงถึงระดับ µA ไม่ได้ จึงเปรียบเทียบกันยาก
    ในทางกลับกัน Espressif กำลังออก P4 ซึ่งเป็นไมโครคอนโทรลเลอร์ล้วนที่ไม่มี Wi-Fi หรือ Bluetooth จึงต้องใช้ ESP32 สำหรับการประมวลผลเสริม แต่ก็ทำงานอย่างอินเทอร์เฟซ MIPI CSI กับโมดูลกล้องที่หลากหลายกว่า ซึ่งทำได้ยากบน esp32 ในตอนนี้
    ช่วงหลังผมยังพบว่า สินค้า IoT จีนจำนวนไม่น้อยที่ขายบน Amazon เช่นกลุ่ม Tuya และ Tasmota กำลังย้ายออกจาก Espressif ไปใช้ Beken ลองค้น OpenBeken ใน Google ดูได้ มันดูคล้าย esp8266 มากกว่า แต่ข้อมูลยังมีไม่มาก
    ดูมีความเป็นไปได้สูงที่ RISC-V จะกลายเป็นผู้ครองตลาดในภาค IoT

  • มีกลิ่นว่าอาจเอาไว้ใช้เป็นแต้มต่อในการเจรจาตอนต่ออายุ ไลเซนส์ ARM ครั้งหน้า

    • ก็อาจเป็นอย่างนั้นได้ แต่ในระยะใกล้นี้คิดว่าหลายบริษัทคงจะลองทำชิปทั้ง ARM และ RISC-V เพื่อดูปฏิกิริยา
      ลูกค้าส่วนใหญ่มี toolchain ของ ARM อยู่แล้ว จึงน่าจะอยากใช้ต่อไปตามเดิม
      แต่ถ้าไปได้สวย ก็มองว่ามันจะมีความหมายมากกว่าแค่การตลาด การได้ควบคุม สถาปัตยกรรมชุดคำสั่ง เองโดยตรงและตัดค่าไลเซนส์ออกไป ขณะเดียวกันยังเข้าถึง toolchain มาตรฐานอุตสาหกรรมได้ เป็นเรื่องที่ดึงดูดมาก
      ถ้าค่าไลเซนส์ถูกมองว่าไม่ใช่เรื่องใหญ่ ARM ก็คงไม่ได้รับการประเมินมูลค่าสูงกว่า 50,000 ล้านดอลลาร์

  • ตอนแรกไม่ชัดเจนว่าบทความนี้พูดถึงบริษัท Nordic Semiconductor หรือพูดถึง “The Nordic” ที่หมายถึงกลุ่มประเทศนอร์ดิกกันแน่

    • ภายในบริษัทและแถว ๆ Trondheim มักเรียกบริษัทนี้ว่า “Nordic” เฉย ๆ เลยดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะสะท้อนมาในบล็อกด้วย ผมก็ทำงานอยู่ที่บริษัทนั้นเหมือนกัน
      ถึงอย่างนั้น โดยส่วนตัวคิดว่าควรเขียนชื่อเต็มมากกว่า เพราะไม่ใช่ทุกคนจะผูกขาดคำว่า “nordic” ได้
    • เนื่องจาก Norse, Scandinavian, Norwegian ล้วนเป็นชื่อสายการบิน ตอนนี้ผมคงชินพอแล้วที่จะสันนิษฐานว่าชื่อแนวนี้น่าจะเป็นบริษัท
    • ผมเข้าใจทันทีว่า Nordic เป็นชื่อบริษัท แต่ไม่รู้จัก Nordic เจ้านี้
      Nordic ที่ผมนึกถึงเป็นอันดับแรกคือ THQ Nordic ในปัจจุบัน และก็คิดว่าคงไม่ใช่อันนั้น หลังจากงงอยู่พักใหญ่ถึงได้รู้จัก Nordic บริษัทเซมิคอนดักเตอร์นี้

  • ถ้าปีนี้ไม่ได้เป็น ปีของ AI กระแสหลัก การนำ RISC-V มาใช้ก็น่าจะเป็นข้อเท็จจริงที่น่าจับตามองที่สุดของปีนี้
    ตอนนี้มันยังเล็กเกินไปจนแทบไม่เห็นถ้าไม่ได้ตามข่าว แต่ถ้าตามดูจะเห็นว่ามีบางอย่างที่กำลังดำเนินอยู่และอาจสร้างผลกระทบใหญ่ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
    บริษัทต่าง ๆ อาจทำพลาดแบบเดียวกับที่ Google เคยทำเกี่ยวกับ AI ก็ได้

  • นี่คือสัญญาณนำของ การผงาดของ RISC-V เช่นเดียวกับที่ x86 แข่งกับการออกแบบที่ปรับแต่งด้านพลังงานของ ARM ได้ยาก ผมก็มองว่า ARM จะแข่งกับสถาปัตยกรรมชุดคำสั่งที่เรียบง่ายและสะอาดของ RISC-V รวมถึงการใช้พลังงานได้ยากเช่นกัน สุดท้ายการใช้พลังงานจะเป็นตัวตัดสินทุกอย่าง
    สักวันหนึ่ง ด้วยข้อได้เปรียบเชิงการออกแบบของ RISC-V และการแข่งขันของผู้เล่นหลายรายที่ต้องการคว้าส่วนแบ่งตลาด จะมีการใช้งาน RISC-V ระดับสูงที่เหนือกว่าทุกอย่างที่ x64 และ ARM สามารถให้ได้ Intel ไม่มีความได้เปรียบด้านกระบวนการผลิตอีกต่อไป และก็ดูไม่น่าจะได้มันกลับคืนมา

    • ความต่างระหว่างสถาปัตยกรรมชุดคำสั่งที่ “สะอาด” กับ “รก” ส่งผลต่อการใช้พลังงานจริง ๆ มากกว่าเปอร์เซ็นต์หลักหน่วยต้น ๆ หรือเปล่า?
      นอกจากการถอดรหัสฝั่งฟรอนต์เอนด์แล้ว ผมไม่ค่อยเห็นว่าความต่างอยู่ตรงไหน
      ถ้าเป็นสถาปัตยกรรมชุดคำสั่งที่มีคำสั่งที่มีประโยชน์กว่า ก็อาจสำคัญเพราะทำให้ทำ hardware optimization ได้ แต่ถ้าแค่การเข้ารหัสคำสั่งแย่หรือขาดความสม่ำเสมอ ตามความเข้าใจอันจำกัดของผม มันดูเหมือนเป็นปัญหาของคนมากกว่าปัญหาของเครื่อง
    • ไม่เข้าใจว่าไปถึงข้อสรุปแบบนั้นได้อย่างไร ชิป AMD mobile รุ่นแรกที่ใช้ process node เทียบได้กับ Apple เพิ่งออกมา และ 7840u ก็มีประสิทธิภาพมัลติคอร์ใกล้เคียงกับ M2 Max แต่ใช้พลังงานน้อยกว่า
      ข้อสรุปที่ควรดึงจากตรงนี้คือ ความได้เปรียบด้านประสิทธิภาพต่อพลังงานของ Apple ดูเหมือนจะหยั่งรากอยู่นอกสถาปัตยกรรมชุดคำสั่ง เท่าที่ผมเห็น การใช้พลังงานตอน idle น่าประทับใจมาก
    • ช่วยชี้ให้เห็นองค์ประกอบเฉพาะใน สถาปัตยกรรมชุดคำสั่ง Arm สำหรับ CPU แบบฝังตัว ที่ทำให้ประสิทธิภาพพลังงานด้อยกว่าคู่เทียบ RISC-V ได้ไหม?
    • ที่ระดับประสิทธิภาพเดียวกัน RISC-V ประหยัดพลังงานกว่าจริงหรือ? ถ้าพิจารณาทุกอย่างแล้ว ตัวสถาปัตยกรรมชุดคำสั่งเองไม่น่าจะมีผลต่อประสิทธิภาพพลังงานมากขนาดนั้น

  • ความปลอดภัย ของ Nordic อยู่ในระดับไหน? ดีขึ้นตามเวลาบ้างไหม?
    https://asset-group.github.io/disclosures/sweyntooth/