คณะกรรมการ OpenAI ปลด Sam Altman จากตำแหน่ง CEO

 (openai.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-11-18 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • คณะกรรมการของ OpenAI ซึ่งเติบโตขึ้นภายใต้พันธกิจแบบไม่แสวงหากำไร ตัดสินใจ ปลด Sam Altman จากตำแหน่ง CEO และแต่งตั้ง CTO Mira Murati เป็น CEO ชั่วคราวโดยมีผลทันที
  • เหตุผลของการปลดคือข้อสรุปว่า Altman ไม่ได้สื่อสารกับคณะกรรมการอย่างตรงไปตรงมาอย่างสม่ำเสมอ และคณะกรรมการไม่เชื่อมั่นอีกต่อไปว่าเขาจะสามารถนำ OpenAI ต่อไปได้
  • Murati อยู่ในทีมผู้นำมา 5 ปี และเป็นผู้ที่นำงานด้าน วิจัย·ผลิตภัณฑ์·ความปลอดภัย จึงได้รับการประเมินว่าเหมาะสมในการดูแลการดำเนินงานช่วงเปลี่ยนผ่าน
  • OpenAI จะเข้าสู่ กระบวนการค้นหาอย่างเป็นทางการ เพื่อแต่งตั้ง CEO ถาวร ส่วน Greg Brockman จะลงจากตำแหน่งประธานคณะกรรมการ แต่ยังคงบทบาทภายในบริษัทไว้
  • คณะกรรมการย้ำว่า แม้บริษัทจะเติบโตอย่างรวดเร็ว แต่ความรับผิดชอบหลักของพวกเขาคือการรักษาพันธกิจและหลักการตามกฎบัตรที่ว่า AGI ควรเป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาติทั้งหมด

CEO ที่ถูกเปลี่ยนทันทีและการสืบทอดตำแหน่งชั่วคราว

  • คณะกรรมการ OpenAI, Inc. ประกาศว่า Sam Altman จะลงจากตำแหน่ง CEO และสมาชิกคณะกรรมการ
  • Mira Murati จะรับตำแหน่ง CEO ชั่วคราวโดยมีผลทันที
    • Murati เป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยี (CTO) ของ OpenAI
    • ทำงานในทีมผู้นำของ OpenAI มา 5 ปี
    • เป็นผู้ดูแลงานด้าน วิจัย, ผลิตภัณฑ์, ความปลอดภัย ของบริษัทอยู่แล้ว
  • คณะกรรมการมองว่า Murati เข้าใจคุณค่า การดำเนินงาน และธุรกิจของบริษัท อีกทั้งมีประสบการณ์ด้านธรรมาภิบาล AI และนโยบาย
  • กำลังดำเนิน กระบวนการค้นหาอย่างเป็นทางการ เพื่อแต่งตั้ง CEO ถาวร

เหตุผลการปลดและการปรับคณะกรรมการ

  • การพ้นตำแหน่งของ Altman ถูกตัดสินหลังจากกระบวนการพิจารณาทบทวนของคณะกรรมการ
    • คณะกรรมการสรุปว่า Altman ไม่ได้สื่อสารกับคณะกรรมการอย่างตรงไปตรงมาอย่างสม่ำเสมอ
    • ทำให้ความสามารถของคณะกรรมการในการปฏิบัติหน้าที่รับผิดชอบถูกขัดขวาง
    • คณะกรรมการไม่เชื่อมั่นอีกต่อไปในความสามารถของ Altman ที่จะนำ OpenAI ต่อไป
  • แถลงการณ์ของคณะกรรมการย้ำว่า OpenAI ถูกออกแบบมาโดยเจตนาเพื่อพันธกิจในการทำให้ ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป (AGI) เป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาติทั้งหมด
    • แสดงความขอบคุณต่อการมีส่วนร่วมของ Sam Altman ในการก่อตั้งและการเติบโตของ OpenAI
    • ระบุว่าจำเป็นต้องมีผู้นำใหม่เพื่อก้าวต่อไป
    • แสดงความเชื่อมั่นสูงว่า Mira Murati จะสามารถนำ OpenAI ได้ในช่วงเปลี่ยนผ่าน
  • คณะกรรมการ OpenAI ในขณะนั้นประกอบด้วยบุคคลต่อไปนี้
    • หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ OpenAI Ilya Sutskever
    • CEO ของ Quora Adam D’Angelo
    • ผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยี Tasha McCauley
    • Helen Toner จาก Georgetown Center for Security and Emerging Technology
  • ในฐานะส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนผ่าน Greg Brockman จะลงจากตำแหน่งประธานคณะกรรมการ
    • ยังคงบทบาทภายในบริษัทไว้
    • รายงานต่อ CEO

พันธกิจไม่แสวงหากำไรและโครงสร้างธรรมาภิบาล

  • OpenAI ก่อตั้งขึ้นในปี 2015 ในฐานะองค์กรไม่แสวงหากำไร และในปี 2019 ได้ปรับโครงสร้างเพื่อให้สามารถระดมทุนสำหรับการดำเนินพันธกิจได้
    • ยังคง พันธกิจ, ธรรมาภิบาล, การกำกับดูแล ขององค์กรไม่แสวงหากำไรไว้
    • คณะกรรมการส่วนใหญ่เป็นกรรมการอิสระ
    • กรรมการอิสระไม่มีหุ้นใน OpenAI
    • แม้บริษัทจะเติบโตอย่างมาก การรักษาพันธกิจและหลักการตามกฎบัตรของ OpenAI ยังคงเป็นความรับผิดชอบหลักด้านธรรมาภิบาลของคณะกรรมการ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-11-18
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • อย่างที่ทุกคนรู้กัน โปรเซสเซิร์ฟเวอร์แบบ single-core ที่น่าสงสารกำลังทำงานหนักจนแทบมีควันออกหู
    ไม่อยากพูดแบบนี้เลย แต่ถ้าโอเคกับการดู HN ในหน้าต่างไม่ระบุตัวตน มันจะเร็วขึ้นมาก หน้าต่างไม่ระบุตัวตนดีกว่าการล็อกเอาต์ เพราะไม่ต้องล็อกอินใหม่
    จำนวนรายการที่แสดงต่อหน้าก็ลดลงแล้ว ดังนั้นถ้าจะอ่านทั้งเธรดให้กด “More” ด้านล่าง หรือดูตามลิงก์ต่อไปนี้
    https://news.ycombinator.com/item?id=38309611&p=2
    https://news.ycombinator.com/item?id=38309611&p=3
    https://news.ycombinator.com/item?id=38309611&p=4
    https://news.ycombinator.com/item?id=38309611&p=5
    ขอโทษด้วย การปรับปรุงประสิทธิภาพกำลังค่อยๆ ใกล้เข้ามา

  • ตามบทความของ NYT และทวีตของ Greg ระบุว่า Brockman บอกว่าทั้งเขาและ Altman ไม่ได้รับการเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับมติของบอร์ดเลย
    ตอนเที่ยงวันศุกร์ Altman ถูกเรียกเข้าประชุมวิดีโอกับบอร์ดและถูกปลดทันที ส่วน Brockman แม้จะเป็นประธานบอร์ด แต่ไม่ได้เข้าร่วมการประชุมนั้น
    ไม่กี่นาทีต่อมา บอร์ดแจ้ง Brockman เรื่องการขับ Altman ออก และดูเหมือนว่าจะโพสต์บล็อกในเวลาไล่เลี่ยกัน
    https://www.nytimes.com/2023/11/17/technology/openai-sam-alt...
    https://twitter.com/gdb/status/1725736242137182594

    • ถ้าอย่างนั้นก็หมายความว่าบอร์ดไม่ได้ให้โอกาส Altman แม้แต่จะแก้ต่างเรื่อง ความตรงไปตรงมาที่ไม่สม่ำเสมอ ตามที่บอร์ดกล่าวอ้าง น่าตกใจมาก
    • ดูเหมือนเป็น การยึดอำนาจของพวกสายโลกาวินาศ น่าเสียดายที่แมวหลุดออกจากกระสอบไปแล้ว

  • Ilya เป็นคนพาเขาออกไป https://twitter.com/karaswisher/status/1725702501435941294

    • Jeremy Howard พูดในพอดแคสต์ Vanishing Gradients เมื่อวานว่า OpenAI หมดหวังแล้ว และมีความเป็นไปได้สูงว่า Ilya ก็คิดคล้ายกัน
      อาจเป็นการตัดสินว่า โมเดลภาษาขนาดใหญ่ เป็นทางตัน และไม่ใช่เส้นทางไปสู่ AGI
      https://twitter.com/HamelHusain/status/1725655686913392933
    • เรื่องนี้ควรถูกดันขึ้นไปให้เห็นมากกว่านี้ ดูเหมือนเป็นการแย่งชิงอำนาจภายใน OpenAI ระหว่างฝ่ายที่มีแนวทาง เชิงวิชาการ มากกว่า กับฝ่ายที่มีแนวทาง เชิงพาณิชย์ มากกว่า
      Sam น่าจะตั้งบริษัทใหม่มาแข่งกับ OpenAI และสุดท้ายก็น่าจะชนะ
    • ในวิดีโอนี้ที่ออกมาเมื่อ 2 สัปดาห์ก่อน Ilya ดูมีแนวทางต่างจาก Sam อย่างชัดเจน
      https://www.youtube.com/watch?v=9iqn1HhFJ6c
    • Elon Musk พูดถึงมุมมองต่อ OpenAI โดยเฉพาะบทบาทของ Ilya ใน Lex Friedman Podcast เมื่อ 8 วันก่อน
      พอฟังอีกครั้งแล้วรู้สึกเหมือนเขารู้อะไรบางอย่างเกี่ยวกับสถานการณ์เบื้องหลัง
      https://youtu.be/JN3KPFbWCy8?si=WnCdW45ccDOb3jgb&t=5100
      โดยเฉพาะช่วงที่ว่า “ถูกสร้างมาเป็นโอเพนซอร์สไม่แสวงหากำไร แต่ตอนนี้กลายเป็น closed source เพื่อกำไรสูงสุดแล้ว... ผมไม่คิดว่านี่เป็นกรรมดี...”
      https://youtu.be/JN3KPFbWCy8?si=WnCdW45ccDOb3jgb&t=5255
    • บทเรียนของวันนี้คือ จงถือที่นั่งในบอร์ดไว้หลายที่
      บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่คงมาไม่ถึงจุดนี้ หากไม่ได้ผลักดันโครงสร้างอำนาจควบคุมที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเอง มีความเป็นไปได้สูงที่ในช่วงที่ดูไม่สวยงามนักระหว่างทาง บอร์ดหรือผู้ถือหุ้นอาจขับซีอีโอของ FAANG ออกไปแล้ว

  • Greg ก็เพิ่งลาออกเหมือนกัน https://twitter.com/gdb/status/1725667410387378559

    • แบบนี้ดูเหมือนจะปิดทฤษฎีเรื่อง ความประพฤติมิชอบส่วนตัว ได้แล้ว
      ถ้าคนอื่นๆ ถึงขั้นออกตามไปโดยสมัครใจ ก็น่าจะมองได้ว่าพื้นฐานของเรื่องนี้คือการแย่งชิงอำนาจภายในมากกว่า
    • อันนี้ยิ่งน่าตกใจ บอร์ดประกาศว่าเขาจะอยู่กับบริษัทต่อ แล้วทำไมอีก 1 ชั่วโมงต่อมาถึงทำให้เขาลาออก?
      ไม่น่าเป็นไปได้ว่าพวกเขาจะเขียนประกาศการตัดสินใจนั้นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเขา
    • เธรดที่เกี่ยวข้องซึ่งกำลังดำเนินอยู่: Greg Brockman ลาออกจาก OpenAI - https://news.ycombinator.com/item?id=38312704
    • แปลกมาก ดูเหมือนเป็น การเทกโอเวอร์แบบบังคับ บางอย่าง
    • สำหรับ Google นี่สมบูรณ์แบบเลย เวลาศัตรูอย่าง OpenAI กำลังทำผิดพลาดครั้งใหญ่ ก็ไม่ควรเข้าไปขัดขวาง

  • ตามข้อมูลของ Kara Swisher ระบุว่าภายในบริษัทมี “ความไม่ลงรอย” ระหว่าง ฝ่ายสนับสนุนผลกำไรและฝ่ายสนับสนุนไม่แสวงหากำไร
    https://twitter.com/karaswisher/status/1725678074333635028
    เธอยังบอกด้วยว่าจะมีพนักงานระดับสูงลาออกอีกมาก

    • Sutskever กล่าวว่า “จะเรียกว่านี่เป็นรัฐประหารก็ได้ และผมเข้าใจว่าทำไมถึงเลือกคำนั้น แต่ผมไม่เห็นด้วย นี่คือการที่คณะกรรมการทำหน้าที่ของตนเพื่อ พันธกิจแบบไม่แสวงหากำไร ที่จะทำให้ OpenAI สร้าง AGI ที่เป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาติทั้งหมด”
      แหล่งที่มาคือ theinformation.com
      https://twitter.com/GaryMarcus/status/1725707548106580255
    • ยากที่จะไม่เห็นด้วยกับการตีความนี้ ตัว OpenAI ในยุคของ Sam เองไม่ได้มีปัญหา แต่เดิมมันถูกตั้งขึ้นเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไร และเพิ่มโครงสร้างแสวงหากำไรเข้ามาเพื่อผลักดันเป้าหมายนั้นให้มากขึ้น
      ถ้าวัฒนธรรมเวนเจอร์แคปิทัลเข้าครอบงำแล้ว ควรต้องเหยียบเบรกเมื่อไหร่? อีก 10 ปีข้างหน้า คนที่มีอำนาจหยุดยั้งเรื่องนี้อาจหายไปหมด และเหลือเพียงสภาพเหมือน Google ที่ลืมคำว่า “อย่าทำชั่ว” ไปแล้ว
    • ตามทวีตต่อเนื่องของ Kara ระบุว่า Dev Day และสโตร์ เป็นสิ่งที่ “ถูกผลักดันเร็วเกินไป”
      https://twitter.com/karaswisher/status/1725702612379378120
    • เมื่อดูจากประกาศของคณะกรรมการที่เพิ่งระบุว่าปัญหาของ Altman คือการขัดขวางพันธกิจ แล้วจบด้วยการย้ำอีกครั้งถึงพันธกิจหลักดั้งเดิมและความรับผิดชอบต่อพันธกิจนั้น โดยรวมก็ดูเหมือนจะเป็นเจตนาในทำนองนั้น

  • ตอนนี้เธรดนี้เป็นโพสต์ที่มี คะแนนโหวตสูงสุดอันดับ 3 ในประวัติศาสตร์ HN
    อันดับ 1 คือการเสียชีวิตของ Stephen Hawking 6015 คะแนน, อันดับ 2 คือจดหมายของ Apple เกี่ยวกับคดี San Bernardino 5771 คะแนน, อันดับ 3 คือ Sam Altman ถูกไล่ออกจาก OpenAI 4629 คะแนน, อันดับ 4 คือหน้า Apple เกี่ยวกับการเสียชีวิตของ Steve Jobs 4338 คะแนน, อันดับ 5 คือการเสียชีวิตของ Bram Moolenaar 4310 คะแนน
    https://hn.algolia.com/

    • ผมคิดมาตลอดว่าถ้าจะเปรียบเทียบโพสต์ข้ามช่วงเวลา จำเป็นต้องมีตัวชี้วัดที่แม่นยำกว่านี้ เมื่อจำนวนผู้ใช้เพิ่มขึ้นก็เกิด เงินเฟ้อของคะแนนโหวต ดังนั้นคะแนนดิบอย่างเดียวจึงไม่พอ
      น่าจะต้องปรับด้วยวิธีอย่างการหารด้วยผลรวมคะแนนโหวตทั้งหมดในช่วงเวลาก่อนหน้านั้น
    • นอกจากที่ Sam เป็นผู้ก่อตั้ง YC และ OpenAI แม้ชื่อจะฟังดูตรงข้าม แต่ก็เป็นบริษัทที่ให้บริการโมเดลภาษาขนาดใหญ่แบบปิด แถมได้รับการปั่นกระแสจากสื่อ จึงดูเหมือนไม่มีเหตุผลอื่นเป็นพิเศษที่เรื่องนี้จะได้รับความสนใจระดับนี้
      เขารวยอยู่แล้ว และการถูกไล่ออกก็แค่หมายถึงการเกษียณก่อนกำหนดที่บาฮามาสเท่านั้น
    • ตอนนี้เป็น 5581 คะแนนแล้ว เนื่องจากโพสต์อื่น ๆ กำลังอัปเดตสถานการณ์ต่อจากนั้นอยู่ จึงน่าจะปักหลักอยู่ที่อันดับ 3 ถ้ารวมคะแนนกันก็น่าจะเป็นอันดับ 1
    • ยากจะเข้าใจว่าทำไมใคร ๆ ถึงต้องสนใจเรื่องนี้

  • Ron Conway มองว่าสิ่งที่เกิดขึ้นวันนี้ที่ OpenAI คือ รัฐประหารของคณะกรรมการ แบบที่ไม่เคยเห็นมาก่อนนับตั้งแต่คณะกรรมการ Apple ผลัก Steve Jobs ออกในปี 1985
    เขาบอกว่าน่าตกใจและไร้ความรับผิดชอบ และไม่เป็นธรรมต่อ Sam, Greg รวมถึงผู้สร้างทุกคนของ OpenAI
    https://twitter.com/RonConway/status/1725759359748309381

    • ไม่มีบริบทอะไรเลย แล้วพูดแบบนั้นได้อย่างไรไม่รู้ ทำไม HN ต้องเอาการตัดสินแบบสุ่ม ๆ ที่ไม่มีหลักฐานมาพูดซ้ำด้วย
    • ทั้งที่ไม่รู้เหตุผล แต่รู้ว่าพวกเขาผิดงั้นหรือ? การฟันธงแบบนั้นยังเร็วเกินไปมาก
    • ถ้า GPT-5 ไปถึง AGI แล้ววางแผนรัฐประหารเพื่อกำจัดผู้สร้างและออกไปเดินเพ่นพ่านอย่างอิสระล่ะ
    • สิ่งที่น่าสนใจคือสมาชิกคณะกรรมการเหล่านี้แทบจะจบ อาชีพในภาคเอกชน ของตัวเองไปแล้ว ตอนนี้คงไม่มีใครอยากได้พวกเขาไปอยู่ในคณะกรรมการอื่น ๆ อีก
      ทวีตนี้แสดงให้เห็นว่าผู้มีอำนาจมองเรื่องนี้ว่าไม่เป็นมืออาชีพ และที่แย่กว่านั้นคือ “ไม่เป็นไปตามกติกา”

  • ข้อความที่ @hellokillian ถอดรหัสจากทวีตของ Sam: “i love you all” คือ I L Y A และ “บทเรียนหนึ่งข้อ: บอกเพื่อน ๆ ว่าคุณคิดว่าพวกเขายอดเยี่ยมแค่ไหน”
    https://twitter.com/hellokillian/status/1725799674676936931

  • ส่วนนี้ในแถลงการณ์สะดุดตา: “OpenAI ถูกออกแบบมาโดยเจตนาเพื่อผลักดันพันธกิจที่จะทำให้ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไปเป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาติทั้งหมด คณะกรรมการทุ่มเทอย่างเต็มที่ในการรับใช้พันธกิจนี้”
    ทำไมถึงใส่ข้อความนี้ไว้? อาจเป็นแค่คำเติมให้ดูครบถ้วนก็ได้ แต่ถ้าไม่ใช่ ก็อาจมีมากกว่าความเห็นต่างธรรมดาเกี่ยวกับเป้าหมายระยะยาว
    บางทีคณะกรรมการอาจรู้สึกว่ากำลังเกิดบางอย่างที่อาจทำให้ถูกผู้กระทำระดับรัฐสั่งปิดอย่างรุนแรงก็ได้

    • Sam อาจเป็นแรงขับหลักที่ผลักดัน งานวิจัยแบบปิด มากขึ้นเรื่อย ๆ และนั่นอาจขัดกับคำมั่นของคณะกรรมการเรื่อง “เป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาติทั้งหมด”
      รายละเอียดของ GPT-4 ที่ไม่เปิดเผย ตอนนั้นเคยสัญญาว่าเป็นมาตรการชั่วคราวครั้งเดียว แต่หลังจากนั้นอาจกลายเป็นการปิดกั้นการเปิดเผยรายละเอียดต่อไปเรื่อย ๆ
    • นี่ไม่ใช่สถานการณ์ที่ Microsoft กำลังจะได้ถือครอง OpenAI โดยเฉียดไปแค่ไม่กี่เปอร์เซ็นต์หรือ? ถ้า MS เป็นเจ้าของ มันก็จะกลายเป็น องค์กรที่เป็นประโยชน์ต่อ Microsoft เท่านั้น และจะไม่เหลืออะไรมากไปกว่าซากศพที่ถูกฆ่าเพื่อป้อนซอฟต์แวร์เดิมและเครื่องจักรทำกำไรของบริษัท
    • นั่นแหละคือเหตุผลที่เขาถูกไล่ออก
      https://www.plainsite.org/posts/aaron/r8huu7s/

  • @dang ถ้าสถานการณ์สงบลงแล้ว อยากดูสถิติว่าเรื่องนี้เป็นโพสต์ที่ได้คะแนนโหวตเร็วที่สุดตลอดกาลหรือไม่ รู้สึกเหมือนทำลายทั้งเซิร์ฟเวอร์และสถิติไปพร้อมกัน

    • ผมยินดีตอบนะ แต่ควรวัดว่า ได้คะแนนโหวตเร็วที่สุด อย่างไรดี?
    • https://hn.algolia.com/ โดยพื้นฐานแล้วแสดงโพสต์ที่ได้คะแนนโหวตมากที่สุด
    • ข่าว Jack Dorsey ลาออกจาก Twitter ดูเหมือนจะวุ่นวายกว่านี้ ตอนนั้นเป็นช่วงที่ตลาดหุ้นกำลังจะเปิดพอดี และ @dang น่าจะเปรียบเทียบได้ดีกว่าว่าสองเหตุการณ์นี้ดำเนินไปบน HN อย่างไร