FCC ยืนยันการปฏิเสธเงินสนับสนุนของ SpaceX Starlink อีกครั้ง
- คณะกรรมการกลางกำกับดูแลกิจการสื่อสารของสหรัฐฯ (FCC) ยืนยันอีกครั้งต่อการตัดสินใจเมื่อปี 2022 ที่ปฏิเสธเงินอุดหนุนบรอดแบนด์ชนบทมูลค่า 885.5 ล้านดอลลาร์สำหรับ Starlink ธุรกิจอินเทอร์เน็ตผ่านดาวเทียมของ SpaceX
- FCC ระบุว่าการตัดสินใจนี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานที่ว่า Starlink ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดหลักของโครงการ และไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าจะให้บริการตามที่ให้คำมั่นไว้ได้
- Jessica Rosenworcel ประธาน FCC กล่าวว่า หลังการพิจารณาทางกฎหมาย เทคนิค และนโยบายแล้ว ผู้ยื่นคำขอรายนี้ไม่สามารถแบกรับภาระการพิสูจน์ได้
เหตุผลที่เกี่ยวข้องกับความล้มเหลวในการปล่อย Starship ของ SpaceX
- FCC ระบุว่าการไม่สามารถปล่อยจรวด Starship ได้สำเร็จเป็นหนึ่งในเหตุผล โดยกล่าวว่าความไม่แน่นอนของการปล่อย Starship ในอนาคตอาจส่งผลต่อความสามารถของ Starlink ในการปฏิบัติตามภาระผูกพัน
- FCC ถอนเงินอุดหนุนในเดือนสิงหาคม 2022 โดยอ้างอิงข้อมูลการทดสอบความเร็ว
ปฏิกิริยาของ SpaceX และความเห็นที่แตกต่างกันภายใน FCC
- SpaceX ระบุว่ารู้สึกผิดหวังและงุนงงอย่างยิ่งกับการตัดสินใจของ FCC โดยยืนยันว่า Starlink เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดในการบรรลุเป้าหมายของโครงการอินเทอร์เน็ตชนบท
- กรรมาธิการ FCC จากพรรครีพับลิกัน 2 คนชี้ว่า การนำเป้าหมายปี 2025 มาใช้ล่วงหน้า 3 ปีนั้นไม่เหมาะสม และเสนอว่าอาจมีสาเหตุมาจากความไม่พอใจของรัฐบาลไบเดนต่อ Musk
- Brendan Carr กรรมาธิการ FCC กล่าวว่า FCC ได้เข้าร่วมแถวของหน่วยงานบริหารที่เล่นงานธุรกิจของ Musk และอ้างว่าการตัดสินใจนี้สอดคล้องกับรูปแบบการคุกคามด้านกฎระเบียบของรัฐบาลไบเดน
- Elon Musk ระบุบน X ว่าการตัดสินใจของ FCC นั้นไม่อาจเข้าใจได้ โดยอ้างว่า Starlink เป็นบริษัทเดียวที่แก้ปัญหาบรอดแบนด์ชนบทได้จริง และเสนอให้ยุบโครงการพร้อมคืนภาษีให้ประชาชน
ผลงานของ Starlink และแนวโน้มในอนาคต
- Nathan Simington กรรมาธิการ FCC จากพรรครีพับลิกันกล่าวว่า ณ เดือนกันยายน 2023 Starlink มีสมาชิกประมาณ 2 ล้านราย
- SpaceX กำลังส่งดาวเทียมขึ้นสู่วงโคจรมากขึ้นทุกเดือน ซึ่งคาดว่าจะนำไปสู่บริการที่เร็วขึ้นและเชื่อถือได้มากขึ้น
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ตอนยื่นขอ RDOF ต้องระบุระดับบริการเป้าหมายไว้ และ Starlink ยื่นในระดับ 100/20Mbps ไม่ใช่ขั้นต่ำ 25/3Mbps
จึงถูกตัดสิทธิ์เพราะในเวลานั้นยังทำความเร็วระดับดังกล่าวไม่ได้ ไม่ใช่แค่เพราะทำความเร็วที่กำหนดบนโครงข่ายเดิมไม่ได้เท่านั้น รายละเอียดอยู่ที่ https://docs.fcc.gov/public/attachments/FCC-23-105A1.pdf ใจความคือ Starlink ยื่นประมูลโดยระบุว่าจะให้บริการอินเทอร์เน็ต 100/20 แก่สมาชิกมากกว่า 500,000 ราย และ FCC ต้องประเมินว่า Starlink สามารถให้ความเร็วดังกล่าวได้ภายในปี 2025 อย่างสมเหตุสมผลในเชิงเทคนิคหรือไม่
มีรายงานว่า Starlink อ้างว่าเมื่อ Starship สามารถปล่อยได้อย่างเหมาะสม ก็จะทำความเร็วตามที่กำหนดได้แน่นอน แต่จนถึงตอนนี้ Starship ก็ยังไม่มีการปล่อยที่ประสบความสำเร็จ สถิติที่เผยแพร่ในเวลานั้นก็ยังแสดงให้เห็นว่าความเร็วรับส่งข้อมูลของ Starlink กำลังอยู่ในแนวโน้มลดลงอยู่แล้ว และอัตราการใช้งานเครือข่ายก็ยังต่ำกว่าที่จะเป็นในปี 2025 มาก เมื่อยังมีโจทย์ทางเทคนิคที่ต้องแก้อีกและยังไม่เห็นว่าแก้ได้แล้ว จากมุมมองของ FCC การให้เงิน Starlink จึงดูเป็นการพนัน และเลือกทางที่ปลอดภัยกว่า
ตามกฎของ RDOF ความเร็วบรอดแบนด์ขั้นต่ำที่ผู้ชนะต้องให้ได้คือ 25/3Mbps แต่ผู้ประมูลสามารถยื่นใน 4 ระดับประสิทธิภาพคือ 25/3Mbps, 50/5Mbps, 100/20Mbps และ 1Gbps/500Mbps เมื่อการประมูลสิ้นสุด FCC ระบุว่า 99.7% ของตำแหน่งที่ตั้งถูกประมูลในระดับ 100/20 ขึ้นไป และ 85% อยู่ในระดับกิกะบิต ดังนั้น Starlink ก็ต้องให้ได้อย่างน้อย 100/20 เพื่อให้เป็นไปตามภาระผูกพัน
https://www.fiercetelecom.com/broadband/what-do-starlinks-la...
https://docs.fcc.gov/public/attachments/FCC-23-105A1.pdf
Starlink เคยอ้างในปี 2020 ว่าจะได้ 150Mbps และบอกว่าภายในปลายปี 2021 ความเร็วจะเพิ่มเป็นสองเท่าเป็น 300Mbps แต่ในความเป็นจริงความเร็วกลับลดลงเหลือครึ่งหนึ่ง
ณ จุดนี้มีความเป็นไปได้สูงว่า T-Mobile กำลังให้บริการลูกค้าอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงในชนบทได้มากกว่าและเร็วกว่า T-Mobile มีลูกค้าอินเทอร์เน็ตบ้าน 4.2 ล้านราย และตามสถิติของ Ookla 34% อยู่ในชนบท คิดเป็นราว 1.4 ล้านราย ส่วน Starlink มีลูกค้า 2 ล้านราย หากสมมติว่า 2 ใน 3 อยู่ในสหรัฐ และในจำนวนนั้น 83% อยู่ในชนบท ก็จะอยู่ที่ราว 1.1 ล้านราย
https://www.tomsguide.com/news/elon-musk-promises-to-double-...
https://www.ookla.com/articles/us-satellite-performance-q3-2...
อยากให้แนวทางแบบนี้ขยายไปใช้กับภาครัฐทั้งหมดด้วย ถ้า F-35 ถูกยกเลิกตั้งแต่ครั้งแรกที่ล่าช้ากว่าแผน เราคงได้เห็นว่า Space Launch System, Littoral Combat System หรือ USS JFK จะเป็นอย่างไร
อาจตัดโครงการเผางบจำนวนมากออกไปได้ก่อนที่จะใช้เงินจริง แบบนั้นผู้รับจ้างก็อาจต้องประเมินต้นทุนให้แม่นยำตั้งแต่แรก หรือในอีกด้านหนึ่งก็อาจไม่มีอะไรเสร็จได้อีกเลยก็ได้
ถ้า FCC จะไม่ให้เงินสนับสนุน Starlink ก็สงสัยว่าจะเอางบนี้ไปใช้กับอะไร จะไปลงในโครงการที่ “ปลอดภัยกว่า” อย่าง Project Kuiper หรือจะไปลงให้ Inmarsat
https://docs.fcc.gov/public/attachments/FCC-23-105A3.pdf
SpaceX ระบุว่าการพัฒนาตัวยิง Starship และดาวเทียม Gen2 ไปถึงจุดที่อาจมุ่งเฉพาะ Configuration 1 และไม่เดินหน้า Configuration 2 ต่อไป โดย Configuration 1 หมายถึงการปล่อยด้วย Starship และ Configuration 2 หมายถึงการปล่อยด้วย Falcon 9 เพียงประโยคนี้อย่างเดียวไม่ได้แปลว่า SpaceX บอกว่าจำเป็นต้องใช้ Starship ในการปล่อยดาวเทียม Gen2 แต่ฝ่ายเสียงข้างมากตีความเช่นนั้น
Falcon 9 ปล่อย Starlink V2 ครั้งละ 22 ดวงอย่างสม่ำเสมอมาระยะหนึ่งแล้ว
จดหมายของกรรมาธิการ FCC Brendan Carr เกี่ยวกับประเด็นนี้อ่านได้ที่นี่: https://docs.fcc.gov/public/attachments/FCC-23-105A2.pdf ดูมีแนวโน้มสูงว่าจะเป็นเหตุผลทางการเมือง
พ่อแม่ของฉันที่อาศัยอยู่ในชนบททางตะวันออกเฉียงเหนือของเท็กซัสใช้ Starlink เป็นสายหลัก และมี WISP ไว้เป็นสายสำรองกรณีล่ม
ตั้งแต่เดือนกันยายน 2022 ก็รันทดสอบความเร็วอัตโนมัติวันละ 4 ครั้ง ตอนตี 1 บ่าย 1 หนึ่งทุ่ม และตี 1 อีกครั้ง ความเร็วผันผวนมากในแต่ละช่วงของวัน แต่ค่าเฉลี่ยคือดาวน์โหลดประมาณ 100Mbps และอัปโหลดประมาณ 10Mbps
https://gist.github.com/LukeLambert/dd722e49bc773bcb27e859d9...
ตอนนี้ใช้ FTTH แบบสมมาตร 1Gbps อยู่ ซึ่งดีมากจริง ๆ แต่การเปลี่ยนจาก DSL ไปเป็น Starlink คือระดับเปลี่ยนชีวิต ส่วนการเปลี่ยนจาก Starlink ไปเป็นไฟเบอร์นั้นใกล้เคียงกับการปรับปรุงเล็กน้อยมากกว่า
ใช้ HomeAssistant รันทดสอบความเร็ว Fast.com ทุก 15 นาที และความเร็วแทบจะอยู่ระหว่าง 60~80Mbps ตลอด
ก่อนหน้านี้ใช้ DSL 6Mbps ของคู่แข่งท้องถิ่นรายเดียวที่ไม่มีการจำกัดข้อมูล ตัวเลือกอื่นเป็นเครือข่ายมือถือหรือดาวเทียม ซึ่งสำหรับการใช้งานของฉันที่ปกติไม่เกิน 1TB ต่อเดือนนั้น ค่าใช้จ่ายรับไม่ไหว Starlink คือผู้ช่วยชีวิต
ตัวเลขที่นี่มักสูงกว่าความเร็วที่ฉันได้เล็กน้อย แต่ไม่สม่ำเสมอและค่า latency แย่กว่ามาก ฉันจ่ายราว 90 ดอลลาร์ต่อเดือนรวมภาษีและค่าธรรมเนียม ได้ 50/15Mbps กับ latency 15ms ค่อนข้างเสถียร พอดูโฆษณาและบทความเกี่ยวกับ Starlink ฉันคิดว่าแบนด์วิดท์น่าจะดีกว่านี้มาก และ latency ก็น่าจะอยู่ในช่วงที่คาดไว้ ขอบคุณที่รวบรวมข้อมูลมาแชร์
อาจเป็นความคิดง่าย ๆ แต่ฉันอยากให้ประชาชนได้ หุ้น ของบริษัทเป็นการแลกกับการให้เงินอุดหนุน
ฉันไม่ได้รู้เรื่องเงินอุดหนุนมากนัก แต่บริษัทที่ได้เปรียบตั้งต้นจากการสนับสนุนด้านการเงินหรือนโยบายก็ดูควรมีสาธารณชนถือครองบางส่วนเพื่อประโยชน์ส่วนรวม ฉันอยากรู้ว่าสหรัฐฯ มีวิธีเรียกคืนเงินอุดหนุนหรือไม่ และโครงสร้างแบบนี้จะทำงานอย่างไร
ดูเหมือนว่าวัฒนธรรมจะหมกมุ่นกับเงินมากเกินไป ทุนนิยมดูเหมือนพยายามเพิ่มประสิทธิภาพในมิติเดียวคือดอลลาร์ จนทำให้สิ่งที่เราเห็นมีแต่เรื่องเงิน
เราไม่ควรลืมคุณค่าของสิ่งที่เราใช้ชีวิตอยู่ด้วย ในทางเศรษฐศาสตร์เรียกสิ่งนี้ว่า ส่วนเกินผู้บริโภค
คอมเมนต์ต่าง ๆ มักโฟกัสแต่ดอลลาร์ หรือบางครั้งก็ผลกระทบภายนอกเชิงลบ แต่กลับลืมคุณค่าที่เราได้รับซึ่งวัดเป็นดอลลาร์ไม่ได้ไปหมด ในกรณีนี้คือการทำให้คนที่อยู่ในพื้นที่ห่างไกลสามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้
แต่ฉันไม่ใช่ผู้เสียภาษีชาวอเมริกัน แน่นอนว่าสหรัฐฯ ก็เรียกเก็บเงินจากฉันด้วยวิธีสนุก ๆ แบบอื่นอีกหลายอย่าง
คำว่า boondock มาจาก bundok ในภาษาตากาล็อกช่วงทศวรรษ 1940 ซึ่งแปลว่า “ภูเขา”
นี่สอดคล้องกับการตัดสินใจเดิม เดิมที LTD Broadband ซึ่งเป็นผู้ได้รับประโยชน์รายใหญ่ในปี 2020 ก็ไม่มีคุณสมบัติอีกต่อไปแล้ว
https://www.fcc.gov/document/fcc-rejects-ltd-broadband-starl...
ฉันอยากให้บริษัทที่ล้มเหลวในการสร้างบริการให้พื้นที่ชนบทมานานกว่า 10 ปีถูกกันไม่ให้ได้เงินก้อนนี้ และถ้าได้รับเงินอุดหนุนก็ควรได้ สิทธิทางผ่านตามกฎหมายเวนคืน โดยอัตโนมัติ
ในพื้นที่ส่วนใหญ่ ต้นทุนการฝังไฟเบอร์ลงดินแทบจะไม่มีเลยจริง ๆ มีเครื่องขุดขนาดเล็กแบบพกพาที่ทำให้ไม่ต้องขุดร่องยาว ๆ ผู้ให้บริการ ISP อิสระไม่มีปัญหาในการวางไฟเบอร์อย่างทำกำไรได้ในที่ที่กฎหมายอนุญาต
ฟังเหมือนคุณอยากปล่อยให้คนชนบทติดอยู่ในยุคมืด
การฝังไฟเบอร์ต้องใช้ทีมงานขนาดเล็ก และพวกเขาไม่ได้ทำงานฟรี แม้แต่ทางเข้าบ้านฉันอย่างเดียวก็ยาว 1/4 ไมล์ หรือมากกว่า 400 เมตรแล้ว และมีสิ่งกีดขวางที่ฝังอยู่มากมาย แค่ติดตั้งและจบงานสาขาเข้าบ้านของฉันเส้นเดียวก็น่าจะใช้เวลาทั้งวัน ดูจากตอนวางสายทองแดงใหม่เมื่อ 10 ปีก่อน
ฉันเห็นด้วยกับการกันผู้ผูกขาดเคเบิลและโทรคมนาคมระดับท้องถิ่นออกไป แต่คิดว่าใครกันที่ล็อบบี้สมาชิกรัฐสภาให้จัดสรรเงินก้อนนี้ตั้งแต่แรก มันไม่มีวันเกิดขึ้นหรอก
แค่ราวหนึ่งปีก่อนฉันเพิ่งเจอกับการก่อสร้างไฟเบอร์มา ทั้งหน้าร้อนมีรถบรรทุก คนงานที่ดูเหมือนผู้รับเหมา รถพ่วง เครื่องขุด กองกล่อง และม้วนไฟเบอร์กับท่อร้อยสายวิ่งกันไม่หยุด ถ้านั่นคือ “แทบฟรี” ก็แปลว่าคน ทรัพยากร และอุปกรณ์ทั้งหมดนั้นโผล่มาจากอากาศ ทำงานเสร็จแล้วก็หายไปในอากาศอย่างนั้นหรือ
แค่ตัวงานจริงก็หนักแล้ว ยังมีเรื่องใบอนุญาต การวางแผนกับวิศวกรเมือง และโลจิสติกส์ ซึ่งคงกินเวลาเป็นเดือนหรือเป็นปี มันเป็นงานหลายเดือนที่เพิ่งเสร็จก่อนหิมะจะตกไม่นาน
การสร้างโครงสร้างพื้นฐานเป็นเรื่องยาก และเป็นหนึ่งในสิ่งที่สร้างได้ยากที่สุดด้วย
คำว่า “ครอบคลุม” ตรงนี้ไม่เหมือนกับการเชื่อมต่อจริง และการเชื่อมต่อจริงยังมีค่าใช้จ่ายเพิ่มอีก Frontier ยังได้เปรียบด้านต้นทุนอย่างมาก เพราะสามารถใช้เสาโทรเลข/ไฟฟ้าที่มีอยู่แล้วซ้ำได้ และเป็นบริษัทที่ทำสิ่งนี้ในระดับใหญ่ต่อเนื่องมาหลายสิบปี
ถ้าคุณคิดว่าต้นทุนการสร้างไฟเบอร์มีแค่ค่าขุดเจาะหรือค่าขุดดิน แสดงว่าคุณไม่รู้ว่ากำลังพูดเรื่องอะไรอยู่
น่ายินดีที่ FCC บังคับใช้ข้อกำหนดและมีระบบตรวจสอบรองรับเรื่องนี้
สเปกบริการของ Starlink เองต่ำกว่าข้อกำหนด 100/20Mbps อยู่มาก ความเร็วที่ประกาศในปัจจุบันคือดาวน์โหลด 25~100Mbps อัปโหลด 5~10Mbps และในพื้นที่ที่แออัด ก็มักทำได้ไม่ถึงแม้กระทั่งระดับนั้นในช่วงเย็น
ฉันใช้ Starlink อยู่ในพื้นที่ชนบทและรู้สึกขอบคุณมัน แต่เงิน 900 ล้านดอลลาร์อาจนำไปใช้กับ ISP รายอื่นได้คุ้มค่ากว่า ปัญหาเฉพาะของ Starlink คือถ้าล้มเหลวก็จะไม่เหลือโครงสร้างพื้นฐานใดไว้เลย การติดตั้งไฟเบอร์ที่ RDOF ออกค่าใช้จ่ายให้ควรต้องอยู่ได้นานกว่าบริษัทที่รับเงินอุดหนุน
https://www.starlink.com/legal/documents/DOC-1400-28829-70
คอมเมนต์ของ Luke Lambert ในเธรดนี้ก็น่าอ่านเช่นกัน
https://gist.github.com/LukeLambert/dd722e49bc773bcb27e859d9...
ถ้าเป้าหมายคือการให้ได้ระดับประสิทธิภาพที่ Starlink ไม่สามารถให้ได้ การตัดสินใจนี้ก็สมเหตุสมผล
แต่การใส่การอ้างถึง Starship เข้าไปด้วยนั้นแปลก เพราะมันไม่ได้ดูเหมือนเป็นเงื่อนไขจำเป็นต่อการพัฒนา Starlink อย่างต่อเนื่อง และฟังดูเป็นการคาดเดามาก อาจมีรายละเอียดบางอย่างที่ฉันพลาดไป
แล้วข้อตกลงที่จะสร้างบริการให้เสร็จภายในปี 2025 มีความหมายอะไร ถ้า FCC จะหยิบเกณฑ์นั้นมาใช้ตามอำเภอใจในปี 2022 ได้ เพราะในปี 2022 ผู้ได้รับ RDOF จำนวนมากยังไม่ได้ให้บริการความเร็วใด ๆ ในพื้นที่ใด ๆ เลย และก็ยังไม่มีภาระต้องทำในตอนนั้น ขณะที่ Starlink มีผู้สมัครใช้บริการ 500,000 รายในเดือนมิถุนายน 2022 และราว 2 ล้านรายในเดือนกันยายน 2023 คำตอบเดียวของเสียงข้างมากคือ ผู้รับรายอื่นพึ่งเทคโนโลยีที่พิสูจน์แล้วอย่างไฟเบอร์ ส่วน SpaceX พึ่งเทคโนโลยีวงโคจรต่ำแบบใหม่
https://docs.fcc.gov/public/attachments/FCC-23-105A3.pdf
ตอนถึงเวลาปล่อยดาวเทียมดวงสุดท้าย ดาวเทียมชุดแรกก็ใกล้หมดอายุแล้ว และท้ายที่สุดก็ต้องปล่อยดาวเทียมใหม่ทั้งกลุ่มอีกครั้งเมื่อแต่ละดวงทยอยหมดอายุ ถ้าอายุการใช้งานคือ 5 ปี ก็ต้องเปลี่ยนกลุ่มดาวเทียมทั้งหมดใหม่ทุก 5 ปี และถ้ามีดาวเทียม 12,000 ดวง ก็ต้องเปลี่ยนเดือนละ 200 ดวงตลอดไป มันอาจทำได้โดยไม่ต้องมี Starship แต่ก็พอจะนึกภาพได้ว่าเพื่อความคุ้มค่าทางเศรษฐศาสตร์ระยะยาว อาจจำเป็นต้องใช้ Starship
SpaceX ระบุว่าจะใช้ Starship เพื่อทำสิ่งนี้ และเมื่อต้นปีที่แล้วถึงขั้นบอกว่าจะใช้ Starship เท่านั้น
ดังนั้นเมื่อ FCC จะพิจารณาว่า SpaceX ทำตามข้อกำหนดการประมูลได้หรือไม่ การดูแผนที่ SpaceX เสนอก็เป็นเรื่องปกติ หากจะพูดปกป้อง FCC ก็คือ ดูเหมือน FCC ได้ส่งคำถามเกี่ยวกับข้อกังวลต่าง ๆ ไปให้ SpaceX แต่ SpaceX ไม่ได้ตอบ
ถ้าคุณอาศัยอยู่ในพื้นที่ประมูล RDOF ก็อยากรู้ว่าสามารถติดตามความคืบหน้าหรืออัปเดตได้จากที่ไหน
พื้นที่ของฉันดูเหมือนว่า Charter ชนะการประมูลไปเมื่อ 4 ปีก่อน หน้าเว็บของ FCC ระบุว่า “ผู้ชนะการประมูลต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดการสร้างโครงข่ายเป็นงวด ๆ โดยต้องเข้าถึงทุกตำแหน่งที่ได้รับจัดสรรภายในสิ้นปีที่ 6” ตอนนี้ก็เกือบ 4 ปีแล้วนับจากการประมูลจบ เลยสงสัยว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นจริงไหม ถ้ามองในเชิงประชด พวกเขาอาจยังไม่ได้เริ่มเลย แล้วสุดท้ายก็จะขอขยายเวลา พร้อมรับเงินไปทุกทางที่ทำได้ และจะไม่ให้บริการภายใน 6 ปี หรืออาจไม่ให้เลยตลอดไป
ตลอด 2 ปีที่ผ่านมา Starlink เป็นบริการเดียวที่ใช้งานได้จริง โดยมีเสถียรภาพพอสมควรและ latency ต่ำพอใช้ บางครั้งได้ดาวน์โหลด 200Mbps อัปโหลด 20Mbps แต่ไม่สม่ำเสมอ ถึงอย่างนั้น ฉันก็ยังเชื่อว่า Starlink จะให้ 100/20 ได้อย่างสม่ำเสมอในปี 2025 มากกว่าคาดหวังว่า Charter จะให้กิกะบิตแก่ฉันในปีนั้น
เมื่อ Starlink เริ่มเปิดให้บริการในบริเวณนี้ ซึ่งเป็นพื้นที่ห่างจากตัวเมือง 5~10km ในแถบตอนใต้ของออนแทรีโอที่แทบไม่เรียกว่าชนบทด้วยซ้ำ และเสาส่งสัญญาณไร้สายแบบ point-to-point ของ ISP อิสระก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ผู้ให้บริการท้องถิ่น Bell Canada ก็จู่ ๆ ตัดสินใจวางไฟเบอร์ตามแนวถนน
ผลก็คือ คู่แข่งเหล่านั้นคงทำธุรกิจต่อได้ยากในไม่ช้า
ตอนนี้ แม้อยู่ใกล้ชานเมืองของเมืองใหญ่ที่สุดในแคนาดา ฉันก็เพิ่งได้ใช้ไฟเบอร์ 3Gbps ถึงบ้าน หลังจากทนกับอินเทอร์เน็ตแบนด์วิดท์ต่ำ จำกัดดาต้า และราคาแพงมานาน 10 ปี
ท้ายที่สุดแล้ว บางทีสิ่งอย่าง Starlink อาจมีบทบาทแบบเดียวกับที่ Google Fiber เคยมีในเมืองที่มันเข้าไป นั่นคือเป็นตัวจุดชนวนให้ผู้ให้บริการรายใหญ่ต้องขยับตัว
ถึงอย่างนั้น มันก็ดูเป็นวิธีที่แย่มากในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางสังคม ลองนึกดูสิว่าถ้าโครงข่ายไฟฟ้าพัฒนามาในรูปแบบนี้จะเป็นอย่างไร
ใครก็ตามที่เคยใช้บริการ Starlink ย่อมเห็นได้ชัดว่ามันยอดเยี่ยมมาก และเรื่องนี้จะไม่เปลี่ยนข้อเท็จจริงนั้นหรือส่งผลต่อความสำเร็จของ SpaceX แม้แต่น้อย
การกระทำครั้งนี้ของ FCC มีแต่จะเผยให้เห็นความไร้ความสามารถเล็กๆ น้อยๆ ของหน่วยงาน ทำให้ตัวเองขายหน้า และสร้างความเสียหายแก่ผู้คนที่โครงการนี้ตั้งใจจะช่วยเหลือ
ตรงไหนกันแน่ที่ทำให้ FCC ขายหน้า
การไม่ได้รับเงินเกือบ 1 พันล้านดอลลาร์อาจส่งผลต่อการดำเนินงานค่อนข้างมาก
นี่คือการไล่หารายได้ด้วยการรับสมาชิกเพิ่มจนเครือข่ายเริ่มอิ่มตัว หากควบคุมการลดลงนี้ไว้ให้สูงกว่า 100Mbps ได้ ก็น่าจะยังรักษาสิทธิ์รับเงินอุดหนุนที่สมัครไว้ได้
การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงได้จากทุกที่เป็นเรื่องดี แต่ก็มีข้อจำกัด