ความเชื่อมโยงระหว่างการใช้พาราควอตกับความเสี่ยงโรคพาร์กินสันที่เพิ่มขึ้น
- ช่วงปลายทศวรรษ 1980 แกรี มุนด์ เริ่มรู้สึกว่านิ้วก้อยของตัวเองสั่น
- มุนด์ฉีดพ่นพาราควอต ซึ่งเป็นสารกำจัดวัชพืชชนิดรุนแรง ระหว่างการทำงานตั้งแต่ปี 1980 ถึง 1985
- พาราควอตผลิตโดย Syngenta บริษัทสัญชาติจีนที่รัฐบาลจีนเป็นเจ้าของและมีฐานอยู่ในสวิตเซอร์แลนด์
อันตรายของพาราควอตและผลการวิจัย
- พาราควอตถูกแบนแล้วอย่างน้อย 58 ประเทศ แต่ในสหรัฐฯ ยังเป็นสารกำจัดวัชพืชที่ได้รับความนิยม
- งานวิจัยระบุว่าพาราควอตสามารถผ่านแนวกั้นเลือดสมองได้ในลักษณะที่อาจก่อให้เกิดโรคพาร์กินสัน
- ตั้งแต่ปี 2017 เป็นต้นมา มีการยื่นฟ้องมากกว่า 3,600 คดี โดยอ้างว่าได้รับความเสียหายจากการสัมผัสผลิตภัณฑ์พาราควอต
ข้อถกเถียงเรื่องความเชื่อมโยงระหว่างพาราควอตกับโรคพาร์กินสัน
- Syngenta ปฏิเสธความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลที่ว่าพาราควอตทำให้เกิดโรคพาร์กินสัน
- นักวิทยาศาสตร์บางส่วนใช้พาราควอตในงานวิจัยเพื่อชักนำให้หนูทดลองเกิดอาการพาร์กินสัน
- งานวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก NIH ในปี 2011 พบความเชื่อมโยงอย่างชัดเจนว่าแรงงานที่สัมผัสพาราควอตมีความเสี่ยงเป็นโรคพาร์กินสันสูงขึ้น 250%
ความเสี่ยงต่อสุขภาพของพาราควอต
- พาราควอตถูกจัดประเภทว่าเป็น "พิษร้ายแรงมาก" บนเว็บไซต์ของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมสหรัฐฯ (EPA)
- ขณะนี้ EPA กำลังทบทวนสถานะการอนุมัติของพาราควอตอีกครั้ง
ความแตกต่างระหว่างงานวิจัยของ Syngenta กับข้อมูลที่ถูกเปิดเผย
- ตามเอกสารในศาล Syngenta ได้ตรวจสอบผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นของผลิตภัณฑ์นี้มานานหลายทศวรรษ
- ที่ปรึกษาวิทยาศาสตร์หลักของ Syngenta ยอมรับว่าบริษัทได้ทำการวิเคราะห์ภายในและได้ข้อสรุปแบบเดียวกัน
- Syngenta พยายามลดทอนความสำคัญของผลวิจัยที่พบว่าพาราควอตทำให้เซลล์โดพามีนในหนูลดลง
ความพยายามในการแบนพาราควอต
- องค์กรอย่าง Earthjustice และมูลนิธิ Michael J. Fox Foundation กำลังผลักดันให้มีการแบนพาราควอต
- ในปี 2023 มีการเสนอร่างกฎหมายเพื่อแบนพาราควอตในสหรัฐฯ
ความเห็นของ GN⁺
- บทความนี้กล่าวถึงผลการวิจัยและข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างสารกำจัดวัชพืชพาราควอตกับโรคพาร์กินสัน
- ความตึงเครียดระหว่างหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เรื่องอันตรายของพาราควอตกับการปฏิเสธของผู้ผลิตเป็นประเด็นสำคัญ
- ประเด็นนี้มีความสำคัญต่อสาธารณสุข และอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อผู้ที่ทำงานในภาคเกษตรและชุมชนที่พวกเขาอาศัยอยู่
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ผู้ใช้รายหนึ่งบอกว่าน่าสนใจที่ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของบริษัทประกาศทางอีเมลว่าไม่มีการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ใดที่สรุปได้ว่าพาราควอตก่อให้เกิดโรคพาร์กินสัน โดยคำกล่าวนี้มีเงื่อนไขกำกับอยู่มากมาย รวมถึงการใช้คำว่า "สรุป" และการเลือกใช้ถ้อยคำว่า "ก่อให้เกิดโรคพาร์กินสัน" เงื่อนไขเหล่านี้บ่งชี้ว่าบริษัทกำลังเรียกร้องหลักฐานที่เข้มงวดมาก
ผู้ใช้อีกรายเล่าว่าพ่อของเขาเป็นวิศวกรการเกษตรและเคยทำงานกับยาฆ่าแมลงและสารกำจัดวัชพืช โดยจำได้ว่าพ่อเคยบอกว่าสารกำจัดวัชพืชไม่เป็นอันตราย แต่สุดท้ายพ่อก็ป่วยเป็นทั้งโรคพาร์กินสันและเบาหวาน เขาอธิบายว่าพ่อต้องพบกับการเสียชีวิตอันทรมานจากการสูญเสียความสามารถในการเคลื่อนไหวและความผิดปกติของระบบย่อยอาหารอันเกิดจากโรคพาร์กินสัน
ผู้ใช้คนหนึ่งชี้ว่าพาดหัวข่าวของบทความกำกวม และเสนอพาดหัวที่ชัดเจนกว่าว่า คนงานในสหรัฐอ้างว่าพวกเขาเป็นโรคพาร์กินสันจากสารกำจัดวัชพืชที่ถูกแบนใน 50 ประเทศ
มีการให้ลิงก์ที่แชร์แผนที่การใช้พาราควอตภายในสหรัฐฯ
ผู้ใช้รายหนึ่งแชร์ว่าสมาชิกในครอบครัวเสียชีวิตด้วยโรคที่คล้ายพาร์กินสันหลังจากสูดดมสารกำจัดวัชพืชเข้าไป เนื่องจากครอบครัวไม่มีประวัติโรคพาร์กินสัน แพทย์จึงสรุปว่าเป็นโรคที่เกิดจากสารพิษ
มีคำถามว่าความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นหมายถึงความน่าจะเป็นราว 0.5% หรือไม่ พร้อมแสดงความไม่พอใจที่ไม่มีตัวเลขจริงและค่าพื้นฐานที่ชัดเจน
มีการกล่าวถึงข้ออ้างว่ามีพื้นที่ที่ถูกเรียกว่า "แถบพาร์กินสัน" โดยอ้างอิงงานวิจัยที่พบว่าภูมิภาคมิดเวสต์และตะวันออกเฉียงเหนือของสหรัฐมีความชุกและอุบัติการณ์ของโรคพาร์กินสันสูงกว่า
ผู้ใช้รายหนึ่งเล่าประสบการณ์ว่าตนเพิ่งรู้ว่าชาวนาชาวไร่มีแนวโน้มเป็นโรคอย่างพาร์กินสันมากกว่า พร้อมกล่าวถึงความเป็นพิษของยาฆ่าแมลงและผลกระทบที่ยังไม่เป็นที่รู้แน่ชัด โดยอธิบายว่าเมื่อเกษตรกรฉีดพ่นยาฆ่าแมลงในปริมาณมาก ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะสูดดมเข้าไปบางส่วนหรือให้สัมผัสผิวหนัง