Bluesky ดูโพสต์·โปรไฟล์·การค้นหาผู้ใช้ได้โดยไม่ต้องล็อกอิน

• การเปิดตัว Bluesky 1.60 ทำให้สามารถดูโพสต์ โปรไฟล์ และการค้นหาผู้ใช้ได้โดยไม่ต้องล็อกอิน
• ผู้ที่ได้รับการแชร์สามารถเปิดดู ลิงก์โพสต์ ได้แม้จะไม่ได้ล็อกอินเข้าบัญชี ทำให้นำไปใช้ในแชตกลุ่มหรือบทความได้ง่ายขึ้น
• เมื่อขอบเขตการเข้าถึงกว้างขึ้น ข้อจำกัดที่ทำให้คอนเทนต์ของ Bluesky อยู่ ภายในผู้ใช้ที่ล็อกอินเท่านั้น ก็ลดลง
• หากต้องการไม่ให้ผู้ใช้ที่ออกจากระบบเห็นโพสต์ของตน ต้องเลือกไม่เข้าร่วมที่แท็บ Moderation
• แม้ความสามารถในการแชร์จะดีขึ้น แต่ผู้ใช้ที่ไม่ต้องการให้เนื้อหาถูกเปิดเผยสู่สาธารณะควรตรวจสอบการตั้งค่า

---

รายการที่ดูได้โดยไม่ต้องล็อกอิน

• ใน Bluesky 1.60 มีการเปิดให้ดู โพสต์, โปรไฟล์, และ การค้นหาผู้ใช้ โดยไม่ต้องล็อกอิน
• ตอนนี้แม้จะแชร์โพสต์ของ Bluesky ในแชตกลุ่มหรือบทความ ข้อจำกัดที่ผู้รับต้องล็อกอินก่อนจึงจะดูได้ก็ลดลง

ทางเลือกสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ต้องการให้แสดงต่อสาธารณะ

• หากต้องการไม่ให้แอป Bluesky แสดงโพสต์ของตนต่อผู้ใช้ที่ออกจากระบบ ต้องเลือกไม่เข้าร่วมที่แท็บ Moderation

ลิงก์อ้างอิง

• สามารถดูข้อมูลเกี่ยวกับ Bluesky ได้ที่ bsky.social และ atproto.com

[ndrgrd]

ฉันลองใช้บริการแนว Fediverse มาสองสามอย่างแล้ว แต่สุดท้ายคนก็น้อยเกินไปจนไม่ค่อยอยากเล่นต่อ
BlueSky เองตอนที่เริ่มบอกต่อกันปากต่อปากก็น่าจะรีบคว้าโอกาสไว้ตั้งแต่ตอนนั้นแท้ ๆ แต่ดันเป็นระบบคำเชิญ..

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ตอนนี้ยังดูเหมือนไม่มี ฟีดสาธารณะ และน่าจะดูได้แค่โพสต์รายรายการเท่านั้น
  ในฐานะคนที่มีคำเชิญ บอกได้ว่าไม่ได้พลาดอะไรเป็นพิเศษเลย ปริมาณกิจกรรมน้อยกว่า Twitter หรือ Threads มาก แต่คุณภาพคอนเทนต์กลับแย่กว่าอีก นึกว่าใช้ระบบเชิญเพื่อรักษาคุณภาพ แต่จริง ๆ แล้วส่วนใหญ่เป็นโพสต์โป๊เฟอร์รีหรือโพสต์ชวนเดือดที่ปนความเกลียดชัง และส่วนตัวไม่ใช่แนวเลย ลองใช้มาประมาณหนึ่งสัปดาห์โดยหวังว่าจะดีขึ้น แต่ดูเหมือนแทบไม่มีอะไรน่าดูในทั้งไซต์ โอกาสที่ผมจะใช้ Bluesky ก็คงมีแค่กรณีที่ฐานผู้ใช้พลิกไปคนละแบบโดยสิ้นเชิง และถ้ารวบรวมฝูงชนที่แย่ยิ่งกว่า Twitter ทุกเวอร์ชันมาได้ ก็น่าจะต้องเริ่มใหม่ตั้งแต่ต้น

  • ถึงจะไม่มีฟีดสาธารณะ แต่การ เปิดดูโพสต์รายรายการ ได้ก็สำคัญ โดยเฉพาะถ้าจะโพสต์ข้อความที่สื่ออื่นสามารถอ้างอิงได้
    ในฐานะคนที่ไม่ได้ใช้ Twitter ความไม่พอใจที่สุดกับ Twitter ตอนนี้คือ เวลาจะดูโพสต์เดี่ยวจากลิงก์หรือผลค้นหา ประมาณ 70% จะเจอหน้าจอ X ขนาดยักษ์ให้ล็อกอิน/สมัครสมาชิก สุดท้ายก็ออกไปเฉย ๆ และทุกครั้งก็ยิ่งรู้สึกว่า Twitter เป็นเว็บที่แย่ลง เป็นมาตรการที่ดูสิ้นหวังและทำให้ไม่อยากสมัครเลย ควรทำให้คนอยากสร้างบัญชีเมื่ออยากติดตามใครสักคนหรืออยากเขียนโพสต์ ไม่ใช่บังคับให้สร้างบัญชีเพื่ออ่านโพสต์เดียว ไม่เข้าใจว่าจะคาดหวังให้เติบโตได้อย่างไรในเมื่อซ่อนข้างในไว้ และคำบอกต่อส่วนใหญ่ก็เป็นลบ สวนปิดก็มีที่ทางของมัน แต่ไม่ใช่ จัตุรัสกลางเมือง อย่างที่ Elon เคยพูด ถ้าเป็นจัตุรัส ก็ควรเดินผ่านไปฟังบทสนทนาได้โดยไม่ต้องเปิดเผยตัวตนหรือเข้าร่วม
  • Bluesky มีแง่แบบนั้นจริง แต่ถ้าปรับแต่งการติดตามอย่างตั้งใจและหลีกเลี่ยง ฟีดที่ผู้ใช้กำหนดเอง บางแบบ ก็เลี่ยงคอนเทนต์พวกนี้ได้ค่อนข้างง่าย ไม่มีอัลกอริทึมกล่องดำที่เทโพสต์ชวนเดือดลงไทม์ไลน์
    ประสบการณ์อาจต่างกันได้ตั้งแต่ Twitter การเมืองสุดโต่งไปจนถึง Mastodon ที่จับผิดละเอียดเกินไป ขึ้นอยู่กับว่าคุณจัดโซเชียลกราฟอย่างไร และสุดท้ายก็เป็นทางเลือกของคุณเอง
  • บอกว่า ดูเหมือนไม่มีฟีดสาธารณะ แต่มีอยู่ที่ https://firesky.tv/
    น่าจะใกล้เคียงกับหลักฐานที่แสดงว่า Bluesky มีกิจกรรมอยู่ ถ้าคาดหวังฟีดที่เน้นโพสต์ยอดนิยม อันนั้นไม่ใช่
  • เข้าใจได้ว่า คอนเทนต์ชวนเดือด แบบนี้ได้ผลกับคนบางส่วนของประชากร อาจจะ 20% หรือ 50% หรือ 75% ก็ได้ แต่ก็ไม่ได้อธิบายว่าทำไมแพลตฟอร์มถึงไม่ฉลาดพอที่จะปรับตามปฏิกิริยาของแต่ละคนจริง ๆ รู้แหละว่าเลือกสูตรเดียวที่ประสบความสำเร็จที่สุด แต่ก็น่าจะอยากเพิ่มการมีส่วนร่วมรอบนอกด้วย มากกว่าจะรีดใช้วิธีเดียวไปจนสุด

• โมเมนตัม ช่วงแรกหายไปแล้ว แต่ยังไม่ตาย กำลังหวังว่าในที่สุดมวลวิกฤตจะย้ายมา และข้อเสนอที่ว่า “เหมือน Twitter แต่สร้างและใช้ไคลเอนต์กับอัลกอริทึมฟีดแบบกำหนดเองได้” ก็น่าสนใจ
  สำหรับผมและอีกหลายคน Bluesky เป็นทางเลือกแทน Twitter เพียงตัวเดียวที่เคยสมัคร บางคนไม่ได้กลับไป Twitter แล้ว แต่ส่วนใหญ่กลับไปด้วยเหตุผลทางสังคม อย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์ม Twitter แย่ลงทุกวัน และถ้าวันหนึ่งมันพังจริง ๆ หรือตายไป ผมคิดว่า bsky จะกลายเป็น จุดเชลลิง ของคนจำนวนมาก

  • ข้อเสนอที่ว่า “เหมือน Twitter แต่สร้างและใช้ไคลเอนต์กับอัลกอริทึมฟีดแบบกำหนดเองได้” สำหรับผู้ใช้ Twitter ทั่วไปอาจเป็นสิ่งตรงข้ามกับความน่าดึงดูดเลยก็ได้ คนสายเทคนิคอยากได้การควบคุมมากขึ้นและการซ่อนรายละเอียดน้อยลง แต่คนอื่น ๆ พอใจกับสวนปิดและสภาพแวดล้อมที่ห่างจากภาษาเครื่องไปสักสิบชั้น นั่นแหละคือเหตุผลที่โลกไม่ได้เป็น ยูโทเปียเทคโนพังก์ อย่างที่พวกเราอยากได้ แต่เป็นอย่างที่เห็นอยู่ตอนนี้
  • ชุมชนของผมทั้งชุมชนย้ายจาก Twitter ไป bsky แล้ว ตอนแรกพยายามดันไป Mastodon แต่ก็แผ่วภายในไม่กี่สัปดาห์ และตอนนี้กิจกรรมทั้งหมดอยู่บน bsky ไม่ใช่ Twitter เลย ดังนั้นส่วนใหญ่จึงให้ความรู้สึกว่าไม่ได้แค่โพสต์ข้ามแพลตฟอร์ม แต่ย้ายถิ่นฐานไปแล้วอย่างสมบูรณ์
  • “เหมือน Twitter แต่สร้างและใช้ไคลเอนต์กับอัลกอริทึมฟีดแบบกำหนดเองได้” นี่น่าดึงดูดสำหรับใคร? สำหรับนักพัฒนาอาจใช่ แต่ไม่ค่อยแน่ใจว่าคนอื่น ๆ จะสนใจหรือเปล่า
  • ผมว่า Bluesky กำลังถูกสร้างไปสู่การเป็น ทายาท Twitter ตัวจริง
    บัญชีองค์กรใหญ่อาจหนีไป Threads ทันทีเพื่อความปลอดภัยและฟีเจอร์ แต่เห็นนักข่าว พิธีกรวิทยุ คอลัมนิสต์ และคนอื่น ๆ ที่ลดการใช้ Twitter แล้วสร้างบัญชี Bluesky เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ดูเหมือน Bluesky จะเป็นที่นิยมในฝั่งรากหญ้ามากกว่า
  • ตอนนี้ยังต้องมีคำเชิญหรืออยู่ในรายชื่อรอถึงจะสมัครได้อยู่หรือเปล่า หรือผมพลาดอะไรไป?
    แม้แต่ล็อกอินยังทำไม่ได้ แล้วจะคาดหวังให้คนย้ายมาได้อย่างไรไม่เข้าใจ

• ในฐานะคนที่แทบไม่ใช้ Twitter ผมลองใช้ทางเลือกแทน Twitter หลายตัวรวมถึง Bluesky แล้วก็ผิดหวังนิดหน่อย เพราะมันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นแค่ Twitter อีกตัวหนึ่ง พอลองไถดู ส่วนใหญ่ก็เป็นมีมไร้บริบทหรือความโกรธ และพยายามหาและคัดเลือกคอนเทนต์อยู่ไม่นานก็เหนื่อย
  อาจเป็นสิ่งที่ควรคาดไว้แล้วก็ได้ แต่ที่ไหนสักแห่งผมก็หวังว่าเครือข่ายอื่นจะมีสไตล์หรือสีสันที่ต่างออกไป แต่ดูเหมือนแพตเทิร์นคอนเทนต์ที่ดึงให้คนมีส่วนร่วมจะฝังลึกในผู้เข้าร่วมไม่ว่าจะไปที่ไหน ส่วนตัวแล้วแม้จะรู้สึกแปลกแยก แต่ก็สลัดความรู้สึกที่ว่าไม่อยากเข้าไปอยู่ในแอปโซเชียลมีเดียประเภทนี้ไม่ออก มีคนพูดกันมากว่าบริการโคลน Twitter ขาดฟีเจอร์ แต่ถ้าคอนเทนต์เหมือนกัน ก็สงสัยเหมือนกันว่าทำไมคนจำนวนมากพอสมควรถึงจะยอมย้ายไป

  • รู้สึกแทบเหมือนกันเลย Facebook พยายามโน้มน้าวผมด้วยการโชว์โฆษณา Threads แต่ในโพสต์ที่เห็น 2.5 โพสต์ โพสต์หนึ่งเป็นโพสต์เหยียดเชื้อชาติอย่างชัดเจนที่ผมไม่อยากเห็นตอนจบ อีกโพสต์เป็นเธรดความเดือดดาลแนวเสรีนิยมเกี่ยวกับว่า Jeff Bezos หาเงินได้มากแค่ไหน ซึ่งผมก็ไม่อยากดูจนจบเหมือนกัน ส่วนโพสต์ที่สามคือโพสต์ของช่างปั้นเซรามิกที่ผมติดตาม ซึ่งถูกบังไปเกือบหมด
    ถ้าคิดว่าโชว์ของแบบนี้แล้วผมจะตอบสนองในทางบวก ก็คงไม่รู้เลยว่ากำลังโฆษณาให้ใคร ผมก็แค่ปิดแล้วกด “เห็นสิ่งนี้น้อยลง” อัลกอริทึมอันน่าภูมิใจนั่นก็ไม่ได้ฉลาดนัก ถ้ายังหาคำตอบไม่ได้ว่าผมตอบสนองต่อ Reels และ Stories แค่ราว 1% และคอนเทนต์ที่ผมชอบจริง ๆ เป็นอีกแบบหนึ่ง ดูเหมือนบริษัทโซเชียลมีเดียทั้งหมดสร้างแค่ อัลกอริทึมทำฟาร์มความเดือดดาล ตัวเดียวแล้วอัดใส่ทุกคนเหมือนกันหมด ดังนั้นแม้มันจะแย่ลงเรื่อย ๆ ผมก็ยังใช้ Facebook มากกว่าแพลตฟอร์มอื่น เพราะมีคอนเทนต์จริงจากคนที่รู้จักจริง ๆ โพสต์ด้วยชื่อจริง ดีกว่ากองขยะไร้บริบท นามแฝงกับอีโมจิที่ไม่รู้ว่าเป็นเพื่อนในชีวิตจริงหรือใครก็ไม่รู้ที่เคยฟอลโลว์บนอินเทอร์เน็ต และจำไม่ได้ด้วยซ้ำว่าฟอลโลว์ไปทำไม หรือโพสต์ล่อคลิกปลุกความโกรธ
  • บริการโคลน Twitter จนถึงตอนนี้เหมือน วงคัฟเวอร์ ที่มีชุดลำโพงต่างกัน โฟกัสทั้งหมดไปอยู่ที่โปรโตคอลแบ็กเอนด์ ซึ่งสำคัญต่อการกระจายศูนย์ แต่แก้ได้เพียงบางส่วนของปัญหา
    สิ่งที่น่าสนใจจริง ๆ คือการสร้างนวัตกรรมด้านประสบการณ์ผู้ใช้ แต่แทบไม่เห็นอะไรแบบนั้นเลย น่าจะเป็นส่วนผสมของเหตุผลหลายอย่าง: จะไปแตะสิ่งที่สำเร็จแล้วทำไม, การออกแบบแบบ Twitter ได้รับการพิสูจน์แล้ว, ขาดวัฒนธรรมผลิตภัณฑ์สตาร์ทอัพเชิงทดลองที่อยากลองของใหม่, ไม่มีไอเดียดี ๆ และไม่มีเวลาเพราะต้องโฟกัสฟีเจอร์พื้นฐาน
  • ด้วยการใช้ปุ่ม “ซ่อน/เห็นน้อยลง/ไม่สนใจ” บ่อย ๆ ผมทำให้คำแนะนำของ YouTube เกี่ยวข้องกับผมได้อย่างน่าทึ่ง และ Facebook Reels ตอนแรกก็เป็นขยะล้วน ๆ แต่ตอนนี้กลายเป็นส่วนผสมที่น่าทึ่งของวิทยาศาสตร์ (Startalk, Tom Scott, Physics Girl, ทฤษฎีสี) กับวิดีโอธรรมชาติ เรียกได้ว่าใกล้เคียงกับ ทีวี ที่เกี่ยวข้องกับผมที่สุดเท่าที่เคยเห็น การคัดสรรของ Twitter ก็ดูเหมือนจะแก้ได้ แต่ทั้ง Twitter และบริการโคลนทั้งหลายดูเหมือนยังทำไม่สำเร็จ
  • Facebook, Instagram, Twitter, TikTok ต่างก็ดูแตกต่างกันพอสมควร แต่น่าสนใจที่ “โซเชียลมีเดียแบบเปิด” ทั้งหมดกลับโคลน Twitter
  • พื้นที่ Mastodon และ เฟดิเวิร์ส ช่วงแรกให้ความรู้สึกค่อนข้างช้า แต่เมื่อเวลาผ่านไปและได้ติดตามคนที่น่าสนใจ มันก็กลายเป็นพื้นที่ปฏิสัมพันธ์ที่ดีกว่ามาก โดยส่วนตัวแล้วมันหมุนรอบผู้คนและหัวข้อที่ผมสนใจและอยากอ่าน

• ผมโหลดแอปมาแล้ว แต่ถ้าไม่มีบัญชีก็ดูอะไรไม่ได้เลย เลยไม่ใช้ นี่คือ พื้นฐานของการหาผู้ใช้ เลย ถ้าซ่อนไว้หลังหน้าล็อกอิน คนก็ไม่ใช้

• ผมมีส่วนเกี่ยวข้องกับส่วน RSS ของรีลีสนี้อยู่เล็กน้อย และแนะนำว่าไม่ควรใส่ชื่อเรื่องลงในรายการฟีด
  ถ้ามีใครต้องการโค้ดเชิญ Bluesky ผมมีอยู่ไม่กี่อัน DM มาที่ @[e-mail] หรือ https://t.me/ejd215 ได้ มาก่อนได้ก่อน

• พลาด อีเวนต์ 4~5 ครั้ง ที่มีความสนใจจากสาธารณะจำนวนมากในการย้ายออกจาก Twitter ไปอย่างสิ้นเชิง และตอนนี้ก็อยู่ในสถานะที่ต้องลนลานเพื่อดึงความสนใจ

• จุดขายใหญ่ของ Bluesky คือเป็น โปรโตคอลแบบเปิด แต่เอาเข้าจริงกลับเป็นโปรโตคอลที่ทำเองซึ่งไม่มีใครใช้ ในทางกลับกัน Threads มี ActivityPub[1] ที่ใช้งานได้ และสามารถดูโพสต์ของ Threads บน Mastodon ได้
  [1] https://www.theverge.com/2023/12/13/24000120/threads-meta-ac...

  • โปรโตคอลที่ทำเองมีเป้าหมายเพื่อแก้ปัญหาจริงของ Mastodon เช่น ปัญหาที่โฮมเซิร์ฟเวอร์เป็นเจ้าของชื่อผู้ใช้ และสามารถทำลายหรือขโมยบัญชีที่มีผู้ติดตามทั้งหมดติดอยู่ได้
    ใน Mastodon หากต้องการ การย้ายบัญชีได้ โฮมเซิร์ฟเวอร์ปัจจุบันต้องออนไลน์อยู่ และต้องให้ความร่วมมือเมื่อย้ายไปเซิร์ฟเวอร์อื่นด้วย ส่วนใน Bluesky แค่มีคลังข้อมูลก็ทำได้ เจตนาคือทำให้การเลือกโฮมเซิร์ฟเวอร์เป็นเพียงรายละเอียดการใช้งานเล็ก ๆ ไม่ใช่การตัดสินใจที่มีความหมายมหาศาลตั้งแต่แรกเหมือน Mastodon และให้ผู้ใช้มีอำนาจควบคุมอยู่เสมอ
  • พูดอย่างเป็นธรรม Bluesky ยังไม่ได้ทำตามคำมั่นเรื่องการกระจายศูนย์และการรวมเครือข่าย แต่ก็ยังอยู่ระหว่างพัฒนา แค่ยังไม่ได้สร้างออกมาเท่านั้น
    อย่างไรก็ตาม สแต็กทั้งหมดของ Bluesky ซับซ้อนกว่า ActivityPub มาก จึงน่าสงสัยว่าจะมีคนจำนวนมากพอที่ไปดูแล “อินสแตนซ์” จริง ๆ หรือไม่
  • ตัวโปรโตคอลใหม่เองก็โอเค แต่ไม่ชอบที่เอามาโปรโมตเหมือนเป็นฟีเจอร์หลัก ทั้งที่ยังไม่ได้ปล่อยสิ่งที่สัญญาไว้ จนถึงตอนนี้ Bluesky ก็ รวมศูนย์ พอ ๆ กับ Twitter
    ActivityPub มีข้อบกพร่องใหญ่ ๆ อยู่ เราต้องการอะไรที่ดีกว่านั้น แต่ตอนนี้ยากที่จะเชื่อว่าทีม Bluesky จะเป็นคนมอบสิ่งนั้น
  • มีคนจำนวนมากเคยบอกว่า “Threads ไม่มีทางเชื่อมกับ Mastodon หรอก” แต่สุดท้ายก็เป็นแบบนี้จริง ๆ เป็นยุคที่ได้เห็นอะไรแปลก ๆ จริง ๆ
  • Bluesky มองว่า การไม่มี ActivityPub เป็นฟีเจอร์ หมายความว่าต้องการชุมชนที่เป็นท้องถิ่นและเติบโตแบบออร์แกนิก ไม่ใช่คอนเทนต์แบบยัดเยียด

• หลังจาก Threads ไปได้สวย ก็รู้สึกว่า Bluesky พลาดโอกาสที่จะเป็นทางเลือกแทน Twitter ไปแล้ว แม้ Zuck คงหาทางทำให้มันพังจนได้ในท้ายที่สุด แต่ Bluesky ก็ยังมีเส้นทางอีกยาวไกลรออยู่ข้างหน้า

  • ในบางกลุ่มมันได้รับความนิยมมาก แต่ก็อดรู้สึกไม่ได้ว่า การผลักดันความเป็นกระจายศูนย์ น่าจะกระทบต่อการนำไปใช้งาน แม้จะมีเซิร์ฟเวอร์พื้นฐานให้สมัคร จึงอาจไม่แย่เท่า Mastodon แต่จากประสบการณ์ของฉัน คนส่วนใหญ่ไม่ได้ต้องการแพลตฟอร์มแบบกระจายศูนย์ และค่อนข้างชอบข้อดีของแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์
    คงต้องรอดูกันไปเมื่อเวลาผ่านไป
  • Threads ยังมีฟังก์ชันค้นหาที่ไม่ค่อยดีนัก และในความคิดฉัน การค้นหาเป็นสินทรัพย์ที่ใหญ่ที่สุดของ Twitter มาโดยตลอด ในฟีดมักมีความสุ่มอยู่มากเสมอ แต่ถ้าอยากคุยเรื่องหัวข้อเฉพาะที่กำลังเกิดขึ้นตอนนี้ ก็แค่ค้นหาได้
    Threads แสดงผลลัพธ์แบบสุ่ม เช่น หลังโพสต์จาก 1 ชั่วโมงที่แล้ว ก็เป็นโพสต์เมื่อ 5 เดือนก่อน แล้วต่อด้วยโพสต์เมื่อ 15 นาทีที่แล้ว

• บน Twitter ฉันติดตามบัญชีแค่ราว 30 บัญชี และแทบจะเห็นแต่สิ่งที่ฉันต้องการภายในฟองสบู่เล็ก ๆ ที่ปิดสนิท
  แต่พอลองใช้ Bluesky, Mastodon, Threads ด้วยบัญชีใหม่โดยไม่ติดตามใคร กลับเห็นแต่ขยะการเมืองอเมริกันแบบเดิม ๆ เช่น Trump, Trump แย่, นาซี, AOC, Trump, เพศสภาพ, สิทธิคนข้ามเพศ, นาซี, พรรครีพับลิกัน, Trump, เพศสภาพ อะไรทำนองนั้น ตอนนี้สิ่งที่เห็นใน “What’s Hot” ของ Bluesky ก็เป็นแบบนั้น และสิ่งที่เห็นใน Mastodon Explore ตอนนี้ก็เป็นแบบนั้นเหมือนกัน แม้แต่ Mastodon ที่ supposed ว่าเป็นโซเชียลมีเดียที่ “ดีต่อสุขภาพและดีกว่า” ยังดัน โพสต์กระตุ้นความโกรธ โดยบอกว่าเป็น “โพสต์ที่กำลังได้รับความสนใจทั่วทั้งโซเชียลเว็บวันนี้” ก็แสดงให้เห็นว่าปัญหามันฝังลึกแค่ไหน ถ้าสิ่งที่คนทั่วไปเห็นจริง ๆ เวลาลองใช้บริการพวกนี้เล่น ๆ คือแบบนี้ ก็ไม่แปลกที่โลกจะแย่ลงทุกวัน

• เคยไปขุดโค้ดเชิญเก่า ๆ แล้วลองเข้าไปดู แต่ค่อนข้างไม่ดี โดยพื้นฐานแล้วมันเหมือนแอปสำหรับคนกลุ่มน้อยเล็ก ๆ ที่เลือนรางซึ่งออกจาก Twitter เพื่อประท้วง และก็มีอดีตผู้ใช้บางคนที่น่าจะรู้จักกันแค่ในมีมปนอยู่ด้วย สงสัยเหมือนกันว่าต่อไปจะเปลี่ยนไปอย่างไร