ตารางธาตุของวิธีการสร้างภาพ (2007)

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ดูเหมือนจะเป็นตัวอย่างเชิงเมตาที่ดีของการเลือก วิธีแสดงผลข้อมูลเป็นภาพที่ไม่เหมาะสม กับข้อมูลที่มี
  สงสัยเหมือนกันว่า นอกจากธาตุเคมีแล้ว เคยมีกรณีไหนที่นำ ตารางธาตุ ไปใช้เป็นวิธีแสดงผลข้อมูลเป็นภาพได้ดีบ้างไหม?
  ถ้าเป็นกริดที่แถวและคอลัมน์บ่งบอกคุณสมบัติร่วมกัน ก็น่าจะมีตัวอย่างแบบเมทริกซ์ จตุภาค หรือกริดที่สื่อสารข้อความได้ดีอยู่แน่นอน
  แต่โดยเฉพาะรูปแบบตารางธาตุนั้น ผมว่าถูกใช้พร่ำเพรื่อเกินไป หากจะใช้ให้ถูกต้อง ทุก ๆ รายการลำดับที่ N บนแกน X ควรมีรายการที่คล้ายกันปรากฏซ้ำ แล้วเมื่อพับไปขึ้นแถวถัดไป ก็ควรเผยให้เห็นคุณสมบัติร่วมกันในทิศทางแกน Y ด้วย

  • ผมคิดว่าควรมองเป็นนิทรรศการสนุก ๆ ที่รวบรวม วิธีแสดงผลข้อมูลเป็นภาพ หลายแบบไว้มากกว่า
    เดินดูแล้วสนุก และในเมื่อมันไม่ได้ทำตัวจริงจังนัก เราก็ไม่จำเป็นต้องมองมันจริงจังไปกว่านั้น
    ในบทสรุปของไวต์เปเปอร์ก็ระบุว่าไม่ใช่การนำตารางธาตุเคมีมาใช้อย่างเคร่งครัด แต่เป็นการคารวะเชิงหน้าที่และเชิงอุปมา โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสรุปภาพรวมวิธีการแสดงผลข้อมูลเป็นภาพที่หลากหลายกว่า 100 วิธี และช่วยเลือกวิธีที่เหมาะกับความต้องการ
    อย่างไรก็ตาม ผมคิดว่าผู้ใช้ HN จำนวนไม่น้อยน่าจะชอบหน้าเกี่ยวกับการแสดงผลข้อมูลที่เป็น ข้อความล้วน แบบหน้า man มากกว่า ไม่มีกราฟิก ไม่มี CSS ไม่มี JavaScript
    สีของ "Concept" กับ "Information" น่าจะแยกให้ชัดกว่านี้
  • ถ้านอกจากธาตุเคมีแล้ว สิ่งที่นึกออกก็มีประมาณ https://moderntoss.com/periodic-table-of-swearing แต่ในนั้นผมก็ไม่ค่อยเห็นด้วยกับการเลือกจัดวางบางอย่าง และรายการที่ดูเหมือนทำขึ้นมาเพื่อเติมช่องว่างก็ไม่ดีนัก
    ปัญหาเวลาพยายามยัดหลาย ๆ อย่างให้เหมือนตารางธาตุคือ ชุดข้อมูลเล็กเกินไป ใหญ่เกินไป หรือเดิมทีก็ไม่เข้ากับตารางที่เป็นระเบียบอยู่แล้ว
    มักต้องการมิติมากกว่านี้ หรือแม้จะมีสองมิติที่ชัดเจน ก็ไม่ได้เข้ากับกริดได้ดีเท่าธาตุ
    ที่จริงแม้แต่ธาตุเองก็ไม่ได้เข้ากันอย่างสมบูรณ์ เพียงแต่ถ้าตัดบางส่วนด้านซ้ายล่างออกเพื่อไม่ให้กว้างเกินไป มันก็พอใช้งานได้และดูดี ตารางธาตุน่าจะใกล้เคียงกับ เอกสารของโมเดล ที่บังเอิญทำงานเป็นการแสดงผลข้อมูลเป็นภาพได้ดีพอ มากกว่าจะเป็นการแสดงผลข้อมูลเป็นภาพโดยตรง
  • ถ้าเป็น “ตารางธาตุของแทบทุกอย่างยกเว้นธาตุ” ก็มีที่นี่
    https://www.pinterest.com/brianhousand/periodic-tables-of-al...
  • ผมไม่คิดว่ามีตัวอย่างที่นำตารางธาตุไปใช้ได้ดีนอกจากธาตุเคมี ตารางธาตุจริงประสบความสำเร็จเพราะโครงสร้างของตารางสอดคล้องกับ โครงสร้างของธาตุเคมี
    การแสดงผลธาตุเคมีเป็นภาพไม่เพียงแสดงข้อมูลเท่านั้น แต่ยังเชื่อมโยงกับโมเดลว่าข้อมูลนั้นอาจเปลี่ยนไปอย่างไรในอนาคตด้วย
    เหตุผลที่ “ตารางธาตุของ X” ที่ไม่ใช่ธาตุเคมีล้มเหลว คือโอกาสที่หัวข้ออื่นสักอย่างในจักรวาลจะมีโมเดลคล้ายกับธาตุเคมีนั้นต่ำ และมันไม่ได้พยายามนำเสนอข้อมูลให้ดีที่สุด แต่บิดข้อมูลให้เข้ากับโครงสร้างของตารางธาตุ
    โครงสร้างแบบเป็นคาบที่พูดถึงนี้ หมายถึงการจัดวางเซลล์และระบบสีบางแบบที่มองจากไกล ๆ ก็รู้สึกว่า “อ๋อ ตารางธาตุนี่เอง!”
    ตารางธาตุแบบนี้ไม่ใช่วิธีแสดงผลข้อมูลเป็นภาพ แต่เป็นวิธี ล้อเลียนการแสดงผลข้อมูลเป็นภาพ แถมถ้าจะล้อเลียน อย่างน้อยก็ควรตลกด้วย แต่นี่น่ารำคาญจริง ๆ
  • ตารางธาตุใกล้เคียงกับ โมเดลที่ถูกต้องแม่นยำ มากกว่าจะเป็นวิธีแสดงผลข้อมูลเป็นภาพ

• ไอเดียดีแต่ชวนสับสน ทั้งที่ทุ่มเทคิดเรื่องวิธีแสดงผลข้อมูลเป็นภาพขนาดนั้น แต่ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงยัดมันเข้าไปในรูปทรงตารางธาตุเคมีโดยไม่ใช้ประโยชน์จาก โครงสร้างแบบเป็นคาบ ของตารางเลย
  ที่น่าสนุกคือในแผนภูมินี้ไม่มี “ตารางธาตุ” เองเป็นหนึ่งในรายการ
  ผมคิดว่าการจัดกลุ่มตามประเภทสักแบบ แล้วใส่โครงสร้างแบบต้นไม้ลงไปเล็กน้อย น่าจะมีประโยชน์และน่าสนใจกว่า
  แล้วก็ทำให้นึกถึงไอเดียที่เกี่ยวข้องแบบหลวม ๆ: อยากเห็น โครงสร้างข้อมูลแบบต้นไม้ หลายแบบแสดงเป็นแผนภาพต้นไม้ โดยให้โครงสร้างต้นไม้นั้นสะท้อนความสัมพันธ์ของพัฒนาการทางประวัติศาสตร์หรือความสัมพันธ์ของการทำงานของโครงสร้างข้อมูล

• น่าสนใจและก็สนุกนิดหน่อย
  งานที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับอนุกรมวิธานของการแสดงผลข้อมูลเป็นภาพมีอยู่มากแล้ว หนังสือ Visualization Analysis and Design ของ Tamara Munzner เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี
  งานที่ระบุ “มิติ” หรือคุณลักษณะของการแสดงผลข้อมูลเป็นภาพก็มีงานดี ๆ มากมาย Grammar of Graphics ของ Lee Wilkinson เป็นตัวอย่างเด่น และถ้าย้อนกลับไปก็จะพบ Semiology of Graphics ของ Bertin ส่วนในอนาคตก็มีงานที่กำลังดำเนินอยู่เช่น Vega ของ UW: https://idl.cs.washington.edu/papers/vega-lite/
  งานบางส่วนเหล่านี้น่าจะมีคุณสมบัติบางอย่างของตารางธาตุอยู่บ้าง ในแง่ที่จัดระเบียบรายการและยิ่งไปกว่านั้นช่วยให้ค้นพบสิ่งใหม่ได้

• น่าขันตรงที่มันดีจริง ๆ และตลก ไม่ว่าจะตั้งใจหรือไม่ก็ตาม เหมือนเอาทุกอย่างที่คนที่จริงจังกับ information visualization คอยเตือนไว้ ยัดเข้าไปในการแสดงผลภาพเดียวอันเลวร้ายเกี่ยวกับหัวข้อการแสดงผลภาพ
  มันกองแนวคิดที่ไม่เป็นมืออาชีพไว้อย่างดูคงแก่เรียนมากเสียจน กลับดูเหมือนเป็นงานที่ผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ทำขึ้น
  พอไปค้นดูก็พบว่าคนที่ทำเป็นคนที่ค่อนข้างจริงจังจริง ๆ [1] และอ้างอิง Tufte อย่างกว้างขวางด้วย
  ทำให้นึกถึงภาพยนตร์ปีที่แล้วเรื่อง Bad CGI Gator มันยอดเยี่ยมเพราะตีความยากมากว่าเป็นงานล้อเลียนหรืองานจริงจัง
  1 - https://dl.acm.org/doi/10.5555/1712936.1712954

  • เดี๋ยวนะ นี่เป็นงานล้อเลียนเหรอ? ถ้าใช่ก็เห็นด้วย แต่ผมมองว่ามันดูเหมือนทำอย่างจริงจัง และคิดว่าค่อนข้างแย่
    หน้า “knowledge maps” ของไซต์ก็คล้ายกัน ตัวอย่างทั้งน่าเกลียดและห่วย: https://www.visual-literacy.org/maps/
    เมื่อพิจารณาถึงสิ่งพิมพ์เชิงวิชาการที่เกี่ยวข้องด้วย มันดูเหมือนเป็นงานจริงจังที่ผู้เขียนคิดว่าดี มากกว่าจะเป็นมุกตั้งใจเกี่ยวกับการแสดงผลภาพที่แย่ ถ้าเป็นเช่นนั้นก็ไม่ได้ดูโดดเด่นอะไรนัก
    การเปรียบเทียบกับตารางธาตุแบบไร้เหตุผลนั้นในบทความก็ยอมรับอยู่แล้ว แต่ที่ขัดใจกว่านั้นคือมันห่างไกลจากความครบถ้วน และไม่ได้ครอบคลุมองค์ประกอบพื้นฐานของการแสดงผลข้อมูลเป็นภาพทั้งหมดด้วยซ้ำ
    สุดท้ายมันใกล้เคียงกับการสุ่มรวม ตัวอย่างการแสดงผลข้อมูลเป็นภาพ 100 แบบที่ส่วนใหญ่ต่ำกว่ามาตรฐานหรือแย่ไว้ด้วยกัน

• เป็นอุปมาที่ฝืนมาก หลายองค์ประกอบไม่ค่อยเข้ากับกลุ่มของตัวเอง และถ้าเอาไปวางที่อื่นก็ยังสมเหตุสมผลพอ ๆ กัน
  ในตารางธาตุ แกน X และแกน Y มีความหมาย แต่ที่นี่ไม่มีความหมายอะไรเลย
  Typography และความอ่านง่ายก็แย่มาก โดยรวมแล้วไม่น่าเชื่อถือ

• ไม่รู้ว่าผมพลาดอะไรที่เห็นชัด ๆ ไปหรือเปล่า ในวิธีการแสดงภาพเหล่านี้ ความเป็นคาบ คืออะไร?
  เช่น ถ้าดูคอลัมน์ที่ 2 ก็มีพิกัดคาร์ทีเซียน, แผนภูมิเส้น, แผนภูมิพื้นที่, แผนภาพกระจาย, สเปกโตรแกรม แต่ไม่รู้ว่าคุณสมบัติแบบคาบที่วนซ้ำระหว่างสิ่งเหล่านี้คืออะไร

  • การแสดงภาพไม่มีความเป็นคาบ พื้นที่การออกแบบของการแสดงภาพซับซ้อนกว่า เลขอะตอม มาก
    แถม “ตารางธาตุ” นี้ยังไม่ได้แสดงสามแขนงหลักของการแสดงภาพ ได้แก่ การแสดงภาพข้อมูล, การแสดงภาพเชิงวิทยาศาสตร์ และการแสดงภาพเชิงภูมิศาสตร์ด้วย
    ตัวอย่างเช่น หน้านี้สรุปภาพรวมการแสดงภาพเชิงเวลา พร้อมเมตาข้อมูลอย่างเช่นบทความต้นฉบับ: https://browser.timeviz.net/
    ดูเหมือนจะดูแลโดยคนที่ทำงานในสาขานั้น
  • ส่วนที่ชอบที่สุดคือไม่มีคำว่า “spectogram” อยู่จริง น่าจะหมายถึง spectrogram
    ทั้งหมดนี้แย่จนน่าขำ เลยชอบ

• ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง:
  A Periodic Table of Visualization Methods - https://news.ycombinator.com/item?id=26536342 - มีนาคม 2021 (1 ความคิดเห็น)
  A Periodic Table of Visualization Methods - https://news.ycombinator.com/item?id=3120011 - ตุลาคม 2011 (1 ความคิดเห็น)
  A Periodic Table of Visualization Methods - https://news.ycombinator.com/item?id=1601068 - สิงหาคม 2010 (1 ความคิดเห็น)
  A Periodic Table of Visualization Methods - https://news.ycombinator.com/item?id=1420355 - มิถุนายน 2010 (1 ความคิดเห็น)
  A Periodic Table of Visualization Methods - https://news.ycombinator.com/item?id=1284403 - เมษายน 2010 (1 ความคิดเห็น)
  A periodic table of visualization methods - https://news.ycombinator.com/item?id=668496 - มิถุนายน 2009 (2 ความคิดเห็น)

• ว้าว อันนี้ห่วยมาก เป็นอุปมาที่ไม่เหมาะสม ทำออกมาก็แย่ ตัวอย่างในแต่ละหมวดแทบไม่เป็นตัวแทน และบ่อยครั้งก็แย่อย่างน่าประหลาดใจ แผนภูมิแท่งเนี่ยนะ?
  แค่เรียกว่า “ไม่สมบูรณ์” ยังถือว่าพูดเบาเกินไปมาก
  เป็น ตัวอย่างเชิงลบที่ยอดเยี่ยม ว่าไม่ควรจัดระเบียบและแสดงข้อมูลอย่างไร

• นี่คือ พอโลเนียม แห่งวงการการแสดงภาพ

  • อุปมานั้นใช้ได้อยู่นะ วิธีการแสดงภาพจำนวนไม่น้อยในนั้นไม่เหมาะให้มนุษย์รับชม
    จริง ๆ แล้วมีหลายอันที่ดูเหมือนก้อนสีเทาที่ไม่ควรเอาไว้ใกล้มนุษย์เลย เป็นความรู้สึกส่วนตัวจากการสุ่มไล่ดู

• หัวใจของตารางธาตุคือการให้ ข้อมูลโครงสร้างที่สำคัญ เกี่ยวกับวัตถุแต่ละอย่างในชุดนั้น
  การเอาแค่รูปร่างของตารางธาตุมาใช้ โดยไม่เอาปรัชญาของมันมาใช้ ทั้งที่ตั้งใจจะสอนการนำเสนอข้อมูลที่เหมาะสม ทำให้รู้สึกขึ้นมาทันทีว่า “นี่มันอะไรเนี่ย?”