คณะแพทยศาสตร์ในนิวยอร์กยกเลิกค่าเล่าเรียนด้วยเงินบริจาค 1 พันล้านดอลลาร์

 (bbc.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-02-27 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Albert Einstein College of Medicine ในนครนิวยอร์กทำให้ค่าเล่าเรียนของนักศึกษาฟรี โดยอาศัยเงินบริจาค 1 พันล้านดอลลาร์จาก Dr. Ruth Gottesman อดีตอาจารย์วัย 93 ปี
  • เงินบริจาคนี้เป็นหนึ่งในการบริจาคก้อนใหญ่ให้กับสถาบันการศึกษาในสหรัฐฯ และเป็นที่ทราบกันว่าเป็น เงินบริจาคให้คณะแพทยศาสตร์ ที่มีมูลค่าสูงที่สุดในประวัติศาสตร์
  • เนื่องจากค่าเล่าเรียนรายปีเดิมอยู่ที่ประมาณ 59,000 ดอลลาร์ นักศึกษาชั้นปีสุดท้ายจะได้รับเงินค่าเล่าเรียนภาคเรียนฤดูใบไม้ผลิปี 2024 คืน และตั้งแต่เดือนสิงหาคมเป็นต้นไป นักศึกษาทุกคนรวมถึงนักศึกษาปัจจุบันจะได้รับสิทธิ์เรียนฟรี
  • มหาวิทยาลัยมองว่าจะสามารถดึงดูด นักศึกษาที่อุทิศตนให้กับพันธกิจของโรงเรียน ได้กว้างขึ้น ไม่ใช่เฉพาะนักศึกษาที่สามารถรับภาระค่าเล่าเรียนได้
  • Dr. Gottesman ตัดสินใจใช้ พอร์ตหุ้น Berkshire Hathaway ที่ David “Sandy” Gottesman สามีของเธอทิ้งไว้ เพื่อยกเว้นค่าเล่าเรียนให้นักศึกษาอย่างถาวร

โครงสร้างค่าเล่าเรียนที่เปลี่ยนไปด้วยเงินบริจาค 1 พันล้านดอลลาร์

  • Albert Einstein College of Medicine มอบค่าเล่าเรียนฟรีให้กับนักศึกษา หลังได้รับเงินบริจาค 1 พันล้านดอลลาร์
  • ผู้บริจาคคือ Dr. Ruth Gottesman อดีตอาจารย์ของโรงเรียนใน Bronx
    • Dr. Gottesman ปัจจุบันอายุ 93 ปี
    • เธอทำงานที่โรงเรียนแห่งนี้มาตั้งแต่ปี 1968
    • เธอศึกษาวิจัยด้านความบกพร่องทางการเรียนรู้ ดำเนินโครงการด้านการรู้หนังสือ และพัฒนาโปรโตคอลการคัดกรองและประเมินผลที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย
  • เงินบริจาคนี้จัดอยู่ในกลุ่มเงินบริจาคที่ใหญ่ที่สุดให้กับสถาบันการศึกษาในสหรัฐฯ และเป็นเงินบริจาคให้ คณะแพทยศาสตร์ ที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา
  • ค่าเล่าเรียนเดิมอยู่ที่ประมาณ 59,000 ดอลลาร์ (46,500 ปอนด์) ต่อปี ซึ่งทิ้งภาระหนี้สินจำนวนมากไว้ให้นักศึกษา
  • วิธีการบังคับใช้จะดำเนินไปเป็นขั้นตอน
    • นักศึกษาชั้นปีสุดท้ายจะได้รับเงิน ค่าเล่าเรียนภาคเรียนฤดูใบไม้ผลิปี 2024 คืน
    • ตั้งแต่เดือนสิงหาคมเป็นต้นไป นักศึกษาทุกคน รวมถึงนักศึกษาปัจจุบัน จะได้รับสิทธิ์ค่าเล่าเรียนฟรี

การเปลี่ยนแปลงที่โรงเรียนใน Bronx คาดหวัง

  • Bronx เป็นเขตปกครองที่ยากจนที่สุดใน New York City และได้รับการประเมินว่าเป็นพื้นที่ที่มีสุขภาพแย่ที่สุดในบรรดา 62 เคาน์ตีของรัฐ New York
  • Dr. Yaron Yomer คณบดีของมหาวิทยาลัยมองว่าเงินบริจาคนี้จะเปลี่ยนความสามารถในการดึงดูดนักศึกษาอย่างมาก และช่วยดึงดูดนักศึกษาที่สอดคล้องกับ พันธกิจของโรงเรียน มากกว่าค่าเล่าเรียน
  • เมื่อภาระค่าใช้จ่ายลดลง นักศึกษาจะสามารถไล่ตามโปรเจกต์และไอเดียที่ก่อนหน้านี้ยากจะทำได้อย่างอิสระมากขึ้น

Ruth Gottesman และที่มาของเงินบริจาค

  • David “Sandy” Gottesman สามีของ Dr. Ruth Gottesman ก่อตั้งบริษัทลงทุน และเป็นนักลงทุนยุคแรกใน Berkshire Hathaway บริษัทข้ามชาติของ Warren Buffett
    • เขาเสียชีวิตในเดือนกันยายน 2022 ขณะอายุ 96 ปี
    • Dr. Gottesman กล่าวในการสัมภาษณ์กับ New York Times ว่าสามีของเธอทิ้ง พอร์ตหุ้น Berkshire Hathaway ไว้ให้ พร้อมบอกให้ “ทำสิ่งที่คิดว่าถูกต้อง”
  • องค์ประกอบของนักศึกษาชั้นปีที่ 1 ของ Einstein มีดังนี้
    • ประมาณ 50% มาจาก New York
    • ประมาณ 60% เป็นผู้หญิง
    • ตามสถิติที่โรงเรียนเปิดเผย นักศึกษาแพทย์เป็นคนผิวขาวประมาณ 48%, ชาวเอเชีย 29%, ฮิสแปนิก 11%, คนผิวดำ 5%

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-02-27
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • เรื่องนี้โดยรวมอบอุ่นใจมาก แต่รู้สึกว่าหัวข้อกับการถกเถียงตอนนี้ยังสื่อคุณค่าของมันได้ไม่เต็มที่
    จุดที่เงินบริจาคถูกนำไปใช้กับ ค่าเล่าเรียน 100% นั้นสำคัญเป็นพิเศษ มหาวิทยาลัยของผมก็มีกองทุนหลายหมื่นล้านดอลลาร์ แต่แทบไม่เคยเห็นเงินนั้นถูกใช้เพื่อลดค่าเล่าเรียนเลย หวังว่าเงินก้อนนี้จะช่วยให้รับผู้สมัครที่ลำบากทางการเงินที่สุดได้
    สิ่งที่น่าประทับใจอีกอย่างคือผู้บริจาคเป็นศิษย์เก่าของโรงเรียน แพทย์วัย 93 ปี และเคยวิจัยเรื่อง ความบกพร่องทางการเรียนรู้ พร้อมพัฒนาโปรโตคอลคัดกรอง
    แหล่งที่มาของเงินคือ “พอร์ตหุ้น Berkshire Hathaway ทั้งหมด” ของสามีผู้ล่วงลับ และสามีเคยบอกตอนยังมีชีวิตว่า “ทำในสิ่งที่คุณคิดว่าถูกต้อง” ส่วนท้ายบทความที่เธอบอกว่า “หวังว่าเขาจะกำลังยิ้มอยู่ ไม่ใช่ขมวดคิ้ว” ก็ทำให้สะเทือนใจนิด ๆ

    • ผมเติบโตและได้รับการศึกษาในเดนมาร์ก ที่นี่มีทัศนคติต่อ การกุศล ต่างจากโลกแองโกล-อเมริกัน
      โดยพื้นฐานแล้วเราไม่ชอบโครงสร้างที่คนคนเดียวกำหนดชะตาของคนจำนวนมาก ในกรณีแบบนี้มองว่าไม่เป็นประชาธิปไตยและเป็นการรวมศูนย์อำนาจ
      เรื่องแบบนี้อบอุ่นใจแน่นอน แต่ในขณะเดียวกันก็ช่วยค้ำจุนสภาพเดิมไว้ด้วย ในโลกที่ยุติธรรมกว่านี้ บางทีคนคนหนึ่งไม่ควรสะสมเงินได้เกิน 1 พันล้านดอลลาร์เพียงเพราะเดิมพันถูกในตลาดหุ้น การสร้างความมั่งคั่งด้วยวิธีนี้ก็ไม่สอดคล้องกับ คติความสามารถนิยม เช่นกัน
      นี่เผยให้เห็นปฏิทรรศน์ที่น่าสนใจของโลกแองโกล-อเมริกัน คือความสัมพันธ์ระหว่างประชาธิปไตยกับอิทธิพลส่วนบุคคลขนาดใหญ่ และความสัมพันธ์ที่ปล่อยให้ผู้คนสร้างความมั่งคั่งของตนเอง ทั้งที่คนที่ร่ำรวยจริง ๆ มักเป็นเพียงนักลงทุนเชิงรับตั้งแต่ช่วงแรก
      เป็นเรื่องยากที่จะเขียนคำวิจารณ์แบบนี้ต่อ “ผู้บริจาคที่เป็นแพทย์วัย 93 ปี เป็นศิษย์เก่า และวิจัยความบกพร่องทางการเรียนรู้จนพัฒนาโปรโตคอลคัดกรอง” แต่หวังว่าจะเข้าใจ
    • กำลังอ่าน The Snowball ชีวประวัติ Warren Buffett โดย Alice Shroeder อยู่ และ “Sandy” Gottesman โผล่มาบ่อย
      ตอนเห็นข้อ 2 ก็รู้สึกว่าเขาน่าจะเป็นคนที่เคยอ่านเจอในกลุ่ม Graham ของ Buffett และพอดูข้อ 3 ก็ชัดเจนว่าเป็นคนในกลุ่มนั้นจริง
      ในการพบปะกลุ่ม Graham ที่ Buffett กับ Gottesman ร่วมอยู่ มีสุภาพบุรุษที่ยอดเยี่ยมหลายคน และจำได้ว่าอย่างน้อยหนึ่งคนในนั้นเคยสนับสนุนเจตนารมณ์คล้าย ๆ กันมาก่อนด้วย จำไม่ชัดว่าเป็น Gottesman หรือเพื่อนร่วมงานคนอื่น
      น่าเศร้าที่คนที่กำลังอ่านถึงอยู่ตอนนี้ได้จากไปแล้ว แต่ก็อบอุ่นใจที่เขาปิดฉากได้ดีและยังทิ้งผลกระทบเชิงบวกไว้หลังเสียชีวิต
    • เคยได้ยินคำพูดว่า “ถ้าตั้งใจจะตายอย่างยากจน ชีวิตก็สามารถทำอะไรได้อีกมาก” เห็นว่าเป็นคำพูดที่อาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ของเพื่อนชอบพูดเป็นครั้งคราว

  • ถ้านำเงิน 1 พันล้านดอลลาร์ไปลงทุนแบบอนุรักษนิยมให้ได้ ผลตอบแทนปีละ 5% ก็จะมีเงิน 50 ล้านดอลลาร์ต่อปี
    ถ้าค่าเล่าเรียนต่อปีอยู่ที่ 59,000 ดอลลาร์ ก็สามารถจ่ายค่าเล่าเรียนให้ 850 คนได้ด้วยดอกเบี้ยอย่างเดียว โดยไม่แตะเงินต้น
    Albert Einstein College of Medicine รับนักศึกษาใหม่ประมาณปีละ 150 คน และหลักสูตรแพทย์ใช้เวลา 4 ปี ดังนั้น ณ เวลาใดเวลาหนึ่งจะมีนักศึกษาประมาณ 600 คน
    แค่ดอกเบี้ยจากเงินบริจาคนี้ก็ดูเพียงพอให้นักศึกษาเรียนได้แบบ ไม่ต้องเสียค่าเล่าเรียนอย่างไม่มีกำหนด

    • หวังว่าพอเงินก้อนนี้เข้ามา ค่าเล่าเรียนหรือค่าใช้จ่ายอื่น ๆ จะไม่พุ่งขึ้นมาแบบ “ราวกับมีเวทมนตร์”
    • เป็นชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับทุกคน และอาจช่วยลดค่าใช้จ่ายด้านการบริหารได้ด้วย
      ในเชิงกวี มีคำกล่าวที่เชื่อกันว่า Einstein เคยพูดไว้ว่า: ดอกเบี้ยทบต้นคือสิ่งมหัศจรรย์อันดับ 8 ของโลก คนที่เข้าใจมันจะเป็นฝ่ายได้รับ คนที่ไม่เข้าใจจะเป็นฝ่ายจ่าย
    • ไม่มี ผลตอบแทนไร้ความเสี่ยงปีละ 5% อัตราดอกเบี้ยปัจจุบันอาจเป็นเพียงชั่วคราว และเงินเฟ้อจะกัดกินทั้งผลตอบแทน 50 ล้านดอลลาร์และเงินต้น
    • มีโอกาสที่พลาดไป
      ควรกำหนดเงื่อนไขการบริจาคให้ค่าเล่าเรียนผูกกับ ระดับปี 2023 บวกอัตราเงินเฟ้อเล็กน้อยมาก ๆ เช่น 0.5% เท่านั้น
      ถ้าเป็นอย่างนั้น ทุกปีคงกลายเป็นโจทย์ที่น่าสนใจจริง ๆ ว่าต้องลดอะไรบ้างเพื่อให้โปรแกรมนี้คงอยู่ได้
    • ระดับนั้นไม่ใช่แค่รักษาค่าเล่าเรียนฟรีไว้ได้เท่านั้น แต่ถ้าต้องการ ในอนาคตยังสามารถใช้แค่ดอกเบี้ยค่อย ๆ เพิ่ม จำนวนรับนักศึกษาแบบไม่เสียค่าเล่าเรียน ได้ด้วย

  • Albert Einstein College of Medicine น่าจะกลายเป็นโรงเรียนแพทย์ที่มีการแข่งขันสูงที่สุดในสหรัฐฯ ในไม่ช้า
    อยากรู้ว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะส่งผลอย่างไรต่อจำนวนแพทย์ที่สำเร็จการศึกษา และสัดส่วนที่ยังทำงานรักษาใน NYC/Bronx ต่อไป

    • ตอน UC Irvine เริ่มเปิดคณะนิติศาสตร์ รุ่นแรกที่จบได้เรียนฟรี และเหมือนว่าอีกหลายปีถัดมาก็มีส่วนลดให้
      ตอนนี้อยู่อันดับ 35 ตาม USNWR ซึ่งถือว่าค่อนข้างดีสำหรับโรงเรียนที่เพิ่งก่อตั้งมาได้ราว 12 ปี
      การทำให้ค่าเล่าเรียนฟรีถาวรสำหรับนักศึกษาทุกคนน่าจะส่งผลใหญ่กว่านั้นมาก เข้าใจว่าโรงเรียนนโยบายสาธารณะของ Princeton ก็มีทุนสนับสนุนคล้ายกัน [1] และแทบจะเป็นตัวเลือกอันดับต้น ๆ สำหรับคนที่อยากทำ MPP
      แน่นอนว่ามีชื่อเสียงของ Princeton พ่วงมาด้วย ตอนนี้อาจยังมีนักศึกษาที่เลือก Harvard มากกว่าโรงเรียนนี้ซึ่งยังไม่มีน้ำหนักชื่อหรือชื่อเสียงเท่ากัน แต่ประกาศครั้งนี้จะทำให้ชื่อเสียงนั้นเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน
      1: https://spia.princeton.edu/blogs/we-fully-fund-all-students-...
    • ถ้าสนใจ โรงเรียนแพทย์อีกแห่งใน NY ที่ให้เรียนฟรีคือ NYU
      เขียนไว้ว่าเป็น “โรงเรียนแพทย์แห่งแรกที่มอบทุนการศึกษาเต็มจำนวนเท่าค่าเล่าเรียนให้แก่นักศึกษาทุกคน” [0]
      [0]: https://med.nyu.edu/education/md-degree/md-admissions
    • ไม่มีใครชอบทิ้งเงินที่สามารถรับได้ไปเฉย ๆ ดังนั้นอาจเริ่มใส่ ค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม เข้ามา
      ไม่ใช่ค่าเล่าเรียน แต่เป็นรายการใดก็ตามที่ดูสมเหตุสมผลและอยู่นอกเงื่อนไขการบริจาค เช่น ประกันภาคบังคับ ค่าพรีเมียมเสริมที่ต้องจ่าย ฯลฯ
      อย่างน้อยก็หวังว่าจะมีความสง่างามพอที่จะเลื่อนเรื่องนั้นออกไปไม่ให้ผู้บริจาคต้องเห็นในช่วงที่ยังมีชีวิตอยู่

  • Kaiser Permanente ก็เคยทำเรื่องคล้ายกันที่คณะแพทยศาสตร์ใน Pasadena
    ในปี 2019 ประกาศว่าจะให้ค่าเล่าเรียนคณะแพทย์ฟรีสำหรับ 5 รุ่นแรก หรือจนถึงปี 2024 แน่นอนว่านี่ดึงดูด คนเก่งระดับท็อป และดูเหมือนไม่มีเงื่อนไขทำนองว่าหลังจบต้องทำงานที่ Kaiser เป็นเวลาหลายปี
    อัตราการรับเข้าเมื่อปีที่แล้วคือ 50 คนจากผู้สมัคร 11,000 คน หรือ 0.45%
    [0] https://www.nbclosangeles.com/news/health-wellness/kaiser-pe...

  • ไม่ได้คัดค้านค่าเล่าเรียนฟรี แต่ก็สงสัยอยู่บ้างว่าทุนอุดหนุนแบบนี้มีประโยชน์แค่ไหน
    ตรงนี้ไม่มีเงื่อนไขว่าแพทย์ที่จบออกไปต้องทำงานในภาคไม่แสวงหากำไร และไม่ได้ช่วยลดภาวะทำงานหนักเกินไปหรือวัฒนธรรมเป็นพิษในหน้างานการแพทย์ด้วย ประชากรศาสตร์ของนักเรียนโรงเรียนนี้ก็คล้ายกับคณะแพทย์อื่น ๆ
    เมื่อพิจารณาว่าผู้จบคณะแพทย์แทบทั้งหมดอยู่ในกลุ่มรายได้สูงสุด 10% เรื่องนี้จึงดูเหมือนเป็นการช่วยบรรเทาปัญหาการเงินชั่วคราวให้กับกลุ่มคนเล็กมาก ๆ ที่มีแนวโน้มจะมีฐานะค่อนข้างดีอยู่แล้ว
    ดีใจที่ Dr. Gottesman รู้สึกผูกพันกับที่ทำงานเก่าขนาดนั้น แต่ในฐานะวิธีใช้เงิน 1 พันล้านดอลลาร์ ก็อาจดูขาดความคิดสร้างสรรค์ไปหน่อย

    • แพทย์ที่จบมาโดยไม่มีหนี้จะมี อำนาจต่อรอง มากขึ้นเมื่อต้องเลือกตำแหน่งงานต่อไป
      พวกเขาสามารถเลือกไปทำงานวิจัยหรืองานลักษณะอาสาสมัครได้ทันที โดยไม่ต้องมีแรงกดดันว่าต้องหาเงินคืนทุน
    • ตราบใดที่โรงเรียนระดับท็อปอื่น ๆ ไม่ทำตาม เงินบริจาคนี้จะทำให้ Einstein กลายเป็นโรงเรียนที่โดดเด่นและน่าดึงดูดทันทีสำหรับผู้สมัครระดับท็อปที่เดิมทีอาจไม่เคยพิจารณา
      โอกาสที่นักศึกษาระดับท็อปจะเข้ามาย่อมดึงดูดบุคลากรวิจัยด้วย และการผสมกันของนักศึกษาเหล่านั้นกับนักวิจัยก็น่าจะดูน่าสนใจขึ้นสำหรับมูลนิธิและเงินทุน
      ตอนนี้ Einstein อยู่ราว ๆ อันดับ 50 ของคณะแพทย์ แต่ถ้ามีตลาดฟิวเจอร์สสำหรับเรื่องนี้ ผมคงแทงว่าภายใน 10 ปีจะขึ้นไปอยู่ในกลุ่ม 25 อันดับแรก
    • อย่างน้อยนี่ก็น่าจะเป็นกรณีศึกษาที่ดีของความเป็นจริงที่ว่า เมื่อทุ่มเงินก้อนใหญ่เพื่อแก้ปัญหาสังคม มักแทบไม่ได้พิจารณาผลกระทบลำดับที่สองและสาม
      แวบแรกมันดูน่าชื่นชม และจริง ๆ แล้วก็เป็นหนึ่งในประเด็นใหญ่ของยุคเราด้วย
    • ไม่ใช่แค่ 10% แรก แพทย์ส่วนใหญ่เข้าไปอยู่ใน กลุ่มรายได้สูงสุด 1%
      https://www.npr.org/sections/money/2014/10/16/356176018/the-...
    • เอาจริง ๆ ผมสงสัยว่าเงิน 1 พันล้านดอลลาร์นั้นจะนำไปใช้แก้ไข ระบบสาธารณสุขที่ขับเคลื่อนโดยประกัน ซึ่งเต็มไปด้วยตัวกลางแบบไบแซนไทน์และความเป็นปรสิตกับการคอร์รัปชัน อย่างน้อยสักนิดไม่ได้หรือ

  • แหล่งที่มาของความมั่งคั่งคือการลงทุนของ David “Sandy” Gottesman และสิ่งที่โดดเด่นที่สุดในนั้นคือ การลงทุนช่วงแรกใน Berkshire Hathaway
    Gottesman เป็นเพื่อนของ Warren Buffett เคยทำงานในคณะกรรมการบริษัท Berkshire Hathaway และก่อตั้งบริษัทของตัวเองคือ First Manhattan ด้วย

  • การกระทำแบบนี้ยอดเยี่ยม แต่ถ้าใครสักคนมีเงินเหลือพอจะบริจาคได้ถึง 1 พันล้านดอลลาร์ ก็น่าคิดว่าเราควรขึ้นภาษี แล้วให้รัฐบาลสนับสนุนสถาบันจำเป็นอย่างโรงเรียนด้วย งบประมาณสาธารณะ อย่างต่อเนื่อง แทนที่จะพึ่งการกุศลแบบสุ่ม ๆ หรือไม่
    มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่บางคนสะสมเงินได้หลายพันล้านดอลลาร์ ขณะที่นักศึกษาไม่ได้รับเงิน 60,000 ดอลลาร์ฟรี ๆ เพื่อไปเรียน
    เหตุการณ์แบบนี้ผมมองว่าเป็นหลักฐานของ ความไม่เหมาะสมของระบบ มากกว่าจะเป็นหลักฐานว่าระบบทำงานได้ดี

    • การเรียนแพทย์ไม่ใช่สิทธิ
      การศึกษาขั้นพื้นฐานเป็นสิทธิ แต่โรงเรียน K-12 ก็ได้รับงบประมาณสาธารณะอยู่แล้ว

  • จะเรียกผมว่าเป็นชาวยุโรปสกปรกก็ได้ แต่ปฏิกิริยาแรกคือ “นี่แหละเหตุผลที่ควรมี ระบบภาษี ที่ทำงานได้จริง”
    ผมเห็นด้วยว่าค่าเล่าเรียนแพทย์ไม่ควรแพงราวกับเงินกู้นอกระบบ แต่การใช้เงิน 1 พันล้านดอลลาร์แบบนี้คือวิธีที่ดีที่สุดจริงหรือ?
    อดจินตนาการไม่ได้ว่ามันจะดีกว่านี้แค่ไหน ถ้าคนที่ร่ำรวยจาก Berkshire Hathaway ทุกคนใช้เงินไปกับเป้าหมายที่ดี และแทนที่จะโปรยค่าใช้จ่ายนั้นจากเฮลิคอปเตอร์ใส่เหตุผลสุ่ม ๆ ตามงานอดิเรก ก็มุ่งเน้นผลลัพธ์ที่ดีที่สุดสำหรับทุกคน เป็นระบบที่แปลกจริง ๆ

    • ในฐานะชาวโลกที่สามสกปรก ผมเห็นว่ายังมีวิธีใช้เงินแบบแย่กว่านี้ได้อีกมาก
      อย่างที่คนอื่นเขียนไว้ แค่เอาเงินก้อนนั้นไปพักไว้ที่ไหนสักแห่งก็เกิดดอกเบี้ยมหาศาลแล้ว เงินนั้นสามารถใช้ให้ทุนการศึกษาแก่นักศึกษาที่คัดเลือกมาได้แทบถาวรทุกปี
      แต่วิธีนี้ทำให้ผู้บริจาคพ้นจากภาระรับผิดชอบ และท้ายที่สุดก็เป็นเรื่องที่เสียสละมาก ผมไม่อยากตัดสินไปไกลกว่านั้น
    • ถ้ายุโรปมีระบบภาษีที่ทำงานได้จริง ก็สงสัยเหมือนกันว่าทำไมปีที่แล้วทั้งชายและหญิงที่รวยที่สุดในโลกต่างมาจาก ฝรั่งเศส ได้อย่างไร
    • เห็นพูดถึงระบบแบบยุโรปกันเรื่อย ๆ แต่ถ้าระบบนั้นยอดเยี่ยมขนาดนั้น ทำไมคณะแพทย์ที่ดีที่สุดถึงไม่ได้อยู่ใน EU?
      ลองค้นคร่าว ๆ ดูเหมือน 10 อันดับแรกส่วนใหญ่อยู่ในสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักร ต้องไปถึงประมาณอันดับ 16 ถึงจะเจอ Karolinska Institute และหลังจากนั้นก็ยังมีคณะแพทย์ของสหรัฐฯ ต่ออีก

  • นี่เป็นเงินบริจาคที่ยอดเยี่ยมและมีผลกระทบสูง
    โดยไม่ประชดประชัน ผมสงสัยว่าการบริจาคขนาดนี้มีการเจรจาและเงื่อนไขอะไรบ้าง อย่างที่ผู้ก่อตั้งทุกคนที่นี่รู้ การรับเงินก็คือการยอมรับชุดเงื่อนไขที่ซับซ้อนด้วย
    ตัวอย่างเช่น มีกลไกคุ้มครองอะไรเพื่อรักษาเจตนาของผู้บริจาคไว้หรือไม่? มีคณะกรรมการกำกับดูแลเงินบริจาคไหม? คณะแพทย์สามารถขึ้นเงินเดือนผู้บริหาร 10 เท่า แล้วขึ้นค่าเล่าเรียนเท่าเดิมได้ไหม? เพิ่มจำนวนพนักงาน 10 เท่าได้ไหม? ย้ายคณะแพทย์ไปอยู่ใน โรงแรม 5 ดาว ได้ไหม?
    เมื่อเงินมหาศาลปรากฏขึ้น ผู้คนก็มักทำเรื่องแปลก ๆ

  • Dr. Gottesman บอกว่าทันทีที่รู้ เธอ “อยากสนับสนุนให้นักศึกษา Einstein ได้เรียนฟรี”
    ส่วนที่ว่า “มีเงินมากพอจะทำเรื่องนั้นได้อย่างถาวร” กระทบใจมาก
    แทบไม่เคยได้ยินกรณีที่โรงเรียนได้รับโชคใหญ่ขนาดนี้เพราะศิษย์เก่าหรือคณาจารย์ แล้วนักศึกษาได้รับอะไรจริง ๆ เสียที ปกติผมมักมีความคิดเชิงลบต่อครูอาจารย์ แต่เรื่องนี้ทำให้รู้สึกซาบซึ้ง
    นี่อาจกลายเป็น บรรทัดฐาน ให้คณะแพทย์ในสหรัฐฯ ไปอีกหลายสิบปีข้างหน้า