พอเถอะกับผีเสื้อตาย (2017)
(emilydamstra.com)- ในภาพวาดผีเสื้อ ผลิตภัณฑ์ และภาพบนเว็บ มักใช้ ท่ากางปีกแบบตัวอย่างสตัฟฟ์ ซ้ำ ๆ ราวกับเป็นผีเสื้อมีชีวิต ทำให้หลายครั้งไม่สามารถถ่ายทอดรูปลักษณ์และความหมายเชิงสัญลักษณ์ของสิ่งมีชีวิตจริงได้อย่างเหมาะสม
- ตัวอย่างแมลงจะถูกจัดให้ ขอบด้านหลัง ของปีกคู่หน้าตั้งฉากกับแกนลำตัวเพื่อการจำแนกชนิด แต่นี่ไม่ใช่ท่าธรรมชาติที่ผีเสื้อส่วนใหญ่ใช้ในชีวิตประจำวัน
- ผีเสื้อมีชีวิตมีท่าปีกหลากหลาย แต่โดยทั่วไป ขอบด้านหน้า ของปีกคู่หน้าจะเกือบตั้งฉากกับลำตัว โดยมีข้อยกเว้นบางชนิด เช่น ผีเสื้อขนาดเล็กบางตัวที่มีท่าคล้ายตัวอย่างสตัฟฟ์
- ภาพถ่ายตัวอย่างสตัฟฟ์สำหรับคู่มือภาคสนามมีประโยชน์ แต่ในโปสเตอร์ภาพยนตร์ ภาพสต็อก รอยสัก และของที่ระลึก ท่าของตัวอย่างตายมักถูกใช้เหมือนเป็น ผีเสื้อที่กำลังบินหรือเกาะอยู่ จนทำให้เข้าใจผิด
- หากเป้าหมายคือผีเสื้อที่ดูเหมือนของจริง แค่ปรับตำแหน่งปีกเล็กน้อยก็ทำให้การสื่อภาพถูกต้องขึ้นมาก และกรณีที่จำเป็นต้องใช้ท่าตัวอย่างตายนั้นมีจำกัด
ความแตกต่างระหว่างท่าตัวอย่างสตัฟฟ์กับท่าของผีเสื้อมีชีวิต
- ในตัวอย่างสะสมแมลง ผีเสื้อจะถูกจัดปีกไว้ในลักษณะเฉพาะเพื่อให้จำแนกชนิดได้ง่าย
- กางปีกให้ ขอบด้านหลัง ของปีกคู่หน้าตั้งฉากกับแกนลำตัว
- เมื่อแมลงเพิ่งตายและยังยืดหยุ่นอยู่ จะปักหมุดและจัดปีก จากนั้นคงตำแหน่งนั้นไว้จนกว่าจะแห้งและแข็ง
- ไม่ใช่ว่าผีเสื้อมีชีวิตจะไม่เคยอยู่ในท่านี้เลย แต่สำหรับสปีชีส์ส่วนใหญ่ นี่ไม่ใช่ท่าทั่วไป
- ผีเสื้อมีชีวิตขณะบินหรือกินน้ำหวาน มักไม่วางปีกคู่หน้าไปข้างหน้าเหนือศีรษะมากเกินไป
- ท่าปีกมีความแปรผันค่อนข้างมาก
- ในหลายกรณี ขอบด้านหน้า ของปีกคู่หน้าจะเกือบตั้งฉากกับลำตัว
- ท่าแบบตัวอย่างสตัฟฟ์ที่ขอบด้านหลังของปีกคู่หน้าตั้งฉากกับลำตัวนั้นไม่พบบ่อย
เหมาะกับคู่มือภาคสนาม แต่ดูแปลกในภาพสำหรับคนทั่วไป
- คู่มือภาคสนามและเอกสารอ้างอิงเกี่ยวกับผีเสื้อมักใช้ภาพผีเสื้อตายที่ปักหมุดไว้
- ผีเสื้อตายถ่ายภาพได้ง่าย และเมื่อถ่ายตัวอย่างหลายตัวบนพื้นหลังเดียวกัน ภาพจะมีความสม่ำเสมอทางสายตา
- ท่ากางปีกช่วยให้เห็นปีกคู่หลังได้มากที่สุด จึงช่วยในการ จำแนกชนิด
- ธรรมเนียมนี้สมเหตุสมผลในคู่มือภาคสนาม แต่อาจกลายเป็นต้นทางที่ทำให้ภาพผีเสื้อในวัฒนธรรมสมัยนิยมใช้ท่าตัวอย่างสตัฟฟ์ซ้ำ ๆ ราวกับเป็นท่าของผีเสื้อมีชีวิต
- พบผีเสื้อในท่าตัวอย่างสตัฟฟ์ในภาพวาดศตวรรษที่ 19 โปสเตอร์สารคดีการบินของผีเสื้อจักรพรรดิ ภาพผีเสื้อ “กำลังบิน” บนเว็บไซต์ภาพสต็อก รอยสักผีเสื้อ 3D และสินค้าร้านของขวัญ เป็นต้น
ตัวอย่างท่าตัวอย่างสตัฟฟ์ที่พบซ้ำ ๆ
- ในโปสเตอร์ภาพยนตร์ ภาพผีเสื้อจักรพรรดิที่บินอยู่บางส่วนวาดได้ถูกต้อง แต่ผีเสื้อตัวใหญ่ที่สุดและผีเสื้อจำนวนมากแม้ดูเหมือนกำลังบิน ก็ใกล้เคียงกับ ท่าตัวอย่างตาย
- บนเว็บไซต์ภาพสต็อก มีกรณีที่ภาพผีเสื้อตายแยกออกมาบนพื้นหลังสีขาวถูกอธิบายว่าเป็น ผีเสื้อที่กำลังบิน
- เป็นเรื่องเข้าใจได้ที่ผู้ซื้อจะเชื่อตามคำอธิบายนั้น แต่คำอธิบายดังกล่าวไม่ถูกต้อง
- รอยสักผีเสื้อใช้เงาสร้างเอฟเฟกต์ให้ดูเหมือนเกาะอยู่บนผิวจริง ๆ แต่หลายครั้งไม่ได้ดูเหมือนท่าของผีเสื้อมีชีวิตจริง
- ผลิตภัณฑ์อย่างหมอน ต่างหู ของตกแต่งผนัง กระติกเก็บอุณหภูมิ ริบบิ้น และเสื้อยืด ก็พบผีเสื้อในท่าตัวอย่างตายอยู่บ่อยครั้ง
- เนื่องจากไม่ได้มีจุดประสงค์จะตำหนิบริษัทใดบริษัทหนึ่ง จึงเบลอชื่อบริษัทบางแห่งไว้
- หลายคนอาจถูกภาพผีเสื้อตายเหล่านี้ซ้ำ ๆ โดยไม่ตั้งใจ จนไม่เคยคิดถึงความแตกต่าง
การแก้ไขในการทำภาพประกอบ
- ภาพประกอบผีเสื้อ Karner Blue ซึ่งเป็นชนิดใกล้สูญพันธุ์ที่วาดในปี 2001 ใช้ตัวอย่างที่ปักหมุดเป็นข้อมูลอ้างอิง
- หากตอนนั้นรู้ความแตกต่างอย่างที่รู้ในตอนนี้ คงปรับตำแหน่งปีกและขาให้ใกล้เคียง ท่าของผีเสื้อมีชีวิต มากขึ้น
- หลังจากนั้นเมื่อได้รับงานวาดภาพประกอบผีเสื้อ จะจัดวางปีกให้เหมือนผีเสื้อมีชีวิต
- ภาพประกอบผีเสื้อจักรพรรดิและ Red admiral เป็นตัวอย่างที่สะท้อนท่าของผีเสื้อมีชีวิต
ขอบเขตที่ยอมรับได้ขึ้นอยู่กับจุดประสงค์ของการสื่อภาพ
- ในบางกรณี อาจไม่ชัดเจนว่าศิลปินหรือนักออกแบบตั้งใจสื่อถึงผีเสื้อมีชีวิตหรือไม่
- มีบางสถานการณ์ที่การสื่อภาพผีเสื้อตายเป็นสิ่งเหมาะสม
- อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์ส่วนใหญ่ ไม่มีเหตุผลจำเป็นต้องใช้ท่าตัวอย่างตาย
- การจัดตำแหน่งปีกให้ถูกต้องไม่ได้ต้องใช้ความพยายามมากนัก
- ภาพผีเสื้อค่อย ๆ เปลี่ยนไปใช้ ท่าของผีเสื้อมีชีวิต จะดูเป็นธรรมชาติมากกว่า
- เมื่อรู้ความแตกต่างแล้ว ภาพผีเสื้อในท่าตัวอย่างตายรอบตัวจะเริ่มสะดุดตาอยู่เรื่อย ๆ
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ชอบบทความแบบนี้ บรรยากาศโดยรวมเหมือนว่า สิ่งที่ถูกต้องทางเทคนิคคือความแม่นยำสูงสุด และคิดว่าต่อไปวิธีมองด้านหนึ่งของโลกนี้น่าจะเปลี่ยนไป
ผีเสื้อมีสัดส่วนในชีวิตผมเยอะอย่างประหลาด คือเมื่อนานมาแล้วคุณยายจู่ ๆ ก็กำหนดเอาเองว่าผีเสื้อเป็น “สัญลักษณ์” ของภรรยาผม ทั้งที่จริง ๆ ไม่ใช่เลย และผมก็ไม่รู้ว่าทำไมถึงกลายเป็นแบบนั้น แต่หลังจากนั้นหลายปีเราก็ได้รับของขวัญธีมผีเสื้อมาตลอด
ผมก็รับไว้โดยคิดว่าแค่แปลก ๆ นิดหน่อย แต่พอกวาดตามองของตกแต่งรูปผีเสื้อหลายชิ้นที่บ้านตอนนี้ พบว่าทั้งหมดอยู่ใน ท่าตาย
บทความวิเคราะห์อีโมจิ ที่คล้ายกัน
นักกีฏวิทยาให้คะแนนอีโมจิมด: https://www.boredpanda.com/entomologist-rates-ant-emojis/
อีโมจิกรรไกรตัวไหนปิดลงได้: https://wh0.github.io/2020/01/02/scissors.html
เธรดให้คะแนนอีโมจิม้าทั้งหมด: https://twitter.com/jelenawoehr/status/1191872816372600832
อันดับอีโมจิ “ดาวเคราะห์มีวงแหวน”: https://twitter.com/physicsJ/status/1232662211438370817
รีวิวอีโมจิรถจักรไอน้ำ: https://twitter.com/BisTheFairy/status/1192557730709622790
เรื่องเล่าอีโมจิกล้องโทรทรรศน์: https://twitter.com/BeckePhysics/status/1233414553607819267
รีวิวอีโมจิงู: https://anothertiredmonster.tumblr.com/post/156610510939/sna...
จะรอดชีวิตจากการกระโดดร่มด้วยร่มชูชีพอีโมจิได้ไหม? บทความที่ผมเขียนเอง: https://darekkay.com/blog/parachute-emoji/
ความหงุดหงิดคล้าย ๆ กันที่ว่า “ขนบสมมติถูกยอมรับเหมือนเป็นความจริง” ก็เกิดขึ้นในภาพยนตร์และเกมด้วย ผู้คนคุ้นชินกับ ข้อบกพร่องของกล้อง มากเกินไป จนเริ่มเชื่อว่าถ้ามีข้อบกพร่องเหล่านั้นแล้วจะให้ความรู้สึก “สมจริง”
ทั้งที่จริง ๆ ตรงกันข้าม และยิ่งแปลกเข้าไปใหญ่ถ้าอวตารของผู้เล่นไม่ได้ถูกตั้งค่าให้มีดวงตาเชิงกลคุณภาพต่ำ เช่น ระยะชัดลึก, lens flare, หรือความคลาดสีที่มองเห็นได้ทั้งที่ไม่ได้สวมแว่น
สไตล์นั้นเป็นส่วนหนึ่งของเจตนาการสร้างสรรค์เอง การยึดรูปแบบการนำเสนอที่คุ้นเคยอยู่แล้วเป็นฐานอาจเป็นเรื่องดี เพราะงานไม่ได้ดำรงอยู่ในสุญญากาศ และผู้สังเกตก็นำบริบททางวัฒนธรรมร่วมติดตัวมาด้วย
สไตล์นั้นทำหน้าที่ถ่ายทอดบรรยากาศหรืออารมณ์ และดึงความสนใจของผู้สังเกตไปยังจุดที่เห็นว่าสำคัญ ตรงนี้ความเที่ยงตรงอาจกลับกลายเป็นสิ่งขัดขวางได้ การบีบอัด dynamic range, การเลือกพาเลตสี, การจงใจลดเฟรมเรต, motion blur, film grain, lens artifact และลูกเล่นตกแต่งอย่างแสงแฟลร์จริง ๆ ต่างลดความเที่ยงตรงแบบเลือกเฉพาะจุด
แน่นอนว่าลูกเล่นตกแต่งเหล่านั้นอาจถูกใช้ไม่เหมาะสมได้ สไตล์แอนิเมชันการ์ตูนเป็นการแสดงออกสุดโต่งอีกแบบที่มีแบบแผนชัดเจนอยู่แล้ว และตั้งแต่ต้นก็มีความเที่ยงตรงแบบเลือกเฉพาะมาก ๆ จึงอาจไม่เข้ากับสิ่งอย่าง lens flare ได้ดีนัก ในแอนิเมชัน 3D เอฟเฟกต์แบบนี้บางครั้งก็ดูพิลึกเช่นกัน
ผีเสื้อตายก็อยู่ในบริบททางวัฒนธรรมคล้ายกัน ในบางวัฒนธรรม สัญลักษณ์ผีเสื้ออาจหมายถึงสิ่งที่ห่างไกลจากความตายมาก แต่ถ้าความแตกต่างระหว่างผีเสื้อตายกับผีเสื้อมีชีวิตเป็นที่รู้จักแพร่หลายพอ ก็ต้องยอมรับบริบทใหม่นั้น ไม่เช่นนั้นผีเสื้อตายอาจเสี่ยงถูกตีความว่าเป็นสารที่ตั้งใจสื่อ
[0] ความเที่ยงตรงที่เหมือนความจริงทุกประการน่าจะยังเป็นไปไม่ได้ทางเทคนิคไปอีกพักหนึ่ง และด้วยปัญหาแผนที่-อาณาเขตอันเก่าแก่ ก็มีแนวโน้มว่าในทางทฤษฎีเองก็อาจเป็นไปไม่ได้ด้วย
เป็นบทความที่น่าสนใจ อาจเป็นการรับเรื่องนี้จริงจังเกินไปก็ได้ แต่ผีเสื้อที่ใช้ในดีไซน์อย่างหมอนอิงหรือต่างหู ดูจะใกล้เคียงกับ ไอคอนทางวัฒนธรรม มากกว่าการพรรณนาทางชีววิทยาที่แม่นยำ คล้ายความสัมพันธ์ระหว่างภาพวาดหัวใจจริงแบบสมจริงกับ ♡
ไม่ว่าด้วยเหตุผลใด เราถูกทำให้คิดว่าผีเสื้อควรมีรูปร่างเหมือนตัวอย่างแมลงที่ปักไว้ และแม้จะรู้ว่าตัวอย่างที่ตายแล้วกับตัวที่ยังมีชีวิตต่างกันอย่างไร ผมก็คงไม่อยากวาดต่างออกไปอยู่ดี ผีเสื้อที่ “ตายแล้ว” ดูเป็นผีเสื้อมากกว่า
อีกทั้งยังดูเกี่ยวข้องกับการแบ่งแยกระหว่างมอธกับผีเสื้อด้วย โดยเฉพาะการแบ่งแยกในเชิงวัฒนธรรมมากกว่าชีววิทยา ด้วยเหตุผลบางอย่าง ผีเสื้อถูกมองเป็นตัวอย่างของความงามอันประณีต ส่วนมอธมักถูกมองว่าน่าเกลียด กระทั่งเป็นแมลงรบกวนที่น่ากลัว ถ้าวาดเป็นรูปทรง “ผีเสื้อ” แบบคลาสสิก ก็ทำให้ความแตกต่างนั้นชัดขึ้นได้ แม้จะไม่ถูกต้องเลยก็ตาม
ตัวอย่างเช่น ผมว่าเรื่องที่หัวใจกลายเป็น ♡ นั้นไม่เป็นไร เพราะเราไม่ได้รับมือกับหัวใจดิบ ๆ ในชีวิตประจำวัน และหัวใจก็เป็นเพียงส่วนหนึ่งของร่างกายทั้งหมดเท่านั้น
แต่ถ้าใช้สิ่งที่เทียบได้กับอีโมจิซอมบี้เพื่อแทน “มนุษย์” หรือใช้ภาพสเต๊กเพื่อแทน “วัว” นั่นก็เป็นอีกประเด็นหนึ่ง
สุดท้ายแล้วคงขึ้นอยู่กับว่าเรา ใส่ใจผีเสื้อมากแค่ไหน เห็นมันบ่อยแค่ไหน และอยากให้มันไม่ตายมากแค่ไหน คนที่เห็นผีเสื้อในชีวิตประจำวันบ่อยกว่าอาจรู้สึกขัดตา แต่คนที่แทบไม่ออกจากเมืองมีมากกว่าเป็นสิบเท่า ดังนั้นนี่อาจเป็นศึกที่แพ้ไปแล้วก็ได้
ถ้าจะรับบทความนี้แบบจริงจังเกินไปอีกครั้ง การที่สัญลักษณ์หนึ่งใช้กันแพร่หลายในวัฒนธรรมไม่ได้แปลว่าเราต้องยอมรับมันตามนั้น เราเปลี่ยนได้ เราสามารถฝืนสู้กับการเชื่อมโยงเชิงสัญลักษณ์ที่เกิดขึ้นทันทีได้ และโดยส่วนตัวผมคิดว่าควรทำด้วย
เป็นบทความที่ดี เมื่อก่อนผมเคย วาดผีเสื้อ ทั้งในงานอาชีพและเป็นงานอดิเรก แต่ไม่เคยตระหนักเลยว่ากำลังวาดมันในสภาพ “ตายแล้ว” เป็นความรู้สนุก ๆ ที่น่าจดจำไว้ในอนาคต
ก่อนหน้านี้มีการถกเถียงกันเยอะมาก กระทู้ที่คอมเมนต์มากที่สุดคือที่นี่: https://news.ycombinator.com/item?id=27948008
Please, Enough with the Dead Butterflies - https://news.ycombinator.com/item?id=37341159 - สิงหาคม 2023, 3 คอมเมนต์
Please, enough with the dead butterflies (2017) - https://news.ycombinator.com/item?id=27948008 - กรกฎาคม 2021, 210 คอมเมนต์
Enough with the Dead Butterflies (2017) - https://news.ycombinator.com/item?id=21788356 - ธันวาคม 2019, 28 คอมเมนต์
Enough with the dead butterflies - https://news.ycombinator.com/item?id=14460013 - มิถุนายน 2017, 163 คอมเมนต์
ในภาษาสเปนเริ่มมีการใช้คำประสม muertiposa สำหรับปรากฏการณ์นี้ มาจาก muerto/muerta คือ “ตายแล้ว” รวมกับ mariposa คือ “ผีเสื้อ” ถ้าคุณมีรสนิยมแบบกอธิก ก็อาจชอบให้ผีเสื้อที่ปักอยู่บนเป้สะพายหลังเป็นแบบที่ตายแล้วมากกว่า
หนังสือพิมพ์โรงเรียนมัธยมใต้ดินที่ผมเคยเขียนให้มีชื่อว่า “the crucified butterfly”
ภาพใด ๆ ที่เชื่อมโยงกับ X ด้วยเหตุผลทางประวัติศาสตร์บางอย่าง แต่ไม่ใช่ X จริง ๆ ก็น่าจะเข้าข่ายทั้งหมด ถ้ามองให้กว้างขึ้น ก็อาจขยายไปถึงร้อยแก้วหรือศิลปะได้ด้วย
เรื่องแบบนี้พอรู้แล้วก็เริ่มเห็นได้ทุกที่ ผู้คนเอาภาพผีเสื้อไปติดบนสิ่งของสารพัด แต่ 99% เป็น สไตล์ที่ตายแล้วและถูกตรึงเป็นตัวอย่าง
มีเหตุผลที่ดีที่วาดแบบนั้น ผีเสื้อส่วนใหญ่เมื่อพักอยู่จะเห็นปีกคู่หลัง แต่ผีเสื้อกลางคืนส่วนใหญ่ไม่เป็นเช่นนั้น ดังนั้นในคอลเลกชัน ตัวอย่างอันดับผีเสื้อและผีเสื้อกลางคืน ซึ่งรวมทั้งผีเสื้อและผีเสื้อกลางคืน นักกีฏวิทยาจึงรับแนวปฏิบัติในการกางและตรึงปีกไว้ เพื่อให้มองเห็นปีกทั้งสองคู่ได้ชัดเจน
มันไม่เป็นธรรมชาติ แต่มีประโยชน์กว่าเพื่อการจำแนกชนิด
ผมชอบบทความแบบนี้ เพราะพอรู้แล้วก็จะเห็นมันได้ทุกที่ มันอาจทำให้คลั่งนิดหน่อย แต่ขณะเดียวกันก็เหมือนได้รู้ความลับยิ่งใหญ่บางอย่าง