เอสเซย์ที่ดีที่สุด

 (paulgraham.com)
3 คะแนน โดย GN⁺ 2024-03-11 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

เอสเซย์ที่ดีที่สุดคืออะไร

  • เอสเซย์ที่ดีที่สุดไม่ใช่งานเขียนที่เขียนได้ดีเท่านั้น แต่เป็นงานที่ถ่ายทอดสิ่งน่าประหลาดใจที่ผู้คนยังไม่รู้อยู่แล้ว
  • เอสเซย์ที่เขียนเกี่ยวกับหัวข้อที่สำคัญและน่าประหลาดใจมีแนวโน้มจะเป็นเอสเซย์ที่ดีที่สุด
  • เอสเซย์ที่อธิบายการค้นพบทางวิทยาศาสตร์หรือเทคโนโลยีมีความสำคัญเป็นพิเศษ และความสำคัญนั้นอาจเปลี่ยนไปตามกาลเวลา

วิธีเขียนเอสเซย์ให้ดี

  • เอสเซย์เป็นวิธีค้นพบความคิด โดยเริ่มจากคำถามแล้วค่อยหาคำตอบ
  • คำถามตั้งต้นมีความสำคัญ และต้องอาศัยมุมมองหรือแนวทางใหม่
  • เอสเซย์เริ่มจากการเรียงคำบางคำ แล้วค่อยค้นหาคำตอบที่ถูกต้องและสมบูรณ์ผ่านการทบทวนและแก้ไข

กระบวนการหมุนเวียนของคำถามและคำตอบ

  • เอสเซย์เป็นกระบวนการหมุนเวียนที่เริ่มจากคำถาม และคำตอบก็ก่อให้เกิดคำถามใหม่
  • จากคำตอบที่เป็นไปได้หลายแบบ ผู้เขียนเลือกเส้นทางหนึ่งโดยคำนึงถึงทั้งความเป็นสากลและความสดใหม่
  • ผู้เขียนค่อย ๆ หาคำตอบที่ดีกว่าผ่านการเขียนใหม่ และหากจำเป็นก็ลบหรือแก้ไขเนื้อหาก่อนหน้า

ความสำคัญของคำถามตั้งต้น

  • คำถามตั้งต้นเป็นตัวกำหนดเพดานคุณภาพของเอสเซย์ และสามารถขยายไปสู่หัวข้อหลากหลายได้ตามความเชื่อมโยงของความคิด
  • การเขียนเอสเซย์คือการยอมรับความเสี่ยงและเขียนในหัวข้อที่หลากหลาย และคำถามที่กล้าหาญอาจนำไปสู่เอสเซย์ที่ดี

ท่าทีของผู้เขียนเอสเซย์

  • ผู้เขียนเอสเซย์ควรมีความอยากรู้อยากเห็นและความสนใจต่อหัวข้อที่หลากหลาย ซึ่งอาจนำไปสู่เอสเซย์ที่ดี
  • คำถามตั้งต้นที่ดีส่งผลต่อหลายสาขา และยิ่งเป็นหัวข้อที่มักถูกมองว่าถูกสำรวจอย่างละเอียดแล้วก็ยิ่งดี

คุณค่าเชิงเวลาของเอสเซย์

  • คุณค่าของเอสเซย์อาจเปลี่ยนไปตามกาลเวลา และอุดมคติคือการเขียนเกี่ยวกับหัวข้อที่มีความสำคัญถาวร
  • เอสเซย์ที่อยู่เหนือกาลเวลาควรมอบความสดใหม่ให้ผู้อ่านในอนาคตด้วย เพราะการค้นพบใหม่ยังไม่ถูกหลอมรวมเข้าเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรม

ความเห็นของ GN⁺

  • บทความนี้มอบการใคร่ครวญอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการเขียนเอสเซย์ และให้มุมมองเชิงลึกว่าผู้เขียนพัฒนาความคิดและขัดเกลามันอย่างไร
  • การเขียนเอสเซย์เป็นกระบวนการสร้างสรรค์ที่มากกว่าการเขียนข้อความเพียงอย่างเดียว และเป็นหลักการที่อาจประยุกต์ใช้กับงานสร้างสรรค์ด้านอื่น เช่น การพัฒนาซอฟต์แวร์
  • ผู้เขียนเน้นย้ำต่อผู้อ่านถึงความสำคัญของกระบวนการสำรวจและค้นพบไอเดียใหม่ผ่านเอสเซย์
  • หากมองอย่างวิพากษ์ บทความนี้มีแนวโน้มจะตั้งสมมติฐานว่าผู้อ่านทุกคนเชี่ยวชาญหรือสนใจการเขียนเอสเซย์ ซึ่งในความเป็นจริงอาจไม่ครอบคลุมผู้อ่านที่หลากหลาย
  • สำหรับผู้อ่านที่ต้องการพัฒนาทักษะการเขียนเอสเซย์ อาจแนะนำคู่มือการเขียนคลาสสิกอย่าง "The Elements of Style" ซึ่งเน้นหลักพื้นฐานและความชัดเจนในการเขียน

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-03-11
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • แนวคิดเรื่อง "เรียงความที่ดีที่สุด" นั้นค่อนข้างไม่สมเหตุสมผล แต่การสำรวจในลักษณะนี้ก็ทำให้เป็นงานเขียนที่น่าสนใจ

    • คำว่า essay ถูกสร้างขึ้นหรือทำให้แพร่หลายโดยมงแตญผ่านหนังสือ "Essays" และในภาษาฝรั่งเศสมีความหมายว่า "พยายาม"
    • ในบริบทนี้ เรียงความจึงควรเน้นที่การค้นพบระหว่างกระบวนการลองมากกว่าการตามหาสิ่งที่ดีที่สุด

  • การแยกเนื้อหาเรียงความกับเชิงอรรถออกจากกันทำให้อ่านยาก

    • ทุกครั้งที่มีการอ้างอิงเชิงอรรถ การต้องสลับไปมาระหว่างเนื้อหาหลักกับแท็บเชิงอรรถรบกวนประสบการณ์การอ่าน
    • การใส่เชิงอรรถไว้ในเนื้อหาเลยน่าจะง่ายกว่าสำหรับผู้อ่าน โดยเฉพาะเมื่อเชิงอรรถนั้นสั้น เกี่ยวข้อง และมีมุมมองที่น่าสนใจ
    • สงสัยว่าใช้เกณฑ์อะไรตัดสินว่าข้อความไหนควรอยู่ในเนื้อหา และข้อความไหนควรไปอยู่ในเชิงอรรถ

  • ชอบคำพูดนี้มาก: "ความกว้างมาจากการอ่าน การพูด และการมอง แต่ความลึกมาจากการลงมือทำ ถ้าคุณอยากเรียนรู้อะไรสักสาขาอย่างแท้จริง คุณต้องแก้ปัญหาในสาขานั้น"

  • เวอร์ชันเสียง: https://playtext.app/doc/g9w6EexTa6mKAZWhMMVF

  • แล้วถ้าเป็นเรียงความเกี่ยวกับ "สีลิปสติกประจำปี" ล่ะ?

    • "Death of a Pig" ไม่ได้ถ่ายทอดแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ใหม่ ๆ และก็ไม่ได้ชวนทึ่งในเชิงปัญญา
    • จะปกป้องด้วยชื่อ "Great Essays" ก็ได้ แต่ Graham ตั้งเป้าไว้สูงกว่านั้นที่นี่ และไม่ได้เสนอสูตรสำหรับการเขียนเรียงความที่ดีที่สุดอย่างแท้จริง
    • ตัวอย่างเรียงความยอดเยี่ยมอย่าง Baldwin, Didion และ Oliver Sacks อาจไม่ได้เริ่มต้นจากเจตนาที่จะพัฒนาแนวคิดใหม่และน่าทึ่ง

  • มีหนังสือ Hackers and Painters ฉบับเก่าอยู่เล่มหนึ่ง และในฐานะคนที่มักพูดว่า "เป็นการพลาดที่หาได้ยากจาก pg" คิดว่านี่คือการพลาดครั้งใหญ่จาก pg

    • พูดถึงการค้นพบ จุดตัดกับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีรวมถึงโลกที่กว้างกว่า และความสำคัญของการลงมือทำบางอย่างเพื่อแก้ปัญหา
    • ที่สำคัญที่สุดคือ มันตั้งคำถามห่าม ๆ ที่จริง ๆ แล้วมีคำตอบซึ่งซ่อนมุมมองอันน่าทึ่งเอาไว้ จึงหลีกเลี่ยงการพูดพล่อย ๆ แบบกลวงเปล่าได้
    • ตั้งคำถามห่าม ๆ ว่า YC ยังเป็นของดีอยู่หรือไม่

  • ประหลาดใจกับความขนานกันระหว่างกระบวนการเขียนเรียงความที่ดีที่สุดกับกระบวนการพัฒนาสตาร์ตอัปที่ประสบความสำเร็จ

    • ทั้งสองอย่างต้องเริ่มจากคำถามที่ดีซึ่งกำหนดเพดานของการสร้างคุณค่า
    • ทั้งสองอย่างต้องอาศัยความอยากรู้อยากเห็น และหวังว่าจะเผยให้เห็นมุมมองที่ขัดกับสัญชาตญาณ
    • ทั้งสองอย่างล้วนเป็นฟังก์ชันของเวลา สตาร์ตอัปที่ดีในวันนี้ไม่ได้ดีตลอดกาล และเรียงความที่ดีก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นตลอดไป

  • อยากให้มีเรียงความแบบบันทึกย่อมากกว่านี้

  • ถ้ายอมเขียนใหม่หลายครั้ง ก็ไม่จำเป็นต้องเดาให้ถูกตั้งแต่แรก

    • คุณสามารถลองเดินไปตามทิศทางหนึ่ง และถ้ามันยังไม่พอ ก็ย้อนกลับมาตัดทิ้งได้
    • ในเรียงความที่กำลังเขียนอยู่ตอนนี้ มีการเขียนความคิดฟุ้งซ่านและโน้ตไว้จำนวนมาก
    • กระบวนการนี้เหมือนกับการจินตนาการว่าจะไม่สำรวจส่วนที่น่าสนใจซึ่งอาจส่งผลต่อแก่นของเรียงความ

  • น่าสนใจที่มีการแสดงความขอบคุณต่อ Sam Altman

    • นี่เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2020 และเป็นครั้งแรกในบรรดาเรียงความ 29 ชิ้นที่ Graham แสดงคำขอบคุณในเรียงความของเขา
    • นี่เป็นเรียงความชิ้นแรกของ Graham หลังความวุ่นวายที่ OpenAI ด้วย