YouTube กำหนดให้ติดป้ายกำกับวิดีโอสมจริงที่สร้างด้วย AI

• YouTube เปิดตัวเครื่องมือใหม่ที่กำหนดให้ครีเอเตอร์เปิดเผยต่อผู้ชมเมื่อคอนเทนต์ถูกสร้างหรือดัดแปลงด้วยปัญญาประดิษฐ์ (AI) จนสามารถทำให้สับสนว่าเป็นของจริงได้
• เครื่องมือนี้จะถูกเพิ่มเข้าไปใน Creator Studio โดยครีเอเตอร์ต้องแจ้งผู้ชม หากคอนเทนต์ที่อาจถูกเข้าใจผิดได้ง่ายว่าเป็นบุคคล สถานที่ หรือเหตุการณ์จริง ถูกดัดแปลงหรือสร้างขึ้นแบบสังเคราะห์
• การเปิดเผยข้อมูลจะแสดงในรูปแบบป้ายกำกับเมื่อขยายคำอธิบายวิดีโอ หรือแสดงบนหน้าวิดีโอโดยตรง

ตัวอย่างคอนเทนต์ที่ต้องเปิดเผย

• ใช้ภาพลักษณ์ของบุคคลจริง: คอนเทนต์ดิจิทัลที่มีการแทนที่ใบหน้าของผู้อื่น หรือบรรยายวิดีโอด้วยเสียงที่สร้างขึ้นเทียม
• เปลี่ยนภาพของเหตุการณ์หรือสถานที่จริง: เช่น ทำให้อาคารจริงดูเหมือนไฟไหม้ หรือเปลี่ยนทิวทัศน์ของเมืองจริงให้ดูแตกต่างจากความเป็นจริง
• สร้างฉากที่สมจริง: เช่น พรรณนาเหตุการณ์สำคัญที่เป็นเรื่องสมมติอย่างสมจริง เช่น พายุทอร์นาโดกำลังเคลื่อนเข้าสู่หมู่บ้านจริง

ตัวอย่างคอนเทนต์ที่ไม่จำเป็นต้องเปิดเผย

• คอนเทนต์ที่ไม่สมจริงอย่างชัดเจน การปรับสีหรือฟิลเตอร์แสง เอฟเฟกต์พิเศษ หรือฟิลเตอร์เสริมความงามที่เป็นการปรับภาพให้ดีขึ้น
• AI ที่ใช้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในกระบวนการสร้างสรรค์ เช่น การสร้างสคริปต์ การเสนอไอเดียคอนเทนต์ หรือการสร้างคำบรรยายอัตโนมัติ จะไม่รวมอยู่ในขอบเขตที่ต้องเปิดเผย

วิธีแสดงป้ายกำกับ

• สำหรับวิดีโอส่วนใหญ่ ป้ายกำกับจะแสดงเมื่อมีการขยายคำอธิบาย แต่สำหรับวิดีโอที่เกี่ยวกับหัวข้ออ่อนไหว เช่น สุขภาพ ข่าว การเลือกตั้ง และการเงิน จะมีป้ายกำกับที่เด่นชัดกว่าปรากฏบนตัววิดีโอโดยตรง
• ป้ายกำกับจะเริ่มใช้งานในแอป YouTube บนมือถือก่อน และจะตามมาบนเดสก์ท็อปและทีวีในเร็ว ๆ นี้
• YouTube ระบุว่า หากครีเอเตอร์ยังคงเลือกที่จะไม่เปิดเผยข้อมูลนี้อย่างต่อเนื่อง ก็อาจพิจารณามาตรการบังคับใช้ในอนาคต

YouTube และความร่วมมือในอุตสาหกรรม

• YouTube ยังคงทำงานร่วมกับทั้งอุตสาหกรรมเพื่อเพิ่มความโปร่งใสรอบด้านของคอนเทนต์ดิจิทัล และมีบทบาทเป็นสมาชิกแกนนำของ C2PA
• นอกจากนี้ยังอยู่ระหว่างพัฒนากระบวนการด้านความเป็นส่วนตัวที่อัปเดตแล้ว เพื่อให้บุคคลที่สามารถระบุตัวตนได้ (รวมถึงใบหน้าและเสียง) สามารถขอให้ลบคอนเทนต์ที่สร้างหรือดัดแปลงด้วย AI ซึ่งละเมิดความเป็นส่วนตัวของตนได้

ความเห็นของ GN⁺

• นโยบายใหม่ของ YouTube ดูจะช่วยเพิ่มความโปร่งใสของคอนเทนต์ดิจิทัล และช่วยสร้างความเชื่อมั่นระหว่างผู้ชมกับครีเอเตอร์
• เมื่อ AI มีบทบาทสำคัญมากขึ้นเรื่อย ๆ ในกระบวนการสร้างสรรค์ เครื่องมือแบบนี้อาจช่วยให้ผู้ใช้รับรู้และเข้าใจคอนเทนต์ที่สร้างด้วย AI ได้ดีขึ้น
• อย่างไรก็ตาม ก็อาจมีความกังวลว่านโยบายลักษณะนี้จะเพิ่มภาระให้ครีเอเตอร์ หรือจำกัดเสรีภาพในการสร้างสรรค์
• การนำเทคโนโลยีนี้มาใช้ช่วยเพิ่มความสามารถในการแยกแยะความแท้จริงของคอนเทนต์ แต่ขณะเดียวกันก็เพิ่มความรับผิดชอบให้แก่ครีเอเตอร์ ทำให้มีทั้งข้อดีและข้อเสีย
• แพลตฟอร์มหรือเครื่องมืออื่นที่มีความสามารถคล้ายกัน ได้แก่ Adobe Content Authenticity Initiative ซึ่งมุ่งเน้นการติดตามแหล่งที่มาและความแท้จริงของคอนเทนต์ดิจิทัล

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• สรุปความคิดเห็นแรก:

  • เมื่อมองจากมุมธุรกิจและการเรียนรู้ แนวทางของ Google เป็นก้าวแรกที่มาถูกทางในการกำหนดกฎว่าอะไรคือ AI และควรติดป้ายกำกับอย่างไร
  • กฎนี้ครอบคลุมถึงการทำให้ดูเหมือนว่าบุคคลจริงพูดหรือทำสิ่งที่ไม่ได้พูดหรือทำจริง การเปลี่ยนแปลงภาพวิดีโอของเหตุการณ์หรือสถานที่จริง หรือการสร้างฉากสมจริงที่ไม่เคยเกิดขึ้นจริง
  • มีการตั้งข้อสงสัยว่าจะทดสอบสมมติฐานเหล่านี้อย่างไร และกังวลว่าอาจเกิดข้อถกเถียงทางกฎหมาย เช่น การปรับสีหรือฟิลเตอร์เสริมความงาม หรือการใช้ AI สร้างฉากเพิ่มเติมจากหลายมุมกล้องของวิดีโอ

• สรุปความคิดเห็นที่สอง:

  • ตามหน้าสนับสนุนของ Google มีการระบุตัวอย่างไว้อย่างชัดเจนว่ากรณีใดผู้สร้างคอนเทนต์ไม่จำเป็นต้องเปิดเผย และกรณีใดจำเป็นต้องเปิดเผย
  • ตัวอย่างที่ไม่จำเป็นต้องเปิดเผย ได้แก่ คนขี่ยูนิคอร์น การใช้กรีนสกรีนให้ดูเหมือนคนลอยอยู่ในอวกาศ การปรับสีหรือฟิลเตอร์แสง ฟิลเตอร์เอฟเฟกต์พิเศษอย่างเบลอฉากหลังหรือเอฟเฟกต์วินเทจ การสร้างหรือปรับปรุงโครงร่างวิดีโอ สคริปต์ ภาพขนาดย่อ ชื่อเรื่อง และอินโฟกราฟิกด้วยเครื่องมือ AI การสร้างคำบรรยาย การเพิ่มความคมชัดของวิดีโอ การอัปสเกลหรือซ่อมแซม การซ่อมแซมเสียงหรือออดิโอ และการสร้างไอเดีย
  • ตัวอย่างที่จำเป็นต้องเปิดเผย ได้แก่ เพลงที่สร้างขึ้นโดยสังเคราะห์ การโคลนเสียงของบุคคลอื่นมาใช้เป็นเสียงบรรยาย การสร้างฟุตเทจเพิ่มเติมของสถานที่จริงขึ้นมาแบบสังเคราะห์ วิดีโอที่ทำให้การแข่งขันระหว่างนักเทนนิสอาชีพตัวจริงดูสมจริง การทำให้ดูเหมือนว่ามีคนให้คำแนะนำที่ไม่เคยให้จริง การแก้ไขเสียงแบบดิจิทัลให้ดูเหมือนนักร้องชื่อดังร้องเพี้ยนระหว่างการแสดงสด การทำให้ดูเหมือนว่าพายุทอร์นาโดหรือปรากฏการณ์อากาศอื่นที่ไม่เคยเกิดขึ้นจริงกำลังเคลื่อนเข้าสู่เมืองจริง การทำให้ดูเหมือนเจ้าหน้าที่โรงพยาบาลไล่ผู้ป่วยหรือผู้บาดเจ็บกลับบ้าน การทำให้ดูเหมือนบุคคลสาธารณะขโมยของหรือยอมรับว่าขโมยของ และการทำให้ดูเหมือนว่ามีการถูกจับกุมหรือถูกส่งเข้าคุกจริง

• สรุปความคิดเห็นที่สาม:

  • กฎเหล่านี้มีขึ้นเพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมาย AI ฉบับใหม่ของสหภาพยุโรป
  • คอนเทนต์ที่สร้างโดย AI ต้องสามารถระบุได้ และข้อความที่สร้างโดย AI ซึ่งเผยแพร่เพื่อให้ข้อมูลในประเด็นสาธารณะต้องติดป้ายว่าเป็นสิ่งที่สร้างขึ้นโดยสังเคราะห์ ข้อกำหนดนี้ใช้กับคอนเทนต์เสียงและวิดีโอที่เข้าข่าย deepfake ด้วย

• สรุปความคิดเห็นที่สี่:

  • ตัวอย่างการแก้ไขเสียงแบบดิจิทัลให้ดูเหมือนนักร้องร้องเพี้ยนระหว่างการแสดงสดถูกยกขึ้นมาเป็นกรณีที่น่าสนใจ
  • นี่ตรงกันข้ามกับเหตุการณ์ล่าสุดใน Super Bowl ระหว่างการแสดงของ Alicia Keys ซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่ NFL แก้ไข "เสียงแหบ" ของเธออย่างเงียบ ๆ

• สรุปความคิดเห็นที่ห้า:

  • การพรรณนาเหตุการณ์สำคัญที่ไม่เคยเกิดขึ้นจริงอย่างสมจริง เช่น การแสดงภาพพายุทอร์นาโดเคลื่อนเข้าสู่เมืองจริง เป็นตัวอย่างของคอนเทนต์ที่ต้องเปิดเผย
  • สิ่งนี้คล้ายกับสภาพทั่วไปของภาพขนาดย่อบน YouTube ในปัจจุบัน ซึ่งไม่ได้จำกัดอยู่แค่ AI และนั่นหมายความว่าการเฝ้าตรวจสอบจะทำได้ยาก

• สรุปความคิดเห็นที่หก:

  • คล้ายกับที่ธนาคารยังคงให้กรอกเอกสารตามพิธีการทั้งที่คาดว่าอาชญากรจะโกหก แม้จะไม่มีบทลงโทษที่ชัดเจนสำหรับการโกหก Google แต่ก็อาจถูกใช้เป็นสัญญาณที่ทำให้บัญชีนั้นดูน่าสงสัยมากขึ้น

• สรุปความคิดเห็นที่เจ็ด:

  • การเปลี่ยนแปลงฟุตเทจของเหตุการณ์หรือสถานที่จริง เช่น การทำให้อาคารจริงดูเหมือนไฟไหม้ หรือทำให้ทิวทัศน์เมืองจริงดูแตกต่างจากความเป็นจริง เป็นคอนเทนต์ที่ต้องเปิดเผย
  • นอกเหนือจากบทความที่ว่าด้วยเนื้อหาจริงของวิดีโอ ยังมีการตั้งคำถามถึงภาพพรีวิวที่พูดเกินจริงเพื่อเรียกคลิก

• สรุปความคิดเห็นที่แปด:

  • มีการตั้งคำถามว่า YouTube ตระหนักหรือไม่ว่าทีม Google Photos กำลังสนับสนุนอย่างแข็งขันให้แก้ไขวิดีโอและภาพถ่ายเพื่อแสดงฉากที่ไม่เคยเกิดขึ้นจริง

• สรุปความคิดเห็นที่เก้า:

  • ในอดีต Google อาจเคยมีตัวกรอง "ไม่ใช่ AI" ในการค้นหาขั้นสูง แต่ปัจจุบัน Google ยุ่งกับการขายเครื่องมือ AI เพื่อปลอบนักลงทุนในวอลล์สตรีท และไม่ได้คำนึงว่า AI วิดีโอจะทำให้ปัญหาการค้นหาแบบ "งมเข็มในกองฟาง" ยิ่งหนักขึ้นอย่างไร

• สรุปความคิดเห็นที่สิบ:

  • ชี้ให้เห็นว่าทีมกำหนดนโยบายของ YouTube กำลังเผชิญงานที่แทบเป็นไปไม่ได้ในการตีความกรณีคลุมเครือต่าง ๆ ในอีกหลายปีข้างหน้า