YouTube เตรียมติดป้ายกำกับอัตโนมัติให้วิดีโอที่สร้างด้วย AI

 (blog.youtube)
1 คะแนน โดย GN⁺ 7 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ป้ายกำกับ AI ของ YouTube ถูกติดให้กับคอนเทนต์ที่มีการเปิดเผยการใช้เครื่องมือ AI มาโดยตลอด และได้อัปเดตรูปแบบการแสดงผลตามเสียงตอบรับที่ให้ความสำคัญกับความโปร่งใสของ AI เชิงกำเนิด
  • ป้ายกำกับสำหรับคอนเทนต์ที่สมจริงหรือถูกแก้ไข·สร้างด้วย AI อย่างมีนัยสำคัญ จะถูกย้ายไปไว้ในตำแหน่งที่มองเห็นได้ชัดขึ้น โดยวิดีโอแบบยาวจะแสดงใต้ตัวเล่น และ Shorts จะแสดงเป็นโอเวอร์เลย์บนวิดีโอ
  • ข้อมูลการเปิดเผยสำหรับคอนเทนต์ที่ไม่สมจริง เป็นแอนิเมชัน หรือมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย สามารถดูได้ในคำอธิบายแบบขยาย และคอนเทนต์ AI ที่สมจริงจะใช้รูปแบบป้ายกำกับเดียวกัน
  • ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2026 เป็นต้นไป จะมีการใช้ สัญญาณภายใน เพื่อช่วยระบุคอนเทนต์ที่สร้างด้วย AI และหากตรวจพบการใช้ AI แบบสมจริงในระดับมาก ก็จะมีการติดป้ายกำกับอัตโนมัติแม้ครีเอเตอร์จะไม่ได้ระบุไว้
  • ครีเอเตอร์ที่ถูกระบุผิดสามารถอัปเดตสถานะการเปิดเผยได้ใน YouTube Studio แต่คอนเทนต์จาก Veo, Dream Screen หรือคอนเทนต์ที่มี C2PA metadata ซึ่งบ่งชี้ว่าเป็น AI เชิงกำเนิดเต็มรูปแบบ จะคงป้ายกำกับไว้อย่างถาวร

การเปลี่ยนแปลงป้ายกำกับคอนเทนต์ที่สร้างด้วย AI

  • ตั้งแต่ปี 2024 เป็นต้นมา YouTube ได้ติด ป้ายกำกับการใช้ AI ให้กับคอนเทนต์ที่ครีเอเตอร์เปิดเผยว่าใช้เครื่องมือ AI และได้เปลี่ยนวิธีแสดงผลตามเสียงตอบรับจากชุมชนที่ให้ความสำคัญกับความโปร่งใสของคอนเทนต์ AI เชิงกำเนิด
  • ป้ายกำกับการเปิดเผยสำหรับคอนเทนต์ที่เป็น วิดีโอสมจริง หรือถูกแก้ไข·สร้างด้วย AI อย่างมีนัยสำคัญ จะถูกแสดงในตำแหน่งที่เด่นชัดขึ้น

    • วิดีโอแบบยาว

      • ป้ายกำกับจะแสดงอยู่ใต้ตัวเล่นวิดีโอโดยตรง เหนือคำอธิบาย

    • Shorts

      • ป้ายกำกับจะแสดงเป็น โอเวอร์เลย์ บนตัววิดีโอเอง
      • ข้อมูลการเปิดเผยสำหรับคอนเทนต์ที่ไม่สมจริง เป็นแอนิเมชัน หรือมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย สามารถดูได้ในคำอธิบายแบบขยาย
      • ทั่วทั้ง YouTube จะใช้รูปแบบป้ายกำกับเดียวกันสำหรับคอนเทนต์ที่สมจริงและถูกแก้ไข·สร้างด้วย AI อย่างมีนัยสำคัญ

การตรวจจับ AI อัตโนมัติและการควบคุมของครีเอเตอร์

  • YouTube ยังคงกำหนดให้ครีเอเตอร์ต้องเปิดเผยด้วยตนเองเมื่อมีการใช้ AI แบบสมจริง แต่ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2026 เป็นต้นไป จะนำ สัญญาณภายใน มาใช้เพื่อช่วยระบุคอนเทนต์ที่สร้างด้วย AI
  • หากครีเอเตอร์ไม่ได้ระบุว่ามีการใช้ AI และระบบตรวจพบว่ามีการใช้ AI แบบสมจริงในระดับมาก YouTube จะติดป้ายกำกับให้อัตโนมัติ
  • ครีเอเตอร์ที่เห็นว่าคอนเทนต์ของตนถูกระบุว่าเป็นคอนเทนต์ที่สร้างด้วย AI อย่างผิดพลาด สามารถอัปเดตสถานะการเปิดเผยได้ใน YouTube Studio
  • ในบางกรณี ป้ายกำกับการเปิดเผยจะคงอยู่ถาวร
    • คอนเทนต์ที่สร้างด้วยเครื่องมือ AI ของ YouTube เองอย่าง Veo หรือ Dream Screen
    • คอนเทนต์ที่มี C2PA metadata ซึ่งระบุว่าเป็น AI เชิงกำเนิดเต็มรูปแบบ
  • ป้ายกำกับการเปิดเผยเพียงอย่างเดียวจะไม่เปลี่ยนวิธีการแนะนำวิดีโอหรือคุณสมบัติในการสร้างรายได้ และเป้าหมายของ YouTube คือช่วยให้ครีเอเตอร์และผู้ชมตรวจสอบข้อมูลที่จำเป็นได้ง่ายขึ้น

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 7 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • สงสัยว่าอันนี้จะเอาไปใช้กับเพลงด้วยไหม ช่วงนี้ YouTube ดูเหมือนจะเต็มไปด้วย เพลง AI และถ้าค้นหาอะไรอย่าง "focus music" ก็จะเจอครีเอเตอร์จำนวนมากที่อัปโหลดแทร็กใหม่ยาว 1 ชั่วโมงทุก ๆ ไม่กี่วัน
    แทบไม่เคยบอกเลยว่าเพลงมาจากไหนหรือสร้างด้วย AI หรือเปล่า ส่วนคนที่เข้ามาชมในคอมเมนต์ก็ดูเหมือนไม่รู้เรื่องเลย หรือไม่พวกเขาก็อาจเป็นบอตเหมือนกัน

    • ยังมีวงดนตรีที่ปลอมหมดทั้งวงด้วย อ้างว่ากำลัง 'ทัวร์' อยู่ มี 'บทสัมภาษณ์' และปล่อยอัลบั้มออกมาเรื่อย ๆ
      ตัวอย่างเช่นวงคริสเตียนร็อก AI ชื่อ Shunned at a Funeral: https://www.youtube.com/@ShunnedataFuneral
    • เพื่อนหมอผิวหนังที่ไม่ค่อยถนัดเทคของฉันฟังแต่เพลงที่ตัวเองทำด้วย Suno เท่านั้น เป็นเพลงที่ทำในแนวและสไตล์ของรุ่นตัวเองจากยุค 80–90
      จะมีใครมาทำเพลงใหม่เพื่อเขาจริง ๆ ล่ะ เพลงใหม่แทบทั้งหมดก็มักเล็งกลุ่มคนอายุน้อยกว่า
    • หรือบางทีเขาก็อาจแค่ชอบมัน ไม่ว่าเราจะคิดยังไงก็ตาม
    • YouTube Music ดูเหมือนจะไม่ค่อยใส่ใจกับที่มาของเพลงนัก ถึงจะมีคลังอัลบั้มอย่างเป็นทางการอยู่ แต่ก็ไม่ได้ระบุที่มาและติดป้ายกำกับทุกอย่างอย่างละเอียดแบบ Spotify
      ซึ่งก็มีข้อดีอยู่เหมือนกัน เพราะเลยหาได้เยอะทั้งมิกซ์ที่หายไปแล้ว แทร็กเก่าที่ไม่เคยปล่อย vinyl rip หรือเพลงหลุดของศิลปินที่ยังทำงานอยู่
      ฉันใช้ YouTube ตัวหลักค่อนข้างเยอะ และคอนเทนต์ AI ก็ถือว่าแยกออกได้ไม่ยาก อย่างน้อยก็มักมีคนทักไว้ในคอมเมนต์ ต่างจากวิดีโอใน Instagram
    • เพราะงั้นช่วง 1–2 ปีหลังมานี้ ฉันแทบจะสงสัยไว้ก่อนเลยกับ คัฟเวอร์หรือรีมิกซ์วิดีโอเกม ที่ถูกอัปโหลดขึ้นมา เกือบทั้งวงการนี้เต็มไปด้วยคอนเทนต์ AI แบบโจ่งแจ้ง และหลายช่องก็ปล่อยวิดีโอวันละหลายสิบคลิป
      วิธีปกปิดก็แนบเนียนพอสมควร เช่นกดไลก์คอมเมนต์ที่พูดว่ามันยอดเยี่ยมและใช้ความพยายามมากแค่ไหน แต่ซ่อนคอมเมนต์ที่ชี้ว่าเป็น AI แล้วถึงจะมีข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบก็เอาไปใส่เป็นภาษาอื่นไว้ในคำอธิบาย
      ผลก็คือคนทำของจริงในพื้นที่เดียวกันถูกกลบหายไปหมด

  • นี่เป็นมาตรการที่จำเป็นมาก เคยมีคนในครอบครัวส่งวิดีโอที่ดูเหมือนข่าวมาให้ แต่จริง ๆ แล้วเป็น AI 100%
    มีวิดีโอ AI สมจริงที่ทำเหมือนผู้สูงอายุกำลังให้คำแนะนำชีวิตหรือคำแนะนำธุรกิจ และการเปิดเผยข้อมูลก็ซ่อนไว้ล่างสุดของคำอธิบาย หาเจอยากมาก

  • ถ้าไม่ชอบสิ่งที่ระบบแนะนำ ขอแนะนำให้ ปิดฟีเจอร์แนะนำ
    หน้าแรก YouTube ของฉันว่างเปล่าทั้งหมด และถ้าจะดูวิดีโอใหม่จากช่องที่ติดตามก็ต้องเข้าแท็บ "การติดตาม"
    มันดีตรงที่ไม่ต้องเห็นคอนเทนต์สุ่มสารพัดที่ YouTube อยากยัดมาให้ดู

    • แต่ตอนค้นหามันไม่ช่วย เพราะฉันค้นหาของเฉพาะเจาะจงบ่อยพอ ๆ กับที่กดดูคำแนะนำ
      สิ่งที่ต้องการจริง ๆ คือฟีเจอร์ทั่วทั้งระบบแบบ "ซ่อนขยะ AI" โดยเฉพาะพวกสไลด์โชว์ AI ที่แกล้งทำเป็นรีวิวซึ่งถูกดันขึ้นมาบ่อยมาก
    • แนะนำให้ตัดปฏิสัมพันธ์กับอัลกอริทึมทุกอย่างไปเลย ทำบัตรห้องสมุด แล้วเลือกเสพสื่อแบบตั้งใจจะดีกว่า
    • หรือจะใช้ Channel Surfer ไปเลยก็ได้
      https://channelsurfer.tv
    • ตอนที่ยังใช้ YouTube ฉันเคยใช้ https://untrap.app/ แล้วดีขึ้นมาก
      ถ้าคิดว่าตัวเองเลิก YouTube ไม่ได้ ฉันก็เคยคิดแบบนั้น แต่สุดท้ายลบบัญชีแล้วใช้ invidious ผ่าน libredirect จนเลิกได้ เวลาที่ใช้งานลดเหลือวันละไม่กี่นาทีหรือเป็นศูนย์
    • ฉันยังมองว่า เอนจินแนะนำ ของ YouTube มีคุณค่า เพราะมันเคยพาฉันไปเจอคอนเทนต์เจ๋ง ๆ และ obscure ที่ฉันคงไม่มีทางหาเจอเอง
      อย่างคลิปบันทึกการบรรยายในคอนเฟอเรนซ์ที่มีคนดู 3 ครั้ง หรือคอนเทนต์จากคนคลั่งไคล้บางอย่างอย่างหนักในลัตเวีย
      บางครั้งมันก็แนะนำขยะเหมือนกัน แต่โดยรวมฉันยังชอบมัน

  • ดูเหมือนจะมีตลาดเฉพาะทางขนาดไม่น้อยสำหรับแพลตฟอร์มโฮสต์วิดีโอแบบ ต่อต้านวิดีโอ AI อย่างเด็ดขาด
    ไม่จำเป็นต้องสมบูรณ์แบบ แค่มีกฎง่าย ๆ ข้อเดียว: อัปโหลด AI แล้วแบนตลอดชีวิตโดยไม่รับอุทธรณ์

  • มันยากที่จะเชื่อว่าการใช้ AI มาติดป้ายวิดีโอที่สร้างด้วย AI จะไม่ก่อให้เกิด false positive และ false negative จำนวนมาก
    ทำให้นึกถึงตอนที่ ZeroGPT ตัดสินว่าเอกสารคำประกาศอิสรภาพของสหรัฐฯ เป็นสิ่งที่ AI สร้างขึ้น

    • ในทางทฤษฎีใช่ แต่ในทางปฏิบัติไม่ใช่แบบนั้น
      เราไม่ได้ต้องการคำตอบเชิงอภิปรัชญาสำหรับการตรวจจับวิดีโอ AI ไปตลอดกาล การสร้างอะไรที่ใช้ได้ผลพอประมาณในกรณีส่วนใหญ่นั้นค่อนข้างง่าย และแค่นั้นก็มีประโยชน์มากแล้ว
    • ไม่รู้ว่าระบบตรวจจับของ YouTube จะทำงานอย่างไร แต่ถ้าอิงแค่ watermark ก็ควรจะมี false negative เยอะแต่ไม่มี false positive
    • มีเหตุผลที่พวกเขาชูประเด็นก่อนว่าจะติดป้ายให้กับวิดีโอที่ครีเอเตอร์แจ้งเองว่าเป็นวิดีโอ AI และพูดเสริมแบบเบา ๆ ว่าจะลองทำการตรวจจับอัตโนมัติด้วย
      เพราะพวกเขาไม่มั่นใจว่ามันจะทำงานได้เสถียร เลยพยายามตั้งความคาดหวังให้ต่ำลง ซึ่งก็ดูเป็นแนวทางที่สมจริง การใช้ AI ตรวจจับ AI เป็นเรื่องที่เชื่อถือได้ยาก และการตรวจจับวิดีโอ AI ก็มีแนวโน้มจะกลายเป็นการแข่งขันด้านอาวุธที่ต้องใส่ทรัพยากรต่อเนื่อง
      มันดีกว่าไม่ทำอะไรเลย แต่ก็ไม่ได้ช่วยหยุดไม่ให้วิดีโอ AI ปลอมกลายเป็นไวรัลและสร้างผลกระทบก่อนที่จะถูกระบุว่าเป็น AI
    • แค่ดู SynthID กับ C2PA ก็เหมือนว่ามีทั้งฉลากและ watermark ที่ครอบคลุมผู้เล่นรายใหญ่พอสมควรอยู่แล้ว เช่น Google, Adobe, ElevenLabs และ NIVIDEA ในกรณีนั้นก็ไม่ต้องกังวลเรื่อง false negative มากนัก
      ส่วน false positive วิธีที่ง่ายที่สุดน่าจะเป็นจับเฉพาะกรณีที่มั่นใจจริง ๆ แล้วปล่อยที่เหลือผ่านไป แบบนั้นผู้ให้บริการอย่าง Kling อาจได้ประโยชน์เล็กน้อยจากการเก็บ watermark ที่มองไม่เห็นไว้ใช้แค่กับตัวเองและพรรคคอมมิวนิสต์จีน โดยไม่ให้บุคคลที่สามเข้าถึง แต่ก็ไม่ใช่เรื่องใหญ่
      การจับให้ได้ทุกอย่างไม่สำคัญขนาดนั้นอยู่แล้ว และ YouTube เองก็ไม่ได้อ้างว่ามันสมบูรณ์แบบ คงไม่มีใครคิดว่ามันต้องสมบูรณ์แบบด้วย เครื่องมือสร้างวิดีโอสมจริงที่ดีที่สุดเองก็ยังดูออกอยู่มาก
      เรื่องนี้ต่างจาก ZeroGPT อย่างสิ้นเชิง การมีหรือไม่มีธงบน YouTube Shorts เป็นปัญหาความเสี่ยงต่ำ ไม่ได้ถูกขายเป็นโซลูชันความเสี่ยงสูงแบบการประเมินผลการเรียน
    • ถ้าติดป้ายว่าเป็น AI แบบ "สุ่ม" ให้กับ 99,999 ชิ้นจากทุก ๆ 100,000 ชิ้น ก็จะถูกต้องถึง 99.999%
      อีกไม่นาน ถ้าจะคัดแยกสิ่งที่มนุษย์สร้างจริง ๆ เราคงต้องมี แหล่งที่มาและประวัติการเก็บรักษาที่ตรวจสอบได้ทางคริปโตกราฟี แต่คอนเทนต์ AI ที่ดีจะยิ่งดีขึ้นเรื่อย ๆ ตอนนี้เหลือแค่เรื่องเวลาเท่านั้น

  • อยากรู้ว่าเส้นแบ่งอยู่ตรงไหน มีหลายกรณีที่พบได้บ่อยและค่อนข้างกำกวม
    เช่น วิดีโอประกอบที่ใช้ AI ช่วยซึ่งโผล่มาเป็นครั้งคราวกลางคลิปอธิบาย เพลงประกอบพื้นหลังที่สร้างด้วย AI ฉากที่สร้างด้วย AI แล้วเอาไปผสมในหนังสั้น หรือกรณีที่ยกตัวอย่างวิดีโอ AI เพื่ออัปเดตฟีเจอร์ AI หรือวิจารณ์มัน

    • แม้แต่ศิลปินใหญ่ ๆ อย่าง Kanye ก็ใช้ AI กันมากเพื่อทดลองไอเดียก่อนปล่อยงานอัดสตูดิโอแบบเป็นทางการ เรื่องนี้จะยิ่งพบได้บ่อยขึ้นในอนาคต
      คล้ายกับที่นักพัฒนาใช้ LLM ทำ proof of concept (POC) เพื่อทดสอบไอเดียใหม่ ก่อนจะลงแรงกับการพัฒนาจริง
    • ถ้าไม่นับข้อสุดท้าย ก็ดูเหมือนไม่มีอะไรคลุมเครือเลย เส้นแบ่งชัดมาก ฉันไม่อยากดู วิดีโออธิบายที่มีคอนเทนต์สร้างด้วย AI แค่นั้นเอง

  • หวังว่าตัวตรวจจับของพวกเขาจะดีกว่า บริการตรวจจับข้อความ AI ทั่วไป ตรวจไม่เจอก็แย่ แต่ตรวจผิดยิ่งแย่กว่า ครีเอเตอร์บางรายอาจเสียแหล่งรายได้ไปเลย

  • AI ทำลาย วิดีโอสัตว์สั้น ๆ บน YouTube ไปหมดแล้ว มีวิดีโอสัตว์เลี้ยงที่ทำตัวเหมือนคนเต็มไปหมด
    ตอนแรกก็ดูอบอุ่นใจ แต่ไม่นานก็รู้ตัวว่าถูกหลอก

    • ที่เกลียดจริง ๆ คือ ตัวอย่างหนังปลอม ที่ทำด้วย AI เมื่อกี้ฉันยังโดนหลอกว่าเป็นตัวอย่างใหม่ของ Tropic Thunder อยู่เลย
      อีกคลิปหนึ่งก็มี Harrison Ford ที่สร้างด้วย AI มาเล่นเป็นคุณตาใน Up แล้วก็มีนักแสดงหญิงคนหนึ่งจาก FRIENDS ไปโผล่ใน Golden Girls แบบนี้ไม่ใช่ศิลปะ แต่เป็นการหลอกลวง น่าหงุดหงิดมาก

  • อยากให้ Spotify ทำตามด้วย พอฟังเพลงเพลิน ๆ แล้วมารู้ทีหลังว่าไม่มีประวัติศิลปิน และออกอัลบั้มมาตั้ง 7 ชุดในปี 2025 ก็ให้ความรู้สึกว่า โดนหลอก
    ผู้ใช้ควรสามารถกรองคอนเทนต์ AI ออกได้ถ้าต้องการ

    • ถ้าคุณกำลังสนุกกับเพลงนั้นอยู่ ก็สงสัยว่าทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญ ไม่ได้จะคัดค้านการติดป้าย AI นะ แต่ไม่ค่อยเข้าใจว่าปัญหาคืออะไร
    • Spotify มีแรงจูงใจสูงมากที่จะ กำจัดนักดนตรีที่เป็นคนกลาง เรื่องนี้ไม่มีวันเกิดขึ้นหรอก

  • อยากให้ทุกแพลตฟอร์มทำแบบนี้ โดยเฉพาะที่อย่าง Reddit กับ Twitter จำเป็นมาก บนแพลตฟอร์มไหนฉันก็ไม่เคยใช้ AI เขียนคอมเมนต์เลย แต่ก็มักสงสัยตลอดว่าฉันกำลังตอบ คอมเมนต์ AI อยู่หรือเปล่า

    • ดูเหมือนจะแก้ได้ยากกว่ามาก ถ้าจะทำโดยไม่ให้การตรวจผิดมาทำลายประสบการณ์ผู้ใช้
      ฉันไม่ได้มองว่าการใช้ AI ช่วยเป็นเรื่องแย่ในตัวมันเอง แต่สิ่งที่คนเกลียดกันชัด ๆ คือการแค่ก๊อปแล้ววาง
      ตอนนี้มันสามารถสร้างคำตอบและคอมเมนต์ที่เป็นธรรมชาติและใช้ในชีวิตประจำวันได้มากแล้ว ดังนั้นก็เป็นไปได้ว่าใน HN คุณอาจเคยโต้ตอบกับ AI bot หลายตัวมาแล้ว
    • มันทำให้การใช้อินเทอร์เน็ตน้อยลงง่ายขึ้นมาก พูดจริง ๆ คือเหมือนเอามลพิษไปปนในน้ำบาดาลของบ่อน้ำ
    • Twitter มี Community Notes ซึ่งช่วยเติมบทบาทนี้ได้ค่อนข้างดี ถ้าทวีตที่สร้างด้วย AI กลายเป็นไวรัล ก็มักจะมีโน้ตติดตามมาอย่างรวดเร็ว