ราคา LEGO ต่อชิ้นส่วน แยกตามปี

 (brickinsights.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-03-20 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Brick Insights พบว่าการเปรียบเทียบ ราคาต่อชิ้นส่วน (PPP) ของชุด LEGO อาจถูกบิดเบือนจากหมวดหมู่ราคาสูงอย่าง Duplo จึงปรับเกณฑ์การเปรียบเทียบใหม่ตามหมวดหมู่
  • ตัวเลขทั้งหมดมีการ ปรับตามเงินเฟ้อ เพื่อให้เปรียบเทียบข้ามปีได้ และใช้หมวดหมู่ชุดตามข้อมูลของ Brickset
  • จากการเฉลี่ย 163 หมวดหมู่ พบว่าหมวดอย่าง Baby, Duplo, Education, Power Functions, Trains อาจดันค่า PPP เฉลี่ยรวมให้สูงขึ้นมากกว่าชุด System ทั่วไปอย่างมาก
  • วิธีใหม่เปรียบเทียบโดยจัดกลุ่ม ประเภทชิ้นส่วนที่คล้ายกัน เช่น Baby, Junior, System, Technic, Constraction, Robotics & Electronics, Other
  • ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ชุด System และ Technic ค่อนข้างคงที่ที่ราว $0.11~$0.13 ต่อชิ้นส่วน ดังนั้นเกณฑ์ที่ว่า “$0.10 ต่อชิ้นส่วนถือว่าเหมาะสม” อาจต้องนำมาพิจารณาใหม่

เหตุผลที่กลับมาทบทวนการเปรียบเทียบ PPP

  • การเปรียบเทียบ PPP ของ Brick Insights เป็นฟีเจอร์ที่เพิ่มเข้ามาตอนเปิดตัวเว็บไซต์ช่วงแรกในปี 2018 เพื่อประเมินความคุ้มค่าของการซื้อชุดจากมุมมองของ MOC
  • Jared Hinton ชี้ว่าค่า PPP เฉลี่ยรายปีส่วนใหญ่แสดงเป็น มากกว่า 20 เซนต์ต่อชิ้นส่วน
    • เขาระบุว่าแม้หลายชุดจะมี PPP ต่ำกว่านั้น แต่ค่าเฉลี่ยรวมกลับสูง อาจเป็นเพราะมี Duplo รวมอยู่ด้วย
  • ข้อสังเกตนี้ทำให้มีการทบทวนวิธีคำนวณเดิมอีกครั้ง
  • ตัวเลขราคาทั้งหมดถูก ปรับตามเงินเฟ้อ เพื่อใช้เปรียบเทียบรายปี
    • ดูรายละเอียดวิธีการได้ใน FAQ
  • หมวดหมู่ชุดใช้เกณฑ์ของ Brickset ซึ่งเป็นแหล่งที่ Brick Insights ใช้ดึงข้อมูลชุดส่วนใหญ่

PPP แตกต่างกันมากตามหมวดหมู่

  • คำนวณ PPP เฉลี่ยตามหมวดหมู่ โดยนำ PPP ของแต่ละชุดมาเฉลี่ย
  • เมื่อเปรียบเทียบ 163 หมวดหมู่ พบว่าบางหมวดสามารถทำให้ค่าเฉลี่ย PPP รวมแกว่งได้อย่างมาก
  • ตัวอย่างความแตกต่างของ PPP เฉลี่ยในแต่ละหมวดหมู่
    • Duplo: $0.97
    • Baby: $2.47
    • Education: $1.05
    • Power Functions: $2.57
    • Trains: $3.11
    • System: $0.09
    • Technic: $0.11
    • Classic: $0.07
    • Art: $0.06

เปรียบเทียบโดยจัดกลุ่มประเภทชิ้นส่วนที่คล้ายกัน

  • เปลี่ยนมาไม่เอาประเภทชิ้นส่วนที่ต่างกันมาปนเป็นค่าเฉลี่ยเดียว แต่ดู PPP ภายใน กลุ่มที่เปรียบเทียบกันได้
  • Brick Insights จัดกลุ่มหมวดหมู่ตามประเภทชิ้นส่วนโดยคร่าว ๆ
    • Baby: บล็อกขนาดใหญ่สำหรับเด็กเล็ก, PPP เฉลี่ย $1.45
    • Junior: ชุดที่ใช้ชิ้นส่วนใหญ่กว่าและมุ่งเป้าไปยังเด็กวัยเล็กกว่า, PPP เฉลี่ย $0.65
    • System: ชุดฐานปุ่มสตัดและท่อที่มักนึกถึงเมื่อพูดถึง LEGO ทั่วไป, PPP เฉลี่ย $0.18
    • Technic: ชุดที่เน้นพินและคาน ไม่ใช่สตัดและท่อ, PPP เฉลี่ย $0.24
    • Constraction: ชุดที่เน้นชิ้นส่วนแนวแอ็กชันฟิกเกอร์, PPP เฉลี่ย $0.96
    • Robotics & Electronics: ชุดที่มีชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์, PPP เฉลี่ย $1.73
    • Other: หมวดหมู่ที่จัดรวมกับกลุ่มอื่นได้ยาก, PPP เฉลี่ย $0.90

PPP จริงรายปีและเกณฑ์ $0.10

  • หลังจากจัดกลุ่มแล้ว สามารถเปรียบเทียบ PPP จริง รายปีได้ตรงขึ้น
  • หลายคนพูดถึง “ประมาณ $0.10 ต่อชิ้นส่วน” เป็นเกณฑ์ความคุ้มค่าของชุด แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา System และ Technic คงที่อยู่ราว $0.11~$0.13
  • หมวดหมู่อื่นมี PPP สูงกว่า System และ Technic
  • กราฟของ Brick Insights สามารถคลิกหมวดหมู่ในคำอธิบายกราฟเพื่อเปิดหรือปิดกลุ่มที่ต้องการได้

การเปลี่ยนแปลงที่นำไปใช้ใน Brick Insights

  • เพิ่ม ราคาที่ปรับตามเงินเฟ้อ
    • ชุดที่มีราคา USD จะแสดงราคาที่ปรับเป็นมูลค่าปัจจุบันด้วย
    • ครอบคลุมราคาชุด, ราคาต่อชิ้นส่วน และราคาต่อมินิฟิกเกอร์
    • ตัวอย่างเช่น สามารถดูได้ว่า Rey’s Speeder ปี 2015 หากเปิดตัววันนี้ด้วยราคาเดียวกันจะเป็นเท่าใด
  • การเปรียบเทียบ PPP และ PPM มีความเกี่ยวข้องมากขึ้น
    • ตอนนี้ PPP และราคาต่อมินิฟิกเกอร์ (PPM) จะเทียบกับหมวดหมู่ที่เปรียบเทียบกันได้ของชุดนั้น
    • Duplo, Electronics และหมวดหมู่พิเศษอื่น ๆ จะไม่บิดเบือนการเปรียบเทียบชุด System อีกต่อไป
  • ดูข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมได้ที่ หน้ารายละเอียดโบนัส
    • รวมกราฟ PPP และ PPM รายปี แยกตามหมวดหมู่และหมวดหมู่ที่เปรียบเทียบกันได้

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-03-20
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ปีที่แล้วมีคนทำสคริปต์ไปดึงข้อมูลราคาจากเว็บไซต์ LEGO และพบว่านอกจากชุด Bugatti Bolide Technic จะค่อนข้างคุ้มในแง่ชุดชิ้นส่วนแล้ว ความสัมพันธ์ระหว่าง ขนาดของชุดกับราคาต่อชิ้น นั้นค่อนข้างอ่อน
    ชุด Dots ทำให้การคำนวณเพี้ยนอย่างที่คาดไว้ และชุด Technic ขนาดใหญ่ก็ต้องนับรวมชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์กับนิวเมติกที่มีราคาแพงด้วย
    สรุปคือราคาต่อชิ้นใช้เป็น ตัวชี้วัดสำหรับล่าของลดราคา ได้อยู่ แต่ยังไม่พอจะใช้เป็นโมเดลวิเคราะห์ราคารวมทั้งหมด
    ถ้าสนใจดูได้ที่นี่: https://old.reddit.com/r/lego/comments/1328f52/detailed_lego...

    • ช่วงนี้ LEGO แพงขึ้นชัดเจน แม้ไม่ใช่ทุกชุดจะแย่ แต่ชุดรถหลายชุดไม่เพียงแพง ยังมักไม่ได้ดีที่สุดในตลาดด้วย
      มีข้อมูลเปรียบเทียบเยอะ แต่คลิป LEGO Ferrari 42125 vs. CADA Italian Super Car C61042W ของช่อง YouTube เยอรมัน “Held der Steine” น่าเชื่อถือเป็นพิเศษ
      LEGO มีแค่ชิ้นส่วน แต่ CADA ให้จำนวนชิ้นส่วนเกือบสองเท่าของ LEGO ในราคาเท่ากัน แถมมีรีโมตบังคับและไฟ LED ด้วย
      ทุกวันนี้ผู้ผลิตหลายรายเข้ากันได้กับ LEGO แบบ 100% และให้จำนวนชิ้นส่วนเกือบสองเท่าในชุดที่คล้ายกัน บางเจ้าก็เป็นของลอกแบบตรง ๆ และในบางประเทศการครอบครองอาจผิดกฎหมาย แต่ส่วนใหญ่เป็นบริษัทเล็ก ๆ ที่คุณภาพชิ้นส่วน ชิ้นส่วนพิมพ์ลาย และดีไซน์ที่สร้างสรรค์ถือว่าดีพอสมควร
      แม้แต่หมวดรถไฟหรือแทรกเตอร์ที่ LEGO มักทำพลาด ก็ยังมีทางเลือกมากมาย: CaDa, BlueBrixx, Cobi, fischertechnik, Unico, Mould King, burgkidz, Wange, Sluban, Q-Bricks
      วิดีโอ: https://www.youtube.com/watch?v=dXphWMPWsZw
    • ไม่เคยรู้เลยว่ามีตัวชี้วัดแบบนี้อยู่ และปกติก็คิดแค่ว่า “ถ้ามีชุดนี้ ฉันจะมีความสุขสมกับราคามั้ย?”
      แน่นอนว่าคำตอบไม่เคยเป็น “ไม่” เลย ดังนั้นพอเป็นเรื่อง LEGO ก็แทบไม่มี สำนึกเรื่องราคา และน่าจะเป็นปัญหาเหมือนกัน
    • อย่างที่บทความบอก ต้องมี การปรับค่า outlier ก่อน ราคาต่อชิ้นถึงจะใช้งานได้จริง
      มันใกล้เคียงกับ กฎจากประสบการณ์ มากกว่าจะเป็นตัวชี้วัดเชิงวิเคราะห์แบบจริงจัง สำหรับใช้ดูว่าชุดที่อยู่นอกความสนใจของเราถูกหรือไม่
      เครื่องมือ “part out” ของ Bricklink แม่นยำกว่า แต่ก็ต้องพอมีความรู้เพื่อแยกให้ออกว่าราคาชิ้นส่วนบางชิ้นถูกตั้งไว้แปลก ๆ
    • ชุด Technic ขนาดใหญ่มีชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์กับนิวเมติกที่แพงก็จริง แต่ในอีกด้านหนึ่งก็ใส่ พิน มาเป็นจำนวนมาก ซึ่งแทบไม่มีมูลค่าเลย

  • เกณฑ์ว่า “ชุดหนึ่งถ้าราว 0.10 ดอลลาร์ต่อชิ้นก็น่าซื้อ” ใกล้เคียงค่าเฉลี่ยมานานพอสมควร และลงตัวมากจนดูเหมือน LEGO ตั้งเป้าค่านี้ไว้เอง
    LEGO ทำแบบนี้ได้โดยใส่รายละเอียดมากขึ้นในชุดใหม่ ๆ หรือก็คือใส่ ชิ้นส่วนที่เล็กลง มากขึ้น
    บางชุดก็ดูเหมือนกำลังจะข้ามไปที่ 0.20 ดอลลาร์ต่อชิ้น: https://www.lego.com/en-us/product/cinderella-and-prince-cha...

    • ทุกวันนี้พอซื้อชุด LEGO จะดูตัวชี้วัดใหม่คือ มีสติกเกอร์กี่แผ่น
      พูดตรง ๆ คือมันเยอะเกินไป และก็พูดเรื่องนี้กับ LEGO ค่อนข้างแรงมานานแล้ว
      ถ้าพวกเขาผลิตมินิฟิกทาสีละเอียดจำนวนมหาศาลได้ ก็น่าจะทำแบบเดียวกันกับบล็อกในชุดได้
      มันยากจะเชื่อว่าไม่ใช่มาตรการลดต้นทุนล้วน ๆ และที่น่าหงุดหงิดกว่าคือการควบคุมคุณภาพก็กำลังแย่ลงด้วย
      ตลอด 40 ปีที่ผ่านมา อาจเจอชุดที่ชิ้นส่วนหายสักครั้งใน 10 ปี แต่ใน 10 ปีหลังมานี้ มีอย่างน้อย 7 ชุดที่ชิ้นส่วนขาด และความถี่ก็เพิ่มขึ้น ในฐานะแฟน LEGO รุ่นเก่า ความเชื่อใจกำลังค่อย ๆ ลดลง
    • ตอนนี้ LEGO ใส่ ชิ้นส่วนเล็ก เยอะมากเพื่อปั่นจำนวนชิ้นส่วนให้ดูสูงขึ้น
      ชุดที่มีลิขสิทธิ์ก็ส่งผลต่อราคาอย่างมากด้วย
      สิ่งที่ LEGO ทำได้ดีที่สุดคือชุด Creator และเคยซื้อชุดเดียวกันหลายกล่องเพราะลูกอยากมีโมเดลทางเลือกหลายแบบพร้อมกัน
    • ชุด D&D ใหม่มีลิขสิทธิ์รวมอยู่ด้วยแต่ก็ดูยังอยู่ราว 0.10 ดอลลาร์ต่อชิ้น อย่างไรก็ตามมันมี 3,745 ชิ้น จึงได้ประโยชน์จากขนาด
      ส่วนชุดที่ลิงก์ไว้เล็กกว่ามากและมีลิขสิทธิ์ Disney ซึ่งดูเป็นลิขสิทธิ์ประเภท “คุณมีเงินแค่ไหน?” มากกว่า
    • เกณฑ์แบบนี้ ถ้าไม่อยากได้ชิ้นส่วนเล็ก 5 มม. เต็มไปหมด ก็น่าจะต้องเปลี่ยนเป็นตัวชี้วัดอย่าง ราคาต่อ 100 กรัม หรือไม่ก็ต้องใช้ตัวชี้วัดผสมระหว่างราคาต่อชิ้นกับน้ำหนัก

  • การเอาราคาไปหารด้วยจำนวนชิ้นส่วนเฉย ๆ ไม่สะท้อนความต่างด้าน ความซับซ้อนของชิ้นส่วน ได้ดีพอ
    ถ้ามองแบบสุดโต่ง แผ่น 1x1 กับเบสเพลต Technic ที่มีรูรอบด้านนั้นคนละเรื่องกันเลย
    ต่อให้คิดรวมต้นทุนการจัดการเพิ่มกับกำไรแล้ว ก็ยังรู้สึกว่าราคาใน Pick a Brick ประมาณช่วงราคาจริงได้ค่อนข้างดี ชิ้นส่วนบางชิ้นต่ำกว่า 0.10 ดอลลาร์ ขณะที่บางชิ้นเกิน 2 ดอลลาร์

  • เคล็ดลับคือซื้อ LEGO มือสองราคาถูกจากที่อย่าง eBay แล้วใส่ ถุงตาข่าย ก่อนเอาไปล้างในเครื่องล้างจาน
    ควรหลีกเลี่ยง LEGO จากบ้านคนสูบบุหรี่หรือ LEGO ที่มีรอยกัดหนัก ๆ และถ้าไม่อยากได้ LEGO ทรง Salvador Dali ก็ควรตั้งอุณหภูมิเครื่องล้างจานไว้ต่ำ

    • มีความต่างด้านคุณภาพระหว่างชิ้นส่วน LEGO แท้กับของคล้ายกันจากร้านใน AliExpress แต่ส่วนใหญ่ก็เล็กน้อยจนมองข้ามได้
      ไม่เคยเจอชิ้นส่วนที่ประกบกันไม่ได้เลย และความต่างหลัก ๆ อยู่ที่สีและความทนทาน
      บล็อก Technic ไม่มีแบรนด์ ถ้าเอาไปใช้งานที่รับแรงเชิงกลหนัก ๆ อย่างไม้แขวนเสื้อหรือที่วางแก้ว จะพังก่อน LEGO
      สิ่งที่น่าสนใจกว่าคือมันเปิดทางให้เข้าถึง ชิ้นส่วนเฉพาะทาง ที่ LEGO ไม่อยากทำหรือไม่สนใจจะทำ เช่นชิ้นส่วนแบบตัวยึด GoPro
    • ถ้าแถวนั้นมีร้านประมูล Goodwill ก็สามารถประมูล LEGO แบบยกล็อต แล้วไปรับที่ร้านเพื่อตัดค่าส่งได้
    • อุณหภูมิต่ำให้ความรู้สึกเหมือนจะยิ่งเป็นผลดีกับเชื้อโรค มากกว่าจะฆ่าเชื้อโรคได้

  • เมื่อ 5 ปีก่อน เคยวิเคราะห์ ราคาต่อชิ้นส่วน แบบคล้ายกันเพราะประเด็นถกเถียงเรื่องราคาเซ็ต Star Destroyer ใหม่
    นอกจากราคาต่อชิ้นแล้ว ยังวิเคราะห์ราคาต่อกรัมที่ประเมินด้วยหลายวิธีด้วย ซึ่งน่าประหลาดใจที่เมื่อปรับตามเงินเฟ้อแล้ว ราคาต่อกรัมในช่วงทศวรรษ 2010 ค่อนข้างคงที่ และในช่วงทศวรรษ 1990 กลับลดลงอย่างมาก
    ทำสิ่งนี้ไว้ก่อนที่จะเรียนรู้วิธีปิดโปรเจกต์ให้จบ เลยถูกดองไว้ในรีโพส่วนตัวมาจนถึงตอนนี้
    เพิ่งเปิดรีโพเป็นสาธารณะเมื่อกี้นี้ นักเขียนหรือคนอื่นอาจนำไปใช้ประโยชน์ได้: https://github.com/iechevarria/lego-price-analysis/
    กราฟและโค้ดอยู่ที่นี่: https://github.com/iechevarria/lego-price-analysis/blob/mast...

    • ช่วงที่บอกว่า “ก่อนจะเรียนรู้วิธีปิดโปรเจกต์ให้จบ” นี่น่าสนใจมาก
      เหมือนคนจำนวนมาก ผมเองก็มีปัญหาเรื่องทำโปรเจกต์ให้เสร็จ เลยสงสัยว่าจะเรียนรู้ ทักษะ นี้ได้อย่างไร

  • ปัจจัยหนึ่งก็คือ LEGO ใช้ greebling มากขึ้นกว่าแต่ก่อน
    จำนวนชิ้นส่วนเพิ่มขึ้น แต่ส่วนใหญ่เป็นชิ้นเล็กสำหรับเก็บรายละเอียด ไม่ใช่ชิ้นโครงสร้างขนาดใหญ่

    • ใช่เลย นั่นก็เป็นสิ่งที่ผมกังวลเหมือนกัน ทุกวันนี้ชิ้นส่วนยิ่ง เฉพาะทาง มากขึ้น และเอาไปใช้ซ้ำในโปรเจกต์อื่นได้ยาก
      ในมุมเด็ก ๆ มันน่าเสียดายเพราะจำกัดความคิดสร้างสรรค์

  • ดูเหมือนว่าจะไม่ได้รวมผลของ ค่าลิขสิทธิ์ไลเซนส์ ที่มีต่อราคาเซ็ตไว้
    ชุดทรัพย์สินทางปัญญาของ LEGO เองอย่าง Ninjago อาจมีราคาต่อชิ้นที่ดีกว่า เพราะไม่ต้องแบ่งเงินให้ Disney หรือแบรนด์สื่ออื่น

    • “ข้อสังเกต 4: ทรัพย์สินทางปัญญาแบบไลเซนส์ไม่ได้แพงเสมอไป...”
      ผมมองว่าจำนวนชิ้นและขนาดชิ้นมีผลต่อราคาต่อชิ้นมากกว่าค่าโรยัลตีไลเซนส์มาก
      ระหว่างธีมไลเซนส์กับธีมภายในของ LEGO เองแทบไม่มีความต่างมากนัก และทรัพย์สินทางปัญญาของ LEGO เองก็เติบโตจนสามารถบวกระดับพรีเมียมใกล้เคียงแฟรนไชส์บันเทิงชื่อดังได้แล้ว จึงพอสมเหตุสมผล ตัวอย่างที่ดีคือ Ninjago และมินิฟิกเกอร์
      “ข้อสังเกต 5: ...Star Wars เป็นข้อยกเว้น”
      เซ็ต Star Wars มีจำนวนชิ้นเฉลี่ยเกิน 1000 ชิ้น แต่กลับเกือบรั้งท้ายในอันดับราคาต่อชิ้น
      ธีมที่ราคาต่อชิ้นต่ำกว่า Star Wars ทั้งหมดมักมีจำนวนชิ้นน้อยกว่า หรือมีชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์จำนวนมาก แฟน LEGO รุ่นเก๋ารู้อยู่แล้วว่าเซ็ต Star Wars มีพรีเมียมสูงมาก แต่เมื่อเทียบกับ Indiana Jones ซึ่งเป็นแฟรนไชส์ของ Lucasfilm เหมือนกันก็ถือว่าน่าสนใจ
      ที่มา: https://news.ycombinator.com/item?id=39760878
    • ใช่แล้ว เรารู้กันอยู่แล้วแทบทุกคนว่ามี ช่องว่างราคาต่อชิ้น ขนาดใหญ่ระหว่างเซ็ตไลเซนส์กับเซ็ตไม่ไลเซนส์
      ถ้าไม่แยกหมวดนี้ ข้อมูลก็แทบจะใช้ประโยชน์ไม่ได้เลย

  • รู้สึกว่าการทำภาพข้อมูลบนเว็บนี้ออกแบบพลาดอย่างหนัก
    เช่น กราฟหลักมีข้อมูลส่วนใหญ่อยู่แถว 0.10 ดอลลาร์ต่อชิ้น แต่แกน y กลับถูกครอบงำโดยเซ็ตรถไฟราคา 3.11 ดอลลาร์ต่อชิ้นทางด้านขวา ทำให้อ่านยาก
    พอกดเข้าไปที่ https://brickinsights.com/sets/categories/26 ก็มีข้อมูลแค่ 4 จุด และ outlier จุดเดียวจากปี 1991 กลบภาพรวมทั้งหมด
    กราฟอนุกรมเวลาข้างล่างก็เป็นกราฟเส้นแทนที่จะเป็น scatter plot เลยทำให้ข้อมูลที่มีประโยชน์ถูกกลบ
    ผมคิดว่ากราฟที่ดีกว่าน่าจะเป็น scatter plot อนุกรมเวลาแบบ log scale ลักษณะนี้: https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/5oanki/leg...

    • เป็นเรื่องปกติที่คนเชี่ยวชาญด้าน data visualization จะมีไม่มาก แต่กรณีนี้แย่มากจริง ๆ
      ต้องใช้ log scale
      ทั้งชื่อบทความและตัวหน้าเว็บก็บอกว่าควรเป็นแค่กราฟ แต่กลับดึงข้อมูลที่มีประโยชน์ออกมาจากกราฟไม่ได้เลย
    • ถ้าปิดบางซีรีส์ก็จะอ่านง่ายขึ้น

  • สงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นกับ LEGO
    เมื่อก่อนมันเรียบง่ายกว่านี้ แต่ตอนนี้มี Harry Potter LEGO, Star Wars LEGO, คิทซับซ้อน, ไปจนถึงบล็อกชิ้นจิ๋วมาก
    ไม่ได้บอกว่าแย่ แค่อยากรู้ เหตุผลของการเปลี่ยนแปลง

    • มันคือการมี ไลเซนส์ที่ทำกำไรสูง นั่นเอง
      ถึงอย่างนั้นทุกวันนี้ก็ทำได้เก่งขึ้นมากในการทำให้ทุกอย่างนำกลับมาใช้ซ้ำได้มากกว่าเมื่อก่อน และยกเว้นงานพิมพ์หรือสติกเกอร์แล้ว ชิ้นส่วนที่ทำมาเฉพาะสำหรับเซ็ตใดเซ็ตหนึ่งก็ถือว่าหาได้ไม่บ่อย
      แม้แต่ชิ้นอุปกรณ์ประกอบอย่างไม้กายสิทธิ์ Harry Potter หรือปืนบลาสเตอร์ Star Wars ก็ยังถูกนำไปใช้ซ้ำเป็นชิ้นจุกจิกในเซ็ตอื่นที่ไม่เกี่ยวกันบ่อย ๆ
    • สิทธิบัตรหมดอายุแล้ว ตอนนี้ใครก็ทำคิทแบบเรียบง่ายมาแข่งกับ LEGO ได้
      LEGO จึงสร้าง ความร่วมมือทรัพย์สินทางปัญญาแบบเอกสิทธิ์ จำนวนมากเพื่อหลีกเลี่ยงเรื่องนี้: https://iposinternational.com/resources/articles/the-buildin...

  • สงสัยว่ากระแสการไปสู่ชิ้นส่วนที่เล็กลงส่งผลมากแค่ไหน
    ช่วงนี้ในชุดคิทดูเหมือนจะมีชิ้นส่วนรายละเอียดเล็กจิ๋วมากขึ้นมาก และแม้ผลงานที่ประกอบเสร็จจะสวยและประณีตขึ้น แต่ขนาดไม่ได้ใหญ่ขึ้นมากนัก ในขณะที่จำนวนชิ้นส่วนกลับเพิ่มขึ้น
    เวลาพยายามให้เด็ก ๆ เริ่มเล่น LEGO สิ่งหนึ่งที่น่าอึดอัดคือ แม้แต่ชุดขนาดค่อนข้างเล็กที่ดูเหมาะกับเด็กมาก ก็ยังมีชิ้นส่วน 1–2 สตัดมากเกินไป
    สำหรับเด็กเล็ก การต่อชิ้นส่วนเล็ก ๆ แบบนั้นให้พอดีค่อนข้างยาก และการทำตามคู่มือประกอบด้วยตัวเองก็ยิ่งยากขึ้น
    โมเดลสุดท้ายอาจละเอียดขึ้น แต่ตอนลูก ๆ ของฉันยังเล็ก พวกเขาหงุดหงิดกับเรื่องนี้มาก

    • กับเด็กอายุ 5 ขวบ ฉันแยกเก็บชุดต่าง ๆ ไว้ในกล่องพลาสติกที่วางซ้อนกันได้
      กล่องหนึ่งใส่พวกรถใน City เท่านั้น คือรถตู้ รถแทรกเตอร์ รถยนต์ และ SUV โดยเก็บไว้ในสภาพที่ส่วนใหญ่ยังประกอบอยู่
      เด็กจะเอาไปเล่นบนพื้น บางทีก็แยกออกมาคันหนึ่ง แล้วสร้างอะไรประหลาดมีล้อ ก่อนจะเอามาอวดอย่างภูมิใจและถามว่า “พ่อ ขอยืมคู่มือหน่อยได้ไหม จะได้สร้างรถแทรกเตอร์แบบเดิมกลับมาได้?”
      อีกกล่องหนึ่งใส่บล็อกทรงสี่เหลี่ยมผืนผ้าสีเทาเป็นหลักจาก 31120 “Medieval Castle”
      เราสองคนมักยืนอยู่บนพื้นกันเป็นชั่วโมง ๆ แล้วสร้างหอคอยเล็ก ๆ บ้าน หรือของประหลาดที่คล้ายสิ่งของจริงที่เด็กเคยเห็น
    • ชุด LEGO ทั่วไปไม่ได้ทำมาสำหรับเด็กเล็ก และสิ่งนั้นคือหน้าที่ของDuplo
      บนกล่องชุด LEGO ทุกกล่องมีการระบุช่วงอายุที่แนะนำหรืออายุขั้นต่ำที่แนะนำไว้