Wi‑Fi ที่ใช้งานได้เฉพาะตอนฝนตก
(predr.ag)- Wi‑Fi bridge ระยะไกล ที่บ้านซึ่งทำงานเสถียรมานานเกือบ 10 ปี จู่ ๆ ก็เกิดปัญหาแปลก คือในวันที่ฟ้าโปร่งมี packet loss 90~98% แต่พอฝนตกกลับมาใช้งานได้ตามปกติ
- เราเตอร์ภายในบ้านและอุปกรณ์ฝั่ง local ของ bridge ทำงานปกติ จึงจำกัดขอบเขตปัญหาลงไปที่ ลิงก์ไร้สายแบบ line-of-sight ที่เชื่อมระหว่างออฟฟิศกับบ้าน
- ลองตรวจทั้งการรีบูต, อุปกรณ์เสื่อมตามอายุ, สายเคเบิล, อะแดปเตอร์ไฟ, เฟิร์มแวร์ และการกัดกร่อนของคอนเน็กเตอร์เสาอากาศแล้ว แต่ไม่ใช่สาเหตุ ที่เป็นตัวปัญหาจริงคือ ต้นไม้บ้านข้าง ๆ ที่โตขึ้นมาระหว่างเสาอากาศทั้งสอง
- ตอนฝนตก น้ำที่ค้างอยู่บนใบและกิ่งทำให้ต้นไม้โน้มลงจนพ้นแนวสัญญาณ และหลังฝนหยุดประมาณ 15 นาทีมันจะค่อย ๆ เด้งกลับขึ้นมารบกวนลิงก์อีกครั้ง
- วิธีแก้คือเปลี่ยนจาก อุปกรณ์ 802.11g เดิมเป็น อุปกรณ์ 802.11n ที่ทนต่อสัญญาณรบกวนได้ดีกว่า และหลังติดตั้งเสาอากาศใหม่ ลิงก์ก็เชื่อมต่อได้ตามปกติแม้ไม่มีฝนตก
อินเทอร์เน็ตที่ต้องมีฝนถึงจะกลับมาใช้ได้
- ตอนที่ฝนไม่ตก อินเทอร์เน็ตที่บ้านมี packet loss 98% เมื่อทดสอบ ping เว็บไซต์ แม้การเชื่อมต่อจะยังไม่หลุดแต่แทบใช้งานจริงไม่ได้
- ภายใน 5 นาทีหลังฝนเริ่มตก อัตรา packet loss ลดลงเหลือ 0% และตลอดเวลาที่ฝนตกประมาณ 1 ชั่วโมง อินเทอร์เน็ตก็กลับมาปกติ
- หลังฝนหยุดราว 15 นาที ค่า packet loss จะกลับขึ้นไปเกิน 90% อีกครั้ง จนใช้อินเทอร์เน็ตไม่ได้
- จากนั้นหลายวันต่อมาก็เกิดรูปแบบเดิมซ้ำ ๆ
- พอฝนเริ่มตก ภายในไม่กี่นาทีการเชื่อมต่อจะกลับมาเร็วและเสถียร
- พอฝนหยุด ภายในราว 15 นาทีการเชื่อมต่อก็พังอีกครั้ง
โครงสร้างเครือข่ายที่บ้าน
- บ้านนี้ไม่ได้ใช้อินเทอร์เน็ตบ้านทั่วไป แต่แชร์การใช้งานจากอินเทอร์เน็ตเชิงพาณิชย์ความเร็วสูงที่ออฟฟิศของพ่อซึ่งอยู่ห่างออกไปไม่กี่บล็อก
- ออฟฟิศกับอพาร์ตเมนต์อยู่คนละจุดตามแนวเนินเตี้ย ๆ โดยอพาร์ตเมนต์อยู่สูงกว่าและเป็นชั้น 2
- ระหว่างสองจุดมี Wi‑Fi bridge แบบ line-of-sight
- ติดตั้งเสาอากาศ Wi‑Fi แบบทิศทางกำไรสูงไว้ทั้งสองฝั่งให้หันเข้าหากัน
- ระบบนี้ทำงานได้ดีมาตลอดเกือบ 10 ปี ไม่ว่าจะฝนตกหรือฟ้าโปร่ง
ไล่หาช่วงที่เกิดปัญหาให้แคบลง
- เราเตอร์ Wi‑Fi ภายในบ้านทำงานปกติ และไม่มี packet loss
- อุปกรณ์ฝั่งบ้านของ Wi‑Fi bridge ก็ดูปกติดี
- แต่เมื่อ ping ไปยังอุปกรณ์ฝั่งปลายทางของ bridge และอุปกรณ์เครือข่ายที่อยู่ต่อจากนั้น กลับพบ packet loss มากกว่า 90%
- จากผลนี้จึงสรุปขอบเขตได้ว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่ Wi‑Fi ภายในบ้าน แต่เป็น ลิงก์ wireless bridge ระหว่างออฟฟิศกับบ้าน
ดีบักฮาร์ดแวร์ที่กลายเป็นงานภาคสนาม
- อย่างแรกคือลองปิดแล้วเปิดอุปกรณ์ทั้งหมดใหม่ แต่ปัญหายังไม่หาย
- จากนั้นจึงตรวจอุปกรณ์เครือข่ายทีละชิ้น
- เช็กว่าอุปกรณ์เสียตามอายุหรือไม่ แต่ไม่ใช่
- สายเคเบิลไม่ได้หลุดหรือหลวม
- อะแดปเตอร์ไฟก็ไม่ได้เสีย
- ไม่ใช่ปัญหาจากการอัปเดตเฟิร์มแวร์อัตโนมัติที่ล้มเหลว
- คอนเน็กเตอร์เสาอากาศที่อยู่นอกอาคารก็ไม่ได้ผุกร่อนจนเป็นสาเหตุ
- การตรวจฮาร์ดแวร์ต้องอาศัย งานภาคสนามจริง ๆ ทั้งปีนบันได ไล่สายที่ไม่เคยแตะมา 10 ปี และเดินทางไปมาระหว่างบ้านกับออฟฟิศหลายรอบ
สาเหตุจริง: ต้นไม้ที่เข้ามาอยู่ในแนวสัญญาณ
- ระหว่างที่ต้องเดินทางไปมาหลายครั้ง ก็สังเกตได้ว่าละแวกนั้นเปลี่ยนไปมาก และต้นไม้ที่เคยเล็ก ๆ เมื่อก่อนโตขึ้นมากแล้ว
- เมื่อขึ้นไปบนโครงสร้างที่ติดตั้งเสาอากาศ Wi‑Fi bridge ฝั่งบ้านแล้วมองไปทางเสาอากาศฝั่งออฟฟิศ กลับมองไม่เห็นเสาอากาศนั้น
- ปลายกิ่งด้านบนของต้นไม้บ้านข้าง ๆ กำลังบัง แนว line-of-sight ระหว่างเสาอากาศทั้งสอง
- ต้นไม้นี้โตขึ้นมาพอดีระดับที่รบกวนสัญญาณได้แบบเฉียด ๆ
แล้วทำไมฝนตกถึงช่วยให้หายได้
- เมื่อฝนตก น้ำจะขังอยู่บนใบและกิ่ง ทำให้ต้นไม้ถูกกดลงด้านล่าง
- น้ำหนักนั้นทำให้กิ่งโน้มตัวออกจากแนวสัญญาณระหว่างเสาอากาศ Wi‑Fi
- หลังฝนหยุด น้ำจะค่อย ๆ หยดออก และในช่วงประมาณ 15 นาที ต้นไม้ก็จะค่อย ๆ เด้งกลับขึ้นมาบังแนวสัญญาณอีกครั้ง
- วัตถุที่อยู่นอกเส้นตรงของลิงก์ก็ยังสร้างสัญญาณรบกวนได้ และเพื่อคุณภาพสัญญาณที่ดี ควรมี Fresnel zone ระหว่างเสาอากาศที่ปลอดสิ่งกีดขวาง
- ในสภาพแวดล้อมจริง การทำให้ Fresnel zone โล่งสมบูรณ์แบบเป็นเรื่องยาก ดังนั้นอุปกรณ์ Wi‑Fi จึงใช้เทคนิคอย่างการแก้ไขข้อผิดพลาดเพื่อให้ยังทำงานได้แม้เงื่อนไขไม่สมบูรณ์
วิธีแก้: เปลี่ยนจาก 802.11g เป็น 802.11n
- อุปกรณ์เดิมเป็น 802.11g และทางแก้คืออัปเกรดเป็นอุปกรณ์ 802.11n
- 802.11n ใช้เทคนิคใหม่บนพื้นฐานของคณิตศาสตร์และฟิสิกส์เพื่อให้สัญญาณทนต่อการรบกวนได้ดีขึ้น
- ตัวอย่างเช่น beamforming คือการให้เสาอากาศหลายตัวส่งสัญญาณที่ความถี่เดียวกันเพื่อจัดรูปและบังคับทิศทางของสัญญาณ ช่วยเพิ่มระยะใช้งานและคุณภาพสัญญาณ
- หลังอุปกรณ์ใหม่มาถึง เมื่อติดตั้งเสาอากาศใหม่ ขันน็อต จัดสาย และรัด cable tie เสร็จ ไฟแสดงสถานะ “link established” ของ Wi‑Fi ก็กลับมาเป็นสีเขียวอีกครั้ง
- ลิงก์ใหม่นี้เชื่อมต่อได้ตามปกติแม้อยู่ใน สภาพที่ฝนไม่ตก
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ไม่แน่ใจว่าจะมีใครรีบแปะเรื่องคลาสสิกแนวเดียวกันอย่าง “ส่งอีเมลได้ไม่เกิน 500 ไมล์” ก่อนหรือเปล่า
http://www.ibiblio.org/harris/500milemail.html
หรือไม่ก็มีเรื่อง Magic/More Magic switch ด้วย
http://www.catb.org/jargon/html/magic-story.html
มันน่าสนุกเวลาที่ความเป็นจริงทางกายภาพมาชนเข้ากับแบบจำลองเชิงนามธรรมของเครื่องจักรที่เราสร้างไว้ในหัว
ช่วงนี้เป็นตอนที่ชอบมากจริง ๆ ระดับดีที่สุดตลอดกาลเลย:
ชอบมากเวลาที่ผู้เชี่ยวชาญเอาความเชี่ยวชาญของตัวเองมาวิเคราะห์ปัญหาในโลกจริงแบบนี้ แล้วได้คำอธิบายที่ละเอียดเกินเหตุออกมา
ไม่นานมานี้ก็มีเรื่องคล้ายกันเกิดขึ้น กำลังเล่นพินบอลในอาร์เคดอยู่ แล้วช็อตยิงเข้าทางลาดที่หลอดไฟดวงหนึ่งตรวจจับได้ในตอนกลางวัน แต่พอถึงช่วงหนึ่งกลับตรวจไม่เจอ
สุดท้ายพบว่าเซ็นเซอร์เป็นแบบ ลำแสงออปติคัล และตัวรับโดนแสงแดดตรงจากหน้าต่างส่องเข้าเต็ม ๆ พอมันรับอินฟราเรดอยู่ตลอด ต่อให้ลูกพินบอลไปบังลำแสง มันก็ไม่รายงานว่าลำแสงถูกตัด พอดวงอาทิตย์เปลี่ยนมุมไปอีกไม่กี่องศา มันก็กลับมาทำงานทันที
หรือจะเป็นเรื่อง “รถยนต์ที่แพ้วานิลลาไอศกรีม” ก็มี [1]
[1] https://news.ycombinator.com/item?id=37584399
เรื่องอีเมล 500 ไมล์เป็นหนึ่งในตัวอย่างที่ชอบที่สุด เพราะมันย้ำเตือนว่าเราถูกปกครองโดย กฎของฟิสิกส์ ในระดับรากฐาน ถึงจะตลก แต่ก็เตือนว่าไม่ว่าเครือข่ายจะเร็วแค่ไหน latency ก็ยังถูกจำกัดด้วย ความเร็วแสง อยู่ดี
ลืมเรื่อง 500 ไมล์ไปสนิทแล้ว ประโยคที่ชอบที่สุดคืออันนี้:
ไม่รู้ว่าเรื่องนี้แต่งหรือเปล่า แต่ในโลกจริงก็เป็นไปได้ ตอนราวปี 2010 ตอนทำงานที่ WISP ผมก็เจออะไรคล้าย ๆ กัน
ทุกคืนจะมีช่วงประมาณ 10 นาทีที่ลิงก์จากสำนักงานใหญ่ไปยังเสาทวนสัญญาณมีปัญหาไม่เสถียร ตอนนั้นใช้การ์ด Mikrotik 5GHz สองใบกับเสาอากาศขนาดใหญ่
ถ้านั่งอยู่หน้าเครื่อง พอเลยเวลาพระอาทิตย์ตกไปไม่กี่นาที ระบบมอนิเตอร์ก็จะเริ่มส่งการแจ้งเตือนมา หลังจากลองแทบทุกอย่างอยู่หนึ่งสัปดาห์ รวมถึงเปลี่ยนฮาร์ดแวร์เป็นสเปกเดียวกันด้วย ความท้อเลยทำให้ตอนใกล้พลบค่ำผมออกไปสูบบุหรี่ข้างนอก
ตอนนั้นเองไฟส่องสว่างขนาดใหญ่รอบอาคารเปิดขึ้นด้วยโฟโตเซนเซอร์ และ SMS แจ้งเตือนก็ดังเข้ามาในมือถือทันที ผมวิ่งกลับเข้าไปในอาคาร ปิดไฟภายนอก แล้ว packet loss 0% ทันที
ปรากฏว่าฝ่ายดูแลอาคารเพิ่งเปลี่ยนโคมไฟภายนอกทั้งหมดเมื่อสัปดาห์ก่อนเป็น หลอดโซเดียมไอ และด้วยเหตุผลบางอย่าง ช่วง 5–10 นาทีแรกหลังเปิดมันสร้างสัญญาณรบกวนรุนแรงมากในย่าน 5GHz พอเปลี่ยนหลอดก็หาย
ทำให้นึกถึงปัญหา ลิงก์ไมโครเวฟ ระยะไกลที่เกือบเหมือนกันตอนทำงานให้ผู้ให้บริการมือถือรายหนึ่งในออสเตรเลีย บริษัทนั้นพึ่งพาชุดลิงก์ไมโครเวฟค่อนข้างมาก และลิงก์นี้อยู่ในนอร์ทควีนส์แลนด์ซึ่งหาวงจรเช่าแบบมีสายได้ยาก และวิศวกรท้องถิ่นก็ไม่ค่อยรู้การเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมรอบ ๆ
ทุกสัปดาห์ในวันทำงานและวันเสาร์ ตั้งแต่ 7 โมงถึง 3 โมง ลิงก์จะหลุด ๆ ติด ๆ ตลอด แต่หลังจากนั้นและในวันอาทิตย์กลับปกติดี สาเหตุคือมี เครน สำหรับก่อสร้างอาคารที่พักอาศัยใหม่เคลื่อนที่อยู่ตรงกลางเส้นทางไมโครเวฟในช่วงเวลาดังกล่าว กว่าจะมีใครได้โอกาสไปดูหน้างาน ก็เสียเวลาหลายสัปดาห์ไปกับทฤษฎีต่าง ๆ
เป็นเรื่องที่น่าทึ่งดี ทำให้นึกได้ว่าทำไมกองทัพถึงไม่อยากให้มี กังหันลม ในพื้นที่ที่ต้องการ ความครอบคลุมของเรดาร์ ที่ดี เช่น กองกำลังป้องกันประเทศฟินแลนด์จะอ่อนไหวมากกับทุกอย่างใกล้พรมแดนรัสเซีย ต่อให้ใบพัดไม่ใช่โลหะ มันก็ยังเป็นแหล่งกำเนิด noise และเงาบังเรดาร์ได้อยู่ดี
ทำให้นึกถึงการดีบักส่วนใหญ่ที่เจอในที่ทำงาน ผู้คนตั้งทฤษฎีแล้วก็ทำอะไรเหมือนร่ายคาถาอยู่ที่หน้าอินเทอร์เฟซ
ทั้งที่ถ้าอ่าน log file หรือคำอธิบายข้อผิดพลาด ปกติใช้แค่ 10 วินาทีก็เห็นทั้งสาเหตุและวิธีแก้แล้ว
ถ้าขนาดนั้น ผมคงเรียก bush pilot ให้บินไล่ตามแนวเส้นทางไปเลย
ชื่อเรื่องอาจเป็นการเล่นคำกับ Fleetwood Mac ก็ได้
o/~ Wi-Fi's only working when it's rainin'
Players only stutter when they're buff'rin'
Websites, they will page load oh so slooooww
When the rain falls down, you can download
การตั้งค่าอินเทอร์เน็ตที่แปลกแบบนั้นไม่ใช่ข้อมูลที่จะซ่อนไว้ในอีกไม่กี่ย่อหน้าถัดไป แต่มันเป็นข้อมูลสำคัญมาก พอมีคำอธิบายนั้นออกมาแล้ว ก็เหมือนว่าก่อนจะไล่เช็กไฟเลี้ยงอุปกรณ์เครือข่ายหรือเดินตามสายแล้วเอาโน้ตบุ๊กไปเสียบทีละจุด น่าจะต้องเริ่มจากดูว่า มีอะไรบังเสาอากาศอยู่ไหม ก่อน
จะตัดสินย้อนหลังมันง่าย แต่ทันทีที่มีข้อมูลเพิ่มส่วนนั้นเข้ามา ผมก็เดาตอนจบได้เลย
ผมก็คิดเหมือนกัน แต่คงนึกไม่ถึงตัวส่ง Wi-Fi ทันที
หลังจากดีบักปัญหาอินเทอร์เน็ตมาหลายสิบปี ทุกวันนี้ผมจะเริ่มจากเช็กก่อนว่า “ต้นทาง” ใช้งานได้ไหม เช่น เอาโน้ตบุ๊กไปเสียบเข้ากับโมเด็มตรง ๆ ด้วยสายอีกเส้น ถ้าใช้ได้ ก็ค่อยไล่ลงมาตาม “เส้นทาง” จนเจอจุดที่ใช้ไม่ได้ ปกติจะเจอตัวการได้ค่อนข้างเร็ว และยังช่วยไม่ให้ไปยุ่งกับการตั้งค่าเราเตอร์ทั้งที่ปัญหาอยู่ที่ ISP ด้วย
ในบริบทต้นฉบับ ช่วงที่ตระหนักได้ว่าอินเทอร์เน็ตที่ออฟฟิศปกติดีและมีปัญหาแค่อินเทอร์เน็ตที่บ้าน จุดเชื่อมโยงระหว่างสองอย่างนั้นก็น่าจะเป็นสิ่งชัดเจนถัดไปที่ต้องมองแล้ว
ฉันก็รู้สึกแบบเดียวกัน แต่ถ้าจะช่วยแก้ต่างให้คนเขียน ข้อมูลนั้นก็คงถูกฝังอยู่ลึก ๆ ในหัวไปแล้ว พอใช้การติดตั้งแบบนี้มาหลายปี รายละเอียดจำนวนมากก็จะเลือนหายไปแม้แต่สำหรับตัวเอง และกลายเป็นข้อมูลพื้นหลังที่ “แน่นอนอยู่แล้ว” จนใจไม่ดึงขึ้นมาคิดอย่างจริงจัง
ทันทีที่อธิบายการจัดวางทางกายภาพ ฉันก็ร้องในใจว่า “ต้นไม้!”
ใช่ โดยส่วนตัวก็คิดว่าในบทความมันถูกฝังลึกเกินไปเหมือนกัน
ตอนแรกเพราะยังไม่มีบริบททั้งหมด ฉันเลยคิดว่าอาจเป็นเพราะฝนไปบังการรบกวนของสัญญาณภายนอก ทำให้อาการที่ช่อง AP ดูยุ่งตลอดหายไปหรือเปล่า
เมื่อก่อนฉันเคยมี Volkswagen Wolfsburg Edition ปี 1998 มันเป็นสีแดงสดคมชัดสะดุดตามาก ไม่ว่าจะไปที่ไหนก็เห็นเด่นชัด และเพราะฉันเป็นคนทำงานในเมือง การขับไปจอดที่สถานีรถไฟแล้วนั่งรถไฟไปทำงานจึงสะดวกมาก
วันหนึ่งที่เหนื่อยเป็นพิเศษ พอลงจากรถไฟแล้วเดินไปที่ลานจอดรถ ฉันเห็นว่าหน้าต่างรถหายไปหมดอย่างน่าประหลาด ตอนแรกก็ตกใจคิดว่ามีคนทุบรถ แต่รอบรถกลับไม่มีเศษกระจกเลย พอดูดี ๆ จึงพบว่าหน้าต่างมันแค่เลื่อนลงไปเอง ฉันก็เลยเลื่อนกลับขึ้นแล้วขับกลับบ้าน พร้อมลืมเรื่องประหลาดนี้ไป
หลายสัปดาห์ต่อมา เช้าวันเสาร์วันหนึ่ง ฉันกำลังดื่มกาแฟอยู่ที่ประตูหลังบ้าน ท้องฟ้ามืดลงและเริ่มมีฝนปรอย ๆ ท่ามกลางเสียงเม็ดฝนกระทบหลังคา ฉันได้ยินเสียงวี้งอันเป็นเอกลักษณ์ของกระจกหน้าต่างรถที่กำลังเลื่อนลง
ฉันรีบวิ่งไปด้านหน้าและพบว่าหน้าต่างของ Volkswagen กำลังเลื่อนลงเอง ขณะที่ฝนสาดเข้าไปในรถ สุดท้ายฉันก็รู้ว่าพฤติกรรมประหลาดของหน้าต่างเกิดจาก ไฟฟ้าลัดวงจร
หลังจากวันนั้น รถคันนี้ก็ไม่ได้เป็นแค่รถสีแดงสวย ๆ อีกต่อไป แต่กลายเป็นรถที่มีบุคลิกประหลาดของตัวเอง ทำให้ฉันต้องระแวงกับมุกหน้าต่างสุดไม่คาดคิดของมันเสมอ
ฉันมี Opel Astra ปี 2015 ซึ่งดูเหมือนบางประเทศจะขายในชื่อ Vauxhall ด้วย วันหนึ่งก็เจออะไรคล้ายกัน คืออยู่ ๆ หน้าต่างทุกบานก็เลื่อนลงเองทั้งที่ฉันไม่ได้ทำอะไรเลย
ครั้งแรกเกิดขึ้นหลังจากขนของตั้งแคมป์ออกจากรถที่เทศกาลดนตรี ฉันล็อกรถด้วยกุญแจรีโมต ใส่กุญแจไว้ในกระเป๋า แล้วขนของชิ้นสุดท้ายไปที่แคมป์ ประมาณหนึ่งชั่วโมงต่อมามีคนมาถามว่ารถฉันตั้งใจเปิดกระจกทิ้งไว้หมดเลยหรือเปล่า ซึ่งแน่นอนว่าไม่ใช่
ครั้งต่อมาเกิดหลังกลับจากซื้อของ ฉันล็อกประตู ถือกล่องของชำเข้าบ้าน จัดของเสร็จแล้วมองออกไปนอกหน้าต่าง ก็เห็นว่ากระจกรถในที่จอดลดลงหมดแล้ว ฉันเลยคิดว่าอาจเป็นบั๊กเฟิร์มแวร์หรืออะไรทำนองนั้น
อีกไม่กี่วันต่อมา เรื่องเดิมก็เกิดขึ้นอีก ฉันไปซื้อของ ขนของเข้าบ้าน มองออกไปนอกหน้าต่าง แล้วก็เห็นว่ารถเลื่อนกระจกลงจนสุดเอง สถานการณ์เดียวกัน ความผิดพลาดแบบเดิมสองครั้งในไม่กี่วัน? ก็อดคิดไม่ได้ว่าโอกาสจะเป็นแบบนั้นมันเท่าไรกัน
แล้วจู่ ๆ ฉันก็ฉุกคิดขึ้นมาได้
ฉันชอบใส่ของไว้ในกระเป๋าหลายอย่างพอสมควร และหนึ่งในนั้นก็มีกุญแจรถที่มีปุ่มรีโมตด้วย เวลาอุ้มของหนักหรือถือกล่อง มีโอกาสมากทีเดียวที่ฉันจะเผลอกดปุ่ม “ปลดล็อก” ค้างไว้หลายวินาทีแทนที่จะกดสั้น ๆ ฉันจึงยืนหน้ารถพร้อมถือรีโมตไว้แล้วกดปุ่มค้างดู หลังจากประมาณ 5 วินาที กระจกทุกบานก็ลดลงเล็กน้อย และพอรออีกไม่กี่วินาทีก็ลดลงจนสุด
หลังจากนั้นฉันก็รู้ว่ารถของฉันมีฟังก์ชันน่าสนใจสำหรับเปิดกระจกจากระยะไกลเพื่อระบายอากาศหน้าร้อน
อีกเรื่องคลาสสิกหนึ่ง:
นั่งอยู่ถึงจะล็อกอินได้ แต่ถ้ายืนจะล็อกอินไม่ได้
ฉันคงต้องไปหาลิงก์อ้างอิง
แก้ไข: นี่คือเวอร์ชันหนึ่ง:
https://www.reddit.com/r/talesfromtechsupport/comments/3v52p...
อีกเวอร์ชันที่คล้ายกันคือ ฉันจำได้ว่าเคยอ่านเรื่องเกี่ยวกับเทอร์มินัลเครื่องหนึ่งที่มี ปุ่ม “print screen” และมันทำงานตอนยืนแต่ไม่ทำงานตอนนั่ง หรืออาจจะตรงกันข้ามก็ได้
สุดท้ายแล้วปัญหาคือมันมีปุ่ม print screen อยู่สองปุ่ม แต่มีแค่ปุ่มเดียวที่ใช้งานได้ และหนึ่งในนั้นมองเห็นได้ชัดกว่าตอนยืนหรือตอนนั่ง
เรื่องพวกนี้เป็น นิทานสอนการดีบัก แบบคลาสสิก ที่สอนให้ถอยออกมาหนึ่งก้าวเมื่อเรื่องราวดูไร้เหตุผลหรือเหมือนเป็นไปไม่ได้ แล้วคิดดูว่าเรากำลังตั้งสมมติฐานอะไรผิดอยู่
แค่เห็นหัวข้อ ฉันนึกว่าจะเกี่ยวกับ “เก้าอี้สำนักงานทำให้จอมันดับ” ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเสียอีก ถึงจะไม่ใช่ แต่เรื่องนั้นก็ดีเหมือนกัน
https://news.ycombinator.com/item?id=21978004
[แก้ไข: เห็นว่ามีคนพูดถึงเรื่องนี้ในเธรดไปแล้วหลายครั้ง]
ในตอนหนึ่งของ Mr. Bean มีฉากที่ทีวีจะทำงานเฉพาะตอนเขานั่งอยู่ข้างทีวีเท่านั้น ซึ่งแน่นอนว่าจากตรงนั้นเขาดูทีวีไม่ได้ สุดท้ายเหมือนเขาจะแก้ปัญหาโดยเอาเสื้อผ้ามาทำเป็นตัวแทนของตัวเองไว้ข้างทีวี แล้วตัวจริงของเขาก็นั่งดูทีวีอยู่ข้างหน้าแบบเปลือย ๆ
เมื่อหลายปีก่อน ฉันติดตั้ง ลิงก์ Wi-Fi แบบ point-to-point จากบ้านไปยังอาคารโรงรถให้ครอบครัว ฉันเลือกใช้ Ubiquity Nanostation คู่หนึ่ง ซึ่งตัวเล็ก ใช้ไฟผ่าน PoE และไปได้ไกลพอสมควร
อุปกรณ์ฝั่งบ้านอยู่ด้านในของหลังคากระเบื้องมาตรฐานแบบอังกฤษ กระเบื้องหนาแน่นขนาด 3/4 นิ้ว และถ้ารวมแปไม้รองด้วยก็เป็นวัสดุหนาแน่นแข็งที่หนาเกิน 1 นิ้ว
อีกฝั่งหนึ่งอยู่ห่างออกไปราว 20 เมตรแบบมองเห็นกันตรง ๆ แต่ห้ามติดตั้งภายนอก อาคารโรงรถมีฉนวนแบบ Kingspan หรือคล้ายกันที่บุฟอยล์ไว้ ฉันเลยพอจะติดตั้งอุปกรณ์ฝั่งนั้นใกล้หน้าต่างหลังคาได้จนใช้งานได้พอประมาณ แล้วต่อ access point แบบ daisy-chain เข้าไปอีกที
ทุกอย่างใช้ได้ดี จนกระทั่งหน้าต่างหลังคาถูกเปลี่ยนเป็นแบบ เคลือบโลหะ แล้วปัญหาก็เกิดขึ้น ก่อนฝนตก สัญญาณยังพอทำงานได้แบบเฉียดฉิว แต่พอฝนตกก็แย่ลงจนใช้งานไม่ได้
พอปัญหาน่ารำคาญมากพอ ฉันก็วางแผนกับครอบครัว และอาศัยช่วงสุดสัปดาห์ที่เจ้าของบ้านไม่อยู่ แอบเข้าไปย้ายอุปกรณ์ฝั่งโรงรถออกไปไว้นอกอาคาร ตอนนี้มันดูเหมือนบ้านนกใหม่เอี่ยมเลย และอีกฝั่งหนึ่งเราก็ติดบ้านนกจริงไว้ด้วย บ้านนกปลอมโดนแดดเผา แต่บ้านนกจริงอยู่ในร่มเสมอ
หนึ่งในปัญหาอินเทอร์เน็ตประหลาดที่ฉันเพิ่งเจอไม่นานมานี้คือ ฉันอัปเกรดอินเทอร์เน็ตจาก 50Mbit เป็น 100Mbit แต่โน้ตบุ๊กกลับแทบไปไม่ถึง 100Mbit เลย ในขณะที่โฮมแล็บทำสปีดเทสต์ได้ 100Mbit สบาย ๆ
ฉันใช้เวลาสักพักกว่าจะนึกออกว่าความแตกต่างคือ โฮมแล็บเชื่อมต่อแบบใช้สายจริง ส่วนโน้ตบุ๊กใช้ Wi-Fi
Wi‑Fi ของโน้ตบุ๊กเชื่อมต่อกับ AP ที่ประมาณ 1.2Gbit และเครื่องอื่นก็มีปัญหาเดียวกัน พอตรวจดูความเร็วเครือข่ายภายในก็พบว่าเวลาอุปกรณ์ Wi‑Fi ส่งหรือรับไฟล์กับโฮมแล็บก็ไปติดอยู่แถว ๆ 90Mbit เหมือนกัน
เลยหันไปดูการเชื่อมต่อระหว่าง AP กับเราเตอร์ และก็พบว่า Wi‑Fi AP เชื่อมกับเราเตอร์ด้วยความเร็ว 100Mbit ไม่ใช่ 1Gbit สาเหตุคือ สาย CAT7 ราคาถูกที่หยิบมาใช้แบบไม่คิดอะไรมากเพราะมันดูดีกว่าสายเส้นเดิม แท้จริงแล้วไม่ใช่ CAT7 จริงและรองรับได้แค่ 100Mbit พอเปลี่ยนสายก็หาย เลยตัดสินใจเปลี่ยนสายอีเธอร์เน็ตทั้งหมดให้เป็นของคุณภาพดีเพื่อความสบายใจ
จำไม่ได้ด้วยซ้ำว่าสาย “ปลอม” เส้นนั้นมาจากไหน น่าจะเป็นของที่แถมมากับอุปกรณ์จุกจิกที่เคยซื้อจาก AliExpress เมื่อไรสักครั้ง กองสาย USB ที่เก็บไว้ก็เคยเจอเรื่องคล้ายกันเหมือนกัน ลืมไปแล้วว่ามาจากไหน กว่าจะมารู้ทีหลังก็พบว่ามันทำงานได้แค่พอให้ใช้งานขั้นพื้นฐานเท่านั้น
สายวิดีโอก็เหมือนกัน พอขึ้นไปถึง 1440p/4K พร้อมรีเฟรชเรตสูงหรือบิตเรตแบบแปรผัน การรับรอง HDMI 2.1 หรือ DP 1.4 ก็เริ่มมีความสำคัญจริง ๆ
ที่แย่กว่านั้นคือฮาร์ดแวร์พยายามฝืนให้ทำงานกับสายที่ต่ำกว่าสเปกจนได้ ผลก็คือจอจะกะพริบดำแบบสุ่ม หรือหลังจากเสียบโน้ตบุ๊กแล้วมีอาการตัดต่อใหม่เองหลายครั้งแบบเดาสุ่ม
ดูจากเนื้อหาที่เหลือแล้ว ตอนอ่านประโยคแรกจะงงนิดหน่อย ควรจะสลับโฮมแล็บกับโน้ตบุ๊กหรือเปล่า?
อ่านมาถึงตรงนี้แล้ว:
“สำนักงานกับอพาร์ตเมนต์ของเราอยู่ห่างกันไม่กี่บล็อก...”
ก็คิดทันทีว่านี่ต้องเป็น การส่งสัญญาณแบบ line-of-sight แน่ ๆ
เคยเจอเหมือนกันตอนบริษัทที่ทำงานอยู่ในฤดูร้อนปี 1993 ติดตั้งอุปกรณ์รับส่งที่น่าจะเป็นอินฟราเรดระหว่างสำนักงานสองแห่งที่ห่างกัน 250 เมตร พอแดดหน้าร้อนอ้อมมาทางทิศตะวันตกเฉียงเหนือและส่องผ่านด้านหลังตัวส่ง สัญญาณ Wi‑Fi ก็จะหลุดทุกเย็นอยู่ประมาณหนึ่งชั่วโมง