- ตำรวจญี่ปุ่นจับกุมชายวัย 36 ปี ในข้อหาขาย ข้อมูลเซฟ Pokémon Violet ที่ถูกแก้ไขอย่างผิดกฎหมาย ทางออนไลน์
- กฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมปี 2019 ของญี่ปุ่นห้ามการกระทำลักษณะนี้ และหน่วยลาดตระเวนไซเบอร์ของตำรวจพบหลักฐานการดัดแปลงข้อมูลเซฟ
- ผู้ต้องสงสัยถูกกล่าวหาว่าใช้เครื่องมือพิเศษเปลี่ยน ชุดท่า ของ Pokémon และรับคำสั่งทำตามสั่งสำหรับ Pokémon หายากด้วย
- ข้อมูลที่ถูกดัดแปลงถูกขายตั้งแต่เดือนธันวาคม 2022 ถึงเดือนมีนาคม 2023 โดยราคาต่อครั้งสูงสุดราว 13,000 เยน ($84)
- มีรายงานว่าผู้ต้องสงสัยยอมรับข้อกล่าวหา และอาจถูกลงโทษสูงสุด จำคุก 5 ปี และ/หรือปรับสูงสุด 5 ล้านเยน
ข้อหาขายการดัดแปลงข้อมูลเซฟ
- เมื่อวันที่ 9 เมษายน ตำรวจญี่ปุ่นจับกุม ชายวัย 36 ปี ในข้อหาขายข้อมูลเซฟ Pokémon ที่ถูกแก้ไขอย่างผิดกฎหมายให้ลูกค้าออนไลน์
- การกระทำนี้ถูกห้ามตาม กฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมปี 2019 ของญี่ปุ่น
- ตามรายงานของ NHK News และ Automaton การลาดตระเวนไซเบอร์ ของตำรวจพบหลักฐานการดัดแปลงข้อมูลเซฟ Pokémon Violet
- ผู้ต้องสงสัยถูกกล่าวหาว่าใช้เครื่องมือพิเศษแก้ไข ข้อมูลเซฟ Pokémon Violet อย่างผิดกฎหมาย เพื่อเปลี่ยนชุดท่าของ Pokémon
- ข้อมูลที่ถูกดัดแปลงถูกขายตั้งแต่เดือนธันวาคม 2022 ถึงเดือนมีนาคม 2023 บนเว็บไซต์ซื้อขายสินทรัพย์และไอเท็มในวิดีโอเกม
- รับ คำสั่งทำตามสั่ง สำหรับ Pokémon หายาก
- ราคาต่อครั้งสูงสุด 13,000 เยน หรือประมาณ 84 ดอลลาร์
- การซื้อขายเพื่อสร้าง Pokémon 6 ตัวถูกเสนอในราคาคิดเป็นเงินเยนประมาณ 30 ดอลลาร์
คำให้การยอมรับและโทษที่อาจได้รับ
- มีรายงานว่าผู้ต้องสงสัยยอมรับข้อกล่าวหาหลักในการสืบสวนที่ยังดำเนินอยู่
- เขาให้เหตุผลเชิงแก้ต่างว่าทำไปเพื่อเลี้ยงชีพ
- ตามรายงานของ Automaton ผู้ต้องสงสัยอาจถูกลงโทษสูงสุด จำคุก 5 ปี และ/หรือปรับสูงสุด 5 ล้านเยน
- ก่อนหน้านี้ก็มีเหตุการณ์เกี่ยวกับแฟรนไชส์ Pokémon ที่มีแรงจูงใจทางการเงินเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง
- ในปี 2021 มีเหตุการณ์ชายคนหนึ่งพยายามลงจากอาคาร 6 ชั้นเพื่อขโมยการ์ดสะสมและเงินสดจากร้านค้าในโตเกียว
- ในปี 2022 ที่โตเกียว มีเหตุขโมยการ์ด Pokémon มูลค่าสูงเกิดขึ้นต่อเนื่อง โดยบางกรณีการ์ดมีมูลค่าเกิน 60,000 ดอลลาร์
- ในเดือนมกราคม 2022 เจ้าหน้าที่ตำรวจ Los Angeles 2 นายถูกไล่ออก หลังเพิกเฉยต่อการแจ้งเหตุขโมยและไปไล่จับ Snorlax ใน Pokémon Go
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
พออ่านประโยคแรกก็เข้าใจบริบทขึ้นมานิดหน่อย: “ตำรวจญี่ปุ่นจับกุมชายวัย 36 ปีในข้อหาขายข้อมูลเซฟของ Pokémon ที่ถูกดัดแปลงอย่างผิดกฎหมายให้ลูกค้าออนไลน์ นี่เป็นการกระทำที่ถูกห้ามตามกฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมของญี่ปุ่นปี 2019”
ถึงอย่างนั้นก็ยังเป็นคดีที่ชวนงงอยู่ดี แต่ก็พอมองออกมากขึ้นว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร
ไม่ได้ก็อปปี้ซอฟต์แวร์เถื่อนเสียหน่อย แค่ขายไฟล์เซฟเท่านั้นเอง คำว่า “ถูกดัดแปลง” ดูเหมือนจะไม่มีความหมายมากนัก นอกจากใช้ตอนเอาตัวบทกฎหมายมาลงโทษคนที่ไม่ได้ทำอะไรผิดโดยตรง
ปลายยุค 1990 ก็มีคดีคล้ายกันอยู่เหมือนกัน เป็นกรณีขายเมมโมรีการ์ด PlayStation ที่ใส่ข้อมูลเซฟของเกมจีบสาว Tokimeki Memorial ไว้ล่วงหน้า
Konami อ้างว่าการขายเซฟที่แฮ็กจนค่าสถานะทุกอย่างเต็มสูงสุดเป็นการทำลายความก้าวหน้าตามธรรมชาติของเกมและละเมิดความสมบูรณ์ของผลงาน ซึ่งชนะทั้งในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%81%A8%E3%81%8D%E3%82%81%...
http://gaming.moe/?p=2938
สุดท้ายความเสียหายคือผู้บริโภคได้สัมผัสเรื่องราวในแบบที่ตัวเองเลือก แทนที่จะเป็นแบบที่ผู้สร้างตั้งใจงั้นหรือ? ชวนให้นึกถึงแนวคิดการตายของผู้ประพันธ์เลย
จะมองว่าเป็นแค่ความประหลาดของกฎหมายญี่ปุ่นอย่างเดียวก็ไม่ได้ ถ้าการย้อนวิศวกรรมซอฟต์แวร์เพื่อดูวิธีการทำงานอาจถูกอ้างว่าเป็นการหลบเลี่ยงมาตรการป้องกันทางเทคนิคได้ ในสหรัฐฯ ก็อาจเข้าข่ายละเมิด 17 U.S. Code § 1201 ได้เหมือนกัน
https://dair-community.social/@kendraserra/11167540121678898... พูดถึงบรรทัดฐานคดีอีกประเภทหนึ่ง แต่ตรรกะแบบคล้ายกันก็อาจถูกนำมาใช้กับกรณีนี้ได้ ถึงจะวิจารณ์กฎหมายญี่ปุ่น ก็ต้องยอมรับด้วยว่ากฎหมายสหรัฐฯ ก็เละพอกัน
ไม่ใช่เรื่องที่ตำรวจจะมาจับกุม แต่เป็นโทษทางการเงินและคำสั่งห้ามกระทำเพิ่มเติม
จะได้ไม่พลาดใครเลย
นี่มันก็แค่การเบี่ยงประเด็น คดีนี้ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับสหรัฐฯ และก็ไม่จำเป็นต้องลากทุกประเด็นของประเทศอื่นไปเทียบกับอเมริกาทุกครั้ง
ถ้าเป็นญี่ปุ่นก็ไม่ค่อยน่าแปลกใจ เป็นประเทศที่จับคนได้แม้แต่เรื่องที่ไม่ใช่อาชญากรรมอย่างการพกชุดสะเดาะกุญแจ
เกร็ดน่าสนใจคือ ตำรวจญี่ปุ่นมองว่าการที่คนอเมริกันดูวิดีโอสะเดาะกุญแจใน YouTube เป็นงานอดิเรกนั้นน่าสงสัยมาก และต่อให้ชุดสะเดาะกุญแจนั้นจะซื้อมาจากบริษัทของยูทูบเบอร์คนนั้นเองก็ยังเหมือนเดิม
ทำไมคนถึงไม่ควรมีเสรีภาพในการดัดแปลงสินค้าที่ตัวเองซื้อมาเป็นเจ้าของแล้วตามใจชอบ? รวมถึงการจ่ายเงินให้คนอื่นดัดแปลงให้ด้วย
นึกว่าเป็นข่าวล้อวัน April Fools’ Day เสียอีก พอรู้ว่าเรื่องจริงเลยยิ่งตกใจ ดูเหมือนการสิ้นเปลืองทรัพยากรสาธารณะ
https://sg.news.yahoo.com/japan-man-jailed-10-yen-theft-1159...
https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/school-principal...
ถึงจะโหด แต่จะบอกว่าเป็นการสิ้นเปลืองทรัพยากรสาธารณะแค่ไหนก็ไม่แน่ใจ ผู้คนชอบอัตราอาชญากรรมที่ต่ำมากกันนี่นา ขณะเดียวกันก็มีคนพูดว่าตำรวจญี่ปุ่นไม่ได้เก่งนักกับการสืบสวนอาชญากรรมที่วางแผนมาดีกว่านี้ ช่วงไม่กี่ปีมานี้ยังมีแนวโน้มที่อาชญากรมืออาชีพไปตั้งฐานอยู่ต่างประเทศ แล้วใช้โซเชียลมีเดียชักชวนคนที่ไร้เดียงสาหรือถูกกันออกจากสังคมมาเป็นแรงงานลงมือแทน
มีใครอ่านบทความแล้วรู้สึกแปลก ๆ ไหม? อย่างเช่นมีประโยคประหลาดอย่าง “Its worth noting that the raw last for Pokemon — ...”
มีทั้งบรรทัดซ้ำ ชื่อเรื่องก็โผล่มาซ้ำอีกหลังจุดโดยไม่มีเว้นวรรค แถมยังซ้ำหลายรอบ ไม่แน่ใจว่า AI เขียนหรือคนที่ไม่คุ้นกับคำศัพท์รีบเขียนขึ้นมา และก็ไม่เข้าใจว่า Pokémon TCG มาเกี่ยวอะไรกับไฟล์เซฟ
Ctrl-F "raw last"แล้ว แต่ก็ยังไม่รู้ว่าประโยคนั้นหมายถึงอะไรไม่รู้ว่าอะไรบ้ากว่ากัน ระหว่างการที่การแก้ไขไฟล์เซฟในญี่ปุ่นเป็นความผิดอาญา กับการที่คนยอมจ่าย 30~85 ดอลลาร์ เพื่อบริการนี้
อยากรู้จริง ๆ ว่าความเสียหายในกรณีนี้คืออะไร?
Pokémon ที่ถูกดัดแปลงถูกเอาไปใช้ในการแข่งขันหรือเปล่า? ความเสียหายที่แท้จริงคืออะไร?
แต่จากบทความ ดูเหมือนว่าเขาไม่ได้ขายตลับเกมเอง แค่ขายบริการรับตลับมาแก้ไขให้ จึงดูเป็นการตีความที่ฝืนอยู่พอสมควรแม้ตามมาตรฐานกฎหมายญี่ปุ่น ถึงอย่างนั้นกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่นก็แปลกเอามาก ๆ มีเหตุผลที่ Wikipedia ภาษาญี่ปุ่นแทบไม่มีรูปภาพ
เพราะถ้าจะทำแบบถูกกฎหมายให้ได้ค่าสถานะและชุดท่าที่เหมาะที่สุด ต้องใช้เวลามหาศาลมาก เพียงแต่โดยปกติคนจะใช้วิธีฟรี
การทำเครื่องมือโอเพนซอร์สที่แฮ็กได้ง่าย ๆ น่าจะเป็นการสวนกลับตำรวจ Nintendo ได้แบบจัง ๆ