สเกลของจักรวาล (Scale of the Universe)

• Scale of the Universe คือประสบการณ์แบบอินเทอร์แอคทีฟที่สร้างขึ้นเพื่อให้เข้าใจช่วงของขนาด ตั้งแต่โลกที่มองเห็นได้ไปจนถึงโลกที่มองไม่เห็น ผ่านการซูมเข้า-ออกด้วยตนเอง
• สามารถดูข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับแต่ละสิ่งได้โดย คลิกวัตถุ บนหน้าจอ
• เป็นวิธีสำรวจขนาดระดับดาราศาสตร์และขนาดระดับจุลภาค โดยเลื่อนไปมาระหว่างสเกลด้วย แถบเลื่อน
• สามารถใช้เพื่อการเรียนรู้ได้ โดยเชื่อมโยงกับหัวข้อต่าง ๆ เช่น ดาราศาสตร์ การอ้างอิงทางภูมิศาสตร์ ทรัพยากรการศึกษา รวมถึงเว็บแอปและเครื่องมือออนไลน์
• แนะนำให้ เปิดเสียง เพื่อสัมผัสประสบการณ์การสำรวจได้ดียิ่งขึ้น

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• แวบหนึ่งผมคิดว่าเราได้เห็นจักรวาลไปค่อนข้างเยอะแล้ว Hubble Deep Field อยู่ราว ๆ 1/5 ของรัศมีจักรวาลที่รู้จัก และพอลองค้นดู Earendel ก็อยู่ราว ๆ 2/3 ของรัศมีของ จักรวาลที่รู้จัก
  “ตาม ทฤษฎีการพองตัวของจักรวาล ที่ Alan Guth และ D. Kazanas เป็นผู้เสนอครั้งแรก หากสมมติว่าการพองตัวเริ่มขึ้นราว 10^-37 วินาทีหลังบิกแบง และขนาดของจักรวาลก่อนการพองตัวมีค่าประมาณเท่ากับความเร็วแสงคูณด้วยอายุของมัน ก็หมายความว่าขนาดของจักรวาลทั้งหมดในปัจจุบันอย่างน้อยคือ 1.5×10^34 ปีแสง หรืออย่างน้อย 3×10^23 เท่าของรัศมีจักรวาลที่สังเกตได้”
  ถ้านี่ถูกต้อง ตัวเลขอย่างจำนวนอะตอม ดาวฤกษ์ และดาวเคราะห์ในจักรวาลที่รู้จักทั้งหมดก็จะเพิ่มขึ้น 10^23 เท่า แม้ชีวิตทรงปัญญาจะหายากถึงขั้นเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวในจักรวาลที่สังเกตได้หนึ่งแห่ง ก็ยังอาจมี สิ่งมีชีวิตทรงปัญญา 10^23 สปีชีส์ ที่มีแนวโน้มว่าจะไม่มีวันได้พบกัน ตั้งแต่อารยธรรมบนดาวเคราะห์เดี่ยวไปจนถึงจักรวรรดิระดับกาแล็กซี ไม่นับกรณีที่มีบรรพบุรุษร่วมกัน
  • ถ้า “ถ้านั่นถูกต้อง ตัวชี้วัดทั้งหมดก็เพิ่ม 10^23 เท่า” เมื่อคิดถึงความสัมพันธ์ระหว่างรัศมีกับปริมาตร ไม่ควรเพิ่มเลขชี้กำลังอีกแค่ 3 แล้วมองเป็น 10^26 หรือ? แน่นอนว่าถ้าสมมติว่าจักรวาลเป็นเพียงปริมาตร 3 มิติ :D
  • ปัญหาอยู่ที่คำว่า “ปัจจุบัน” ไม่มี เส้นเวลาสากล จึงพูดว่า “ปัจจุบัน” ไม่ได้ เวลาของสถานที่ที่อยู่ไกลมาก ๆ อาจยังไม่เกิดขึ้นด้วยซ้ำ
    อีกอย่าง เวลาสามารถเดินด้วยอัตราต่างกันได้ในบริเวณอย่างหลุมแรงโน้มถ่วง เรื่องนี้คงไม่ส่งผลมากนักต่อการถกเถียงนี้ แต่ก็เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่คัดค้านการใช้คำว่า “ปัจจุบัน”
  • สงสัยว่าข้อสมมติที่ว่า “ขนาดของจักรวาลก่อนการพองตัวมีค่าประมาณเท่ากับความเร็วแสงคูณด้วยอายุของมัน” มีหลักฐานอะไร ทำไมจักรวาลต้องเริ่มต้นด้วยการขยายตัวที่ ความเร็วแสง?
  • พื้นที่ค้นหาของ โมเลกุลอินทรีย์ ที่ซับซ้อนจะขยายแบบทวีคูณตามขนาด สิ่งที่ความต่างนั้นสร้างขึ้นเป็นเพียงช่องว่างเล็ก ๆ ระหว่างโมเลกุลที่มีมอนอเมอร์หลายร้อยหน่วยซึ่งอาจมีชีวิตอาศัยอยู่ได้ กับโมเลกุลที่มีเพิ่มเข้าไปอีกสัก 4 หรือ 8 หน่วย
    ถ้าปรับเป็น 10^70 ก็อาจดูสมเหตุสมผลขึ้นเล็กน้อย แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังไม่คาดหวังเลยว่าเรื่องแบบนั้นจะเกิดขึ้น
  • น่าสนใจนะ ผมนึกว่าการพองตัวถูกเสนอโดย Guth คนเดียวเสียอีก
• สิ่งที่ได้เรียนรู้วันนี้: ถ้าเอามนุษย์ทุกคนมายืนซ้อนกัน จะสูงกว่า เส้นผ่านศูนย์กลางของดวงอาทิตย์ มาก
  • ถ้าเอามนุษย์ที่ยังมีชีวิตอยู่ทั้งหมดอัดแน่นเหมือนปลาซาร์ดีน จะใส่ลงใน ลูกบาศก์ขนาด 1 ไมล์ ได้แล้วยังมีที่เหลือ
    ขนาดทางกายภาพมักขัดกับสัญชาตญาณจริง ๆ
• น่าประทับใจมาก เหมือนเป็นเวอร์ชันยุค 2020 ของวิดีโอเก่า ๆ ที่ซูมเข้า-ซูมออกตามสเกล อันที่จริงวิดีโอนั้นก็มี 2 อัน
  https://www.youtube.com/watch?v=0fKBhvDjuy0 (1977)
  https://www.youtube.com/watch?v=44cv416bKP4 (1996)
  • ดูเหมือน เรื่องฟิสิกส์แบบซูมเข้า/ซูมออก แนวนี้ถูกนำเสนอค่อนข้างแพร่หลาย มีอันที่ CPG Grey ทำไว้ด้วย: https://www.youtube.com/watch?v=pUF5esTscZI
    อันที่ลิงก์ในโพสต์ต้นทางก็ดีเหมือนกัน ชอบที่คลิกวัตถุทุกชิ้นได้และมีคำอธิบายสั้น ๆ ประกอบ
• ชอบช่วงท้าย แค่เป็นภาพ สัญญาณรบกวนแบบนิ่ง แบบสุ่มอยู่ในวงกลมใหญ่ ๆ พอเห็นอะไรแบบนี้ทีไร คำถามว่า “ทำไมจึงมีบางสิ่งอยู่?” ก็ผุดขึ้นมาเสมอ
  • ข้อโต้แย้งต่อความคิดนั้นคือ ทำไมเราจึงควรคิดตั้งแต่แรกว่า การไม่ดำรงอยู่ เป็นไปได้ ไม่ได้มีสัญญาณบอกว่าไม่มีอะไรเลยสามารถดำรงอยู่ได้ เพียงแต่เราจินตนาการเช่นนั้นได้เท่านั้น
    ดังนั้นการถกเถียงเรื่อง “สิ่งมีอยู่เกิดจากความว่างเปล่า” จึงน่ารำคาญ สูญญากาศก็ยังมีพลังงานจุดศูนย์ ความคิดที่ว่า “ความว่างเปล่า” อาจมีอยู่ได้ ณ จุดใดจุดหนึ่ง อาจเป็นการกระโดดด้วยศรัทธาที่ยิ่งใหญ่กว่าแนวคิดเรื่องพระเจ้าบางแบบที่ตั้งใจจะปกป้องด้วยสมมติฐานนั้นเสียอีก
  • ผมไม่รู้เลยว่าคำถามแบบนั้นจะมีคำตอบแบบไหนได้ ไม่ว่าคำตอบจะเป็นอะไร ก็หลีกเลี่ยงคำถามต่อว่า “แล้วสิ่งนั้นมีอยู่ทำไม? ทำไมเรื่องนั้นจึงเกิดขึ้น?” ไม่ได้
    ถ้าเป็นคำถามที่ตอบไม่ได้ ผมก็คิดว่าไม่มีความหมายที่จะถาม ในทางกลับกัน คำถามอื่น ๆ เกี่ยวกับ กฎฟิสิกส์ ที่ควบคุมบิกแบง การพองตัว และหลุมดำ แม้จะยากมาก แต่ก็ยังตอบได้
  • น่าจะหมายถึง รังสีไมโครเวฟพื้นหลังของจักรวาล
  • ผมไม่แน่ใจว่าสัญญาณรบกวนนิ่งนั้นเป็นแค่ ขอบของจักรวาลที่สังเกตได้ หรือเปล่า ส่วนนั้นไม่ชัดเจน
• มีแอปมือถือคล้าย ๆ กันที่ทำโดย https://kurzgesagt.org/ ด้วย
  https://play.google.com/store/apps/details?id=org.kurzgesagt...
  https://apps.apple.com/gb/app/universe-in-a-nutshell/id15263...
  สิ่งที่น่าสนใจคือทั้งสองเลือก เพลง ที่คล้ายกันมาก มีความเกี่ยวข้องบางอย่างที่ผมไม่รู้หรือเปล่า?
• Neal.Fun ของ Neal Agarwal ก็เคยทำอะไรคล้าย ๆ กันด้วย เอฟเฟกต์ WebGL เจ๋ง ๆ: https://neal.fun/size-of-space/
• ไม่รู้มาก่อนว่าโลกของ Minecraft ใหญ่กว่า Neptune ค่อนข้างเท่เลย
  ที่น่าสนใจกว่านั้นคือเมื่อไล่ลงไปถึงระดับย่อยอะตอม จะเห็นชัดว่าทั้งหมดเป็นเพียงทฤษฎี และเราไม่รู้จริง ๆ ว่ามีอะไรอยู่ตรงนั้น เราอาจจะผิดก็ได้ แต่ตอนนี้ยังไม่มีทางรู้
• สิ่งที่ได้เรียนรู้วันนี้: Burj Khalifa สูงกว่าความกว้างของ Vatican City
• นี่คือสิ่งที่ผมเพิ่งโพสต์บน Bluesky ถึงคนที่บ่นว่าแผนที่ภูมิประเทศของสหรัฐฯ ขยายสเกลแนวตั้งเกินจริง
  https://bsky.app/profile/dahosek.bsky.social/post/3kqfzyvoz5...
  ระยะทางจากชายฝั่งถึงชายฝั่งของสหรัฐฯ น้อยกว่า 3000 ไมล์เล็กน้อย และระดับความสูงสูงสุดในแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐฯ น้อยกว่า 3 ไมล์เหนือระดับน้ำทะเลเล็กน้อย ดังนั้นบนแผนที่ 1000 พิกเซล ความสูงของ Mt Whitney จะเท่ากับ 1 พิกเซล
  ความต่างระดับนั้นยังน้อยกว่าความต่างของเส้นผ่านศูนย์กลางโลกที่เกิดจากการหมุนรอบตัวเองด้วยซ้ำ ถ้าลูกบิลเลียดมีเส้นผ่านศูนย์กลาง 2 นิ้ว เมื่อย่อการเปลี่ยนแปลงของเส้นผ่านศูนย์กลางโลกลงมาในสเกลนั้นจะเหลือ 0.0066 นิ้ว ซึ่งเล็กกว่าไรฝุ่น
  ภาพที่แสดงวงโคจรวงรีของโลกก็เป็นเรื่องโกหกเช่นกัน ถ้าวาดตามสัดส่วนจริง วงโคจรของโลกจะแยกไม่ออกจากวงกลมด้วยตาเปล่า ไม่ต้องพูดถึงภาพที่ขยายขนาดดวงอาทิตย์และดาวเคราะห์ให้เกินจริงเมื่อเทียบกับวงโคจร
  จักรวาลใหญ่โต และเรานั้นเล็ก
• ดูดีนะ แต่น่าเสียดายที่ค้นหา “Restaurant at the end of the Universe” แล้วไม่พบผลลัพธ์