1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-04-25
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • มีความกังวลว่าเมื่อ HashiCorp ถูก IBM เข้าซื้อ วัฒนธรรมที่ขับเคลื่อนด้วยวิศวกรแบบเดิมจะหายไป และอาจถูกระบบราชการของ IBM กลืนจนสูญเสียเสน่ห์ไปเหมือน Red Hat หรือ CentOS
  • ขณะเดียวกันก็มีความคาดหวังว่านี่จะเป็นจุดเริ่มของคลื่นนวัตกรรมใหม่ในสาย IaC (Infrastructure as Code) ที่จะสร้างทางเลือกมาทดแทนการผูกขาดของ HashiCorp ได้
  • การที่ผลิตภัณฑ์ของ HashiCorp ขาดการบูรณาการกันอย่างเพียงพอเป็นอุปสรรคต่อการเลือกใช้งาน หลังการมาของ Kubernetes การครองแพลตฟอร์มคอมพิวต์กลายเป็นกุญแจสำคัญต่อการใช้ Vault และเครื่องมืออื่น ๆ
  • เนื่องจากไม่มีแนวทางแบบ "วันคลิก" สำหรับประกอบสภาพแวดล้อมแบบรวมของผลิตภัณฑ์ HashiCorp ตั้งแต่การพัฒนาไปจนถึงโปรดักชัน แต่ละองค์กรจึงต้องจัดวางระบบให้เหมาะกับตัวเองและตัดสินใจเลือกใช้เป็นรายคอมโพเนนต์ หากทำให้เป็นมาตรฐานได้ ก็อาจช่วยให้สตาร์ตอัปเริ่มต้นได้เร็วขึ้น องค์กรเดิมก็เลือกใช้เฉพาะส่วนที่ต้องการได้ และยังสามารถขายสัญญาซัพพอร์ตได้ด้วย
  • กลยุทธ์คลาวด์ของ IBM คือการสร้างแพลตฟอร์มแบบบูรณาการ ดังนั้นจึงมีโอกาสที่ผลิตภัณฑ์ของ HashiCorp จะได้รับการผสานรวมอย่างที่ควรจะเป็น
  • หลายคนมองว่าเรื่องนี้พอคาดไว้ได้ตั้งแต่ตอนเปลี่ยนไลเซนส์ของ Terraform และถึงจะไม่ได้ลงเอยด้วยการขายให้ IBM ก็ดูยากที่จะรักษาวิสัยทัศน์ของผู้ก่อตั้งไว้ได้
  • ตอนนี้ก็มีคนย้ายจาก Terraform ไป OpenTofu แล้ว และอีกไม่นานก็น่าจะมีโครงการโอเพนซอร์สอื่น ๆ ออกมาสำหรับผลิตภัณฑ์ตัวอื่น ที่ไม่ต้องผูกกับโมเดลธุรกิจของ IBM สุดท้ายแล้วก็คงจะเป็นชัยชนะอีกครั้งของโอเพนซอร์ส
  • มีเกร็ดจากคนที่เคยผ่าน HashiCorp มา เล่าว่าในปี 2015 หลังจากค้นพบช่องโหว่ในซอฟต์แวร์ของ Dell และเขียนลงบล็อก ก็มีบริษัทชื่อแปลก ๆ แห่งหนึ่งติดต่อมา ซึ่งตอนนั้นเป็นบริษัทขนาดราว 50 คนที่เพิ่งได้เงินลงทุนรอบ Series A ตอนนั้นยังอายุน้อยเกินกว่าจะประเมินโอกาสนั้นได้ดีพอเลยกลัวและตัดการติดต่อไป แต่ถึงตอนจบจะไม่สมบูรณ์แบบนัก บริษัทนี้ก็สร้างผลกระทบต่อวงการอย่างมาก และนั่นเป็นเรื่องที่ควรยินดี ไม่ใช่เรื่องน่าเศร้า