Thread: เทคโนโลยีที่ใช้หรือสอนไม่ได้?

 (overengineer.dev)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2024-05-12 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ระหว่างปรับปรุงอุปกรณ์แสดงผลเมล็ดกาแฟที่ใช้แบตเตอรี่ พบว่า การใช้พลังงานของ WiFi กลายเป็นคอขวด ทำให้ Thread โผล่ขึ้นมาเป็นทางเลือกที่ใช้พลังงานต่ำ
  • Thread เป็นเครือข่าย mesh ที่ใช้ IEEE 802.15.4 โดยวาง 6LoWPAN และ IPv6 ไว้ด้านบน ทำให้อุปกรณ์สื่อสารกันด้วยแพ็กเก็ต IP และเชื่อมต่อกับเครือข่ายภายในบ้านผ่าน Border Router
  • อุปกรณ์ที่มีอยู่แล้วอย่าง Apple HomePod, Nest Hub, ดองเกิล Home Assistant และ Eve Energy สามารถทำหน้าที่เป็น Thread Border Router หรือช่วยขยาย mesh ได้ จึงดูน่าสนใจแม้กับโปรเจกต์งานอดิเรก
  • แต่ไลเซนส์ของ Thread Group จำกัดการดูสเปกไว้เพื่อการใช้งานภายในเท่านั้น และให้ สิทธิในการนำไปใช้งานจริงและเปิดตัว เฉพาะสมาชิก โดยค่าสมาชิกระดับ Implementer อยู่ที่ 7,500 ดอลลาร์ต่อปี
  • แม้ OpenThread จะเป็นการใช้งานแบบโอเพนซอร์สภายใต้ BSD 3-Clause แต่หากไม่ใช่สมาชิก Thread Group ก็จะไม่ได้รับสิทธิ IP ที่จำเป็น และอาจตกเป็นเป้าของการดำเนินการทางกฎหมายได้

จุดเริ่มต้นที่ทำให้เห็นการใช้พลังงานของ WiFi

  • อุปกรณ์แสดงผลสำหรับเก็บและแสดงสต็อกเมล็ดกาแฟที่สร้างขึ้นในปี 2022 ทำงานได้เฉลี่ย 40 วัน ต่อการชาร์จหนึ่งครั้ง และหลังปรับซอฟต์แวร์ก็เพิ่มขึ้นเป็น 55 วัน
  • เพื่อให้แบตเตอรี่อยู่ได้นานขึ้น จึงเรียนรู้วงจรอิเล็กทรอนิกส์พลังงานต่ำ และใช้ Power Profiler Kit 2 ของ Nordic Semiconductors เพื่อโปรไฟล์ทั้งระบบ
  • หลังเขียนบางส่วนของเฟิร์มแวร์จอแสดงผลใหม่และเลี่ยงชิ้นส่วนที่มีปัญหาบน DevKit ก็ยืนยันได้ว่าหนึ่งในปัจจัยกินไฟหลักคือ WiFi
  • WiFi ใช้โครงสร้างพื้นฐานเดิมและบริการ LAN ได้ง่าย แต่การตั้งค่าการเชื่อมต่ออาจใช้เวลานาน และอาจต้องใช้กำลังส่งสูงตามตำแหน่งของ access point ทำให้ไม่มีประสิทธิภาพสำหรับการใช้งานลักษณะนี้

เหตุผลที่ Thread ดูน่าสนใจ

  • ทางเลือกอย่าง LoRa และ Zigbee ก็อาจประหยัดพลังงานได้ดี แต่ต้องสร้างอุปกรณ์อีกฝั่งแยกต่างหาก เช่น ตัวรับ·ตัวส่ง·ฮับ เพื่อให้จอแสดงผลรับส่งข้อมูลได้
  • Thread ใช้ชั้นกายภาพเดียวกับ Zigbee คือ IEEE 802.15.4 และทำงานเป็นเครือข่าย mesh
  • เนื่องจากอิง 6LoWPAN อุปกรณ์แต่ละตัวจึงได้รับที่อยู่ IPv6 หนึ่งรายการหรือมากกว่า และการกำหนดที่อยู่ภายในกับการสื่อสารระหว่างอุปกรณ์ก็จัดการผ่านแพ็กเก็ต IP
  • เครือข่าย Thread เชื่อมต่อกับเครือข่ายบ้านทั่วไปผ่านบริดจ์ที่เรียกว่า Border Router ทำให้อุปกรณ์และแอปพลิเคชันสื่อสารกันด้วย IPv6 ได้

โครงสร้างพื้นฐานในบ้านที่มีอยู่แล้วและการทดลองพัฒนา

  • หากมี Apple HomePod หรือ Nest Hub ก็เท่ากับมี Thread Border Router อยู่แล้ว และผู้ใช้ Home Assistant สามารถใช้ดองเกิลราคาประมาณ 40 ยูโรเพื่อทำให้โหนด Home Assistant เป็น Border Router ได้
  • ปลั๊กอัจฉริยะที่เสียบไฟตลอดเวลาอย่าง Eve Energy ทำหน้าที่ช่วยขยายระยะของเครือข่าย mesh ของ Thread
  • การทดลองใช้ nRF52840-DK, nRF5340-DK และ nRF52840-Dongle สำหรับดีบัก
  • ภายในเวลาไม่นาน ก็เชื่อมต่อ Border Router ที่สร้างเองเข้ากับเครือข่าย Thread ที่อิง Apple ได้, sniff เครือข่าย Thread ด้วย Wireshark และเพิ่มอุปกรณ์ Thread ที่สร้างเองจาก DevKit สองตัวเข้าเครือข่ายเพื่อยืนยันว่าทำงานตามที่คาดไว้
  • เป้าหมายเดิมคือเขียนบล็อกเป็นซีรีส์เพื่อช่วยให้นักพัฒนางานอดิเรกย้ายโปรเจกต์จาก WiFi หรือ Bluetooth ไปเป็น Thread และปรับปรุงให้ดีขึ้นได้

สิ่งที่ไลเซนส์ของ Thread Group ขวางไว้

  • Thread อิงมาตรฐานที่เสรีและเปิดเผยอย่าง IEEE 802.15.4, IPv6 และ CoAP แต่ตัว Thread เองไม่ใช่เทคโนโลยีที่เสรีหรือเปิดเผย
  • สามารถขอ Thread Specification ได้ฟรี แต่ไฟล์ PDF ถูกป้องกันด้วยรหัสผ่าน มี DRM และใส่ลายน้ำอย่างเข้มงวด
  • ไลเซนส์ให้สิทธิเพียงดู จัดเก็บ ทำซ้ำ และใช้สเปกเพื่อ วัตถุประสงค์ภายในของตนเอง เท่านั้น ไม่รวมสิทธิในการนำสเปกไป implement
  • หากต้องการ implement, ใช้งานจริง หรือเปิดตัวเทคโนโลยี Thread และสเปกของ Thread Group จำเป็นต้องมี สมาชิกภาพ Thread Group และหากเปิดตัวเทคโนโลยี Thread โดยไม่มีสมาชิกภาพที่ยังใช้งานอยู่ อาจถูกดำเนินการทางกฎหมายรวมถึงเรียกเก็บค่าไลเซนส์
  • สมาชิกภาพ Implementer ที่ถูกที่สุดซึ่งให้ implement IP ของ Thread Group ได้ มีค่าใช้จ่าย 7,500 ดอลลาร์ ต่อปี
  • “innovative IoT start-up company” สามารถสมัคร สมาชิกฟรี 2 ปี ได้ แต่หลังจากนั้นต้องจ่ายเงิน และไม่ใช่โปรแกรมที่ใช้กับนักพัฒนางานอดิเรก

OpenThread ก็ไม่ใช่ทางเลี่ยง

  • OpenThread เป็นการ implement Thread แบบโอเพนซอร์ส และ repository ใช้ ไลเซนส์ BSD 3-Clause
  • NOTICE ใน repository ระบุว่าสมาชิก Thread Group อาจถือครองสิทธิบัตรและทรัพย์สินทางปัญญาอื่น ๆ
  • หากเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่อิง OpenThread โดยไม่เข้าร่วม Thread Group ก็จะไม่ได้รับสิทธิ IP ที่จำเป็นต่อการใช้งานจริงและเปิดตัวเทคโนโลยี Thread และอาจตกเป็นเป้าของการดำเนินการทางกฎหมาย
  • เนื่องจากไม่มีข้อยกเว้นสำหรับการใช้งานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ นักพัฒนางานอดิเรกที่รับค่าใช้จ่ายก้อนใหญ่ไม่ได้จึงไม่มีวิธีใช้ Thread อย่างถูกกฎหมาย และยังสรุปได้ว่ายากที่จะเขียนบล็อกซีรีส์ที่อธิบายวิธีทำงานของ Thread

ปัญหาในมุมของนักพัฒนางานอดิเรกและการศึกษา

  • การกำหนดให้ผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ต้องมีสมาชิกภาพหรือการรับรองเพื่อใช้โลโก้อย่าง “Works with Thread” เป็นสิ่งที่พอรับได้ในฐานะกระบวนการรับรองในการขายสินค้าอิเล็กทรอนิกส์
  • ปัญหาหลักคือโครงสร้างไลเซนส์ที่ ห้ามการ implement เองโดยครอบคลุม ไปถึงโปรเจกต์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ด้วย
  • หากนักพัฒนางานอดิเรกเข้าถึง Thread ได้ยาก โอกาสที่วิศวกรไฟฟ้าและผู้มีอำนาจตัดสินใจรุ่นถัดไปจะได้ทดลองเทคโนโลยีก่อนเข้าสู่อุตสาหกรรมก็ลดลงเช่นกัน
  • รายชื่อสมาชิก Thread Group มีบริษัทอย่าง Apple, Google, Amazon, Nordic, NXP และ Qualcomm รวมอยู่ด้วย และบริษัทเหล่านี้สามารถใส่ Thread ลงในฮับภายในบ้านยอดนิยมเพื่อผลักดันการแพร่หลายได้
  • เมื่อวันที่ 2024-04-19 ได้ส่งอีเมลไปยังฝ่ายสนับสนุนของ Thread Group เพื่อขอ clarification เกี่ยวกับการใช้ Thread ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ และได้รับคำตอบทันทีว่าส่งต่อแล้ว แต่ไม่มีคำตอบเพิ่มเติม
  • เมื่อวันที่ 2024-05-01 ได้ขอคอมเมนต์จากช่องทางติดต่อสื่อของ Thread Group และจนถึงเวลาที่เผยแพร่ยังไม่มีคำตอบ โดยข้อความทั้งหมดที่ส่งไปถูกเปิดเผยไว้เป็น ข้อความแยกต่างหาก

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-05-12
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • เหตุผลหนึ่งที่เมืองของเราเลือก LoRaWAN คือมันซับซ้อนทางกฎหมายน้อยกว่า
    แต่ในทางปฏิบัติกลับจัดการยากกว่ามาก และเพราะกฎหมายโทรคมนาคมของเดนมาร์ก เทคโนโลยีแบบนี้จึงติดข้อจำกัดประหลาด ๆ ที่ให้สิทธิผูกขาดโดยพฤตินัยแก่ผู้ให้บริการโทรคมนาคมสำหรับ “อินเทอร์เน็ต” ความเร็วสูง
    คิดว่าข้อจำกัดนี้ก็น่าจะใช้กับ Thread ด้วย
    ในมุมของเมือง ข้อดีคือมีสถานที่จำนวนมากสำหรับติดตั้งเสาอากาศ สถานที่อย่างโรงเรียนรัฐหรือห้องสมุดเป็นทำเลที่ดีซึ่งประชาชนทั่วไปเข้าถึงได้ยาก
    ประเด็นสำคัญคือการทำให้เมืองเปิดโครงสร้างพื้นฐานที่เทียบเท่ากับ LoRaWAN ให้สาธารณะใช้ โดยเฉพาะถ้าคุณอยากกระจายอะไรสักอย่างไปทั่วทั้งเมือง และโชคดีที่เมืองของผมทำแบบนั้น
    ถ้าโปรเจกต์ช่วยเมืองได้ด้วยและเปิดให้สาธารณะ เมืองมักจะให้ใช้ไฟฟรี และมักสนใจให้การสนับสนุนทางการเงินด้วย
    ถึงอย่างนั้นโดยรวมแล้วผมคิดว่า ไม่ใช้ Thread จะดีกว่า

    • Thread คงขยายไปถึงระดับนั้นไม่ได้อยู่ดีไม่ใช่เหรอ? นั่นไม่ใช่ use case ที่ต่างจากสิ่งที่ Thread ถูกสร้างมาอย่างสิ้นเชิงหรือ?
    • คุณไม่ได้สับสนระหว่าง Thread กับ Digital Thread อยู่หรือ? https://www.ptc.com/en/blogs/corporate/what-is-a-digital-thr...

  • คำกล่าวที่ว่า “ถ้าคุณเป็นนักพัฒนาสายงานอดิเรกที่ไม่มีเงินเหลือทิ้งก้อนใหญ่พอจะสมัคร Thread Group ก็ไม่มีวิธีใช้ Thread อย่างถูกกฎหมาย” นี่จริงหรือ?
    ถ้อยคำในไลเซนส์ดูเหมือนจะหมายถึงสิทธิบัตร และผมเคยคิดว่าถ้าไม่มีกิจกรรมเชิงพาณิชย์ สิทธิบัตรจะไม่ครอบคลุมการทดลองส่วนตัว
    มองกว้างขึ้น นี่แสดงให้เห็น ความไร้เหตุผลของการผูกขาด ที่ระบบสิทธิบัตรปัจจุบันมอบให้ บริษัทใหญ่ที่มีพอร์ตสิทธิบัตรไว้ใช้ฟ้องกลับสามารถใช้ OpenThread ได้อย่างเสรี แต่ SME และสตาร์ทอัพทำไม่ได้
    แน่นอนว่าถึงอย่างไรก็ยังแย่ และมีผลทำให้คนไม่กล้าทำมาก

    • ถ้าเป็นงานที่ทำในห้องใต้ดินและไม่มีผลกระทบเชิงพาณิชย์หรือวัฒนธรรมในวงกว้าง โอกาสถูกฟ้องก็น้อย แต่ก็ไม่ใช่ว่าเป็นไปไม่ได้
      สิทธิบัตรไม่มี ข้อยกเว้นสำหรับการใช้ส่วนตัว
      https://law.stackexchange.com/questions/24148/can-i-build-so...
    • ข้อความที่ยกมาข้างต้นรวมเรื่องการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ด้วย เลยไม่เข้าใจว่าทำไมถึงเอามาเป็นตัวอย่างว่า “เล่นกับมันหรือเขียนบล็อกไม่ได้”
      คำถามใน FAQ คือ “อะไรที่ขัดขวางไม่ให้เปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่ใช้ OpenThread โดยไม่เข้าร่วม Thread Group?”

  • ผมสงสัยว่าถ้าหน้าแรกของเว็บไซต์ Thread เขียนไว้ว่า “ค่าใช้สิทธิ ปีละ 7,500 ดอลลาร์” บทความบ่นนี้จะมีอยู่ไหม
    ปัญหาไม่ใช่ว่ามีคนอยากเก็บเงินจากการใช้ผลิตภัณฑ์ของตัวเองเท่าไร แต่คือการทำให้ต้องลำบากค้นหาความจริงข้อนั้น
    ผมคิดว่ารัฐบาลควรบังคับให้ทุกอย่างต้องโปร่งใสเรื่องราคา คงเป็นได้แค่ความฝันแหละ

    • อย่างน้อยก็ยังมี Wikipedia
      https://en.wikipedia.org/wiki/Thread_(network_protocol)
      Thread เป็นเทคโนโลยีเครือข่ายเมชพลังงานต่ำบน IPv6 สำหรับผลิตภัณฑ์ Internet of Things ข้อกำหนดโปรโตคอล Thread มีให้ใช้ฟรี แต่ต้องยอมรับและปฏิบัติตามข้อตกลงสิทธิ์การใช้งานสำหรับผู้ใช้ปลายทางอย่างต่อเนื่อง โดยในข้อตกลงนั้นระบุว่า “การนำเทคโนโลยี Thread และข้อกำหนดของ Thread Group ไปใช้งาน ดำเนินการ หรือเปิดตัว จำเป็นต้องเป็นสมาชิก Thread Group”
    • ถ้าคิดถึงต้นทุน R&D ที่บริษัทสมาชิก Thread Group ลงทุนพัฒนาทรัพย์สินทางปัญญามาหลายปี และมูลค่าเชิงพาณิชย์ที่นักพัฒนาได้จากการสร้างต่อยอดบนนั้น ก็เป็นการเปรียบเทียบที่น่าสนใจ
      เช่น เมื่อเทียบกับสิ่งที่นักพัฒนาสามารถสร้างบน iOS API ของ Apple ค่าไลเซนส์รายปีของ Thread ที่ 7,500 ดอลลาร์ สูงกว่าไลเซนส์นักพัฒนาของ Apple ที่ 100 ดอลลาร์ ถึง 75 เท่า
      แปลว่าอย่างใดอย่างหนึ่งแพง หรืออีกอย่างหนึ่งถูก
    • แยกเรื่องความโปร่งใสด้านราคาออกไป คุณรู้จริง ๆ หรือว่าการขอยกเว้นค่าธรรมเนียมรายปีหรือขอไลเซนส์งานอดิเรกฟรีนั้นยากขนาดนั้น?
      ผมไม่เข้าใจว่าทำไมทุกคนถึงสมมติว่าพวกเขาพยายามเอาเปรียบนักพัฒนารายเล็ก อาจเป็นแค่องค์กรเล็ก ๆ ที่คนไม่พอเลยยังไม่ได้จัดการเรื่องไลเซนส์งานอดิเรก หรืออาจยังไม่รู้ว่ามีคนต้องการสิ่งนั้นก็ได้
      ถึงอย่างนั้นก็ดีที่ผู้เขียนติดต่อไปจริง ๆ แต่ผมสงสัยว่า “ขอคำอธิบายที่ชัดเจน” หมายความว่าอะไร อีเมลแบบนี้เป็นชนิดที่คนรับกลัว คลุมเครือ ปลายเปิด และให้ความรู้สึกเหมือนต้องโทรหาทนาย
      เขาแค่ถามหรือเปล่าว่าสามารถยกเว้นค่าธรรมเนียมให้ได้ไหม?
    • แค่เดือนละ 20 ดอลลาร์เอง แต่อย่าถามว่าต้องจ่ายไป นานแค่ไหน

  • ใช่ แค่ใช้ Zigbee ก็พอ
    3.x เปิดเผยแล้วและมีสเปกที่ดี ส่วนดองเกิลบริดจ์สำหรับ Home Assistant ก็ราคาถูก

  • สเปก Matter ก็ให้ความรู้สึกคล้ายกัน
    ปีศาจอยู่ในรายละเอียด และการตลาดที่ฉลาดทำให้ผู้คนไม่เข้าใจจริง ๆ ว่าตัวเองกำลังชื่นชมอะไร
    ปัญหาจริง ๆ คือคนที่เอาเงินไปลงทุนกับสิ่งนี้

    • ยิ่งไปกว่านั้น มันไม่ได้กำหนดให้ต้องมี ใบรับรองการยืนยันอุปกรณ์ ที่ลงนามโดยผู้ให้บริการ PKI ที่ได้รับไลเซนส์หรือ?
      พอเห็นส่วนนั้น ผมก็เลิกพิจารณาในฐานะนักพัฒนางานอดิเรกทันที

  • ถ้าใช้ OpenThread โดยตรงอย่างเดียว โดยไม่เคยยอมรับไลเซนส์ของสเปก Thread เงื่อนไขไลเซนส์นี้จะมีผลไหม?
    ถ้าไม่ได้ยอมรับอะไรเลยนอกจากไลเซนส์ BSD ผมไม่เห็นว่าจะถูกฟ้องได้อย่างไร

    • ไลเซนส์ BSD แค่ให้สิทธิแบบเลือกได้ต่อ copyright ของโค้ด OpenThread เท่านั้น
      มันไม่ส่งผลต่อโครงสร้างทางกฎหมายอื่น ๆ เช่น สิทธิบัตรหรือ copyright นอก repository
    • คล้ายกับกรณีที่โค้ดมีไลเซนส์เปิด แต่ยังต้องเข้าร่วม patent pool บางอย่าง
    • พวกเขาน่าจะมีสิทธิบัตร และสิทธิบัตรก็จำกัดการใช้งานของคนที่ไม่ได้ยอมรับไลเซนส์ด้วย

  • ก่อนหน้านี้ผมไม่เคยได้ยินชื่อ Thread มาก่อน และหวังว่าน่าจะไม่รู้ต่อไป
    ผมไม่ได้ต้องการเหตุผลเพิ่มเพื่อโกรธโลกนี้เลย แถมวันนี้ยังเป็นวันที่ดีด้วย
    แต่ถ้าพูดจริงจัง ผมเห็นด้วยกับฝั่งที่บอกให้หลีกเลี่ยงให้มากที่สุดเท่าที่ทำได้และหวังว่ามันจะหายไป
    ผมไม่อยากแนะนำให้ใครยอมรับหรือใช้สิ่งนี้จริง ๆ

  • “ถ้าเป็นนักพัฒนางานอดิเรกที่ไม่มีเงินเหลือทิ้งก้อนใหญ่พอจะสมัครเข้า Thread Group ก็ไม่มีวิธีใช้ Thread อย่างถูกกฎหมาย” เรื่องนี้ยังบอกไม่ได้ จนกว่าจะมีใครตรวจสอบว่ามี ขอบเขตสิทธิบัตร ที่เกี่ยวข้องหรือไม่
    ต้องมีใครสักคนทำแบบ Compaq คือทำวิศวกรรมย้อนกลับด้วยวิธี clean room แล้วถ้ามีสิทธิบัตรที่มีผลใช้บังคับจริง ก็ยอมรับแรงกระแทกนั้นแทนให้

    • ขั้นตอน clean room เป็นหลักฐานได้ว่าเป็นการนำไป implement ใหม่โดยไม่ได้คัดลอก แต่ไม่เพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงการละเมิดสิทธิบัตร
      ต้องออกแบบใหม่เพื่อไม่ให้ทำสิ่งที่พวกเขาอ้างสิทธิ์ไว้, โน้มน้าวสำนักงานสิทธิบัตรว่าอนุมัติข้อถือสิทธิ์บางส่วนหรือทั้งหมดผิดพลาด, สะสมทรัพย์สินสิทธิบัตรไว้ฟ้องกลับ, หรือไม่ก็ YOLO ไปเลย: https://paulgraham.com/softwarepatents.html

  • ถ้า Thread กลายเป็นมาตรฐานโดยพฤตินัยของการสื่อสารภายในบ้าน เราต้องรอให้หน่วยงานกำกับดูแลเข้ามาบังคับให้เปิดหรือเปล่า?
    คงไม่ขอพนันว่าจะเป็นหน่วยงานไหน แต่คิดว่าทุกคนก็คงพอเดาได้ว่าเป็นฝั่งไหน

    • แม้แต่ Google ยังแพ้ Oracle ดังนั้นเราอยู่ในโลกที่แม้แต่ ข้อกำหนด API ธรรมดา ๆ ก็อาจถูกปิดกั้นตามอำเภอใจได้
      ถ้าในสหรัฐฯ ไม่มีผู้พิพากษาและข้าราชการที่เข้าใจเทคโนโลยีดีขึ้นและเปิดกว้างมากขึ้นอีกมาก ก็คงไม่เห็นว่าจะดีขึ้นได้อย่างไร
      ยิ่งดูผู้สมัครประธานาธิบดีก็ยิ่งเป็นแบบนั้น
    • รัฐบาลดูจะไม่มีปัญหาอะไรนักกับการปล่อยให้ข้อกำหนดมาตรฐานโดยพฤตินัยยังคงปิดอยู่
      ตัวอย่างเช่น 5G ได้รับการคุ้มครองด้วยสิทธิบัตรอย่างเข้มงวด และ MPEG ก็เช่นกัน
      โดยทั่วไป สิทธิบัตรที่ “จำเป็น” ต่อมาตรฐานจะถูกให้สิทธิ์ใช้งานภายใต้เงื่อนไขที่เป็นธรรม สมเหตุสมผล และไม่เลือกปฏิบัติ หรือเงื่อนไข FRAND
      แต่ก็ยังต้องจ่ายค่าไลเซนส์อยู่ดี และบางครั้งต้องจ่ายให้บริษัทแต่ละแห่งที่ถือสิทธิบัตรทั้งหมด บางครั้งก็จ่ายให้กลุ่ม consortium ที่เป็นตัวแทน patent pool ทั้งหมดของมาตรฐานนั้น

  • ผมไม่คุ้นกับไลเซนส์ระดับนี้นัก แล้วไลเซนส์ของ Thread เทียบกับ Bluetooth ที่ต้องจ่ายเงินเพื่อรวมเข้าไปในผลิตภัณฑ์เป็นอย่างไร? https://www.bluetooth.com/develop-with-bluetooth/join/member...
    พอดีสัปดาห์นี้ผมก็ลองเล่น Thread อยู่เหมือนกัน แปลกใจที่มันง่ายกว่าที่คิด ตั้งแต่แฟลชโปรเจกต์ตัวอย่างลง ESP32 ไปจนถึงส่ง ping จากแล็ปท็อป

    • ผมไม่คุ้นกับถ้อยคำทางกฎหมาย แต่ในกรณีของ Bluetooth มีอุปกรณ์จำนวนมาก โดยหลัก ๆ เป็นอุปกรณ์ที่นำเข้าจากตะวันออกไกล ที่ implement กันมาแบบ “ผิดกฎหมาย”
      อุปกรณ์เหล่านี้บางครั้งไม่แสดงชื่อ Bluetooth เต็ม ๆ แต่จะอ้างว่าเข้ากันได้กับ “BT version x”
      ดังนั้นถ้า Thread ได้รับความนิยมในหมู่ผู้ใช้พอสมควร ก็น่าจะมีของเลียนแบบราคาถูกที่ implement ด้วยชื่อคล้าย ๆ กันแต่ไม่มีไลเซนส์ โผล่มาในช่องทางขายที่คุ้นเคยในไม่ช้า