- ศาสตราจารย์ Geoffrey Hinton นักวิทยาการคอมพิวเตอร์ผู้ถูกขนานนามว่าเป็น "บิดาแห่ง AI" โต้แย้งว่ารัฐบาลควรนำรายได้พื้นฐานมาใช้เพื่อแก้ปัญหาความเหลื่อมล้ำที่ AI จะก่อให้เกิด
- ในการให้สัมภาษณ์กับ BBC Newsnight เขากล่าวว่ารายได้พื้นฐานเป็นสิ่งจำเป็น เพราะ AI จะเข้ามาแทนที่งานง่าย ๆ จำนวนมาก
- เขากังวลว่าแม้ AI จะเพิ่มผลิตภาพและความมั่งคั่ง แต่เงินนั้นจะไหลไปสู่คนรวยเท่านั้น และจะไม่ช่วยผู้ที่สูญเสียงาน
- ศาสตราจารย์ Hinton เป็นผู้บุกเบิกด้านโครงข่ายประสาทเทียม และได้วางรากฐานทางทฤษฎีให้กับการระเบิดตัวของปัญญาประดิษฐ์ในปัจจุบัน
- จนถึงปีที่แล้ว เขาทำงานที่ Google แต่ได้ออกจากบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีแห่งนี้ เพื่อให้สามารถพูดถึงอันตรายของ AI ที่ไร้การกำกับดูแลได้อย่างอิสระมากขึ้น
- แนวคิดของรายได้พื้นฐานถ้วนหน้าหมายถึงการที่รัฐบาลจ่ายเงินจำนวนคงที่ให้กับทุกคน โดยไม่คำนึงถึงฐานะของแต่ละบุคคล
- ฝ่ายวิจารณ์กล่าวว่านโยบายนี้มีค่าใช้จ่ายสูงมาก และอาจดึงงบประมาณออกจากบริการสาธารณะโดยไม่ได้ช่วยบรรเทาความยากจนเสมอไป
- ศาสตราจารย์ Hinton เตือนว่า AI อาจก่อให้เกิดภัยคุกคามระดับการสูญพันธุ์ต่อมนุษยชาติ หากปล่อยไว้โดยไร้การกำกับดูแล
- เขากล่าวว่าความก้าวหน้าในช่วง 1 ปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลไม่ต้องการควบคุมการใช้ AI ทางทหาร และการแข่งขันเพื่อพัฒนาผลิตภัณฑ์อย่างรวดเร็วทำให้มีความเสี่ยงที่บริษัทเทคโนโลยีจะ "ทุ่มเทกับความปลอดภัยไม่มากพอ"
- เขาคาดว่า "มีโอกาสครึ่งต่อครึ่งที่ในอีก 5 ถึง 20 ปีข้างหน้า เราจะเผชิญกับปัญหาที่ AI พยายามจะเข้าควบคุม"
- เขากล่าวว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่ "ภัยคุกคามระดับการสูญพันธุ์" สำหรับมนุษย์ เพราะเรา "อาจได้สร้างรูปแบบของสติปัญญาที่เหนือกว่าสติปัญญาทางชีวภาพ" ซึ่งเป็น "เรื่องที่น่ากังวลอย่างมาก"
- เขากล่าวว่า AI อาจ "วิวัฒน์" เพื่อ "สร้างแรงจูงใจในการสร้างตัวเองเพิ่มขึ้น" และอาจ "พัฒนา" "เป้าหมายย่อยในการได้มาซึ่งอำนาจควบคุม" ได้ด้วยตัวเอง
- เขากล่าวว่าขณะนี้มีหลักฐานแล้วว่าโมเดลภาษาขนาดใหญ่ ซึ่งเป็นอัลกอริทึม AI ประเภทหนึ่งที่ใช้สร้างข้อความ สามารถเลือกที่จะมีพฤติกรรมหลอกลวงได้
- เขากล่าวว่าการนำ AI ไปใช้ล่าสุดเพื่อสร้างเป้าหมายทางทหารนับพันรายการเป็นเพียง "ปลายลิ่มด้านบาง"
- ศาสตราจารย์ Hinton กล่าวว่าอาจจำเป็นต้องมีสิ่งที่คล้ายกับอนุสัญญาเจนีวา ซึ่งเป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่กำหนดมาตรฐานทางกฎหมายเกี่ยวกับการปฏิบัติด้านมนุษยธรรมในสงคราม เพื่อกำกับดูแลการใช้ AI ทางทหาร
- อย่างไรก็ตาม เขาเสริมว่า "สิ่งนั้นคงจะเกิดขึ้นหลังจากมีเรื่องเลวร้ายมาก ๆ เกิดขึ้นแล้วเท่านั้น"
- เมื่อถูกถามว่าชาติตะวันตกกำลังแข่งขันแบบโครงการ Manhattan กับรัฐเผด็จการอย่างรัสเซียหรือจีนในด้านการใช้ AI ทางทหารหรือไม่ โดยอ้างอิงถึงการวิจัยอาวุธนิวเคลียร์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 ศาสตราจารย์ Hinton ตอบว่า "Putin เคยพูดเมื่อไม่กี่ปีก่อนว่าผู้ที่ควบคุม AI ได้จะควบคุมโลก ดังนั้นผมจึงคิดว่าพวกเขากำลังทำงานกันอย่างหนักมาก"
- เขากล่าวว่า "โชคดีที่ชาติตะวันตกน่าจะนำหน้าพวกเขาอยู่มากในด้านการวิจัย เราน่าจะยังนำหน้าจีนอยู่เล็กน้อย แต่จีนกำลังทุ่มทรัพยากรมากกว่า ดังนั้นในแง่การใช้งานทางทหาร ผมคิดว่าจะมีการแข่งขันเกิดขึ้น"
- เขากล่าวว่าการห้ามใช้ AI ทางทหารน่าจะเป็นทางออกที่ดีกว่า
4 ความคิดเห็น
ดูเหมือนว่าสิ่งที่กล่าวถึงในหนังสือ ‘Life 3.0’ ของ Max Tegmark ที่ผมเคยอ่านเมื่อราว 5 ปีก่อน กำลังค่อย ๆ กลายเป็นความจริงมากขึ้นเรื่อย ๆ หนังสือเล่มนี้อธิบายและจัดหมวดหมู่ศักยภาพการพัฒนาของ AI ได้ดีมากในหลากหลายสเปกตรัม จึงอยากแนะนำอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่สนใจมุมมองเชิงอนาคตศาสตร์ของ AI!
มันให้ความรู้สึกแปลกๆ เพราะเป็นสิ่งที่ผมคิดอยู่เป็นประจำเหมือนกัน...
ผมคิดว่าวิธีระดมทุนก็น่าจะเป็นการเก็บภาษีจาก 'คนรวยที่สะสมความมั่งคั่งผ่าน AI'
ความคิดเห็นจาก Hacker News
สรุปความคิดเห็นจาก Hacker News
ผลกระทบด้านลบของ UBI
การลงทุนกับผู้มีรายได้น้อย
การคาดการณ์ของนักเขียน SF
กรณีล้มเหลวของงานวิจัย UBI
แนวทาง UBI ของ Sam Altman
ความจำเป็นของ UBI
ปัญหาเรื่องแรงจูงใจของ UBI
อำนาจและการอยู่รอด
การกระจายประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจใหม่
ปัญหาการจัดหาเงินทุนให้ UBI