1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-06-02 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Ulysses ที่ Standard Ebooks เผยแพร่เป็นผลงานลำดับที่ 1,000 นำเสนองานชิ้นเอกของ James Joyce ในรูปแบบอีบุ๊กฟรี โดยเล่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในดับลินตลอด หนึ่งวัน คือ 16 มิถุนายน 1904
  • เรื่องราวติดตามการเดินทางของ Stephen Dedalus และ Leopold Bloom โดย 18 ตอน สะท้อนฉากต่าง ๆ จาก Odyssey ของ Homer ในฉากหลังและรูปแบบการเขียนที่แตกต่างกัน
  • แก่นของงานไม่ได้อยู่ที่โครงเรื่องเท่ากับการขยาย วัจนลีลาอ้อมแบบอิสระ และบทพูดภายในใจ การทดลองทางภาษา และการทลายขอบเขตของรูปแบบนวนิยาย
  • ฉบับนี้จัดทำจากต้นฉบับถอดความของฉบับพิมพ์ครั้งแรกปี 1922 ของ Shakespeare and Company โดยผสมผสานรายการแก้คำผิด ก่อนปี 1929 และการแก้ไขในฉบับพิมพ์ครั้งที่ 9 ปี 1927
  • อ่านและดาวน์โหลดได้ฟรี แต่ผู้ใช้นอกสหรัฐฯ ควรตรวจสอบ กฎหมายลิขสิทธิ์ท้องถิ่น ก่อนเข้าถึง ดาวน์โหลด หรือใช้งาน

ผลงานและโครงสร้าง

  • Ulysses เป็นนวนิยายที่มีชื่อเสียงที่สุดของ James Joyce และเป็นหนึ่งในผลงานที่ได้รับการยกย่องสูงในวรรณกรรมภาษาอังกฤษ
  • ผลงานบันทึกเหตุการณ์ในหนึ่งวันที่เกิดขึ้นในดับลิน เมื่อ วันพฤหัสบดีที่ 16 มิถุนายน 1904
  • มีความยาว 264,258 คำ เวลาอ่านโดยประมาณ 16 ชั่วโมง 1 นาที และระบุดัชนีความอ่านง่ายไว้ที่ 74.9
  • ยังติดอันดับสูงในหลายรายชื่อวรรณกรรมด้วย
    • Modern Library’s 100 Best Novels: อันดับ 1
    • Le Monde’s 100 Books of the Century: อันดับ 28
    • Guardian’s Best 100 Novels in English (2015): อันดับ 46
    • Guardian’s 100 Best Novels of All Time (2026): อันดับ 3
    • Guardian’s 100 Greatest Novels of All Time (2003): อันดับ 45

หนึ่งวันในดับลินของ Stephen Dedalus และ Leopold Bloom

  • ผู้อ่านจะได้พบ Stephen Dedalus ตัวเอกจากนวนิยายก่อนหน้าของ Joyce เรื่อง A Portrait of the Artist as a Young Man อีกครั้ง
    • Stephen สำเร็จปริญญา B.A. และพยายามศึกษาต่อที่ปารีส ก่อนจะอาศัยอยู่ใน Martello tower ที่เช่าไว้และทำงานที่โรงเรียน
  • จากนั้นจุดสนใจย้ายไปที่ Leopold Bloom พนักงานขายโฆษณาและคนนอกทางสังคม
  • ในวันทำงานนั้น Bloom และ Stephen ต่างออกจากบ้านของตนและเดินทางไปตามสถานที่ต่าง ๆ ทั่วดับลิน

การทดลองรูปแบบและลักษณะทางวรรณกรรม

  • Ulysses เป็นนวนิยายที่มีรายละเอียดหนาแน่น แต่ก้าวข้ามขอบเขตหลายอย่างของรูปแบบนวนิยายแบบดั้งเดิม
  • ทั้งเล่มประกอบด้วย 18 บท หรือ “ตอน”
    • แต่ละตอนสะท้อนฉากใน Odyssey ของ Homer ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
    • แต่ละตอนมีฉากหลังแตกต่างกัน และมีรูปแบบการเขียนต่างกัน บางครั้งก็แปลกใหม่อย่างมาก
  • นวัตกรรมสำคัญของงานมักถูกมองว่าเป็นการขยายเทคนิค วัจนลีลาอ้อมแบบอิสระ หรือ บทพูดภายในใจ ที่ Joyce ใช้ในหนังสือสองเล่มก่อนหน้า

การตีพิมพ์เป็นตอน การเซ็นเซอร์ และฉบับพิมพ์ครั้งแรก

  • Ulysses เป็นที่รู้จักไม่เพียงเพราะความใหม่ทางรูปแบบและความสร้างสรรค์ทางภาษา แต่ยังเพราะ ประวัติการตีพิมพ์ ที่ซับซ้อน
  • 14 ตอนแรกตีพิมพ์เป็นตอนใน The Little Review ระหว่างปี 1918 ถึง 1920 และบางตอนยังตีพิมพ์ใน The Egoist เมื่อปี 1919 ด้วย
  • ในปี 1921 New York Society for the Suppression of Vice ชนะคดีเกี่ยวกับประเด็นความลามกอนาจารของตอนที่ 13 “Nausicaa”
    • บรรณาธิการของ The Little Review ถูกห้ามตีพิมพ์ต่อ
    • Ulysses ไม่สามารถปรากฏอีกครั้งในสหรัฐฯ จนถึงปี 1934
  • คดีนี้ทำให้ Joyce ยิ่งหาสำนักพิมพ์ในอังกฤษได้ยากขึ้น
  • เมื่อ Joyce ระบายกับ Sylvia Beach เจ้าของร้านหนังสือ Shakespeare and Company ในปารีสว่าไม่สามารถตีพิมพ์ได้ Beach จึงเสนอให้ตีพิมพ์ในปารีส
  • ฉบับพิมพ์ครั้งแรกแบบครบเล่มออกจำหน่ายครั้งแรกใน กุมภาพันธ์ 1922

ปัญหาเรื่องฉบับและปฏิกิริยาในช่วงแรก

  • ฉบับพิมพ์ครั้งแรกชุดแรกมี ข้อผิดพลาดในการพิมพ์ จำนวนมาก และฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 ที่แก้ไขแล้วออกในปี 1924
  • ฉบับปี 1932 ของ Stuart Gilbert ได้รับความช่วยเหลือจากการติดต่อทางจดหมายกับ Joyce และอ้างในคำนำว่าเป็น “the definitive standard edition” แต่ภายหลังพบว่าได้เพิ่มข้อผิดพลาดของตัวเองเข้ามา
  • ความเห็นในช่วงแรกแตกต่างกันมาก
    • W. B. Yeats ตอนแรกเรียกงานนี้ว่า “mad” แต่ต่อมาเห็นด้วยกับการประเมินเชิงบวกของ T. S. Eliot และ Ezra Pound โดยมองว่าเป็น “indubitably a work of genius”
    • ตามคำบอกเล่าของ Richard Ellmann ผู้เขียนชีวประวัติคนที่สองของ Joyce แพทย์คนหนึ่งกล่าวว่าเคยเห็นผู้ป่วยทางจิตของตนเขียนงานในระดับคล้ายกัน
    • Virginia Woolf ดูแคลนงานนี้ว่า “underbred”
    • Josephine Murray ป้าของ Joyce ปฏิเสธว่า “unfit to read” ด้วยเหตุผลเรื่องความลามก และ Joyce ตอบกลับว่าถ้าเช่นนั้นชีวิตก็คงไม่เหมาะจะมีอยู่เช่นกัน

การประเมินและความยากในการอ่าน

  • เนื่องจากตัวบทมีความหนาแน่นของการอ้างอิงสูง Ulysses จึงถูกอ่านในฐานะงานที่เรียกร้อง การตีความเชิงวิพากษ์ จากผู้อ่าน
  • งานวิชาการที่สั่งสมมาตลอดศตวรรษที่ผ่านมาช่วยให้เข้าใจผลงานได้ แต่บางครั้งก็อาจบดบังตัวงานเอง
  • หากปฏิเสธการตีความจริงจังทั้งหมด งานขนาดมหึมาของ Joyce ก็จะถูกลดทอนเหลือเพียงมุกตลกยาว ๆ หรือการอวดภูมิอันประณีต
  • ในทางกลับกัน หากปัดตกว่าเป็นงานที่ตีความไม่ได้ ก็จะพลาดความมั่งคั่งของการวิเคราะห์วิจารณ์อย่างจริงจัง
  • ปัจจุบัน Ulysses ได้รับการประเมินจากคนจำนวนมากว่าเป็น จุดสูงสุดของวรรณกรรมศตวรรษที่ 20 และเป็นหนึ่งในหนังสือที่ทั้งอุดมสมบูรณ์ที่สุดและยากที่สุด

เกณฑ์ของฉบับ Standard Ebooks

  • ฉบับ Standard Ebooks นี้อิงจากต้นฉบับถอดความของ ฉบับพิมพ์ครั้งแรกปี 1922 ของ Shakespeare and Company
  • การแก้ไขใช้รายการแก้คำผิดก่อนปี 1929 และฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 พิมพ์ครั้งที่ 9 ปี 1927 ของ Shakespeare and Company
  • ไม่ได้ยึดตามฉบับใดฉบับหนึ่งอย่างเคร่งครัด แต่มุ่งเป็น ฉบับผสม ที่บรรจุเนื้อหาซึ่งนักวิชาการอาจถือว่าเป็นรูปแบบที่ถูกต้องที่สุดในบรรดาฉบับพิมพ์ก่อนปี 1929
  • ยังคงเก็บข้อผิดพลาดในการพิมพ์ที่น่าจะเป็นไปได้หลายรายการซึ่งได้รับการแก้ไขในฉบับหลังปี 1929 ไว้ตามเดิม

การอ่านและดาวน์โหลดฟรี

  • อีบุ๊กนี้ ถือว่าไม่มีข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์ ในสหรัฐฯ
  • สำหรับพื้นที่นอกสหรัฐฯ ควรตรวจสอบกฎหมายท้องถิ่นก่อนเข้าถึง ดาวน์โหลด หรือใช้งาน ว่าไม่มีข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์ในประเทศนั้นหรือไม่
  • รูปแบบดาวน์โหลดอีบุ๊ก
    • Compatible epub: สำหรับอุปกรณ์และแอป ยกเว้น Kindle และ Kobo
    • azw3: สำหรับอุปกรณ์และแอป Kindle
    • kepub: สำหรับอุปกรณ์และแอป Kobo
    • Advanced epub: รูปแบบขั้นสูงที่ใช้เทคโนโลยีล่าสุด และยังไม่ได้รับการรองรับอย่างสมบูรณ์ในเครื่องอ่านอีบุ๊กส่วนใหญ่
  • อ่านออนไลน์ได้เช่นกัน

แหล่งที่มาและการมีส่วนร่วม

  • ดูประวัติการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดได้ที่ ประวัติ commit บน GitHub
  • ซอร์สของอีบุ๊กอยู่ใน รีโพซิทอรี GitHub
  • แหล่งที่มาของภาพสแกนหน้าหนังสือคือ สแกนฉบับปี 1922 และ สแกนฉบับปี 1929 จาก Internet Archive
  • สามารถแจ้งคำผิด ข้อผิดพลาดในการจัดพิมพ์ และการแก้ไขอื่น ๆ ผ่านคำแนะนำการรายงานข้อผิดพลาดของ Standard Ebooks ได้ และผู้ใช้ที่คุ้นเคยกับเทคนิคสามารถมีส่วนร่วมโดยตรงผ่านรีโพซิทอรี GitHub

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-06-02
ความเห็นจาก Hacker News
  • Joyce เคยพูดเองว่า “ก็แค่ใส่มุกตลกไว้เยอะ ๆ” ดังนั้นคะแนน อ่านง่าย 74.9 ในบริบทนั้นก็น่าขำอยู่เหมือนกัน

    • ใช่ เป็นผลลัพธ์ที่ชวนขำอยู่ เหตุผลที่คะแนนหลุดไปแบบนี้เพราะคำนวณด้วย อัลกอริทึม Flesch Reading Ease[1] ซึ่งเดิมทีสร้างขึ้นเพื่อให้กองทัพเรือสหรัฐฯ ใช้ให้คะแนนคู่มือทางเทคนิค
      กับร้อยแก้วส่วนใหญ่ก็ใช้ได้ค่อนข้างดี แต่ร้อยแก้วแบบโมเดิร์นนิสม์จัด ๆ เป็นข้อยกเว้นใหญ่
      https://en.wikipedia.org/wiki/Flesch-Kincaid_Reading_Ease
    • อ่านง่าย: เข้าใจคำแต่ละคำได้ แต่ควรได้ -25.1 คะแนน เพราะคำสี่คำติดกันไม่สื่อความหมาย
    • ก็ถือว่าง่ายอยู่… ถ้าคุณรู้ภาษาฝรั่งเศส อิตาลี ละติน และอาจรวมถึงกรีกโบราณด้วย ผมไม่รู้ เลยพลาดไปเยอะ และจำได้ว่ามุกเล่นคำสองภาษาฝรั่งเศส/อังกฤษหลายอันยังเข้าใจได้
      Joyce เป็นคนรู้หลายภาษา และมุกเล่นคำกับเคนนิง (kenning) ของเขาก็มีลักษณะหลายภาษา
    • อันนั้นต้องอ่านว่า “reading ease: Ulysses
    • “อ่านง่าย 74.9” นี่เป็น การใช้ AI ผิดทางที่ค่อนข้างไม่จำเป็น
      อยากให้มีเว็บโอเพนซอร์สที่ให้คนประเมินว่าหนังสือจริงจังทั้งหลายอ่านยากแค่ไหน น่าเบื่อแค่ไหน ต้องใช้ความรู้มากแค่ไหน และกว่าจะได้รางวัลตอนท้ายต้องทนทรมานแค่ไหน โดยให้ปลายแกนด้านหนึ่งเป็น Ulysses และอีกแกนมี Moby Dick เป็นตัวแยก อะไรทำนองนั้น สำหรับคนรักหนังสือคงเป็นสามัญสำนึกอยู่แล้ว แต่ก็สงสัยว่ามีที่ไหนรวบรวมเรื่องพวกนี้ไว้บ้าง
  • ถ้าจะกระโดดเข้าไปอ่าน Ulysses ขอแนะนำ The Joyce Project[1] อย่างยิ่ง
    เต็มไปด้วยหมายเหตุแบบอินเทอร์แอ็กทีฟที่ช่วยให้เข้าใจการอ้างอิงทางภาษาและวัฒนธรรม วิธีอ่านที่ได้ผลคือ 1) อ่านช่วงหนึ่งจากหนังสือกระดาษ 2) ดูช่วงเดียวกันบนเว็บ 3) กลับไปอ่านหนังสือกระดาษอีกครั้ง แล้วแต่จังหวะก็สลับไปมาระหว่าง 1-2-3, 1-2, 2-3 ซึ่งเข้ากันดีมาก
    [1] https://www.joyceproject.com/

    • ขอออกตัวว่าผมอ่านหนังสือไม่จบด้วยเหตุผลที่ไม่เกี่ยวกัน แต่นี่เป็น วิธีที่ยอดเยี่ยม
      คุณอาจคิดว่า “อ่านตัวบทไปก่อน ถ้าสงสัยอะไรก็ค่อยอ่านบทความวิชาการสักหน่อยก็ได้” แต่ถ้าเข้าใจเจตนาและชั้นเชิงการเขียนอันฉลาดของ Joyce ในจังหวะนั้นเลย จะสนุกกว่ามาก ภายหลังค่อยมารับทีเดียวทำไม่ได้ และจะพลาดอะไรไปมากเกินไป
    • ยังมี https://www.ulyssesguide.com ด้วย มี คู่มือตอน ที่อธิบายว่าแต่ละบทเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ การอ้างอิงข้ามกับบทอื่น ๆ และการตีความที่เป็นไปได้
      ถ้าไม่มีสิ่งนี้ ผมคงพลาดไปมหาศาลโดยไม่รู้ตัวด้วยซ้ำว่าพลาด
    • ถ้า The Iliad มีอะไรแบบนี้บ้างก็คงดีจริง ๆ
    • คุ้มค่ากับความพยายามขนาดนั้นหรือเปล่า?
  • สำหรับข้อมูลอ้างอิง Standard Ebooks คือ “โครงการอาสาสมัครที่สร้างคอลเลกชันอีบุ๊กสาธารณสมบัติคุณภาพสูง จัดรูปแบบประณีต เข้าถึงได้ โอเพนซอร์ส และฟรี ซึ่งมีคุณภาพทัดเทียมหรือดีกว่าอีบุ๊กเชิงพาณิชย์”
    ผมก็อยากลองทำแบบนั้นกับ Calculus Made Easy ของ Sylvanus Thompson เหมือนกัน แต่ต้องเอาชนะความขี้เกียจก่อน

    • มีคนทำงานคล้าย ๆ กันกับหนังสือเล่มนั้นไว้แล้ว: https://www.sunclipse.org/?p=3194 — อาจดีพออยู่แล้ว หรือจะใช้เป็นฐานทำต่อก็ได้
    • Standard Ebooks เป็นทรัพยากรที่ยอดเยี่ยม ถ้าเป็นไปได้ก็น่าพิจารณาสนับสนุน: https://standardebooks.org/donate
    • ถ้าช่วยให้เริ่มต้นได้ เครื่องมือของ Standard Ebooks สามารถสร้างโครงอีบุ๊กแบบไวต์เลเบลให้ได้
    • เจ็บเลย นึกหนังสือที่ทำงานด้วยยากกว่านี้ไม่ค่อยออก ตอนนี้ EPUB ทำอะไรได้แทบทุกอย่างแล้ว แต่ MathML ยังอยู่ในหมวด “ตอนนี้เป็นสเปกเฉย ๆ ไปไกล ๆ ก่อน”
  • รู้สึกขอบคุณจริง ๆ ที่มีงานแบบนี้เกิดขึ้น ในบรรดาอีบุ๊กฟรีมักมีกรณีที่ เนื้อหาคุณภาพสูง แต่รูปแบบคุณภาพต่ำ อยู่บ่อย ๆ

    • เป็นโครงการที่น่าทึ่งและสำคัญจริง ๆ ใครก็ตามที่เคยหาไฟล์งานฟรีหรือสาธารณสมบัติในรูปแบบอีบุ๊กจะรู้ว่าสภาพแย่แค่ไหน
      มีฉบับที่ใช้ได้อยู่บ้าง แต่ส่วนใหญ่เป็นอินพุตห่วย ๆ ที่เก่าและผ่าน OCR ที่มีข้อผิดพลาดเยอะ แค่นั้นก็ควรขอบคุณแล้ว แต่ความจำเป็นของโครงการนี้มีอยู่จริงมาก เมื่อทำได้ผมจะสนับสนุนเป็นเงิน และระหว่างนี้ก็ขอบคุณผู้มีส่วนร่วมจากใจจริง
    • อีบุ๊กแบบเสียเงินก็มีหลายกรณีที่รูปแบบคุณภาพต่ำเหมือนกัน จริง ๆ แล้วผมเคยซื้อหนังสือ Kindle จากสำนักพิมพ์ชื่อดัง แล้วเห็นชัดเจนว่า หลัง OCR แล้วไม่มีผู้ตรวจแก้เปิดดูเลยสักครั้ง
      อาสาสมัครที่มีแรงจูงใจคงทำได้ดีกว่ามาก
  • ผมชอบโปรเจกต์นี้นะ แต่จำเป็นต้องมี วิธีค้นหาหนังสือยอดนิยม จริง ๆ: https://github.com/standardebooks/web/issues/298

    • ฝั่ง Open Library น่าจะต้องรันการนำเข้าใหม่อีกครั้ง ตอนนี้จาก 1,000 เล่ม มีเข้ามาแค่ 491 เล่ม ถึงอย่างนั้นก็ยังค้นหาหนังสือของ Standard Ebooks บน Open Library ได้
      เรียงตามจำนวนคนที่เพิ่มไว้ในประวัติการอ่าน: https://openlibrary.org/search?q=id_standard_ebooks%3A%2A&mo...
      เรียงตามคะแนนรีวิว: https://openlibrary.org/search?q=id_standard_ebooks%3A%2A&mo...
      เรียงตามวันที่ตีพิมพ์ครั้งแรก: https://openlibrary.org/search?q=id_standard_ebooks%3A%2A&mo...
      ผมเปิด issue ไว้เพื่อเริ่มการนำเข้าใหม่ด้วย: https://github.com/internetarchive/openlibrary/issues/9372
    • เป็นจุดเริ่มต้น อาจใช้ openlibrary.org API เพื่อดึงความนิยม จำนวนคนที่อยากอ่าน จำนวนเรตติ้ง และจำนวนรีวิวได้
    • ผมก็กำลังจะพูดเหมือนกันว่าการจัดเรียงแย่ ทำได้แค่เรียงตามวันที่เผยแพร่ ผู้แต่ง ความอ่านง่าย และความยาวเท่านั้น แม้แต่ เรียงตามชื่อเรื่อง ก็ยังทำไม่ได้
    • Gutenberg.org เปิดเผยจำนวนดาวน์โหลด จะเอาข้อมูลนั้นมาใช้ไม่ได้หรือ?
      สององค์กรนี้ไม่เป็นมิตรกัน หรืออยู่ในความสัมพันธ์ที่แลกเปลี่ยนอีบุ๊กกันไม่ได้หรือเปล่า?
    • tech stack โดยเนื้อแท้แล้วเป็น custom static site generator ที่แปลกและดื้อรั้นมาก ทำให้ปรับปรุงได้ยาก กระบวนการ build ก็ช้าและยุ่งยาก
      ตอนคุยเรื่องการเพิ่มดัชนีผู้แต่ง เขาก็เปิดรับไอเดียนะ ผมใช้เวลาราว 5 ชั่วโมงเพื่อรันให้ถูกต้องและทำความเข้าใจวิธีทำงาน แต่ตอนนั้นไม่ได้พยายามปรับโครงสร้างข้อมูลให้อยู่ในรูปแบบที่ใช้งานได้จริง เพราะโครงสร้างหนังสือที่มีผู้แต่งหลายคน ตลอด 20 ปีที่ผ่านมา ผมดูแลแอป PHP มาหลายร้อยตัว พูดตรง ๆ อันนี้จัดว่าอยู่ในกลุ่มที่แปลกที่สุด แค่เอาอะไรอย่างฐานข้อมูล SQLite เข้ามาใช้สักหน่อยก็น่าจะดีขึ้นได้
  • อย่าอ่านเป็นหนังสือ แต่ควร ฟัง มากกว่า ผมได้อะไรจากเวอร์ชันการแสดงที่นักแสดงชาวไอริชอ่านให้ฟังทาง RTE มากกว่าเยอะ และสนุกกว่าอ่านเป็นหนังสือมาก
    มีพอดแคสต์ด้วย: https://www.rte.ie/culture/2022/0610/1146705-listen-ulysses-...

    • ผมมีออดิโอบุ๊กที่คนพูดไอริชเป็นคนอ่าน ซึ่งถ้าว่ากันตามจริงก็ยอดเยี่ยม และการพากย์เสียงก็ระดับสุดยอด
      แต่ สำเนียงไอริช ระดับกลางถึงค่อนข้างหนักไม่ได้ช่วยให้ผมเข้าใจเนื้อหาได้นานเกิน 2 นาทีเลย
    • ถ้าไม่ใช่ด้วยเหตุผลด้านการเข้าถึง พูดตรง ๆ ก็แทบจะเป็น การลบหลู่ของศักดิ์สิทธิ์
  • พวกเขากำลังทำงานที่ยอดเยี่ยมจริง ๆ ต้องขอบคุณที่ทำให้ผมได้อ่านวรรณกรรมคลาสสิกเก่า ๆ ไปมากมาย

    • ผมก็เหมือนกัน เพิ่งอ่าน Ivanhoe จบ และกำลังจะไป Standard Ebooks เพื่อหาหนังสือเล่มถัดไปอยู่พอดี
  • ไม่เคยมีหนังสือเล่มไหนที่ผมเกลียดได้ขนาดนี้มาก่อน หลังอ่านครบทุกหน้าเพราะดื้อไม่ยอมวาง ผมก็เสียบมันไว้บนชั้นสูง ๆ ด้านหลัง เพื่อจะได้ไม่ต้องเห็นอีก
    ไม่ได้แปลว่ามันไม่มีคุณค่าเลย แน่นอนว่ามี แค่ผลตอบแทนไม่คุ้มกับสิ่งที่ลงทุนไป ประสบการณ์ของผมเหมือนเดินข้ามทะเลทรายเพื่อหาลูกอมเม็ดเดียว และต่อให้ลูกอมนั้นอร่อย ความพยายามกว่าจะได้มาก็มากเกินไป ถึงอย่างนั้นก็ขอบคุณ Standard Ebooks มาก เป็นโปรเจกต์ที่ยอดเยี่ยมจริง ๆ

    • “Oxen of the Sun” ในแง่หนึ่งคือ จุดสูงสุดของวรรณกรรมอังกฤษ สำหรับผม พวกโมเดอร์นิสต์มีพรสวรรค์ในการเชื่อว่า ถ้าเขียนให้พยายามพอและซับซ้อนพอ ก็จะจับความจริงแก่นแท้ของการดำรงอยู่ได้ และบทนี้คือส่วนที่ความพยายามของ Joyce ไปถึงจุดสูงสุดในแง่นั้น
      เป็นบทว่าด้วยการกำเนิดและวิวัฒนาการของภาษา ขณะเดียวกันโครงสร้างของมันเองก็เป็นเช่นนั้นด้วย และมีความหนาแน่นของการอ้างอิงกับประเภทภาษาในขอบเขตที่กว้างจนค่อนข้างเกินจริง สุดท้ายแล้ว Ulysses คือหนังสือสำหรับคนที่ชอบเครื่องจักร Rube Goldberg ที่ทำด้วยวรรณกรรม ผมเป็นคนประเภทนั้นคนหนึ่ง แต่ก็มีนักวรรณคดีเก่ง ๆ ที่เกลียดหนังสือเล่มนี้เช่นกัน
    • คนที่รักหนังสือเล่มนี้ดูเหมือนจะมีความรู้เกี่ยวกับนวนิยายระดับนักวิชาการกันหมด ดังนั้นถ้าจะสนุกกับมันอย่างเต็มที่คงมี เงื่อนไขเบื้องต้น ค่อนข้างมาก
      คล้ายกับการจะสนุกกับ Arrested Development ได้ก็ต้องรู้จักสื่ออเมริกันเยอะ ๆ ครั้งก่อนผมทั้งไม่สนุกและอ่านไม่จบ แต่ก็อยากลองใหม่ หนังสือที่ผมชอบที่สุดอย่าง Book of the New Sun ของ Wolfe ผมก็เคยพยายามแล้วล้มเหลวถึงสามครั้งกว่าจะอินจริง ๆ
    • สำหรับผม Joyce คือ จุดสูงสุดของภาษาอังกฤษ ผมคงพูดไม่ได้ว่าเข้าใจอะไรมากนักว่ากำลังเกิดอะไรขึ้น แต่ไม่มีใครเขียนได้งดงามไปกว่าเขา
      ผมชอบเสียงของถ้อยคำและภาพที่เขาเรียกขึ้นมาจริง ๆ
    • ผมก็มีประสบการณ์เหมือนกันเป๊ะ อ่านอย่างยากลำบากและพยายามค้นหา อัจฉริยภาพ ที่ว่ากันว่าพุ่งออกมาจากทุกหน้า แต่กลับมองไม่เห็นเลย และจำพล็อตเรื่องไม่ได้สักนิด
      มันก็แค่น่าเบื่อ บางทีผมอาจไม่ฉลาดพอที่จะ “เข้าใจ” มันก็ได้
    • ระหว่างอ่าน ผมรู้สึกว่าไม่ว่าช่วงไหน ระยะการมองเห็น ของผมย้อนกลับไปได้แค่ราว 1–1.5 หน้าก่อนหน้าเท่านั้น บางครั้งสั้นกว่านั้นอีก
      หมายความว่าบริบทและความเข้าใจในสิ่งที่กำลังอ่านย้อนกลับไปได้แค่นั้นเอง เลยเป็นประสบการณ์คล้าย “ซุปคำ” แทบทั้งหมด และพอถึงหน้าสุดท้าย ๆ ก็พอเดาโครงเรื่องได้ลาง ๆ จากชิ้นส่วนบางอย่างที่พอระบุได้
  • “อ่านง่าย 74.9 (ค่อนข้างง่าย)” งั้นเหรอ, ค่อนข้างง่ายเนี่ยนะ? เป็นไปไม่ได้!
    เอาคะแนนนี้วางไว้ก่อน แต่ขอบคุณสำหรับโปรเจกต์ที่ยอดเยี่ยม

    • คะแนนความอ่านง่ายของเราไม่ได้สมบูรณ์แบบเสมอไป หนังสือรวมบทกวีของ Mina Loy[1] ที่ผมทำเป็นกลอนเปล่า เลยมีจุดฟูลสต็อปไม่มาก อัลกอริทึมจึงตัดสินว่าประโยคยาวเกินไปและให้ คะแนนติดลบ จนต้องแก้เอง
      จะลองดูว่ามีเหตุผลชัดเจนไหมว่าทำไมหนังสือเล่มนี้จึงถูกระบุว่าค่อนข้างง่าย แต่อาจเป็นปัญหาของอัลกอริทึมมาตรฐานที่เราใช้มากกว่าจะเป็นปัญหาของโค้ด
      [1] https://standardebooks.org/ebooks/mina-loy/poetry
    • 00.0 น่าจะเป็นค่าที่ออกมาจาก /dev/random
  • ในฐานะคนที่สนใจ ประวัติของตัวบท ของ Ulysses มาก คำอธิบายการบรรณาธิการนี้น่าจะก่อให้เกิดเสียงค้านได้
    ประมาณว่า “ฉบับ Standard Ebooks นี้อิงจากสำเนาถอดความของฉบับพิมพ์ครั้งแรกปี 1922 ของ Shakespeare and Company และนำรายการแก้ไขข้อผิดพลาดก่อนปี 1929 กับการแก้ไขในฉบับพิมพ์ครั้งที่ 9 พิมพ์ครั้งที่ 2 เดือนกันยายน 1927 ของ Shakespeare and Company มาสะท้อนด้วย ไม่ได้ติดตามฉบับใดฉบับหนึ่งโดยเฉพาะ แต่เป็นฉบับผสมที่มุ่งให้เป็นเวอร์ชันซึ่งนักวิชาการน่าจะมองว่าแม่นยำที่สุดในบรรดาฉบับที่พิมพ์ก่อนปี 1929 ดังนั้นจึงอาจยังมีคำผิดที่สันนิษฐานได้หลายจุดซึ่งอาจได้รับการแก้ในฉบับหลังปี 1929 ก่อนจะติดต่อ Standard Ebooks เรื่องข้อผิดพลาดที่อาจมี โปรดอ้างอิงหลายฉบับและรายการเทียบเคียงทางประวัติศาสตร์ในภาคผนวกของ Critical and Synoptic Edition ของ Hans Walter Gabler”

    • ฉบับของพวกเขาอิงจากสิ่งนี้ก็จริง แต่ไม่ได้หมายความว่าจะซื่อตรงตามนั้น เช่น หากทำตามแนวทางของพวกเขา ก็คงได้ ปรับตัวบทให้ทันสมัย ด้วย typography และธรรมเนียมแบบอเมริกันสมัยใหม่
      ดู: https://standardebooks.org/contribute/producing-an-ebook-ste...