Google·Cloudflare·Cisco ดัดแปลง DNS ในฝรั่งเศสเพื่อสกัดการเลี่ยงดูสตรีมกีฬาผิดกฎหมาย

 (torrentfreak.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-06-16 | 3 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงฝรั่งเศส Canal+ ขยายการบล็อกสตรีมละเมิดลิขสิทธิ์ของการถ่ายทอดกีฬาจากระดับ ISP ไปยัง ผู้ให้บริการ DNS สาธารณะ อย่าง Google, Cloudflare และ Cisco
  • ศาลยุติธรรมปารีสมีคำสั่งในคดี 2 คดีที่เกี่ยวข้องกับ Premier League และ Champions League ให้ทั้งสามบริษัทต้องป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ในฝรั่งเศสเข้าถึง โดเมนละเมิดลิขสิทธิ์ราว 117 โดเมน
  • เดิมการบล็อกของ ISP ใช้วิธีเปลี่ยนคำตอบ DNS ของ Orange, SFR, OutreMer Télécom, Free และ Bouygues Télécom และผู้ใช้บางส่วนก็เลี่ยงได้ด้วย DNS ภายนอกอย่าง 1.1.1.1 หรือ 8.8.8.8
  • ทนายของ Google คำนวณจากตัวเลขของ Arcom ว่าผู้ใช้ที่จะได้รับผลกระทบจากการบล็อก DNS สาธารณะมีเพียง 0.084% ของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในฝรั่งเศส และผู้ที่อาจเลิกจริง ๆ มีราว 800 คน
  • ศาลเห็นว่าไม่ว่าจำนวนผู้ใช้ที่เลี่ยงได้หรือความง่ายในการเปลี่ยน DNS จะเป็นอย่างไร Canal+ ก็มีสิทธิขอ คำสั่งบล็อก สำหรับการถ่ายทอดที่ตนถือสิทธิ์ และ Google จะปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าว

Canal+ ขยายการบล็อกสตรีมกีฬาผิดกฎหมาย

  • ในฝรั่งเศส มีกฎหมายรองรับ มาตรการต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ ที่คล้ายกับการบล็อกเว็บไซต์ และ Canal+ ก็ใช้งานมาตรการนี้อย่างจริงจัง
  • Canal+ ซึ่งถือสิทธิ์กีฬาแบบเสียเงิน มองว่าผู้ชมบางส่วนหันไปใช้แหล่งละเมิดลิขสิทธิ์ที่ถูกกว่าหรือฟรี
  • ก่อนหน้านี้บริษัทเรียกร้องให้ ISP ในฝรั่งเศสบล็อกการเข้าถึงเว็บไซต์สตรีมกีฬาผิดกฎหมาย
    • เป้าหมายรวมถึง Footybite.co, Streamcheck.link, SportBay.sx, TVFutbol.info, Catchystream.com และอื่น ๆ

การบล็อก DNS ของ ISP ในประเทศและการเลี่ยง

  • ในปี 2023 Canal+ ได้คำตัดสินจากศาลฝรั่งเศสให้ ISP อย่าง Orange, SFR, OutreMer Télécom, Free และ Bouygues Télécom ต้องป้องกันการเข้าถึงเว็บไซต์ผิดกฎหมาย
  • ISP ใช้วิธีให้ DNS resolver ของตนเองตอบกลับปฏิเสธการเข้าถึงแทนคำตอบปกติสำหรับเว็บไซต์เป้าหมาย
  • ผู้ใช้บางส่วนเลี่ยงการบล็อกด้วยการเปลี่ยนการตั้งค่า DNS ไปใช้ DNS สาธารณะภายนอก

การดำเนินคดีที่ขยายไปถึงผู้ให้บริการ DNS สาธารณะ

  • Canal+ ยื่น ฟ้องร้องทางกฎหมาย ต่อ Cloudflare, Google และ Cisco ในปี 2023 และเรียกร้องให้ใช้มาตรการแบบเดียวกับ ISP ฝรั่งเศส
  • การดัดแปลง DNS สาธารณะถูกนักเคลื่อนไหวด้านอินเทอร์เน็ตจำนวนมากมองว่าเป็นมาตรการที่เกินเลย แต่ผู้ถือสิทธิ์ก็สามารถเรียกร้องได้หากกฎหมายเปิดทาง
  • Article L333-10 ของ Sports Code ฝรั่งเศสมีผลบังคับใช้ตั้งแต่เดือนมกราคม 2022
    • ใช้กับ “บริการสื่อสารสาธารณะออนไลน์” ที่มีการละเมิดอย่าง “ร้ายแรงและซ้ำซาก” โดยมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อเผยแพร่การแข่งขันกีฬาโดยไม่ได้รับอนุญาต
    • ผู้ถือสิทธิ์สามารถเรียกร้อง “มาตรการตามสัดส่วนทุกประการ” จากผู้ที่สามารถมีส่วนช่วยยุติหรือป้องกันการละเมิดได้

คำสั่งศาลปารีสและเป้าหมายการบล็อก

  • ศาลยุติธรรมปารีสมีคำตัดสิน 2 คดีเมื่อเดือนที่แล้ว เกี่ยวกับการแข่งขัน Premier League และ Champions League
  • คำสั่งดังกล่าวกำหนดให้ Google, Cloudflare และ Cisco ต้องใช้มาตรการบล็อกในลักษณะเดียวกับ ISP ภายในประเทศ
  • ทั้งสามบริษัทต้องป้องกันไม่ให้ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในฝรั่งเศสเข้าถึง โดเมนละเมิดลิขสิทธิ์ราว 117 โดเมน ผ่านบริการของตน เพื่อคุ้มครองสิทธิของ Canal+
  • รายชื่อเป้าหมายมีโดเมนสตรีมกีฬาจำนวนมากในตระกูล footybite, hesgoal, redditsoccerstreams, streameast, totalsportek, sportsurge, rojadirecta เป็นต้น

การคำนวณของฝั่ง Google ต่อผลของการบล็อก

  • สื่อฝรั่งเศส l’Informé เป็นรายแรกที่รายงานข่าวนี้
  • Sébastien Proust ทนายของ Google คำนวณจากตัวเลขสาธารณะของหน่วยงานต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ของรัฐบาล Arcom ว่าผลของการบล็อกอาจมีจำกัด
  • วิธีคำนวณคือแยกผู้ใช้เว็บไซต์ถ่ายทอดกีฬาผิดกฎหมายออกจากกลุ่มผู้ใช้ทั้งหมดที่ใช้ DNS ทางเลือก
    • ผู้ใช้ที่ใช้ทั้ง VPN และ DNS ของบุคคลที่สามถูกตัดออก เพราะการบล็อก DNS จะไม่ส่งผลกับคนกลุ่มนี้
  • ตามการคำนวณของ Proust ผู้ใช้ที่มีแนวโน้มได้รับผลจากการบล็อก DNS ของ Google, Cloudflare และ Cisco มีเพียง 0.084% ของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั้งหมดในฝรั่งเศส
  • แบบสำรวจล่าสุดพบว่า ผู้ใช้ที่เจอการบล็อกแล้วไม่หาวิธีเลี่ยงอื่นต่อและยอมเลิกมีเพียง 2%
    • 2% ของ 0.084% เท่ากับ 0.00168% ของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั้งหมด
    • เมื่อคิดทั้งฝรั่งเศส จะอยู่ที่ประมาณ 800 คน

มุมมองของศาลและประเด็นที่ยังค้างอยู่

  • ศาลปารีสเห็นว่า จำนวนผู้ใช้ที่เข้าถึงเว็บไซต์ผ่าน DNS ทางเลือก และความง่ายในการเปลี่ยน DNS ไม่ใช่ประเด็นสำคัญ
  • Canal+ ถือครองสิทธิ์การถ่ายทอดที่เกี่ยวข้อง และมีสิทธิตามกฎหมายในการขอ คำสั่งบล็อก หากต้องการ
  • ผู้ให้บริการ DNS โต้แย้งว่าบริการของตนไม่อยู่ในขอบเขตของกฎหมายฉบับนี้ แต่ศาลไม่รับข้อโต้แย้งดังกล่าว
  • Google จะปฏิบัติตามคำสั่ง
    • ในคดีเดิมเมื่อปี 2023 บริษัทก็ต้องนำโดเมนดังกล่าวออกจากผลการค้นหาตามกฎหมายเดียวกัน
  • ผู้ใช้ที่เคยเลี่ยงการบล็อกเดิมด้วย DNS ทางเลือกจะต้องเจอกับการบล็อกอีกครั้ง
  • และเพราะการบล็อกครั้งนี้ก็ยังเลี่ยงได้ง่ายเหมือนเดิม คำถามต่อไปคือ Canal+ จะขอมาตรการอะไรจากใครเป็นรายต่อไป

บทความที่เกี่ยวข้อง

3 ความคิดเห็น

 
joyfui 2024-06-17

ประเทศเขาไปไกลกว่าบ้านเราอีกนะ แต่ก็คงไม่ถึงขั้นแกะดูแพ็กเก็ตโดยตรงเหมือนบ้านเราใช่ไหมล่ะ
 
unsure4000 2024-06-17

ผมคิดว่าควรเปิดโปงแต่ไม่ควรปิดกั้น... ไม่ว่าจะตะวันออกหรือตะวันตก การเซ็นเซอร์ก็พอๆ กันนั่นแหละครับ....
 
GN⁺ 2024-06-16
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • เมื่อราว 10 ปีก่อน บริษัทเทคโนโลยีจำนวนมากรวมถึง Google เคยจัดการประท้วงด้วยการทำให้อินเทอร์เน็ตดับ เพื่อคัดค้านร่างกฎหมายสหรัฐฯ ที่อาจบังคับให้ต้อง เปลี่ยนแปลง DNS เพื่อรับมือการละเมิดลิขสิทธิ์
    แต่พอ France ลงมือทำมาตรการคล้ายกันจริง ๆ กลับน่าสนใจที่ครั้งนี้พวกเขาจะยอมทำตาม
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Protests_against_SOPA_and_PI...

    • ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมเทคโนโลยีได้กลายเป็น ส่วนหนึ่งของกลุ่มผลประโยชน์เดิม และตอนนี้ก็เป็นหนึ่งในอำนาจควบคุมที่ครอบงำอยู่
      การแบล็กเอาต์ในตอนนั้นไม่ใช่เพราะเสรีภาพในการแสดงออกหรือเหตุผลทางศีลธรรม แต่เป็นเรื่องอำนาจควบคุมล้วน ๆ และบริษัทเทคโนโลยีในตอนนั้นยังไม่ได้ยึดตำแหน่งครอบงำอย่างมั่นคง จึงไม่อยากยกอำนาจควบคุมที่มีอยู่ให้ใคร
      ตอนนี้เมื่อเข้ามาอยู่ในชนชั้นปกครองแล้ว ก็ดูเหมือนจะใส่ใจน้อยลง เพราะมีอำนาจควบคุมอยู่แล้ว
    • เวลาบริษัทเทคโนโลยีรับมือกับ China ก็คล้ายกัน คือยอมถอยง่าย ๆ โดยแทบไม่ประท้วง
      https://www.nytimes.com/2021/05/17/technology/apple-china-ce...
      พนักงานรัฐวิสาหกิจจีนเป็นผู้ดูแลคอมพิวเตอร์ทางกายภาพ Apple ยอมเลิกใช้เทคโนโลยีเข้ารหัสที่ใช้ในภูมิภาคอื่นเมื่อจีนไม่อนุญาต และกุญแจดิจิทัลที่ใช้เปิดข้อมูลในคอมพิวเตอร์เหล่านั้นก็ถูกเก็บไว้ภายในศูนย์ข้อมูลที่เป็นพื้นที่คุ้มครอง
    • บริษัทเหล่านี้ทั้งหมดดูเหมือนอยู่ในสภาพ ถูกประนีประนอม และการปนเปื้อน DNS เป็นแนวคิดที่แย่มากจริง ๆ
    • คำอย่าง “ความเป็นกลางของเครือข่าย” ฟังดูเชื่อได้ยาก และ MAANG ดูจะสนใจ การเข้าร่วม PRISM การผูกขาดการเข้าถึง และการเลือกว่าใครพูดได้ มากกว่า
      มันใกล้เคียงกับคาร์เทลเทคโนแครตแบบคณาธิปไตยที่แสวงหากำไร
    • ข้ออ้างว่าการละเมิดลิขสิทธิ์ทำให้เจ้าของลิขสิทธิ์จนตรอกจนต้องพึ่งคูปองอาหารนั้นเกินจริง
      การปราบปรามการละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์เป็นปัญหาของประเทศพัฒนาแล้ว หรือแม้แต่ปัญหาแบบ “โลกที่ 0” มากกว่า และการแข่งขันที่แท้จริงไม่ใช่ “จะจ่ายแพง ๆ หรือจะละเมิดลิขสิทธิ์” แต่ใกล้เคียงกับ “จะก็อปไปดูดีไหม หรือไปทำกิจกรรมอื่นดีกว่า”
      ในหลายกรณีมันกลับเป็น การตลาดฟรี และให้ผลสุทธิเชิงบวกกับเจ้าของลิขสิทธิ์ด้วยซ้ำ แต่บรรดาอำนาจตลาดยักษ์ใหญ่อย่าง *iaa, *aa, MS, Elgoog ก็ยังตอบสนองเกินเหตุอยู่ดี แม้จะได้ปุ๋ยใส่ต้นไม้เงินทองตลอดไปก็ตาม

  • ในเชิงเทคนิค Google จัดการได้ถูกต้องแล้ว โดยใช้รหัสข้อผิดพลาดส่วนขยาย EDE 16 ซึ่งหมายถึง “ถูกเซ็นเซอร์”
    https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc8914#name-extended-...
    ผลลัพธ์ของ dig footybite.cc @8.8.8.8 คือ status: REFUSED และส่งกลับ EDE: 16 (Censored) พร้อมระบุว่าโดเมนนั้นอยู่ในรายการบล็อกการละเมิดลิขสิทธิ์ตามคำสั่งศาลของ France และให้ดูรายละเอียดที่ https://lumendatabase.org/notices/41606068

    • ในเชิงเทคนิคก็น่าสนใจ แต่จนกว่าเบราว์เซอร์จะแสดงข้อผิดพลาดนี้ให้ผู้ใช้เห็น แทบไม่มีผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบคนไหนได้ประโยชน์จากข้อดีนี้เลย

  • ตลกดีที่ท้ายบทความเขียนชื่อโดเมนไว้ คล้ายกับที่ Google แสดงลิงก์รายการที่ถูกถอดด้วย DMCA จนทำให้หาสถานที่ละเมิดลิขสิทธิ์จริง ๆ ได้ง่ายขึ้น

    • เมื่อก่อนเป็นแบบนั้นจริง ๆ แต่ตอนนี้ “Chilling Effects” เปลี่ยนชื่อเป็น Lumen Database แล้ว และถ้าจะดูคำร้องแต่ละรายการต้องส่งอีเมลแอดเดรสเข้าไป
    • เมื่อกลุ่มผลประโยชน์เดิมทำการเซ็นเซอร์ มันจะกระตุ้นความอยากรู้ของสาธารณะ และบ่อยครั้งกลายเป็นการโปรโมตชั้นยอดให้ไซต์เหล่านั้น
    • นี่คือ ผลกระทบสไตรแซนด์
    • อย่างไรก็ตาม โดเมนเหล่านี้จะไม่ถูก resolve ผ่าน resolver ที่ทำตามข้อกำหนด ส่วนลิงก์ความโปร่งใสยังอาจเปิดได้

  • ชื่อต้นฉบับคือ “Google, Cloudflare & Cisco Will Poison DNS to Stop Piracy Block Circumvention” แต่สงสัยว่าทำไมชื่อที่ส่งเข้ามาถึง singled out เฉพาะ Cloudflare

    • มีความกังวลเดียวกัน โดยเฉพาะชื่อบน HN ทำให้ดูเหมือน Cloudflare เลือกทำอะไรบางอย่างโดยสมัครใจ แต่จริง ๆ แล้วเป็น ศาลฝรั่งเศส ที่บังคับทุกบริษัทเหล่านี้
    • ตอนนี้แก้แล้ว แต่การตัดคำสั่งศาลออกก็ทำให้เข้าใจผิดได้เหมือนกัน
      ถ้าเสนอชื่อที่ถูกต้องและเป็นกลางภายในขีดจำกัด 80 ตัวอักษรได้ ก็เปลี่ยนอีกครั้งได้
    • France เป็นผู้สั่งให้ “ปนเปื้อน DNS” และบริษัทสหรัฐฯ เหล่านี้ก็แค่ทำตามกฎระเบียบท้องถิ่น
      โทนของบทความค่อนข้างเอนเอียง และเหตุผลที่ระบบ DNS/IP กระจายตามหน่วยประเทศก็เพื่อ อธิปไตย ของแต่ละประเทศนี่เอง
      โทนบทความทำให้ดูเหมือน France กำลังละเมิดเสรีภาพในการแสดงออกหรือพลิกโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ต แต่จริง ๆ แล้วใกล้เคียงกับการใช้สิทธิของรัฐ
    • Google ดำเนินการเซิร์ฟเวอร์ DNS สาธารณะที่ใช้กันแพร่หลายคือ 8.8.8.8 และ Cloudflare ดำเนินการเซิร์ฟเวอร์ DNS สาธารณะที่ใช้กันแพร่หลายคือ 1.1.1.1
      อาจเป็นเหตุผลที่สองบริษัทนี้ถูก singled out
    • ชื่อบน HN จำกัดไว้ที่ 80 ตัวอักษร ผู้ส่งเรื่องจึงอาจเลือกมาแค่รายเดียวเพื่อให้พอดีกับข้อจำกัดนั้น

  • คำถามเชิงเทคนิคที่น่าสนใจคือ ในโปรโตคอลอย่าง DoH ผู้ให้บริการเหล่านี้จะแสดงรายการ DNS ที่ถูกห้ามอย่างไร
    เช่น เมื่อเซิร์ฟเวอร์ DoH ได้รับคำสั่งค้นหา DNS ที่ถูกห้ามไม่ให้ตอบตามความจริง การส่งคืน HTTP 451 Unavailable for Legal Reasons ก็ดูสมเหตุสมผล

    • นั่นเป็นการละเมิดลำดับชั้นและโปรโตคอล สถานะ HTTP ที่ใช้ใน DoH จัดการกับ ความหมายของคำสั่งค้นหา DNS เอง ไม่ใช่คำตอบ DNS
      เช่น คำตอบ NXDOMAIN ก็เป็น 200 ไม่ใช่ 404
      อนึ่ง Google กำลังจัดการด้วยวิธีที่ “ถูกต้อง” ภายในโปรโตคอล DNS เอง: https://news.ycombinator.com/item?id=40698650

  • ผู้ให้บริการที่ระบุชัดว่าจะปฏิบัติตามในที่นี้ดูเหมือนจะมีแค่ Google เท่านั้น ถ้าอย่างนั้น การเจาะจง Cloudflare เพียงรายเดียวก็ผิด และตัวหัวข้อเองก็ไม่ถูกต้อง
    หัวข้อที่ตรงกับเนื้อหาข่าวน่าจะประมาณ “French court orders Cloudflare, Google, and Cisco to poison DNS to stop piracy block circumvention” และอาจใส่คำอธิบายเพิ่มเติมว่า Google ระบุว่าจะปฏิบัติตามได้

  • ในช่วงเวลาแบบนี้ ยิ่งอยากแนะนำให้คนที่คุ้นเคยกับเทคโนโลยีลองตั้ง DNS resolver ของตัวเอง ดูสักครั้ง
    การเพิ่มขึ้นไม่กี่มิลลิวินาทีในการเข้าถึงครั้งแรกส่งผลต่อประสบการณ์ใช้อินเทอร์เน็ตน้อยมาก และโดเมนยอดนิยมส่วนใหญ่ก็ใช้เครือข่าย anycast อยู่แล้ว ทำให้ข้อได้เปรียบด้านแคชของ resolver สาธารณะรายใหญ่ลดลงทุกปี
    แต่ต้องไม่ตั้งให้เป็น resolver สาธารณะ และควรให้เข้าถึงได้เฉพาะเครือข่ายภายในหรือที่อยู่ใน allowlist เท่านั้น

    • การรัน recursive DNS resolver เองเพื่อเลี่ยงการบล็อกของ ISP แทบไม่มีความหมาย เว้นแต่จะทำบนที่อย่าง VPS
      ไม่อย่างนั้น ISP ก็สามารถดัก recursive query ที่ resolver นั้นส่งออกไปได้ และถ้าเป้าหมายคือไม่ให้ ISP รู้ IP จริง DNSSEC ก็ช่วยไม่ได้
    • ตอนตั้ง DNS ภายในสำหรับงานแล้วค่อนข้างแปลกใจ ทุกอย่างรู้สึกตอบสนองไวขึ้นมากในทันที
    • https://docs.pi-hole.net/guides/dns/unbound/

  • ส่วนตัวไม่ได้สนใจการสตรีมการแข่งขันฟุตบอลเลย แต่พอเห็นกระบวนการนี้แล้วก็เริ่มสงสัยว่า 1.1.1.1/9.9.9.9 ที่ใช้ผ่าน https-dns-proxy นั้นทนทานจริงแค่ไหน
    ที่ใช้ก็เพราะไม่ไว้ใจฝ่ายธุรกิจของผู้ให้บริการโทรคมนาคมท้องถิ่นและผู้ผูกขาดเคเบิลเลย แต่เริ่มรู้สึกว่าควรมีใครสักคนฟื้น ORSN กลับมา แล้วใส่เวทมนตร์แบบ Merkle tree หรือ DHT สไตล์ไซเฟอร์พังก์รุ่นเก่าที่ไม่มีคริปโตเคอร์เรนซีเข้าไป

    • แม้แต่ 1.1.1.1 เองก็มีปัญหาที่เว็บอย่าง archive.is/.vn ใช้งานไม่ได้อยู่แล้ว
      แม้จะเป็นเพราะผู้ดูแลเว็บนั้นจงใจบล็อก Cloudflare แต่เรื่องแบบนี้ก็เกิดขึ้นแล้ว
      คำตอบที่แท้จริงคือการรัน recursive DNS resolver เอง ซึ่งไม่ถึงกับเหมาะสำหรับมือใหม่สุด ๆ แต่ก็ใช้แรงตั้งค่าใกล้เคียงกับ pihole และฮาร์ดแวร์สเปกต่ำก็พอ
      ถ้าเป็นคนที่ใช้ DNS ที่ไม่ใช่ค่าเริ่มต้นอยู่แล้ว ก็มีอิมเมจที่ปรับแต่งไว้ให้ด้วย จึงไม่ได้ยากมากนัก

  • https://www.mic.com/articles/85987/turkish-protesters-are-sp...
    เคยมีประวัติว่ารัฐบาลกดขี่ออกคำสั่งทางกฎหมายให้ Google บล็อกการเข้าถึง twitter.com ของผู้ประท้วง แต่ Google ปฏิเสธมาโดยตลอด
    ดังนั้นนโยบายใหม่ที่ยอมปฏิบัติตามครั้งนี้อาจไม่ใช่เพราะความชอบด้วยกฎหมาย แต่เป็นเรื่อง เงิน เพราะ France เป็นตลาดใหญ่

    • France ไม่ใช่ตลาดใหญ่สำหรับ Google
      ในปี 2023 ตลาดรายได้โฆษณาทั้งหมดของ France เมื่อรวมเดสก์ท็อป มือถือ โซเชียล ฯลฯ อยู่ที่ประมาณ 5.8 พันล้านดอลลาร์ ส่วนรายได้โฆษณาของ Google ในปี 2023 มากกว่า 240 พันล้านดอลลาร์ ดังนั้นต่อให้ได้รายได้โฆษณาของ France ทั้งหมดก็เป็นเพียง 2.5% ของทั้งหมดเท่านั้น
      ในความเป็นจริง การค้นหาและดิสเพลย์คิดเป็นราว 20–25% ของรายได้โฆษณาใน France และต่อให้สมมติว่า Google ครองส่วนนั้น 100% ก็จะอยู่ที่ประมาณ 1.25 พันล้านดอลลาร์ หรือราว 0.5% ของรายได้ Google
      ยิ่งไปกว่านั้น ในปี 2024 เพียงปีเดียว France ปรับ Google ไป 224 ล้านดอลลาร์ และหากใช้อัตรากำไรของ Google ที่ 25% กำไรจากรายได้ 1.25 พันล้านดอลลาร์ก็อยู่ที่ประมาณ 312.5 ล้านดอลลาร์ ทำให้ส่วนใหญ่หายไปกับค่าปรับ
      ถ้าปีนี้ France มีค่าปรับอีกครั้ง Google ก็อาจขาดทุนในตลาดนั้นได้
    • ในลิงก์ไม่มีเนื้อหาว่ารัฐบาลสั่งให้ Google บล็อก Twitter
      ถ้าบอกว่าเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นบ่อย ก็น่าจะหาแหล่งอ้างอิงที่สนับสนุนข้อกล่าวอ้างนั้นจริง ๆ ได้ง่าย

  • ถ้าผู้ให้บริการ DNS สาธารณะทำเรื่องแบบนี้ ชื่อเสียงก็ควรเสีย และผู้คนก็ไม่ควรใช้
    จะสร้างเองก็ได้ หรือถ้ารู้ IP จากแหล่งอื่น ก็ยังมีวิธีอื่นอย่าง การใช้ที่อยู่ IP โดยตรง หรือไฟล์ hosts ได้เช่นกัน