- Quad9 ผู้ให้บริการ DNS resolver แบบไม่แสวงหากำไรจากสวิตเซอร์แลนด์ เตือนว่าคำสั่งของศาลฝรั่งเศสให้ บล็อกเว็บไซต์สตรีมมิงผิดกฎหมาย กำลังคุกคามการอยู่รอดของบริการโดยตรง
- ชี้ว่าแม้บริษัทขนาดใหญ่อย่าง Google·Cloudflare·Cisco จะสามารถรับภาระต้นทุนด้านกฎหมายและเทคนิคได้ แต่ องค์กรไม่แสวงหากำไรขนาดเล็ก ไม่อาจแบกรับภาระแบบเดียวกันได้ง่าย
- Quad9 อธิบายว่าเพราะข้อจำกัดด้านการเงิน จึงเพิ่งตัดสินใจ ไม่ไปขึ้นศาลด้วยตนเอง ในคดีที่ฝรั่งเศส และทำให้ไม่มีทางเลือกนอกจากต้อง บังคับใช้คำสั่งบล็อกในระดับทั่วโลก
- เจ้าของลิขสิทธิ์กำลัง ผลักภาระความรับผิดไปยังผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นกลาง (ISP·VPN·DNS) ซึ่งทำให้ โครงสร้างพื้นฐานหลักของอินเทอร์เน็ต (plumbing) เองได้รับความเสียหาย
- มีการเตือนว่าแรงกดดันทางกฎหมายเช่นนี้จะบั่นทอน ความเปิดกว้าง·ความเป็นส่วนตัว·ความกระจายศูนย์ของอินเทอร์เน็ต และท้ายที่สุดอาจนำไปสู่ การรวมศูนย์รอบบริษัทยักษ์ใหญ่เพียงไม่กี่ราย
คำสั่งบล็อกการละเมิดลิขสิทธิ์และวิกฤตของ Quad9
- Quad9 ผู้ให้บริการ DNS resolver แบบไม่แสวงหากำไรจากสวิตเซอร์แลนด์ ระบุผ่านบล็อกล่าสุดว่า คำสั่งให้บล็อกเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์กำลังกลายเป็น “ภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ (existential threat)” ของบริการ
- ระบุว่าบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่สามารถดูดซับต้นทุนด้านกฎหมายและวิศวกรรมเข้าเป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินธุรกิจได้ แต่ องค์กรไม่แสวงหากำไรขนาดเล็กไม่สามารถป้องกันตัวในระดับเดียวกันได้
- Quad9 ระบุว่าในคดีที่ศาลฝรั่งเศส ด้วยข้อจำกัดทางการเงินจึง ยอมเลิกสู้คดีด้วยตนเอง ส่งผลให้ต้อง บังคับใช้คำสั่งบล็อกในระดับโลก
- จุดเริ่มต้นคือคำสั่งของศาลยุติธรรมปารีสเมื่อเดือนพฤษภาคม 2024 ที่สั่งให้ Google, Cloudflare, Cisco บล็อกการเข้าถึงเว็บไซต์สตรีมกีฬาผิดกฎหมายหลายแห่ง
- หลังจากนั้น ผู้ถือสิทธิ์เพิ่มเติมอย่าง DAZN, beIN ก็ยื่นคำขอในลักษณะเดียวกัน ทำให้ผู้ให้บริการ DNS รายอื่นมากขึ้น เช่น Quad9 และ Vercel กลายเป็นเป้าหมายด้วย
“การทุบทำลายระบบท่อของอินเทอร์เน็ต”
- Quad9 ชี้ว่าเจ้าของลิขสิทธิ์ ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ผู้ละเมิดโดยตรง แต่กลับ ผลักภาระไปยังผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นกลาง อย่าง ISP·VPN·DNS
- มาตรการเช่นนี้ส่งผลกระทบโดยตรงต่อ ผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานหลักของอินเทอร์เน็ต
- Quad9 ระบุว่า “ไม่ใช่แพลตฟอร์มที่ได้ประโยชน์จากการละเมิด แต่เป็น ผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นกลาง ซึ่งทำให้อินเทอร์เน็ตทำงานได้ กำลังถูกโจมตี”
- หลังมาตรการบล็อกของฝรั่งเศส Cisco ตัดสินใจถอนตัวจากตลาดฝรั่งเศส แสดงให้เห็นว่าผลกระทบเกิดขึ้นจริงแล้ว
- แม้ Google และ Cloudflare จะสามารถจำกัดการบล็อกไว้เฉพาะในฝรั่งเศสได้ในทางเทคนิค แต่ Quad9 ไม่สามารถทำแบบนั้นได้ จึงต้องบังคับใช้การบล็อกทั่วโลก
มุมมองของศาลฝรั่งเศสและคำถามที่ Quad9 ตั้งขึ้น
- ศาลฝรั่งเศสเห็นว่าคำสั่งบล็อกลักษณะนี้มีความชอบธรรม แม้จะมีการอุทธรณ์บางส่วนอยู่ แต่ ยังไม่มีสัญญาณว่าจะถูกกลับคำพิพากษา
- Quad9 เห็นว่าจำเป็นต้องมีการถกเถียงเชิงพื้นฐานเรื่อง หลักการของอินเทอร์เน็ตและขอบเขตความรับผิด และได้ตั้งคำถามหลายข้อ
- “โครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยีที่เป็นกลาง ควรต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของผู้อื่นหรือไม่?”
- “ศาลระดับชาติสามารถบังคับใช้กฎหมายภายในประเทศ กับเครือข่ายระดับโลกได้ไกลแค่ไหน?”
- “องค์กรไม่แสวงหากำไรขนาดเล็ก จะรับภาระหน้าที่ทางกฎหมายที่ตั้งอยู่บนสมมติฐานของบริษัทระดับโลกได้จริงหรือ?”
- “เมื่อมีเพียงบริษัทยักษ์ใหญ่ไม่กี่รายที่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายได้ แล้ว ความเป็นส่วนตัวและความยืดหยุ่นในการฟื้นตัว จะเป็นอย่างไร?”
- “การปฏิบัติตามกฎหมายเริ่มกลายเป็น การเซ็นเซอร์โดยพฤตินัย ตั้งแต่จุดใด?”
ภัยคุกคามที่ปะทุขึ้นอีกครั้งหลังคดีในเยอรมนี
- ก่อนหน้านี้ Quad9 เคยชนะคดีความยืดเยื้อหลายปีกับ Sony ในเยอรมนี แต่คดีในฝรั่งเศสครั้งนี้ทำให้ ภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่นั้นหวนกลับมาอีกครั้ง
- Quad9 เตือนว่าคดีบล็อกเว็บไซต์ลักษณะนี้จะบั่นทอน ความเปิดกว้าง ความเป็นส่วนตัว และความกระจายศูนย์ของอินเทอร์เน็ต และท้ายที่สุดอาจนำไปสู่อินเทอร์เน็ตที่ รวมศูนย์อยู่กับบริษัทยักษ์ใหญ่เพียงไม่กี่รายซึ่งสามารถรับภาระต้นทุนทางกฎหมายได้
ยังไม่มีความคิดเห็น