Raspberry Pi 5 พ่ายให้กับพีซี Tiny-Mini-Micro

 (louwrentius.com)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2024-06-17 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • พีซี tinyminimicro ขนาด 1 ลิตรแบบมือสอง อาจเป็นทางเลือกที่น่าเชื่อถือกว่า Raspberry Pi 5 สำหรับโฮมเซิร์ฟเวอร์ ทั้งด้านประสิทธิภาพ CPU, SSD/NVME, ความสามารถในการขยาย RAM และราคา
  • รุ่นที่นำมาเปรียบเทียบคือ HP Elitedesk Mini G3 800 และ G4 705 ซึ่งใช้ Intel i5-6500 และ AMD Ryzen 3 PRO 2200GE ตามลำดับ โดยทั้งคู่ซื้อมาพร้อม RAM 16GB และ SSD
  • ตัวเครื่อง Raspberry Pi 5 รุ่น 8GB มีราคาประมาณ €91 แต่เมื่อรวมแหล่งจ่ายไฟ เคส อุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล และ NVME HAT แบบเลือกได้แล้ว ชุดพร้อมใช้งานจะมีราคาใกล้ €160
  • ใน Geekbench 6 พีซีมินิ Intel และ AMD ทำคะแนน single-core เร็วกว่า Pi 5 42~62% และทำคะแนน multi-core ได้ 3702 และ 3343 ซึ่งสูงกว่า 1861 ของ Pi 5
  • Elitedesk 800 G3 รุ่น Intel ใช้ Debian 12 ร่วมกับ powertop --auto-tune และถอดจอภาพออกแล้ว ลดกำลังไฟขณะ idle ได้ถึง 3.5W ให้พื้นที่เผื่อด้านประสิทธิภาพมากกว่าในระดับการใช้ไฟใกล้เคียงกับ Pi 5

เหตุผลที่พีซี 1 ลิตรมือสองกลายเป็นทางเลือกสำหรับโฮมเซิร์ฟเวอร์

  • Raspberry Pi เคยมีเสน่ห์ในฐานะคอมพิวเตอร์สำหรับโฮมเซิร์ฟเวอร์ที่เล็ก ใช้ไฟน้อย และราคาถูก แต่จนถึง Pi 4 ก็ยังมีประสิทธิภาพไม่พอ และ Pi 5 ก็ยังมีข้อจำกัดด้าน ประสิทธิภาพของ SD card อยู่
  • Pi 5 สามารถใช้ NVME SSD ได้ แต่ไม่ได้มีมาในตัวเป็นมาตรฐาน และต้องใช้ HAT แยกต่างหาก
  • ปัญหาขาดแคลน Raspberry Pi ทำให้ผู้คนมองหาทางเลือกมากขึ้น และกระแสโฮมแล็บ tinyminimicro ของ servethehome.com ทำให้เดสก์ท็อประดับองค์กรขนาด 1 ลิตรอย่าง Dell Micro, Lenovo Tiny และ HP Mini ได้รับความสนใจ
  • พีซีมินิเหล่านี้มีราคาของใหม่สูง แต่เมื่อองค์กรต่าง ๆ ปล่อยรุ่นเก่าจำนวนมากเข้าสู่ตลาดมือสอง จึงสามารถซื้อได้ในราคาที่ลดลงมาก
  • แม้จะเป็นรุ่นที่เก่าไปหลายปี ก็ยังเร็วกว่า Pi 5 และใส่ RAM ได้มากกว่า ทำให้เห็นความแตกต่างชัดเจนเมื่อใช้เป็นโฮมเซิร์ฟเวอร์

ฮาร์ดแวร์ที่นำมาเปรียบเทียบ

  • รุ่นสองรุ่นที่ใช้ประเมินเป็นตระกูล HP Elitedesk Mini
    • Elitedesk Mini G3 800: Intel i5-6500, RAM 16GB, SATA SSD 250GB, Intel 1GbE, รองรับการจัดการระยะไกล, กำลังไฟขณะ idle 4W, ราคา €160
    • Elitedesk Mini G4 705: AMD Ryzen 3 PRO 2200GE, RAM 16GB, NVME 250GB, Realtek 1GbE, ไม่มีการจัดการระยะไกล, กำลังไฟขณะ idle 10W, ราคา €115
  • รุ่น AMD ราคาถูกกว่า แต่มี กำลังไฟขณะ idle สูงกว่า
  • รุ่น Intel สามารถแข่งขันกับ Raspberry Pi 5 ได้โดยตรงในแง่กำลังไฟขณะ idle
  • ทั้งสองรุ่นมี DisplayPort แบบติดตั้งตายตัว 2 พอร์ตสำหรับเอาต์พุตจอภาพ และพอร์ตที่ปรับแต่งได้อีก 1 พอร์ต โดยพอร์ตที่ปรับแต่งได้นี้อาจเป็น DisplayPort, VGA หรือ HDMI
  • ทั้งสองรุ่นดูเหมือนจะใช้ CPU แบบซ็อกเก็ต ซึ่งในฟอร์มแฟกเตอร์นี้มีตัวเลือกจำกัด แต่ยังมีความเป็นไปได้ในการอัปเกรด

ต้นทุนการประกอบ Raspberry Pi 5 เพื่อใช้งานจริง

  • Raspberry Pi 5 รุ่น 8GB มีราคาประมาณ €91 ซึ่งแทบจะเท่ากับราคาชุดพื้นฐานของพีซีมินิรุ่น AMD
  • การใช้งานจริงต้องมีอุปกรณ์เพิ่มเติมนอกเหนือจากตัวเครื่อง
    • แหล่งจ่ายไฟ: €13
    • เคส: €11
    • SD card หรือ NVME SSD: €10~€45
    • NVME HAT: €15 เป็นอุปกรณ์เลือกได้ แต่จำเป็นหากต้องการให้การเปรียบเทียบยุติธรรมขึ้น
  • เมื่อชุด Raspberry Pi 5 พร้อมใช้งานมีราคาใกล้ €160 รวมภาษีและค่าจัดส่ง พีซี 1 ลิตรรุ่น AMD จึงกลายเป็นตัวเลือกที่ถูกกว่าและทรงพลังกว่า
  • การเปรียบเทียบนี้เป็นการเทียบระหว่าง Raspberry Pi ของใหม่กับพีซีมินิมือสอง ดังนั้นการยอมรับการซื้อของมือสองได้หรือไม่จึงเป็นเกณฑ์ตัดสินสำคัญ
  • ราคาพื้นฐานของพีซีมินิรุ่น AMD รวมอะแดปเตอร์ไฟภายนอกและพื้นที่จัดเก็บ NVME 256GB แล้ว

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ

  • ผล Geekbench 6 แสดงว่าพีซีมินิทั้งสองรุ่นทำคะแนนได้สูงกว่า Raspberry Pi 5
    • AMD Ryzen 3 PRO 2200GE: single-core 1148, multi-core 3343
    • Intel i5-6500: single-core 1307, multi-core 3702
    • Raspberry Pi 5: single-core 806, multi-core 1861
  • CPU Intel i5-6500T เร็วกว่า AMD Ryzen 3 PRO ใน single-core 13%
  • โปรเซสเซอร์ Intel และ AMD มีประสิทธิภาพ single-core เร็วกว่า Raspberry Pi 5 42~62%
  • พีซีมินิเหล่านี้ยังไม่ถึงระดับฮาร์ดแวร์สมัยใหม่อย่าง Apple M2 หรือ Intel i9-13900K
  • ในมุมมองของโฮมเซิร์ฟเวอร์ ประสิทธิภาพ CPU ที่สูงกว่า Pi 5 และความจุ RAM ที่มากกว่าสร้างพื้นที่เผื่อให้ใช้งานได้สบายกว่า

อุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลและ I/O

  • หนึ่งในข้อจำกัดใหญ่ที่สุดของ Raspberry Pi คือ อุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลแบบ SD card
  • แม้จะซื้อ SD card ระดับ A1/A2 ในราคาใกล้เคียงกัน ก็สามารถซื้อ SATA หรือ NVME SSD ที่มีความจุมากกว่าและมีประสิทธิภาพ random I/O ดีกว่าได้
  • Pi 5 ไม่มี NVME SSD มาเป็นมาตรฐานและต้องใช้ HAT แยก ทำให้การไม่รองรับ NVME บนบอร์ดยังคงเป็นข้อเสีย
  • พีซีมินิรุ่น Intel มี SATA SSD ติดตั้งอยู่กับขายึดเฉพาะ และในขายึดยังมีพัดลมขนาดเล็กสำหรับระบายความร้อนให้ที่เก็บข้อมูล NVME ด้านล่างด้วย
  • พีซีมินิรุ่น AMD มี NVME SSD ติดตั้งอยู่ แต่ไม่มีขายึด SSD
  • ทั้งสองระบบรองรับ SATA SSD, NVME SSD ขนาด 80mm และสล็อต 2230 สำหรับการ์ด WiFi
  • ยังมีอะแดปเตอร์ที่เปลี่ยนสล็อต WiFi ให้เป็นสล็อต NVME SSD เพิ่มเติมได้ ซึ่งอาจเป็นทางเลือกสำหรับ 800 G3

เสียงรบกวนและกำลังไฟขณะ idle

  • ทั้งสองระบบแทบไม่ได้ยินเสียงขณะ idle แต่คนที่ไวต่อเสียงอาจรับรู้ได้
  • ระบบ AMD ดูเหมือนจะเสียงดังพอสมควรเมื่อโหลดสูงสุด ส่วนระบบ Intel ก็เสียงดังขึ้นเมื่อโหลดสูงสุดเช่นกัน แต่มีลักษณะใกล้เคียงกับ Mac Mini จึงพอทนได้มากกว่า
  • Elitedesk 800 G3 รุ่น Intel สามารถลดกำลังไฟขณะ idle ได้ถึง 3.5W
    • เมื่อติดตั้ง Debian 12 แทน Windows 10 กำลังไฟขณะ idle ลดจาก 10~11W เหลือประมาณ 7W
    • หลัง apt install powertop แล้วรัน powertop --auto-tune จะประหยัดได้ประมาณ 2W
    • เมื่อตัดการเชื่อมต่อจอภาพและรันแบบ headless จะประหยัดได้ประมาณ 1W
    • ต้องใส่ powertop --auto-tune ใน /etc/rc.local และให้สิทธิ์ execute
  • Elitedesk 705 รุ่น AMD สามารถลดกำลังไฟขณะ idle ได้ถึง 10~11W แต่กระบวนการค่อนข้างยุ่งยาก
    • เมื่อใช้ Windows 11 ที่ติดตั้งมาแล้วและต่อจอภาพอยู่ จะอยู่ที่ประมาณ 11W
    • หลังติดตั้ง Debian 12 กำลังไฟขณะ idle เพิ่มขึ้นเป็น 18W
    • สาเหตุคือ Radeon Vega GPU แบบ integrated
    • ต้องตั้งค่า BIOS ให้ใช้เฉพาะ UEFI ติดตั้ง Debian 12 ใหม่แบบ UEFI แล้วจึงต้อง apt install firmware-amd-graphics
    • หากบูตด้วยโหมด legacy BIOS เฟิร์มแวร์ AMD Radeon จะไม่ถูกโหลด
  • ระบบ AMD เมื่อใช้ powertop --auto-tune และถอดจอภาพออกด้วย ก็จะถึงกำลังไฟขณะ idle ประมาณ 10W
  • กำลังไฟขณะ idle 10~11W ถือว่าดีพอสำหรับการใช้งานโฮมเซิร์ฟเวอร์ และถ้าต้องการตัวเลือกที่ถูกที่สุด ระบบ AMD ก็เป็นผู้สมัครที่ดี

เวอร์ชวลไลเซชัน การบูต และการจัดการระยะไกล

  • มีการสร้าง virtual machine หลายตัวด้วย KVM ค่าเริ่มต้นของ Debian 12 และประสิทธิภาพก็เหมาะสมเพียงพอ
  • เวลาในการบูตวัดจากเวลาหลังจากกดปุ่มเปิดเครื่องจนถึงการเชื่อมต่อ SSH ได้
    • Elitedesk 800: 17 วินาที
    • Elitedesk 705: 33 วินาที
    • ทั้งสองเวลารวมดีเลย์ GRUB ค่าเริ่มต้น 5 วินาทีของ Debian 12 แล้ว
  • Intel AMT/ME เป็นเทคโนโลยีที่ให้การจัดการระยะไกลแบบ out-of-band ในเดสก์ท็อประดับองค์กร
  • ในโฮมแล็บอาจเป็นฟีเจอร์ที่น่าสนใจ แต่หากไม่จำเป็น ก็ควรปิดใช้งาน AMT/ME
  • AMT/ME มีประวัติช่องโหว่ด้านความปลอดภัย และแม้อาจไม่ใช่ปัญหาใหญ่ภายในเครือข่ายบ้านที่เชื่อถือได้ แต่ก็ควรระมัดระวัง
  • Elitedesk 705 รุ่น AMD ดูเหมือนจะไม่มีฟีเจอร์การจัดการระยะไกลที่เทียบเท่ากัน

ทางเลือกและการจัดวางทางกายภาพ

  • รุ่นที่กล่าวถึงที่นี่เป็นรุ่นเก่าที่เลือกตามช่วงราคาหนึ่ง
  • รุ่นใหม่กว่าจาก Lenovo, HP และ Dell มีโปรเซสเซอร์ที่เร็วกว่าและจำนวนคอร์มากกว่า แต่โดยทั่วไปก็มีราคาสูงกว่ามากด้วย
  • หากต้องการพีซีขนาดเล็ก ใช้ไฟต่ำ ที่ทรงพลังหรือปรับแต่งได้มากกว่า อาจพิจารณา พีซีฟอร์มแฟกเตอร์ NUC มือสองได้เช่นกัน
  • Elitedesk 705 G4 รุ่น AMD มีด้านบนปิดทึบ จึงสามารถวางพีซีมินิอีกเครื่องซ้อนด้านบนได้
  • Elitedesk 800 G3 รุ่น Intel มีช่องระบายอากาศด้านบน หากวางพีซีมินิอีกเครื่องทับ อาจปิดทางดูดอากาศของพัดลม CPU
  • ส่วนขาตั้งด้านล่างยังทำหน้าที่เป็น VESA mount และมีรูสกรู 4 รู จึงสามารถใส่สกรูเพื่อใช้เหมือน standoff ให้มีพื้นที่ให้อุปกรณ์ด้านล่างระบายอากาศได้

สรุปประเมิน

  • พีซี tinyminimicro ขนาด 1 ลิตรมือสองเหมาะกับบทบาทโฮมเซิร์ฟเวอร์หรือเซิร์ฟเวอร์โฮมแล็บมากกว่า Raspberry Pi 5
  • ปัจจัยที่สร้างความแตกต่างคือ ประสิทธิภาพ CPU ที่สูงขึ้น, การรองรับ SSD/NVME ในตัว, การขยาย RAM เกิน 8GB และราคาตลาดมือสอง
  • Raspberry Pi ยังคงมีข้อดีด้านการใช้ไฟต่ำและความพร้อมของขา GPIO
  • ในทางปฏิบัติ บล็อกที่ใช้ประโยชน์จากการใช้ไฟต่ำและขา GPIO เพื่อแสดงสถานะพลังงานแสงอาทิตย์ยังคงโฮสต์อยู่บน Pi 4
  • หาก Raspberry Pi ไม่ถูกลงอย่างมากและทรงพลังขึ้น เสน่ห์ในฐานะโฮมเซิร์ฟเวอร์ก็จะลดลงเมื่อเทียบกับพีซี 1 ลิตรมือสอง

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-06-17
ความเห็นจาก Hacker News

  • Raspberry Pi ไม่ได้เป็น คอมพิวเตอร์ราคาถูกใช้แล้วทิ้ง สำหรับการศึกษาและงานอดิเรกอีกต่อไป แต่ใกล้เคียงกับ ชุดพัฒนา สำหรับผู้ผลิตที่ต้องใส่ mainline Linux ที่รองรับอย่างดีลงไปในผลิตภัณฑ์มากกว่า
    เหตุผลที่ราคายังไม่ขึ้นไปเกิน $500 ก็คือ มูลนิธิจำเป็นต้องทำให้ตลาดงานอดิเรกช่วยเขียนและดูแล BSP แบบโอเพนซอร์สต่อไป หากไม่มีการสนับสนุนนั้น RPi ก็คงกลายเป็นบอร์ดที่รองรับไม่ดีอีกตัวหนึ่งในตลาดที่แน่นอยู่แล้ว และเพราะ Pi รองรับ mainline Linux ได้ดี วิศวกรอิเล็กทรอนิกส์ก็คงยอมจ่ายแพงกว่านี้ได้

    • ก่อน Raspberry Pi ก็มี ตลาดคอมพิวเตอร์บอร์ดเดี่ยว สำหรับงานฝังตัวขนาดเล็กและงานอดิเรกอยู่แล้ว แม้จะเล็กแต่ก็มีพอสมควร
      มีบอร์ดที่รองรับ Linux ได้ดีพอและราคาไม่เลวอยู่หลายตัว และบ่อยครั้งผู้ผลิตโปรเซสเซอร์ก็สนับสนุนโดยตรงเพราะมองว่าเป็นช่องทางขายชิป
      Broadcom ไม่สนใจตลาดนี้เพราะปริมาณไม่มาก แต่มีสต็อก CPU ที่เหมาะกับตลาดนี้อยู่มาก และวิศวกรของ Broadcom ก็สร้าง Raspberry Pi ขึ้นมาเพื่อใช้สต็อกส่วนเกินนั้น เนื่องจากได้ชิ้นส่วนที่แพงที่สุดมาแทบฟรี RPi รุ่นแรกจึงเหนือกว่าคอมพิวเตอร์บอร์ดเดี่ยวอื่น ๆ อย่างมากในด้านความคุ้มค่าต่อราคา ผลักผู้ผลิตหลายรายออกจากตลาด และยังขยายตลาดโดยรวมอย่างมากจากการหลั่งไหลเข้ามาของผู้ใช้สายงานอดิเรก
      ข้อตกลงพิเศษกับ Broadcom เมื่อ 5~10 ปีก่อนได้หายไปแล้ว และตอนนี้ Raspberry Pi ก็ต้องไปแข่งขันซื้อ Broadcom SoC กับบริษัทอื่นเหมือนกัน ช่วงที่เกิดภาวะขาดแคลนเซมิคอนดักเตอร์ในปี 2020 อำนาจต่อรองของ Broadcom สูงมาก และตอนนี้ราคาของ Raspberry Pi ก็ไม่ได้พิเศษอะไรแล้ว แต่ยังคงยึดแบรนด์และชุมชนเอาไว้ได้ ซึ่งรากฐานนั้นก็มีพฤติกรรมที่อาจมองได้ว่าเป็นการกีดกันการแข่งขันอยู่บ้าง
    • Model 1B มีราคา $35 ตามราคาในปี 2012 และ Model 4B ที่ยังหาซื้อได้ก็เดิมทีเริ่มที่ $35 เหมือนกัน
      ถ้ามอง Raspberry Pi Zero 2W เป็นรุ่นสืบทอดของ Model 1B มันมีราคา $15 ซึ่งถูกกว่าต้นฉบับเสียอีก
      Raspberry Pi 5 รุ่นพื้นฐานเริ่มที่ $60 แต่สเปกต่างกันมากจนแทบไม่มีประโยชน์ที่จะเทียบตรง ๆ
      แต่ไม่รู้มาก่อนว่า 4B รุ่น 1GB เลิกผลิตไปแล้ว ดังนั้นตอนนี้ราคาเริ่มต้นของ 4B ต้องนับจากรุ่น 2GB ที่ $45
    • ตอนนี้ซื้อ Raspberry Pi Model B+ ได้ที่ Adafruit ในราคา $30 พร้อม CPU single-core 700MHz และ RAM 512MB
      ส่วน Raspberry Pi Zero 2 W ซื้อได้ที่ $15 พร้อม CPU quad-core 64 บิต 1GHz และ RAM 512MB
      แบบนี้ก็ดูเหมือนว่ายังสามารถซื้อคอมพิวเตอร์บอร์ดเดี่ยว Raspberry Pi ที่ทุกด้านเทียบเท่าหรือดีกว่ารุ่นดั้งเดิมได้ในราคาถูกกว่าอยู่ดี เลยสงสัยว่าตัวเองพลาดอะไรไปหรือเปล่า
      ลองไล่ดูคอมมิตใน https://github.com/raspberrypi/linux ไม่กี่หน้า ก็แทบไม่เห็นคอมมิตที่มาจากคนนอกองค์กร Raspberry Pi เลย และ PR ที่ถูกรวมก็ดูมีอยู่เพียงไม่กี่อัน ดูเหมือนแค่ว่าพวกเขารองรับสินค้าของตัวเองได้ดีมากเท่านั้น
    • Pi 5 ยังไม่ได้รับการรองรับใน mainline อย่างเหมาะสม
      การรองรับ mainline ที่ดีของรุ่นก่อน ๆ นั้นมาจากบุคคลที่สาม ไม่ใช่มูลนิธิ RPi และดูเหมือนมูลนิธิจะสนใจเฉพาะ kernel fork ของตัวเอง
    • Raspberry Pi 5 ไม่ได้รองรับดีขนาดนั้นใน mainline
      ถ้าจะใช้ทุกฟีเจอร์ ก็ยังต้องใช้ kernel ของมูลนิธิเหมือนโมดูลจำนวนมากในปัจจุบัน
      และ $500 ก็เป็นตัวเลขที่พูดเกินจริงไปมาก ยังมีโมดูลและบอร์ดขนาดเล็กที่ถูกกว่านั้นมาก มีการรองรับที่ดี และใช้ CPU x86-64 แบบเต็มอยู่หลายตัว
      แทนที่จะบอกว่าบอร์ด Raspberry Pi จริง ๆ แล้วเป็นสินค้าพรีเมียมราคา $500 ที่ลดราคาขายด้วยเหตุผลบางอย่าง มองว่าราคาของมันกำลังเข้าใกล้จุดสมดุลกับบอร์ดและโมดูลอื่น ๆ จะถูกกว่า แทบไม่มีใครซื้อ Raspberry Pi ที่ราคา $250 อยู่แล้ว และยิ่งไม่ต้องพูดถึง $500

  • Pi มีขาเชื่อมต่อที่เปิดให้ใช้งานและความสามารถฮาร์ดแวร์ที่เกี่ยวข้องอยู่มาก และนั่นก็เป็นส่วนสำคัญของการออกแบบมาตั้งแต่ต้น
    นั่นเองที่ทำให้ผมหันกลับมาสนใจอิเล็กทรอนิกส์อีกครั้ง การเปรียบเทียบใด ๆ ก็ควรรวม GPIO และฮาร์ดแวร์อินเทอร์เฟซ เข้าไปด้วย เพราะ Pi ไม่ได้ถูกสร้างมาเพื่อเป็นแค่คอมพิวเตอร์ธรรมดาตั้งแต่แรก

    • Pi เป็น อุปกรณ์อินเทอร์เฟซ ขนาดเล็กที่ยอดเยี่ยมสำหรับเชื่อมโลกจริงกับคอมพิวเตอร์ และระบบนิเวศของ HAT ก็ยอดมาก
      การใช้มันเหมือนคอมพิวเตอร์ทั่วไปดูเป็นเรื่องไม่เข้าท่า น่าเสียดายที่ยิ่งเปลี่ยนรุ่นใหม่ขึ้น Pi ก็ยิ่งเหมือนขยับไปทางเคสคอมพิวเตอร์มากกว่าด้านโลกจริง
    • มันขึ้นอยู่กับว่าจะเทียบกับอะไร
      บางคนก็ซื้อ Pi ไปเพื่อรัน Home Assistant หรือโหลดงานคำนวณอื่น ๆ เท่านั้น
    • ต่อให้เอาอะไรอย่าง Adafruit FT232H ไปต่อกับ PC ถ้าคิดราคาตามบทความนั้น สุดท้ายก็น่าจะยังถูกกว่าอยู่ดี
    • บล็อกโพสต์นั้นโฮสต์อยู่บน Pi4 และยังรัน Python สำหรับจัดการ ชุดระบบพลังงานแสงอาทิตย์ ที่ใช้เป็นแหล่งจ่ายไฟด้วย
      โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันใช้ขา GPIO เพื่อขับจอ LCD ที่แสดงสถิติพลังงานแสงอาทิตย์และรีเลย์ที่ใช้เปิดปิดอินเวอร์เตอร์
    • ตอนท้ายบทความก็พูดถึงส่วนนี้ไว้เล็กน้อยพร้อมกับชุดระบบไฟจากพลังงานแสงอาทิตย์

  • ทางเลือกแบบนี้ยอดเยี่ยมมากสำหรับงานที่ไม่จำเป็นต้องใช้ Pi
    ตลอดหลายปีที่ผ่านมาเห็นกรณีแบบ “จริง ๆ ต้องใช้ไมโครคอนโทรลเลอร์ แต่ไม่รู้ว่ามันคืออะไรเลยใช้ Pi” หรือ “จริง ๆ แค่ Docker image ตัวเดียวก็พอ แต่ไม่รู้เลยใช้ Pi” มากเกินไปแล้ว
    Pi มีประโยชน์มากเวลาที่ต้องการทั้งสองอย่างผสมกัน นอกเหนือจากนั้นก็มีแต่ทำให้ราคาสูงขึ้นสำหรับคนที่ต้องใช้มันจริง ๆ และในคนกลุ่มนั้นก็มีบางคนที่มีงานใช้งานดี ๆ แต่กลับซื้อไม่ได้

    • ถึงจะเคยซื้อ Pi แล้วขายออกไปหมด ผมก็ยังไม่ค่อยเข้าใจเหตุผลในการมีอยู่ของ Pi ตัวใหญ่
      Pico กับ Pi Zero ดูมีประโยชน์ใช้งานชัดเจน แต่ประสิทธิภาพของ Pi ตัวใหญ่ต่ำเกินไปจนค่อนข้างก้ำกึ่งทั้งในฐานะ คอมพิวเตอร์ฝังตัว ที่มีจอแสดงผล และในฐานะคอมพิวเตอร์ใช้งานทั่วไป
    • ตอนที่ยังเล่น Reddit อยู่ นี่แหละคือเหตุผลที่ผมเลิกติดตามซับเรดดิต Raspberry Pi
      95% ของโปรเจกต์ต่าง ๆ ใช้แค่โปรแกรม C เล็ก ๆ กับไมโครคอนโทรลเลอร์ก็พอแล้ว แต่กลับใช้ทั้งระบบปฏิบัติการเต็มรูปแบบและ Python มันน่าหงุดหงิดมาก

  • เป็นการสรุปที่ใช้ได้เลย และก็ควรลองดู thin client ด้วย
    รุ่นอย่าง Fujitsu Futro s740 ไม่มีพัดลม ใช้ไฟขณะว่างเพียง 3~4W รองรับ HEVC hardware encoding และรองรับหน่วยความจำสูงสุด 16GB กับไดรฟ์ NVMe มีภาพรวมที่ดีอยู่ที่นี่: https://github.com/R3NE07/Futro-S740/blob/main/README_EN.md
    อีกทางเลือกที่คล้ายกันคือ Dell Wyse 5070 ซึ่งรองรับหน่วยความจำ 32GB และ dual channel: https://github.com/pflavio/Dell-Wyse-5070-Home-Server/wiki
    ของพวกนี้หาซื้อแบบมือสองใน eBay ได้ราว ๆ 60~80€ ส่วนถ้ามีประมาณ 150€ ก็ซื้อเครื่อง mini computer Intel N100 ใหม่จาก AliExpress ได้ ซึ่งกินไฟตอน idle ต่ำพอ ๆ กัน แต่ประสิทธิภาพสูงสุดดีกว่ามาก

    • ตลอดประมาณ 1 ปีที่ผ่านมา ผมใช้ N100 mini PC ยี่ห้อโนเนมอยู่หลายเครื่องเป็นโฮมแล็บคลัสเตอร์
      ขนาดตัวเครื่องเล็กกว่า Raspberry Pi ที่ใส่เคสแล้ว และแรงกว่า RPi5 มากกว่า 2 เท่า อีกทั้งยังเข้ากันได้กับซอฟต์แวร์ x86 แบบสมบูรณ์ และวัดการใช้ไฟตอน idle ที่ปลั๊กได้ประมาณ 4~5W

  • ทั้งหมดขึ้นอยู่กับการใช้งานล้วน ๆ
    ถ้าเป้าหมายคือประสิทธิภาพการประมวลผลและการเชื่อมต่อที่ดี mini PC มือสองหรือ N100 ใหม่คือคำตอบที่ชัดเจน
    ถ้าต้องใช้ GPIO ก็ Pi คือคำตอบที่ชัดเจน
    สุดท้ายเลยลงเอยด้วยการใช้หลายเครื่องที่เป็นระบบ N100 และมี Raspberry Pi หนึ่งเครื่อง

    • ผมใช้ Odroid H series สำหรับงาน เซิร์ฟเวอร์ขนาดเล็ก พื้นฐาน
      มี dual NIC ที่เอาไปทำไฟร์วอลล์ได้ รองรับ DDR5 สูงสุด 48GB มีพอร์ต SATA หลายพอร์ต มีพอร์ต M.2 เงียบสนิทแบบไม่มีพัดลม และกินไฟต่ำมาก ราคาของใหม่อยู่ราว $125~$175 แล้วแต่รุ่น
      เคยใช้ H2 series รุ่นเก่าอยู่ 3 เครื่อง และชอบมากจริง ๆ
      1.https://ameridroid.com/products/odroid-h4-h4-h4-ultra
    • ถ้าจัดชุดแบบนี้ ก็น่าพิจารณาใช้ไมโครคอนโทรลเลอร์ Pi Pico ราคา $6 ควบคู่กันด้วย
      จะยังคงความสามารถฝั่งไมโครคอนโทรลเลอร์ไว้ได้ในต้นทุนที่ต่ำกว่า และไม่ต้องมาจัดการสองระบบปฏิบัติการบนสองสถาปัตยกรรมที่ต่างกันด้วย
    • ผมไม่แน่ใจนะว่าแค่ต้องใช้ GPIO แล้ว Pi จะเป็นตัวเลือกที่ “ชัดเจน” ขนาดนั้นหรือเปล่า
      มี USB GPIO module อยู่เยอะมาก และถ้าทำ USB GPIO พังก็เปลี่ยนง่ายกว่ามาก
    • ผมอยากรู้จริง ๆ ว่าการใช้ไฟตอน idle และตอนโหลดของ RPi 4 หรือ 5 เทียบกับ N100 เป็นอย่างไร
      มองว่าการใช้พลังงานกับความร้อนเป็นตัวแปรสำคัญ
    • แปลกใจที่ผู้เขียนไม่ได้พูดถึง N100
      เหตุผลหนึ่งที่ Pi น่าสนใจกว่าเครื่อง 1L PC คือการใช้พลังงาน แต่ N100 ทำให้ภาพนั้นเปลี่ยนไปแล้ว

  • ผมยังมองไม่ค่อยเห็นเสน่ห์ของ mini PC พวกนี้เท่าไร
    แค่ต้องใช้แหล่งจ่ายไฟมือสองเก่า ๆ ก็ทำให้ไม่อยากใช้แล้ว
    Pi มีข้อดีหลายอย่าง ถ้าแหล่งจ่ายไฟพังก็สั่งใหม่ได้ในไม่กี่วินาที และระหว่างรอก็ใช้ที่ชาร์จโน้ตบุ๊กหรือที่ชาร์จสำรองตัวอื่นแทนได้
    ปัญหาของขาดเคยลำบากก็จริง แต่ตอนนี้คลี่คลายแล้ว
    อิมเมจล่าสุดที่ผมทำยังเอาไปใส่ Raspberry Pi 1 แล้วทำงานได้ดี ความเป็นสากลใช้งานได้ทั่วไป แบบนี้ตามได้ยาก และคุณสามารถทดสอบอิมเมจที่บ้าน แล้วให้ใครสักคนที่อยู่อีกฟากโลกเป็นคนติดตั้งได้
    สำหรับผม แก่นของ Pi คือเอาไปวางตรงที่ต้องการได้ จะติดไว้ข้างทีวีหรือที่ไหนก็ได้
    ถ้าเป็นโฮมเซิร์ฟเวอร์ ผมคงแนะนำฮาร์ดแวร์ที่แรงกว่านี้ และเดสก์ท็อปรุ่นเก่าอาจดีกว่า mini PC หรือ Pi ไหน ๆ ก็ได้ แต่ก็จะใหญ่กว่าและน่าจะกินไฟมากกว่า
    Pi5 ที่ต่อ NVMe ก็ใช้งานได้ และสำหรับโฮมเซิร์ฟเวอร์งานอดิเรกก็โอเค ในมุมมองของผม ช่องว่างการใช้งานของ mini PC แทบไม่มี
    แต่เป้าหมายอาจไม่ใช่ประโยชน์ใช้สอยสูงสุดเสมอไป ในเมื่อเป็นงานอดิเรกก็ทำสิ่งที่สนุกได้เลย การได้ลองเล่นกับ PC กินไฟต่ำก็อาจเป็นเหตุผลที่เพียงพอแล้ว
    ถึงอย่างนั้นก็ยังรู้สึกว่าการเอา Pi มาเทียบกับของพวกนี้ไม่ค่อยสมเหตุสมผลนัก

    • ถ้าจะใช้ RPi 5 ให้เสถียรจริง ๆ จำเป็นต้องใช้ แหล่งจ่ายไฟ 5V/5A แบบเฉพาะ ซึ่งจริง ๆ แล้วไม่ใช่อุปกรณ์มาตรฐาน
      ผมคิดว่า Raspberry Pi พลาดเรื่องนี้ไปแล้ว ในระดับราคานี้ควรใช้ barrel jack หรือไม่ก็รองรับ USB-PD ให้ถูกต้อง อย่างหลังจะทำให้มันทำงานได้ในช่วงแรงดันที่กว้างขึ้นด้วย ซึ่งเหมาะกับหลายการใช้งานกว่า ไม่เข้าใจว่าทำไมบอร์ด ESP ราคาถูกเล็ก ๆ ยังทำได้ แต่ Raspberry Pi ที่แพงกว่าพอสมควรกลับทำไม่ได้
    • นั่นคือ แหล่งจ่ายไฟโน้ตบุ๊ก 19V มาตรฐาน
      อะแดปเตอร์โน้ตบุ๊กอะไรก็ใช้กับอุปกรณ์ HP ตัวนั้นได้ และหาซื้อได้ง่ายพอ ๆ กับแหล่งจ่ายไฟแบบอื่น
    • ข้อดีอย่างหนึ่งคือมันมี อินเทอร์เฟซ HDD ทั่วไป
      สิ่งที่แย่ที่สุดใน Pi คือ SD card มันเป็นอินเทอร์เฟซที่แย่มากสำหรับใช้บูต และไม่เสถียรอย่างยิ่ง บางครั้งเพราะ kernel bug พอวางระบบไว้บน SD card ก็ทำให้ระบบไม่เสถียรมากได้เหมือนกัน แต่เรื่องนี้ใกล้เคียงกับปัญหาฝั่ง Linux มากกว่าจะเป็นปัญหาของ Pi เอง
    • ผมรู้สึกว่า RPi ใช้กับงานที่จริงจังขึ้นมาหน่อยไม่ได้เลย
      ไม่นานมานี้ผมเพิ่งติด NVMe HAT ให้ RPi 5 แล้วต้องเจอ “ความสนุก” จากการหาไดรฟ์ที่ใช้งานได้จริง เสียทั้งเงินและเวลาเพิ่ม พอทำให้มันใช้ได้แล้ว อีกไม่กี่วันต่อมาก็ดับแบบสุ่มอีก ถ้าเอาเวลาและเงินตรงนั้นไปซื้อ N100 mini PC น่าจะดีกว่า
      ถ้าจะใช้แค่ลองเล่นอิเล็กทรอนิกส์นิดหน่อย Pico หรือ STM32 ก็ดูสมเหตุสมผลกว่า GPIO ของ RPi มีข้อจำกัดเกินไปสำหรับงานที่อาศัยประสิทธิภาพการประมวลผล ผมเองก็ไม่รู้ว่ามีดิสโทรไหนที่รองรับการทำงานแบบเรียลไทม์หรือ DMA หรือโปรโตคอลกำหนดเองระดับ 1~100MHz ผ่านขาพวกนั้นหรือเปล่า
    • mini PC ใหม่ก็ซื้อได้โดยแพงกว่า Pi 5 ไม่มากนัก
      โดยเฉพาะถ้าคิดรวมรุ่น 8GB เคส และอื่น ๆ แล้ว ที่ $150~$200 คุณซื้อ Intel PC ระดับเริ่มต้นที่รองรับอย่าง SATA และ M.2 SSD ได้ ซึ่งอุปกรณ์เก็บข้อมูลแบบนี้ต่อกับ Pi ได้ยุ่งยากกว่า

  • ถ้าอยู่ในอพาร์ตเมนต์เล็กหรือไวต่อเสียง Pi หรือ ระบบ N100 แบบไร้พัดลม รุ่นใหม่ก็ยังน่าพิจารณา
    ผมซื้อระบบ Lenovo i5-6500 ขนาดเล็กจาก eBay ซึ่งคุ้มค่ามากเมื่อเทียบกับราคา แต่พอเสียงรอบข้างเงียบลงจะได้ยินเสียงแหลมความถี่สูงเบา ๆ
    ก็ถือเป็นเรื่องปกติ เพราะสินค้าที่ออกแบบมาเพื่อปรับขนาดและต้นทุนให้เหมาะสมคงไม่ได้ให้ความสำคัญกับเสียงมากนัก

    • ผมก็เคยเขียนเรื่องเดียวกันนี้ไว้เกือบเหมือนกันในอีกส่วนของเธรดนี้
      ชื่อผู้ใช้ก็คล้ายกันด้วย เลยไม่น่าแปลก
    • mini PC ของ Dell ก็มีปัญหาแบบเดียวกัน ต้องระวัง
      พัดลมหมุนตลอด และในห้องเงียบ ๆ ได้ยินชัดเจนแน่นอน ใน BIOS ไม่มีตัวเลือกให้ปิดหรือลด RPM และซอฟต์แวร์เซนเซอร์ก็มองไม่เห็นพัดลม ส่วนถ้าถอดพัดลมหรือพยายามให้มันหมุนด้วยไฟต่ำ เมนบอร์ดจะเข้าสู่ภาวะ panic แล้วบูตไม่ขึ้น สุดท้ายเลยขายทิ้ง
      นอกนั้นก็เป็นอุปกรณ์ที่โอเค ถ้ามีใครแฮ็ก BIOS เพื่อลบระบบป้องกันพัดลมได้ก็คงดี
    • ผมอยู่ในสถานการณ์คล้ายกัน เลยเลือก ระบบ mini-ITX แบบไร้พัดลม และใช้มาได้ดีมากเกือบ 10 ปีแล้ว
      ตอนนี้ถึงเวลาอัปเกรดแล้ว และก็น่าจะไปทาง mini-ITX ที่ใช้ N100 แบบไร้พัดลม ระบบแบบนี้เป็นทางเลือกที่ยอดเยี่ยมแทน Raspberry Pi หรือพีซีสำนักงานมือสองได้ แม้คุณจะไม่ได้กังวลเรื่องพัดลมก็ตาม
    • สงสัยว่าถ้าเป็นรุ่นกินไฟต่ำ จะปิดพัดลมไปเลยหรือลด RPM ลงครึ่งหนึ่งไม่ได้หรือ

  • ถ้าคิดจะใช้พีซีเก่าแบบนี้ ควรปิด การบรรเทา Spectre และ Meltdown
    และควรลบ CPU microcode ออกจาก BIOS/UEFI เพิ่มเติมด้วย รวมทั้งต้องกันไม่ให้มีการโหลด microcode ผ่านซอฟต์แวร์
    ถ้าทำถูกต้องจะได้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นมาก และสำหรับโฮมแล็บก็ไม่จำเป็นต้องใช้มาตรการบรรเทาเหล่านี้

    • ผมลองทำแล้ว บนกล่อง Proxmox ที่รัน Home Assistant VM กับ LXC อีกไม่กี่ตัว การใช้ CPU ลดจาก 16% เหลือ 9%
    • เมื่อไม่กี่เดือนก่อนผมทำแบบนั้นกับอุปกรณ์อยู่หลายเครื่อง ช่วยลดความร้อนและการใช้พลังงานได้ เป็นคำแนะนำที่ดีมากจริง ๆ
    • สงสัยว่ามีไกด์สอนทำเรื่องนี้ไหม

  • ที่โต๊ะทำงานกับในตู้ที่บ้าน ผมมีทั้ง Raspberry Pi และ HP EliteDesk mini PC / NUC ปะปนกันอยู่
    ผมก็มี HP EliteDesk แบบเดียวกับในรูปและตามที่บทความพูดถึงเป๊ะ ๆ และซื้อ EliteDesk ที่ปลดประจำการจากฐานทัพ NATO ใกล้ ๆ มา 3 เครื่อง สภาพถูกรีเซ็ตโรงงานและไม่มีฮาร์ดดิสก์
    ข้อดีของ EliteDesk คือมันไม่ใช่ ARM ซึ่งมีประโยชน์เวลาต้องรันอะไรบางอย่างที่ไม่ได้คอมไพล์สำหรับ ARM และแจกจ่ายมาเป็นอิมเมจอย่างเดียว อาจมีวิธีอื่นก็ได้ แต่ในกรณีแบบนั้นผมก็แค่รันบน EliteDesk
    ข้อดีที่ชัดเจนมากของ Raspberry Pi คือไม่มีพัดลม สำหรับผมนี่สำคัญมาก พีซีหลักของผมเงียบมากจนพอเปิด EliteDesk แล้วได้ยินเสียงพัดลม ปกติผมจะรัน Plex server บน EliteDesk แต่เปิดเฉพาะตอนสตรีมและปิดไว้ในเวลาอื่น
    ส่วน Pi ใช้รันเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่ต้องใช้ CPU มาก เช่น unbound DNS server
    ทั้งสองอย่างไม่ได้排斥กัน และอาจ เสริมกันได้ ถ้าให้เลือกอย่างเดียว ผมก็น่าจะยังเลือก Pi อยู่ดี

    • Pi 5 ต้องใช้พัดลม
      นอกจากคุณจะหาเคสพิเศษที่ทำให้รันแบบไม่มีพัดลมได้ และ Pi4 ที่โฮสต์บล็อกนี้ก็รันแบบไร้พัดลมอยู่และยังทำงานได้ดีจนถึงตอนนี้

  • แม้จะมีการพูดถึงความต่างระหว่างของใหม่กับของมือสองอยู่บ้าง แต่สำหรับการเปรียบเทียบนี้มันค่อนข้างเป็นประเด็นหลักเลย
    เป็นเรื่องปกติอยู่แล้วที่ บอร์ดราคา $60 จะมีความสามารถน้อยกว่าพีซีราคา $300 ความต่างของราคาส่วนใหญ่มาจากสิ่งที่ใช้เปรียบเทียบกันอยู่นี่แหละ เช่น CPU ที่ดีกว่า I/O ที่ดีกว่า และหน่วยความจำที่มากกว่า คุณได้สิ่งที่จ่ายไป และในตลาดมือสองก็อาจหาโปรดี ๆ ได้
    Pi โดดเด่นในเรื่อง ecosystem การออกแบบแบบไร้พัดลม และราคาเมื่อเทียบกับอุปกรณ์ใหม่
    เพิ่มเติมคือ ESP32/ESP8266 ได้เข้ามาแทนพื้นที่งานอดิเรกจำนวนมากที่ต้องการการเชื่อมต่อและ GPIO แล้ว สำหรับสถานการณ์ที่ใช้งานเฉพาะอย่างเป็นส่วนใหญ่ บอร์ดพัฒนา $3 ก็เร็วพอ

    • ในบทความ เมื่อคำนวณอุปกรณ์เสริมที่จำเป็นทั้งหมดแล้ว ผู้เขียนเจอ mini PC ที่ถูกกว่า Pi เสียอีก
      ตั้งแต่ในพื้นที่ที่ผมอยู่หา Pi ได้ไม่ง่ายอีกต่อไป ผมก็เลิกใช้ Pi แล้ว และเห็นด้วยว่าบอร์ด ESP32 เหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับการเชื่อมต่อ GPIO + Wi‑Fi แบบง่าย ๆ