Intel N100 คุ้มค่ากว่า Raspberry Pi หรือไม่?

 (jeffgeerling.com)
11 คะแนน โดย GN⁺ 2025-07-05 | 3 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • มินิพีซี Intel N100 เร็วกว่า Raspberry Pi 5 ในด้าน ประสิทธิภาพล้วน 1.5~2 เท่า แต่ในด้านประสิทธิภาพต่อพลังงาน Pi 5 มักทำได้ดีกว่า
  • ความต่างของประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับสเปกชิ้นส่วน ของมินิพีซีและ Pi 5 เช่น หน่วยความจำ ระบบระบายความร้อน ฯลฯ และแม้จะใช้แรม DDR4 ราคาถูกหรือมีข้อจำกัดด้านการระบายความร้อน ก็ยังเหนือกว่า Pi 5 ได้
  • มินิพีซีมือสองหาซื้อได้ถูกกว่า Pi 5 มาก แต่ถ้าเทียบของใหม่กับของใหม่ ชุด Raspberry Pi แบบครบเซ็ตมีราคาใกล้เคียงกับมินิพีซี
  • ในด้าน ความเข้ากันได้กับเดสก์ท็อป/Windows และการขยายต่อ มินิพีซีได้เปรียบ ขณะที่ ความกะทัดรัด การใช้พลังงานต่ำ/การใช้งาน PoE เป็นจุดแข็งของ Pi 5
  • มูลค่าขึ้นอยู่กับลักษณะการใช้งาน เช่น เซิร์ฟเวอร์ เดสก์ท็อป อุปกรณ์เครือข่าย ฯลฯ จึงสรุปได้ยากว่าอะไรดีกว่ากันด้วยแค่ราคาและประสิทธิภาพ

Intel N100 คุ้มค่ากว่า Raspberry Pi หรือไม่?

tl;dr: ขึ้นอยู่กับสถานการณ์

  • เปรียบเทียบและวิเคราะห์มินิพีซีที่ใช้ Intel N100 และ N150 กับ Raspberry Pi 5 ในด้าน ประสิทธิภาพ ราคา ประสิทธิภาพต่อพลังงาน และความเข้ากันได้
  • สรุปข้อดีข้อเสียของทั้งสองฝั่งโดยอ้างอิงจากเบนช์มาร์กจริงและการจัดสเปกชิ้นส่วนหลายแบบ

สเปกและการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของมินิพีซีที่ใช้ N100

  • SoC Intel N100 หรือ N150 ถูกนำไปใช้โดยผู้ผลิตหลายรายร่วมกับ RAM, IO, และรูปแบบการระบายความร้อน ที่แตกต่างกัน
  • แม้จะใช้ชิปเซ็ต N100 เหมือนกัน แต่ถ้า RAM แบบ DDR4 กับ DDR5 และระดับการระบายความร้อน ต่างกัน ประสบการณ์ใช้งานจริงก็อาจต่างกันมาก
  • มินิพีซี NucBox G3 รุ่นประหยัดที่ใช้ DDR4 ก็ยังเหนือกว่า Raspberry Pi 5 ในด้าน ประสิทธิภาพดิบ โดยเร็วกว่า 1.5~2 เท่า ตามผลเบนช์มาร์ก
  • ตัวอย่างเช่น ในเบนช์มาร์ก High Performance Linpack รุ่น N150 ทำคะแนนได้เกือบ 2 เท่าของ Pi 5
  • แต่ในด้าน ประสิทธิภาพต่อพลังงาน (ปริมาณงานต่อการใช้ไฟ) Pi 5 กลับทำได้ดีกว่า N150 และแม้ Intel N150 จะใช้กระบวนการผลิต 10nm รุ่นใหม่ ก็ยังมีกรณีที่ด้อยกว่า ARM chip ของ Pi 5 ในเรื่องประสิทธิภาพ
  • กล่าวคือ การใช้ กระบวนการผลิตที่ล้ำสมัยกว่า (นาโนเมตรน้อยกว่า) ≠ มีประสิทธิภาพดีกว่าเสมอไป
  • สถาปัตยกรรม ชุดฟีเจอร์ และการออกแบบชิปยังคงมีความสำคัญมาก
  • ดูผลเบนช์มาร์กย่อยทั้งหมดและขั้นตอนการทดสอบได้ที่ SBC Reviews

ความสามารถในการแข่งขันด้านราคาของมินิพีซีมือสอง

  • Tiny/Mini/Micro PC มือสอง มักมีราคาถูกกว่า Raspberry Pi 5 ใหม่ และหลายครั้งยังถูกกว่าพวก Tiny PC ใหม่ด้วย
  • มีรุ่นอายุ 3~5 ปีจำนวนมากที่เคยปล่อยเช่าให้สำนักงานหรือโรงพยาบาล และถูกนำมาขายต่อบน eBay และแพลตฟอร์มอื่น ๆ
  • Lenovo Tiny PC มือสองที่ใช้ Intel CPU รุ่นที่ 7 หรือ 8 แม้จะ กินไฟตอน Idle สูงกว่าเล็กน้อย แต่ก็ยังคุ้มค่าสำหรับโฮมแล็บหรือเดสก์ท็อปงานเบา
  • โดยทั่วไปมี ความยืดหยุ่นในการขยายต่อ ดีกว่า และมีตัวเลือกหลากหลายกว่ามินิพีซีส่วนใหญ่และ Pi
  • อย่างไรก็ตาม ของมือสองไม่เหมือนของใหม่ และไม่อาจสรุปจากราคามือสองได้ว่า Tiny PC ถูกกว่า Pi 5 เสมอ
  • หากอิง Raspberry Pi 5 16GB ชุดใหม่ (NVMe HAT, SSD 512GB, พัดลม, แบตเตอรี่ RTC, อะแดปเตอร์ไฟ, เคส) ราคาทั้งระบบอยู่ที่ประมาณ $208 ซึ่งใกล้เคียงกับ GMKtec NucBox G3 Plus ใหม่ที่สเปกเทียบกันได้
  • Tiny PC ใหม่ในช่วงราคา $60~80 ไม่สามารถนำมาเทียบตรง ๆ กับ Pi 5 (2GB) ได้ ส่วนบอร์ดทางเลือก x86 อย่าง Radxa X4 ก็มีราคาคล้ายกับ Pi 5 ขึ้นอยู่กับการจัดสเปก

ปัจจัยที่ควรพิจารณาและความต่างด้านการใช้งาน

  • การประเมินว่า อะไรคุ้มค่ากว่า นั้นแตกต่างกันไปในแต่ละกรณี
  • Pi 5 มีขนาดกะทัดรัดกว่ามาก และมีประสิทธิภาพการใช้พลังงานตอน Idle ดีกว่าเล็กน้อย
  • มินิพีซีที่ใช้ Intel เหนือกว่าในงานเดสก์ท็อปด้าน ประสิทธิภาพ ความเข้ากันได้ของซอฟต์แวร์ และการรองรับ Windows
  • Pi 5 รองรับ PoE (Power over Ethernet) ทำให้ใช้สายเครือข่ายเส้นเดียวจ่ายทั้งเครือข่ายและไฟได้ จึงเด่นในสภาพแวดล้อมเฉพาะทาง เช่น ระบบระยะไกล แบตเตอรี่ หรือพลังงานแสงอาทิตย์
  • มินิพีซีเด่นด้านเดสก์ท็อป Windows และการขยายต่อ จึงมี ข้อดีข้อเสียที่ชัดเจนตามลักษณะงาน
  • ความต่างของการใช้พลังงานระหว่างช่วง Idle กับโหลดสูงสุดคิดเป็นค่าไฟราว $10~20 ต่อปีเท่านั้น หากไม่ใช่สภาพแวดล้อมที่มีข้อจำกัดเฉพาะ (PoE, พลังงานแสงอาทิตย์, นอกโครงข่ายไฟฟ้า) ก็ไม่ใช่ตัวเลขที่ต่างมาก
  • ยากที่จะสรุปสั้น ๆ ว่า "อะไรถูกกว่า"
  • ต้องพิจารณา รูปแบบการใช้งาน การขยายต่อ ประสิทธิภาพต่อพลังงาน และปัจจัยอื่น ๆ ร่วมกัน จึงจะตัดสินมูลค่าที่แท้จริงได้

บทความที่เกี่ยวข้อง

3 ความคิดเห็น

 
huiya 2025-07-07

ผมใช้อยู่ทั้ง n100 กับ AMD 4825U แล้วก็พอใจมากครับ
 
ifmkl 2025-07-07

ติดตั้ง proxmox บน N100 แล้วใช้งานได้ดีมากครับ ตอนเทียบกับ pi5 ราคาก็พอๆ กัน แต่ความต่างนี่ห่างกันเลย 555
 
GN⁺ 2025-07-05
ความเห็นจาก Hacker News

  • N100 คุ้มค่ามากจริง ๆ และรู้สึกว่าใช้งานได้ดีกว่า Raspberry Pi มากสำหรับอะไรอย่างเซิร์ฟเวอร์ง่าย ๆ, plex/jellyfin, หรือโปรเจกต์ self-hosting ต่าง ๆ N100 ของฉันตอนนี้ใช้รัน Jellyfin server กับตัวดาวน์โหลดทอร์เรนต์บน Windows เป็นหลัก ใส่ SSD สองลูกและใช้งานมา 2 ปีแบบไม่มีปัญหาเลย ส่วนประสิทธิภาพบน Linux ฉันไม่แน่ใจนัก แต่ในฐานะคนที่เคยใช้ Pi มาเยอะ ถ้าเงื่อนไขใกล้กัน ทั้งราคาและความสะดวกถือว่าดีกว่ามาก

    • พูดตามตรง เมื่อก่อนบรรยากาศมันไม่ใช่แบบนี้ ครั้งหนึ่ง Raspberry Pi รุ่นค่อนข้างท็อปก็ยังซื้อได้ในราคาไม่ถึง 30 ดอลลาร์ และนั่นคือช่วงรุ่งเรืองของงานอดิเรกสายนี้สำหรับฉัน ที่บ้านยังมี Pi จากตอนนั้นกองอยู่เลย แต่ช่วงนี้ไม่ได้ซื้อแล้ว ตอนแรกก็เริ่มเพิ่มฟีเจอร์ที่ไม่จำเป็น จากนั้นก็เจอปัญหาซัพพลายเชนช่วงโรคระบาด เงินเฟ้อ และ IPO... Raspberry Pi เคยมอบคุณค่ามหาศาลด้วยการเปิดประตูให้ผู้คนได้สัมผัสเทคโนโลยีจริง ๆ อันนี้ยอมรับ แต่ระหว่างทางมันเหมือนหลงทิศไปหน่อย พอเห็น N100 แล้วก็ทำให้อยากกลับมาสร้างอะไรอีกครั้งแบบจริงจัง แม้มันจะไม่ให้ความรู้สึกบริสุทธิ์แบบสมัยก่อน แต่เรื่องใช้งานจริงยอดเยี่ยมมาก

    • ต่อให้ต้องใช้ GPIO ก็ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ บางทีก็แค่ใช้ USB GPIO board ก็พอ
      ดู Adafruit USB GPIO board

    • จริง ๆ แล้ว Raspberry Pi อาจจะคุ้มเงินจริงอยู่แค่ช่วงสั้น ๆ ประเด็นสำคัญมาตลอดคือ ecosystem และการเป็นแพลตฟอร์มที่ได้รับความนิยมที่สุด ไม่ว่าคุณจะใช้ไลบรารีฮาร์ดแวร์อะไร จุดแข็งคือบนฮาร์ดแวร์นี้ ระบบปฏิบัติการนี้ ย่อมมีใครสักคนเคยทดสอบไว้แล้ว การดีบักฮาร์ดแวร์นี่ทรมานมาก และฉันไม่อยากเสียเวลางมเพราะกลัวว่า pin ของระบบฉันจะไม่เหมือน Pi

    • มินิพีซี N100 สะดวกกว่ามากเพราะไม่ต้องกังวลเรื่อง OS หรือแพ็กเกจแบบคัสตอม ฉันไม่ใช่นักพัฒนา แค่อยากรัน Linux server แบบง่าย ๆ แต่ก่อนหน้านี้เสียเวลาไปกับการติดตั้ง custom OS ที่เหมาะกับ SBC จนเหนื่อย พอรู้ว่าสามารถลง Linux distribution ทั่วไปสำหรับ x86/x64 ได้ตรง ๆ มันสดชื่นมาก

    • ถ้าความต้องการ RAM ต่ำ RPi ก็ยังโอเคอยู่ โดยเฉพาะเมื่อคำนึงถึงคุณภาพของไดรเวอร์และการรองรับซอฟต์แวร์ ถ้าการใช้พลังงานสำคัญมากจริง ๆ และไมโครคอนโทรลเลอร์เอาไม่อยู่ RPi ก็เป็นตัวเลือกที่ง่ายที่สุด แต่เรื่องอื่นนอกนั้น แม้แต่ GPIO ตอนช่วงที่ RPi ขาดตลาด ฉันก็ใช้บอร์ดพัฒนา STM32 ต่อผ่าน USB เข้ากับ NUC หรือพีซีเก่าได้ดีอยู่แล้ว ปกติฉันชอบ ESP8266 หรือ ESP32 มากกว่า bandwidth กับ latency ก็พอสำหรับงานของฉัน และถ้าไม่ใช่งานหุ่นยนต์เฉพาะทาง ส่วนใหญ่ก็ไม่มีปัญหาอะไร ถึงอย่างนั้นพอร์ต CSI ก็ยังเป็นจุดเด่นของ RPi เพราะแทบไม่มีตัวแทน

  • ปีนี้ฉันประกอบ NAS เอง เกณฑ์สำคัญที่สุดคือ optimize ต้นทุน และไม่ได้สนใจประสิทธิภาพพลังงานมากนัก ตอนแรกพิจารณา RPI 5 กับ raxda 5c เพราะเรื่องการใช้ไฟ จากที่ดู RPI 5 กับ raxda 5c กินไฟตอน idle ราว 3W และสูงสุดประมาณ 12W ส่วนมินิพีซี N100 idle ราว 9W และสูงสุดประมาณ 24W
    แต่พอไปดูการใช้ไฟของ HDD แค่ดิสก์ 4 ลูกก็กินไฟตอน idle 10~14W และตอนทำงาน 16~20W แล้ว ทำให้ข้อได้เปรียบด้านการใช้ไฟต่ำของคอมพิวเตอร์ ARM แทบหายไปเลย
    อีกอย่าง มินิพีซี N100 บน AliExpress ราคา 120 ยูโร (RAM 16GB, SSD 512GB) ก็มีความคุ้มค่าด้านราคามาก ถูกกว่า RPI5 16GB RAM หรือ raxda 5C 16GB มาก ทั้งที่ฝั่งนั้นยังไม่รวมไดรฟ์ เคส และพาวเวอร์ สุดท้ายเลยเลือกมินิพีซีที่ถูกกว่าและกินไฟไม่ได้ต่างกันมาก แม้ต้องยอมเสียความสามารถในการใช้การ์ดขยาย (ต่อ HDD ได้สูงสุด 5 ลูก) แต่แท่น USB HDD dock 4 พอร์ตสำหรับฉันก็เพียงพอ

    • ฉันคิดว่าตัวเลข N100 idle 9W ดูน่าสงสัยนะ เซิร์ฟเวอร์ i5-6500T ของฉันตอนนี้ idle ยังไม่ถึง 5W เลย N100 ควรมีประสิทธิภาพดีกว่านั้น

    • ความสามารถในการใช้การ์ด PCIe เป็นข้อดีมากจริง ๆ อาเรย์ RaidZ2 ก็สามารถดันลิงก์ 1Gb จนเต็มได้สบาย และยังใช้การ์ด 10Gb SFP+ ราคาถูกได้ด้วย (แต่ถ้าใส่ใจเรื่องพลังงาน แนะนำรุ่นใหม่อย่าง Intel x710)

    • ถ้าอยากได้ตัวเลือกที่ปลอดภัยกว่านี้ แนะนำมินิพีซีของ ASRock Industrial ฉันก็เคยใช้ AliExpress N150 (ระบายความร้อนแบบ passive) ได้ดี แต่สุดท้ายสนใจแพลตฟอร์ม Arrow Lake-H มากกว่าเลยย้ายไป NUC BOX-225H ใช้กับ Opnsense ถือว่าแรงเกินความจำเป็นไปหน่อยแต่ก็พอใจ
      ผลิตภัณฑ์ ASRock Industrial
      Arrow Lake-H: สูงสุด 28 PCIe lanes, N150 มี 9 ถ้าต้องใช้ NIC 2 ตัว + NVMe หลายลูก ก็เป็นจุดที่ควรคิดเพิ่ม

    • มินิพีซีระดับ enterprise ของฉัน (i9, RAM 64GB, 1 NVMe) กินไฟตอน idle ราว 2W วัดด้วยปลั๊กอัจฉริยะ tasmota และค่อนข้างแม่นยำ HP MicroServer Gen8 (Xeon 20W, ดิสก์ 4 ลูก) idle ราว 21W อันนี้ก็ดูจาก smart plug เหมือนกัน
      ข้อมูล HP MicroServer Gen8 Xeon

    • ถ้าเป็นผู้ใช้ในสหรัฐฯ รุ่น N150 แบบ 16GB/512 จะลดราคาใน Amazon เหลือ 130 ดอลลาร์ทุก ๆ สองสามสัปดาห์

  • โซลูชัน x86_64 ราคาถูกเหนือกว่า ARM อย่างชัดเจนในแง่ PPPITA (ประสิทธิภาพเทียบกับความปวดหัวจากการงม) ข้อได้เปรียบด้าน ecosystem ซอฟต์แวร์ของ Raspberry Pi ก็แทบหมดความหมายทันทีที่ x86 เข้ามาแข่ง แต่ก็น่าเสียดายที่ความสนุกของการนั่งงม compile กันทั้งสุดสัปดาห์หายไปด้วย
    ไม่ว่าจะ Raspberry Pi, Orange Pi, Banana Pi ถ้าซื้อบอร์ดกับอุปกรณ์เสริมครบ ๆ ก็ใกล้ 100 ดอลลาร์อยู่ดี ถ้าคุณแค่ต้องการชิปขนาดเล็กกินไฟต่ำ N100/N150 ก็คือตัวเลือกที่ชัดเจน

    • ฉันไม่ค่อยเข้าใจว่าหมายถึงอะไรแน่
      ค้นหา N150 บน Amazon
      ค้นหา Raspberry Pi 5 บน Amazon
      สรุปคือจะบอกว่า Raspberry Pi ช้ากว่าหรือเปล่า? มันยังไม่ค่อยชัดว่าจุดที่ประหยัดได้คืออะไร

    • ฉันมองว่าทุกวันนี้ ecosystem ของ arm กับ x86 แทบไม่ต่างกันแล้ว แค่ใส่ build flag ตัวเดียวก็จบ เรื่องงมจริง ๆ แล้วหลายครั้งก็เป็นความผิดของคนทำเอง
      แต่ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมอย่างอุปกรณ์เสริม ปลั๊ก ฯลฯ ถ้าจะเริ่มกับ Raspberry Pi อันนี้ยอมรับว่ามีจริง

  • ส่วนตัวคิดว่าถ้าไม่ได้ต้องใช้ GPIO header ของฮาร์ดแวร์หรือพลังงานต่ำมากจริง ๆ มินิพีซีดีกว่ามากสำหรับงานคำนวณทั่วไป

    • ฉันก็เห็นด้วยเป็นส่วนใหญ่ ทุกวันนี้ Pi Zero ต่างหากที่ดูเหมือนสินค้าแท้ตามแนวคิดเดิม ส่วน Pi รุ่นปกติในความเห็นฉันแพงเกินไป และแรงเกินความจำเป็นเสียด้วยซ้ำ Zero กลับสอดคล้องกับเจตนาแรกเริ่มของ Raspberry Pi มากกว่า

    • อย่างที่บทความแสดงให้เห็น ทุกวันนี้เรื่องการใช้พลังงานก็เริ่มก้ำกึ่งเหมือนกัน ถ้าวัดตามความเร็วในการทำงานเดียวกัน มินิพีซี Intel กลับใช้พลังงานน้อยกว่าเพราะกระบวนการผลิตที่ดีกว่าและทำงานเสร็จเร็วกว่า ถ้าเป็นเคสที่พลังงานตอนว่างสำคัญมากจริง ๆ RPi อาจยังดีกว่า แต่ตอนนี้ Pi ก็ไม่ได้มีข้อได้เปรียบด้านพลังงานแบบทิ้งห่างเสมอไปแล้ว
      ถึงอย่างนั้น GPIO กับชุมชนผู้ใช้ก็ยังเป็นจุดแข็งที่โดดเด่น ตอนนี้ยุคของการเอา Raspberry Pi มาทำ “เซิร์ฟเวอร์บ้านราคาถูก” ดูเหมือนจะจบลงแล้ว เพราะ Intel/AMD ไล่ ARM ทัน

    • Pi 5 เวลาโหลดสูงก็ไม่อาจเรียกได้ว่ากินไฟต่ำจริง ๆ แถมยังช้ากว่า x86 SBC ในช่วงไม่กี่ปีหลังอยู่มาก
      มี SBC อย่างน้อยสองรุ่นที่ใส่ N100 + RP2350/2040 มาพร้อมกันเพื่อแก้เรื่อง GPIO และก็มีรุ่นที่มี native GPIO ด้วย ฉันใช้ Radxa X4 อยู่ Arch ทำงานได้ดีมาก (ที่น่าเสียดายคือคูลเลอร์หรือเคส และฟอร์มแฟกเตอร์แบบ Pi B)

  • บอร์ด Atom N150 สำหรับงานอุตสาหกรรมบางรุ่นรองรับ GPIO, SATA, M.2, TPM ฯลฯ ด้วย และรองรับ Windows IoT กับ Linux ในอนาคตผ่าน TXT/DRTM BIOS
    มีฟอร์มแฟกเตอร์แบบ NAS ที่ใช้ N150 ด้วยเหมือนกัน แม้จะค่อนข้างแปลก
    ปัญหาคือ BIOS update จาก OEM สุ่ม ๆ ไว้ใจไม่ได้ และอยากให้ coreboot รองรับอุปกรณ์ N150 มากกว่านี้
    ข่าว N150 ที่เกี่ยวข้อง
    ข่าว NAS N150

  • ฉันสงสัยว่าทั้งสองบอร์ดอยู่ในหมวด/ระดับเดียวกันจริงไหม
    ฉันใช้ Raspberry Pi กับงานอดิเรกเล็ก ๆ น้อย ๆ เท่านั้น

  • RPi Pico: ใส่ PicoBalloon ปล่อยลอยรอบโลก

  • ถอดรหัสภาพจากดาวเทียมอากาศ NOAA แล้วเก็บลง Google Drive

  • รันตัวถอดรหัส/ติดตามข้อความ AIS ตลอด 24 ชั่วโมง

  • รันตัวรับ ADS-B, MLAT ตลอด 24 ชั่วโมง

  • ตั้งค่า RetroPie

  • จัดการเครื่องพิมพ์ด้วย OctoPrint
    งานพวกนี้ฉันไม่คิดว่าจะเอาคอมพิวเตอร์สไตล์ Intel NUC มาแทน

    • ชุด Intel N150 + GPIO ก็ทำในฟอร์มแฟกเตอร์ขนาดบัตรเครดิตได้เหมือนกัน
      บทความสินค้าเกี่ยวข้อง

    • ถ้าไม่นับ Pico จริง ๆ แล้วที่เหลือมินิพีซีก็ทำได้หมด
      ถ้าต้องใช้ low-level IO ของ Pi ก็แทนไม่ได้ แต่ในทางปฏิบัติมันก็มีหลายกรณีที่แข่งกันตรง ๆ ได้

    • อยากรู้ว่าทำไมถึงไม่เอาคอมพิวเตอร์สไตล์ NUC มาแทน ช่วยอธิบายได้ไหม

    • เป็นความจริงที่ N100 แรงกว่า Pi มากพอ แต่ก็อยากรู้ว่าทำไมถึงคิดว่ายังแทนกันไม่ได้
      ส่วน Pi Pico ฉันมองว่าเป็นอีกเรื่องไปเลย ตรงนี้ก็ดูเหมือนไม่มีใครเสนอให้เอาพีซีไปแทนไมโครคอนโทรลเลอร์อยู่แล้ว

  • ฉันคิดว่าทั้งสองอย่างล้วนเป็นผลิตภัณฑ์ที่ดี สุดท้ายก็ขึ้นอยู่กับความต้องการและเงื่อนไข
    อย่างเช่น ฉันใช้ RPi สำหรับ Pi-Hole เพราะมันกินไฟต่ำและเหมาะกับงานเดี่ยวแบบนี้มาก ส่วน firewall (PfSense) ฉันรันบนมินิพีซีเพราะ throughput สำคัญเมื่อใช้ VPN สุดท้ายก็เลือกตามงาน ตาม storage/memory และตาม throughput ที่ต้องการ

    • มีเหตุผลอะไรไหมที่ไม่ติดตั้ง DNS server เดียวกันบนมินิพีซี? ฉันว่ามันน่าจะเหมาะที่สุดมากกว่า
      ฉันรัน PiHole บน Pi Zero และมันใช้ทรัพยากรน้อยกว่ามินิพีซีแบบเทียบกันไม่ติด ทุกวันนี้กลับน่าแปลกกว่าที่เราเตอร์ส่วนใหญ่ยังไม่มี DNS filtering มาให้

    • ทั้ง pfSense และ OPNsense ไม่สามารถรันได้เลยบนระบบ ARM หรือระบบ non-x86

  • N100 มีข้อดีตรงที่ใส่หน่วยความจำได้ถึง 32GB และหลุดพ้นจาก SD card ห่วย ๆ ได้
    ecosystem ของ Raspberry Pi ยังมีความหมายในด้าน compatibility เฉพาะทางหรือ niche บางอย่าง แต่โดยรวมแล้วความคุ้มค่าก็ไม่เหมือนเดิม และยิ่งชัดขึ้นหลังรุ่น 4

    • ฉันเลิกพึ่ง SD card มานานแล้ว
      แทบจะเป็นสาเหตุเดียวของความไม่เสถียรที่ฉันเคยเจอบนแพลตฟอร์ม Pi ตอนนี้สามารถต่อ SSD หรือ HDD ผ่าน USB แล้วบูตได้แล้ว

    • นี่มันของเล่นเรื่องหน่วยความจำอะไรกัน ใส่แรม 48GB stick ก็ยังได้ แม้จะมีส่วนต่างราคาแรง แต่ความอยากจะอัด mainframe ในกระเป๋าให้เต็มก็เป็นความอยากที่เข้าใจได้

  • ฉันชอบรูปแบบบล็อกส่วนตัวที่มีวิดีโอควบคู่ไปด้วยแบบนี้มาก อยากให้มีเว็บไซต์แนวนี้มากขึ้น

    • บล็อกของฉันจริง ๆ แล้วแทบจะทำหน้าที่เป็นสมุดบันทึกส่วนตัว ทำไว้เพื่อให้ค้นเจอได้ง่ายผ่าน Google หรือ DuckDuckGo ฉันใช้เวลาราว 10~15 ชั่วโมงต่อเดือน เขียนใหม่ทั้งหมดหลังปล่อยวิดีโอ หรือไม่ก็เอาสคริปต์วิดีโอมาจัดเรียบเรียงสำหรับบล็อกโดยตรง แล้วก็มีรายได้จาก Amazon affiliate เดือนละ 100~200 ดอลลาร์ มันไม่ใช่เงินเล็กน้อย แต่ก็ไม่ได้เปลี่ยนชีวิตอะไรมาก
      พูดตรง ๆ เหตุผลที่ครีเอเตอร์วิดีโอส่วนใหญ่ไม่ค่อยตั้งใจทำบล็อกควบคู่กันก็เพราะโครงสร้างรายได้นี่แหละ ส่วนตัวฉันชอบข้อความมากกว่าวิดีโอ

    • เพิ่งรู้ไม่นานมานี้ว่า Skatterbencher ก็ทำแบบนี้อยู่ (วิดีโอ+บทความ) เป็นวิธีที่ดีมาก เวลาอยากอ้างอิงก็เข้าไปดูเนื้อหาแบบตัวอักษรได้เลย ไม่ต้องย้อนวิดีโอใหม่ทุกครั้ง

    • ฉันชอบที่เริ่มต้นด้วย "tl;dr:" ด้วย เข้าใจประเด็นได้ทันที

  • เวลาซื้อพีซี GMKtec ต้องระวังหน่อย เพราะไดรเวอร์ทั้งหมดถูกอัปไว้บน Google Drive ฟรีอย่างเดียว ถ้าภายหลังต้องลงใหม่ แล้ว GDrive เกินโควตา คุณอาจโดนบล็อกดาวน์โหลดเกินเดือนก็ได้ แถมไม่มี mirror อื่น ถ้าซวยก็แก้ปัญหาไม่ได้หลายสัปดาห์

    • แบบนี้ต้องคัดลอกเข้า Google Drive ของตัวเองก่อนแล้วค่อยดาวน์โหลด แบบนั้นจะใช้โควตาของเราเอง

    • หมายถึงไดรเวอร์ Windows ใช่ไหม

    • ฉันสงสัยว่าน่าจะมี community driver สะสมสำรองไว้บน Github หรือ archive.org ได้หรือเปล่า

    • นี่เป็นปัญหาที่ชวนอึ้งที่สุดเรื่องหนึ่งที่ฉันเห็นบน Hacker News ช่วงนี้ เดิมทีกำลังมอง N100 ไว้เป็นตัวแทน Pi4 อยู่พอดี แต่คงต้องหาข้อมูลเพิ่มอีกหน่อย

  • ถ้าไม่ได้ต้องการอะไรอย่าง GPIO header 40 พินของ Pi หรือความประหยัดไฟระดับสุดจริง ๆ มินิพีซีเป็นตัวเลือกที่ดีกว่ามากสำหรับงานคำนวณทั่วไป

  • มีความเห็นว่า RPi Zero ต่างหากที่เป็นผลิตภัณฑ์ที่ใกล้เคียงแก่นแท้ที่สุดในตอนนี้ ส่วน Pi รุ่นปกติแพงเกินไปและแรงเกินความจำเป็น

  • อย่างที่บทความชี้ให้เห็น ข้อได้เปรียบด้านการใช้พลังงานของ Pi ก็เริ่มหายไปเรื่อย ๆ GPIO กับชุมชนยังเป็นจุดแข็งที่เหลืออยู่ แต่หลายคนมองว่ายุคของการทำเซิร์ฟเวอร์ราคาถูกที่บ้านด้วย Pi กำลังจะจบ เพราะ Intel และ AMD ไล่ ARM ทันแล้ว

  • Pi 5 ตอนโหลดหนักก็กินไฟไม่ได้ต่ำมากนัก แถมยังช้ากว่า x86 SBC รุ่นใหม่ ๆ มีบอร์ดบางรุ่นที่ใส่ทั้ง N100 และ RP2040 มาด้วย และ Radxa X4 ก็รัน Arch ได้ดี แม้จะยังมีข้อเสียเรื่องคูลเลอร์/เคส เป็นต้น

  • บอร์ด Atom N150 สำหรับงานอุตสาหกรรมรองรับได้หลากหลายทั้ง GPIO, SATA, M.2, discrete TPM, TXT/DRTM BIOS
    ฟอร์มแฟกเตอร์และ BIOS update อาจจะสุ่ม ๆ ไปบ้าง แต่ก็อยากให้มีการรองรับ coreboot เพิ่มขึ้น